La compañía de la manzana admitió este martes que fue el blanco más reciente de la ola de ataques informáticos que están sufriendo empresas emblemáticas de Estados Unidos. El ataque fue confirmado a Reuters y a AllThingsD por voceros de la firma, que afirman que no hubo datos críticos comprometidos por la incursión.
El ataque “infectó un número limitado de sistemas Mac a través de una vulnerabilidad en el plugin de Java para los navegadores“, admitió un vocero de la compañía a AllThingsD. “Identificamos un pequeño número de sistemas dentro de Apple y los aislamos de nuestra red. No hay evidencia de que haya datos que hubieran salido de Apple“, añadió.
Lo más grave no es esto. “El malware fue empleado en un ataque contra Apple y otras compañías, y se esparció a través de un sitio Web para desarrolladores“, dijo el vocero. Este ‘modus operandi’ fue muy similar al que reveló Facebook con su propio ataque la semana pasada. Además, Reuters anota que el ataque tuvo un alcance de cientos de compañías, entre ellas algunos contratistas de defensa de Estados Unidos.
Mac atacados
Apple tiene una razón adicional para preocuparse: el hecho de los ordenadores atacados sean Mac. Hasta hace bien poco, la firma decía que sus computadores eran mucho más seguros. Pero ataques como Flashback, y luego este, son clara evidencia que los usuarios maliciosos ya están encontrando los puntos vulnerables del sistema operativo de la manzana.
De hecho, pocas horas después de conocerse la noticia Apple lanzó un parche de seguridad para Mac OS, que apunta a solucionar algunas vulnerabilidades de Java y deshabilita el applet de ese lenguaje de programación en todos los navegadores. No es claro si esa actualización solucionaría la vulnerabilidad que condujo al ataque a Apple.
“El ataque muestra que los hackers criminales están invirtiendo más tiempo en estudiar el sistema operativo Mac OS X para poder atacar los computadores de Apple“, le dijo a Reuters Charlie Miller, experto en seguridad de Mac.
Esto no solo es una lección para los ‘maqueros’ de a pie, que lamentablemente tendrán que comenzar a preocuparse por esas cosas. También para los administradores de TI, que podrían tener que reforzar la seguridad de sus terminales Apple.
No soy fanático de Windows, pero es muy aburridor escuchar de los que tienen un MAC ufanarse porque su sistema es muy seguro, a sabiendas que es porque no es lucrativo para los hackers mirar como dañar un sistema que casi nadie usa. Si es verdad lo que dice este articulo que ya los hackers están estudiando como hacer daño en este sistema, preparense MACkeros… porque se les vienen problemas de seguridad grandes y que nunca habían sido hallados.
es el problema de volverse mas comercial… exactamente esto le paso a windows…. fue tanto el exito.. que se volvieron masivos los ataques a sus sistemas….. en ese momento apple no tenia tanta acogida como ahora.. pero con el exito de sus productos… van para el mismo camino…. recordemos que los que realizan estos ataques… no lo hacen sobre sistemas que soportan a un solo usuario. No se haga nada raro… q al ritmo que vamos.. empecemos a escuchar ataques sobre linux… ningun software es perfectos debido a su propia naturaleza… esta generado por humanos!!!
Excelente comentario!! Totalmente de acuerdo +1
+1
Aunque también hay que sumarle, aquellos usuarios que en sus iPCs colocan Windows…
Los sistemas de base Unix( como OS X) tienen un elevado nivel de seguridad, eso no tiene mucho que ver con la cantidad de usuarios.
No soy fanático de Windows, pero es muy aburridor escuchar de los que tienen un MAC ufanarse porque su sistema es muy seguro, a sabiendas que es porque no es lucrativo para los hackers mirar como dañar un sistema que casi nadie usa. Si es verdad lo que dice este articulo que ya los hackers están estudiando como hacer daño en este sistema, preparense MACkeros… porque se les vienen problemas de seguridad grandes y que nunca habían sido hallados.
es el problema de volverse mas comercial… exactamente esto le paso a windows…. fue tanto el exito.. que se volvieron masivos los ataques a sus sistemas….. en ese momento apple no tenia tanta acogida como ahora.. pero con el exito de sus productos… van para el mismo camino…. recordemos que los que realizan estos ataques… no lo hacen sobre sistemas que soportan a un solo usuario. No se haga nada raro… q al ritmo que vamos.. empecemos a escuchar ataques sobre linux… ningun software es perfectos debido a su propia naturaleza… esta generado por humanos!!!
Excelente comentario!! Totalmente de acuerdo +1
+1
Aunque también hay que sumarle, aquellos usuarios que en sus iPCs colocan Windows…
Los sistemas POSIX tienen un elevado nivel de seguridad per se, eso no tiene mucho que ver con la cantidad de usuarios.
iHackers … Coming soon! 🙂
Jajajajjajaja!!
iHackers … Coming soon! 🙂
Jajajajjajaja!!
El mejor sistema de seguridad es el propio usuario, el que debe seguir recomendaciones como, no dar click en cuanto link tenga a la vista, deshabilitar java para los navegadores, mantener software actualizado, etc.
Pero luego no que eran invulnerables??? Tons todos hemos sido engañados??
En donde dice que eran invulnerables? Ningún sistema operativo garantiza que sea 100% seguro
Antes lo decia en la pagina de apple, hace poco cambiaron la frase.
jajajajajaja +1
hahaha! +1
El mejor sistema de seguridad es el propio usuario, el que debe seguir recomendaciones como, no dar click en cuanto link tenga a la vista, deshabilitar java para los navegadores, mantener software actualizado, etc.
Pero luego no que eran invulnerables??? Tons todos hemos sido engañados??
En donde dice que eran invulnerables? Ningún sistema operativo garantiza que sea 100% seguro
Antes lo decia en la pagina de apple, hace poco cambiaron la frase.
jajajajajaja +1
hahaha! +1
La típica frase… “me gaste millones de dolares comprándome un MAC porque no le entran virus”” hahahhahhah patos….!!!
pues usted sera el único que paga millones de dolares por un mac
jajajaj… otro que no entiende el sarcasmo… ¡Transplante de corteza prefrontal urgente! jajajajaj
hahahhahahhahahha!!! le pegaste “¡Transplante de corteza prefrontal urgente!” si esto fuera taringa te daría un 10 xD!!!
La típica frase… “me gaste millones de dolares comprándome un MAC porque no le entran virus”” hahahhahhah patos….!!!
pues usted sera el único que paga millones de dolares por un mac
jajajaj… otro que no entiende el sarcasmo… ¡Transplante de corteza prefrontal urgente! jajajajaj
hahahhahahhahahha!!! le pegaste “¡Transplante de corteza prefrontal urgente!” si esto fuera taringa te daría un 10 xD!!!
Ese es el precio de volverse más comercial, MacOS e iOS podrán ser muy seguros gracias a ser tan cerrados, pero ningún sistema operativo es 100% invulnerable y obviamente el malware está dirigido a sistemas relativamente masivos, de manera que sea redituable para desarrollador del malware, es decir,muchos de estos personajes explotan las vulnerabilidades de los sistemas, para luego, vender la solución, muchas veces a la misma empresa afectada o a empresas especializadas en seguridad informática… de eso viven, así que si el sistema operativo no está lo suficientemente extendido, entonces no es negocio para el hacker, pero cuando es muy popular, es un mejor negocio. Hasta hace poco MacOS tenía una muy baja cuota en el mercado, de manera que no era atractivo para los hackers (o mejor, los Cracker) de manera que esto iba a basar tarde o temprano, al aumentar la cuota de mercado de Apple. Y si las distros de linux, como Ubuntu, fedora, etc, se popularizan lo suficiente, también pasará lo mismo con ellas.
Ese es el precio de volverse más comercial, MacOS e iOS podrán ser muy seguros gracias a ser tan cerrados, pero ningún sistema operativo es 100% invulnerable y obviamente el malware está dirigido a sistemas relativamente masivos, de manera que sea redituable para desarrollador del malware, es decir,muchos de estos personajes explotan las vulnerabilidades de los sistemas, para luego, vender la solución, muchas veces a la misma empresa afectada o a empresas especializadas en seguridad informática… de eso viven, así que si el sistema operativo no está lo suficientemente extendido, entonces no es negocio para el hacker, pero cuando es muy popular, es un mejor negocio. Hasta hace poco MacOS tenía una muy baja cuota en el mercado, de manera que no era atractivo para los hackers (o mejor, los Cracker) de manera que esto iba a basar tarde o temprano, al aumentar la cuota de mercado de Apple. Y si las distros de linux, como Ubuntu, fedora, etc, se popularizan lo suficiente, también pasará lo mismo con ellas.
“ay si, ay si.. tengo mac y nunca me dan virus!” que pelelada
Jajajaja… Buen meme!! +1
jaja ¡lo peor es que en mi caso es cierto!
Hahahaha +1
“ay si, ay si.. tengo mac y nunca me dan virus!” que pelelada
Jajajaja… Buen meme!! +1
jaja ¡lo peor es que en mi caso es cierto!
Hahahaha +1
el problema es que ahí si no depende de apple, sino de oracle, ya que la vulnerabilidad esta en el plugin de java, lo mismo puede pasarle a Linux, o a Windows
sí y no, porque así haya programas problemáticos, el programa no va a hacer algo si el sistema no lo deja
depende porque si al instalar le concedes permisos suficientes puede hacer lo que le de la gana
Mmmm…
Entonces como Apple es perfecto, echemosle la culpa a oracle….
Sin fanatismos, nadie ha dicho lo que afirmas
¿Nadie?, preguntele a Limoncito0, Mario, Borjita, entre otros. Que siempre han afirmado lo que acabo de decir….
creo que otros fabricantes o desarrolladores, intentan solucionar los problemas cuando sus plataformas fallan…. aun; sin que los desarrolladores de los aplicativos ejecutados en la plataforma no hagan nada para corregirlo. El porque, porque de un aplicativo se puede generar un acceso no autorizado a la misma plataforma…. MS lo hizo una vez, mandando una actualizacion para desabilitar java por un tiempo determinado mientras se corregia un problema de este tipo. Creo que apple puede hacer lo mismo (no lo digo por ser fan de MS) lo digo porque esta en riesgo el SO.
claro exactamente eso hicieron, “De hecho, pocas horas después de conocerse la noticia Apple lanzó un parche de seguridad para Mac OS,
que apunta a solucionar algunas vulnerabilidades de Java y deshabilita
el applet de ese lenguaje de programación en todos los navegadores. No
es claro si esa actualización solucionaría la vulnerabilidad que condujo
al ataque a Apple.”
el problema es que ahí si no depende de apple, sino de oracle, ya que la vulnerabilidad esta en el plugin de java, lo mismo puede pasarle a Linux, o a Windows
sí y no, porque así haya programas problemáticos, el programa no va a hacer algo si el sistema no lo deja
depende porque si al instalar le concedes permisos suficientes puede hacer lo que le de la gana
Mmmm…
Entonces como Apple es perfecto, echemosle la culpa a oracle….
Sin fanatismos, nadie ha dicho lo que afirmas
¿Nadie?, preguntele a Limoncito0, Mario, Borjita, entre otros. Que siempre han afirmado lo que acabo de decir….
creo que otros fabricantes o desarrolladores, intentan solucionar los problemas cuando sus plataformas fallan…. aun; sin que los desarrolladores de los aplicativos ejecutados en la plataforma no hagan nada para corregirlo. El porque, porque de un aplicativo se puede generar un acceso no autorizado a la misma plataforma…. MS lo hizo una vez, mandando una actualizacion para desabilitar java por un tiempo determinado mientras se corregia un problema de este tipo. Creo que apple puede hacer lo mismo (no lo digo por ser fan de MS) lo digo porque esta en riesgo el SO.
claro exactamente eso hicieron, “De hecho, pocas horas después de conocerse la noticia Apple lanzó un parche de seguridad para Mac OS,
que apunta a solucionar algunas vulnerabilidades de Java y deshabilita
el applet de ese lenguaje de programación en todos los navegadores. No
es claro si esa actualización solucionaría la vulnerabilidad que condujo
al ataque a Apple.”
Todo sistema, por el simple hecho de ser sistema, es propenso a fallas internas y externas.
Eso incluye al sistema solar, el sistema electoral, Linux, Android, El sistema de transporte masivo, etc.
Todo sistema, por el simple hecho de ser sistema, es propenso a fallas internas y externas.
Eso incluye al sistema solar, el sistema electoral, Linux, Android, El sistema de transporte masivo, etc.
independiente del sistema informático sea el que sea, todos están vulnerables a cualquier ataque, pero como van creciendo los cyberdelincentes también van creciendo las nuevas tecnologías para combatir este mal.
independiente del sistema informático sea el que sea, todos están vulnerables a cualquier ataque, pero como van creciendo los cyberdelincentes también van creciendo las nuevas tecnologías para combatir este mal.
JAVA es muy inseguro. Lo mejor es bloquearlo.
¿Ahora la culpa es de Oracle?
Totalmente.
Mmm ok, entonces cuando salga otra. ¿le echaran la culpa a quien a Google o Microsoft?
¿Pero qué quieres que hagamos si la culpa es de terceros?
Cuando un tercero falla haciendo algo, es porque el propietario no ofrece las garantías necesarias para un buen trabajo o simplemente en donde trabaja no tiene arreglo…
Las garantías están.
¿Donde?, no creo que una compañía tan grande como Oracle, la cual no tiene problemas en otros SO, solo tenga problemas en OSX porque si…
Falta de análisis, al parecer aun no terminas de desarrollar la maestría al al 100%
Los ataques a Java son multiplataforma(hace poco también le cayeron a MS) y de cualquier manera, Oracle tapó el tremendo error que había lanzando la actualización. Y que no te de dé rabia no tener estudio profesional, mira que desviar el tema hablando de ello no cuenta como argumento :).
Pero si te fijas bien, no son tan repetitivos como los de Apple, y los que le ocasionan a MS son patcheados rápido y con solución duradera. No como en OSX, que la solución no dura ni 20 días…
¿Repetitivos?,¿En OS X?
Infórmate.
¿No viene ese mismo problemita con java desde hace mas de 6 meses?, ¿se le borró la memoria?
Por eso, problema de Java.
JAVA es muy inseguro. Lo mejor es bloquearlo.
¿Ahora la culpa es de Oracle?
Totalmente.
Mmm ok, entonces cuando salga otra. ¿le echaran la culpa a quien a Google o Microsoft?
¿Pero qué quieres que hagamos si la culpa es de terceros?
Cuando un tercero falla haciendo algo, es porque el propietario no ofrece las garantías necesarias para un buen trabajo o simplemente en donde trabaja no tiene arreglo…
Las garantías están.
¿Donde?, no creo que una compañía tan grande como Oracle, la cual no tiene problemas en otros SO, solo tenga problemas en OSX porque si…
Falta de análisis, al parecer aun no terminas de desarrollar la maestría al al 100%
Los ataques a Java son multiplataforma(hace poco también le cayeron a MS) y de cualquier manera, Oracle tapó el tremendo error que había lanzando la actualización. Y que no te de dé rabia no tener estudio profesional, mira que desviar el tema hablando de ello no cuenta como argumento :).
Pero si te fijas bien, no son tan repetitivos como los de Apple, y los que le ocasionan a MS son patcheados rápido y con solución duradera. No como en OSX, que la solución no dura ni 20 días…
¿Repetitivos?,¿En OS X?
Infórmate.
¿No viene ese mismo problemita con java desde hace mas de 6 meses?, ¿se le borró la memoria?
Por eso, problema de Java.
No hay mejor seguridad que el cuidado própio, la mesura y la precaución ningún sistema es perfecto pero de que Mac es más seguro y más estable que los demás sistemas operativos no existe ninguna duda.
¿Pero algo así no decías de Android y Windows?…
Doble moral, lol…
No hay mejor seguridad que el cuidado própio, la mesura y la precaución ningún sistema es perfecto pero de que Mac es más seguro y más estable que los demás sistemas operativos no existe ninguna duda.
¿Pero algo así no decías de Android y Windows?…
Doble moral, lol…
Para los usuarios es mejor que MAC OS X se vuelva mas popular, porque finalmente entre sus presentes y futuras inseguridades es un gran S.O. pero hay puntos mas favorables de los que generalmente no se hablan. El que una plataforma se expanda de la manera que lo ha hecho mac os x implica mas desarrollo en apps, videojuegos, etc. Y por mucho malware o virus que exista, yo creo que no le va a quitar la estabilidad que este S.O puede ofrecer.
si los usuarios de pc quisieran la estabilidad de mac, simplemente instalarían bsd, algo muy parecido a linux y también open source y gratis, que fue de donde se derivó el mac os, inicialmente sólo con cambios cosméticos
Mi pregunta es, ya que no estoy muy enterado de lo que comentas (voy a investigar un poco), ¿estos sistemas que mencionas tienen un buen soporte en variedad de aplicaciones o videojuegos, los suficientes para que realmente las personas se interesen en usar plataformas alternativas?
Hola Airthon, Hace 5 meses empecé a usar linux mint y te cuento que es bastante completo. No es nada parecido a lo que uno tenía antes en mente cuando pensaba en linux. Es fácil, su interfaz es muy parecida a la de windows pero mucho más personalizable y los programas se instalan con sólo un click, bueno, la gran mayoría. No soy ingeniera ni nada por el estilo, soy artista visual así que mis conocimientos de programación no son nada descrestantes. Lo único que extraño son los juegos y las suites de edición de vídeo, y por eso tengo los dos sitemas operativos instalados. Corro uno u otro según lo necesite. Yo creo qeu para el usuario promedio, que navega en Internet maneja hojas de cálculo y editores de texto y algún retoque fotográfico, linux está más que bueno. Además de que contrario a lo que se piensa, tiene una red grandísima de personas en internet que están dispuestas a ayudarte con cualquier problema.
cierto la última frase; en caso de inquietud, hay miles de foros, y seguramente miles d epersonas que tuivieron el mismo problema y que ya ha sido respondido
si quiere meterse en el mundo de los posix (sistemas similares o basados en unix) la verdad es que eso depende. mpiezo por lo más evidente para no asustarlo.
habrá escuchado, entre otras porque acá en enter lo mencionan seguido, a ‘ubuntu’. ubuntu es una distribución de linux, y entre otras, ellos se han esforzado para que el uso sea lo más directo posible, que no le toque aprender comandos de consola ni le toque nada raro, y el uso sea con lo que ud ya está acostumbrado. si quiere hacer la prueba con ubuntu es relativamente fácil. ud va a la página de ubuntu y descarga un .iso. hay otras distribuciones de linux que se han encaminado por ahí, pero ubuntu es bastante popular (aunque no la única), así que si es por probar pues esto puede que le funcione
el .iso es una imagen para quemar en cd; cuando ud quema esa imagen en un cd usando un programa para quemar cds, ud tendrá en cd, sin haber pagado un peso (aunque puede hacer donaciones, si lo desea; pero nadie lo obliga a pagar un peso, y no va aperder funcionalidad si no quiere), una copia funcional de ubuntu.
cuando ud tiene esa copia quemada en un cd, ud puede probar el ubuntu sin tener ni qué formatear ni qué hacer nada raro en su computador; no le toca ni hacer doble partición ni nada de eso, sino que al tenerla en cd, si ud tiene el cd adentro cuando el computador arranque, el aparato arranca con ubuntu. le aparecerá un diálogo que si desea instalar o probar directamente desde el cd.. como ud sólo está probando, pues no necesita instalar ni hacer nada raro. puede hacer el ensayo por una o dos semanas a ver cómo le va y qué tan cómodo se siente. entre los íconos que hay por ahí, hay uno que dice consola o algo así. esto no es que lo necesite; sino que de pronto ha escuchado que muchas personas manejan linux o lo que sea con consola, y si quiere mirar de qué se trata eso, pues puede empezar con eso. puede buscar en google ‘unix commands’, y para saber cómo se maneja alguno, en la consola le dice ‘man’, un espacio y el nombre del comando (puede hacer el ensayo diciéndole ‘man man’, o que muestre el manual del comando ‘man’).
sin consola, que sería el equivalente a abrir en windows el ‘command prompt’, y que igual que en windows, no es que ud necesite abrir eso normalmente, puede hacer cosas a las que ya está acostumbrado, como navegar por menúes etc. eso viene con un ícono para la tienda de aplicaciones. igual que en los teléfonos, hay de todo. acá los íconos aparecen en la parte de arriba de la pantalla.
en el cd que ud quema, sin bajar nada de la tienda ni instalarle nada, y corriéndolo desde el mismo cd, ud ya viene con varias aplicaciones, incluyendo el navegador de internet (creo que viene tanto con chrome como mozilla como otro que nor ecuerdo cuál, obviamente no explorer). tambiñén viene con el open office instalado; es decir que de entrada, ud ya puede editar documentos, hacer dibujos etc (nuevamente, sin instalar nada, ni haber pagado nada, y si no le gustó hasta ahota lo único que habrá perdido es un cd y el tiempo que duró quemándolo). las aplicaciones que vienen son completas, es decir para hojas de cálculo, cartas etc, para editarlas (no sólo verlas sin poder editar), y sin propaganda
de hecho, así no lo use habitualmente, es muy conveniente tener una copia de ubuntu en un cd por ahí guardada, en caso que por ejemplo el sistema esté fallando, pero necesite mirar algo, editar un documento que esté en el disco duro, o enviar algo por internet, puede arrancar desde el cd y hacer lo que necesite hacer (pero al final, acuérdese de guardarlo en formato word)
en general, ubuntu es una distribución de linux, pero como habrá escuchado, eso es licencia gpl. esos ignifica que las personas pueden alterarlo y luego dar a conocer su versión alterada; eso es lo que lleva a que haya varias versiones de linux y que en general, las distribuciones sean diferentes entre sí para algunas cosas; pero ya que unas distribuciones son variaciones de otras, se forman por decirlo así, ‘árboles genealógicos’. ubuntu en particular es derivado de debian. en general, ubuntu es delos más fáciles de manejar, y debido a que es uno de los que tienen más distribución, para usuarios finales también es uno de los que tiene más aplicaciones que se distribuyen como ejecutables.
lo anterior para alguien que simplemente quiere hacer el ensayo, mirar de qué se trata sin perder nada ni formatear ni nada por el estilo; hay otras alternativas. ubuntu viene con cosas incluídas que no a todo el mundo le interesa, y hay alternativas para diferentes gustos o necesidades, pero esas alternativas puede que requieran saber cosas diferentes.
si ud decide ensayar con ubuntu y por ejemplo no encuentra algo en la tienda de aplicaciones, hay alternativas. vale anotar, que el ejecutable que le sirve a una distribución de linux, puede que no le sirva a todas las demás distribuciones de linux. en la mayoría de las veces, lo que sí puede hacer es que a partir del mismo código fuente, ud puede hacer el ejecutable para cualquier distribución, sin alterar el código; es decir, en ese caso no es que toque aprender a programar, pero sí puede ser necesario aprender a hacer ‘build’. y nuevamente, eso como alternativa, si en el caso de ubuntu, no consigue el ejecutable en la tienda de aplicaciones
cómo es eso del build: linux está relacionado con lo que tiene qu´ñe ver con ‘open source’, o aplicaciones que se distribuyen con el código de la aplicación. hay uns itio que se llama ‘sourceforge .net’, que creo que es el repositorio de código fuente más grande que hay; si ud tiene una necesidad, en el buscador de sourceforge busca lo que necesita y le sale el listado de las aplicaciones que haya. si está en sourceforge es porque viene con ódigo fuente, pero la mayoría también distribuye ejecutables, y dependiendo de qué le salga, esos ejecutables pueden servir para diferentes plataformas. algunos vienen con ejecutables para windows, otros para mac, otros para linux etc.
como dije arriba, un mismo ejecutable puede que no le sirva para todas las distribuciones de linux (y hace algún tiempo incluso puede que no sirviera para diferentes versiones de unamisma distribución, pero eso es como anécdota), pero en general, las fuentes que dicen linux le sirven para compilar, hacer build o make de el ejecutable para cualquier distribución. un buen punto departida es, esta vez sí abriendo la consola, decirle ‘man make’, y ‘man link’. nuevamente, esto es sólo si va a armar un ejecutable a partir del código fuente, y nuevamente, para esto no necesita programar, pero sí entender cómo se hace el build o make, y esto es desde la consola
si no es linux, que era la pregunta inicial, puede ensayar con bsd, que es de donde viene el mac os. el bsd no le va a correr los programas de mac (aunque puede que el ‘darwin’, que fue la primera derivación antes del mac os, puede que ése sí). para bsd igual que linux, hay derivaciones (incluyendo a mac os), y hay free bsd, open bsd etc. al igual que linux, cada uno tiene su cosa. igual para las aplicaciones; si descargar unas fuentes que digan bsd desde sourcefore, o descarga el ejecutable pues lo corre. bsd no es tan popular como linux, así que éste caso no esmuy usual. en general, casi siempre las fuentes de linux, sin alterar, también le sirven a bsd, pero puede que no. si no viene con fuentes para bsd, y las delinux no le sirvieron, ahí sí le toca saber programar, y en general, asís epa programar, eso debe ser muy mamón, pues le toca leer las fuentes de otra persona, entender qué es loq ue hizo y saber qué y dónde cambiar; así que eso en general, se evita. de todas formas, las aplicaciones grandes, y más conocidas, vienen con ejecutables para las plataformas más conocidas.
en cuanto a solaris, ellos mismso anuncian que en general, corre lo mismo que corra en linux, y de hecho cuando salió la versión 11, parte dela propaganda era que tenía seguridad de nivel militar, y que si algo no le corría y que sí le corriera en linux, ellos mismso se lo hacían correr; en todo caso, para solaris seguramente sí le toca manejar consola. solaris no es que tenga mucha acogida para uso casero (pero si sabe manejar la consola de unix le da exactamente igual que cualquier otro)
juegos: la respuesta es sourceforge. si ud en sourceforge le da games, le salenmiles de resultados (no sólo para linux o bsd, también para windows y con ejecutables para windows), ahí sí le toca mirar a ver qué encuentra y qué le gusta o qué no le gusta.
para aclarar: muchas delas cosas ‘open source’, son por ejemplo proyectos que algunas personas van haciendo en su tiempo libre, o proyectos académicos, o algo que alguien hace para darse a conocer. no todo lo que está ahí está terminado; por eso es bueno ver los comentarios, la versión y estado de desarrollo (pre alpha, alpha, ya tiene varias versiones etc)
Men, gracias por tomarse el tiempo de explicar. La verdad que me gusta probar alternativas, como en algún momento decidí explorar la plataforma Mac Os X y me gustó mucho mas que Windows. Siempre he querido saber como es el UBUNTU, pero bueno, ya llegará el momento de probarlo.
Para los usuarios es mejor que MAC OS X se vuelva mas popular, porque finalmente entre sus presentes y futuras inseguridades es un gran S.O. pero hay puntos mas favorables de los que generalmente no se hablan. El que una plataforma se expanda de la manera que lo ha hecho mac os x implica mas desarrollo en apps, videojuegos, etc. Y por mucho malware o virus que exista, yo creo que no le va a quitar la estabilidad que este S.O puede ofrecer.
si los usuarios de pc quisieran la estabilidad de mac, simplemente instalarían bsd, algo muy parecido a linux y también open source y gratis, que fue de donde se derivó el mac os, inicialmente sólo con cambios cosméticos
editado: y si quisieran por ejemplo seguridad certificada para uso militar podrían instalar también gratis el solaris, versión 11 en adelante
Mi pregunta es, ya que no estoy muy enterado de lo que comentas (voy a investigar un poco), ¿estos sistemas que mencionas tienen un buen soporte en variedad de aplicaciones o videojuegos, los suficientes para que realmente las personas se interesen en usar plataformas alternativas?
Hola Airthon, Hace 5 meses empecé a usar linux mint y te cuento que es bastante completo. No es nada parecido a lo que uno tenía antes en mente cuando pensaba en linux. Es fácil, su interfaz es muy parecida a la de windows pero mucho más personalizable y los programas se instalan con sólo un click, bueno, la gran mayoría. No soy ingeniera ni nada por el estilo, soy artista visual así que mis conocimientos de programación no son nada descrestantes. Lo único que extraño son los juegos y las suites de edición de vídeo, y por eso tengo los dos sitemas operativos instalados. Corro uno u otro según lo necesite. Yo creo qeu para el usuario promedio, que navega en Internet maneja hojas de cálculo y editores de texto y algún retoque fotográfico, linux está más que bueno. Además de que contrario a lo que se piensa, tiene una red grandísima de personas en internet que están dispuestas a ayudarte con cualquier problema.
cierto la última frase; en caso de inquietud, hay miles de foros, y seguramente miles d epersonas que tuivieron el mismo problema y que ya ha sido respondido
si quiere meterse en el mundo de los posix (sistemas similares o basados en unix) la verdad es que eso depende. mpiezo por lo más evidente para no asustarlo.
habrá escuchado, entre otras porque acá en enter lo mencionan seguido, a ‘ubuntu’. ubuntu es una distribución de linux, y entre otras, ellos se han esforzado para que el uso sea lo más directo posible, que no le toque aprender comandos de consola ni le toque nada raro, y el uso sea con lo que ud ya está acostumbrado. si quiere hacer la prueba con ubuntu es relativamente fácil. ud va a la página de ubuntu y descarga un .iso. hay otras distribuciones de linux que se han encaminado por ahí, pero ubuntu es bastante popular (aunque no la única), así que si es por probar pues esto puede que le funcione
el .iso es una imagen para quemar en cd; cuando ud quema esa imagen en un cd usando un programa para quemar cds, ud tendrá en cd, sin haber pagado un peso (aunque puede hacer donaciones, si lo desea; pero nadie lo obliga a pagar un peso, y no va aperder funcionalidad si no quiere), una copia funcional de ubuntu.
cuando ud tiene esa copia quemada en un cd, ud puede probar el ubuntu sin tener ni qué formatear ni qué hacer nada raro en su computador; no le toca ni hacer doble partición ni nada de eso, sino que al tenerla en cd, si ud tiene el cd adentro cuando el computador arranque, el aparato arranca con ubuntu. le aparecerá un diálogo que si desea instalar o probar directamente desde el cd.. como ud sólo está probando, pues no necesita instalar ni hacer nada raro. puede hacer el ensayo por una o dos semanas a ver cómo le va y qué tan cómodo se siente. entre los íconos que hay por ahí, hay uno que dice consola o algo así. esto no es que lo necesite; sino que de pronto ha escuchado que muchas personas manejan linux o lo que sea con consola, y si quiere mirar de qué se trata eso, pues puede empezar con eso. puede buscar en google ‘unix commands’, y para saber cómo se maneja alguno, en la consola le dice ‘man’, un espacio y el nombre del comando (puede hacer el ensayo diciéndole ‘man man’, o que muestre el manual del comando ‘man’).
sin consola, que sería el equivalente a abrir en windows el ‘command prompt’, y que igual que en windows, no es que ud necesite abrir eso normalmente, puede hacer cosas a las que ya está acostumbrado, como navegar por menúes etc. eso viene con un ícono para la tienda de aplicaciones. igual que en los teléfonos, hay de todo. acá los íconos aparecen en la parte de arriba de la pantalla.
en el cd que ud quema, sin bajar nada de la tienda ni instalarle nada, y corriéndolo desde el mismo cd, ud ya viene con varias aplicaciones, incluyendo el navegador de internet (creo que viene tanto con chrome como mozilla como otro que nor ecuerdo cuál, obviamente no explorer). tambiñén viene con el open office instalado; es decir que de entrada, ud ya puede editar documentos, hacer dibujos etc (nuevamente, sin instalar nada, ni haber pagado nada, y si no le gustó hasta ahota lo único que habrá perdido es un cd y el tiempo que duró quemándolo). las aplicaciones que vienen son completas, es decir para hojas de cálculo, cartas etc, para editarlas (no sólo verlas sin poder editar), y sin propaganda
de hecho, así no lo use habitualmente, es muy conveniente tener una copia de ubuntu en un cd por ahí guardada, en caso que por ejemplo el sistema esté fallando, pero necesite mirar algo, editar un documento que esté en el disco duro, o enviar algo por internet, puede arrancar desde el cd y hacer lo que necesite hacer (pero al final, acuérdese de guardarlo en formato word)
en general, ubuntu es una distribución de linux, pero como habrá escuchado, eso es licencia gpl. esos ignifica que las personas pueden alterarlo y luego dar a conocer su versión alterada; eso es lo que lleva a que haya varias versiones de linux y que en general, las distribuciones sean diferentes entre sí para algunas cosas; pero ya que unas distribuciones son variaciones de otras, se forman por decirlo así, ‘árboles genealógicos’. ubuntu en particular es derivado de debian. en general, ubuntu es delos más fáciles de manejar, y debido a que es uno de los que tienen más distribución, para usuarios finales también es uno de los que tiene más aplicaciones que se distribuyen como ejecutables.
lo anterior para alguien que simplemente quiere hacer el ensayo, mirar de qué se trata sin perder nada ni formatear ni nada por el estilo; hay otras alternativas. ubuntu viene con cosas incluídas que no a todo el mundo le interesa, y hay alternativas para diferentes gustos o necesidades, pero esas alternativas puede que requieran saber cosas diferentes.
si ud decide ensayar con ubuntu y por ejemplo no encuentra algo en la tienda de aplicaciones, hay alternativas. vale anotar, que el ejecutable que le sirve a una distribución de linux, puede que no le sirva a todas las demás distribuciones de linux. en la mayoría de las veces, lo que sí puede hacer es que a partir del mismo código fuente, ud puede hacer el ejecutable para cualquier distribución, sin alterar el código; es decir, en ese caso no es que toque aprender a programar, pero sí puede ser necesario aprender a hacer ‘build’. y nuevamente, eso como alternativa, si en el caso de ubuntu, no consigue el ejecutable en la tienda de aplicaciones
cómo es eso del build: linux está relacionado con lo que tiene qu´ñe ver con ‘open source’, o aplicaciones que se distribuyen con el código de la aplicación. hay uns itio que se llama ‘sourceforge .net’, que creo que es el repositorio de código fuente más grande que hay; si ud tiene una necesidad, en el buscador de sourceforge busca lo que necesita y le sale el listado de las aplicaciones que haya. si está en sourceforge es porque viene con ódigo fuente, pero la mayoría también distribuye ejecutables, y dependiendo de qué le salga, esos ejecutables pueden servir para diferentes plataformas. algunos vienen con ejecutables para windows, otros para mac, otros para linux etc.
como dije arriba, un mismo ejecutable puede que no le sirva para todas las distribuciones de linux (y hace algún tiempo incluso puede que no sirviera para diferentes versiones de unamisma distribución, pero eso es como anécdota), pero en general, las fuentes que dicen linux le sirven para compilar, hacer build o make de el ejecutable para cualquier distribución. un buen punto departida es, esta vez sí abriendo la consola, decirle ‘man make’, y ‘man link’. nuevamente, esto es sólo si va a armar un ejecutable a partir del código fuente, y nuevamente, para esto no necesita programar, pero sí entender cómo se hace el build o make, y esto es desde la consola
si no es linux, que era la pregunta inicial, puede ensayar con bsd, que es de donde viene el mac os. el bsd no le va a correr los programas de mac (aunque puede que el ‘darwin’, que fue la primera derivación antes del mac os, puede que ése sí). para bsd igual que linux, hay derivaciones (incluyendo a mac os), y hay free bsd, open bsd etc. al igual que linux, cada uno tiene su cosa. igual para las aplicaciones; si descargar unas fuentes que digan bsd desde sourcefore, o descarga el ejecutable pues lo corre. bsd no es tan popular como linux, así que éste caso no esmuy usual. en general, casi siempre las fuentes de linux, sin alterar, también le sirven a bsd, pero puede que no. si no viene con fuentes para bsd, y las delinux no le sirvieron, ahí sí le toca saber programar, y en general, asís epa programar, eso debe ser muy mamón, pues le toca leer las fuentes de otra persona, entender qué es loq ue hizo y saber qué y dónde cambiar; así que eso en general, se evita. de todas formas, las aplicaciones grandes, y más conocidas, vienen con ejecutables para las plataformas más conocidas.
en cuanto a solaris, ellos mismso anuncian que en general, corre lo mismo que corra en linux, y de hecho cuando salió la versión 11, parte dela propaganda era que tenía seguridad de nivel militar, y que si algo no le corría y que sí le corriera en linux, ellos mismso se lo hacían correr; en todo caso, para solaris seguramente sí le toca manejar consola. solaris no es que tenga mucha acogida para uso casero (pero si sabe manejar la consola de unix le da exactamente igual que cualquier otro)
juegos: la respuesta es sourceforge. si ud en sourceforge le da games, le salenmiles de resultados (no sólo para linux o bsd, también para windows y con ejecutables para windows), ahí sí le toca mirar a ver qué encuentra y qué le gusta o qué no le gusta.
para aclarar: muchas delas cosas ‘open source’, son por ejemplo proyectos que algunas personas van haciendo en su tiempo libre, o proyectos académicos, o algo que alguien hace para darse a conocer. no todo lo que está ahí está terminado; por eso es bueno ver los comentarios, la versión y estado de desarrollo (pre alpha, alpha, ya tiene varias versiones etc)
Men, gracias por tomarse el tiempo de explicar. La verdad que me gusta probar alternativas, como en algún momento decidí explorar la plataforma Mac Os X y me gustó mucho mas que Windows. Siempre he querido saber como es el UBUNTU, pero bueno, ya llegará el momento de probarlo.
hasta enter a participado de esta ola de ataques recientes informáticos que está sufriendo apple patrocinado por samsung colombia
hasta enter a participado de esta ola de ataques recientes informáticos que está sufriendo apple patrocinado por samsung colombia
¿No que son invulnerables?
¿No que son invulnerables?