Una de las notas más coherentes sobre el lanzamiento del Galaxy S4 la escribió Vlad Savov en The Verge. En ella, el reportero habla sobre la nueva estrategia de Samsung. Y aunque se coge de la trillada comparación con Apple, su punto es totalmente cierto. Samsung se dio cuenta de que no hay necesidad de estar variando el diseño de su celular. Después de todo, el S III vendió más de 40 millones de unidades y catapultó a Samsung a ser el jugador más importante dentro, y fuera, de Android. Tirando del viejo refrán futbolístico -que por cierto no le está funcionado a Millonarios- ‘equipo que gana no se toca’.
Bajo esa lógica, hasta antes del evento de lanzamiento era obvio que Samsung no tendría un salto de diseño como del S II al S III. Con el diseño “inspirado en la naturaleza”, Samsung logró un concepto que lo diferencia de la competencia y, sumado a la interfaz TouchWiz, consiguió crear una identidad y separarse del resto de los miembros del gigantesco ecosistema que es Android.
Pero eso no elimina la necesidad que tiene la coreana de mantener el ritmo de lanzamientos de sus más importantes competidores. Con el ‘Galaxy S IIIS’, como le dice Savov al S4, Samsung logró su objetivo: poner en el mercado un nuevo dispositivo sin traicionar las directrices que hicieron de la empresa una de las más exitosas en la industria móvil.
Si no se acuerdan, una de las grandes críticas que le hicieron al iPhone 5 es que realmente no ‘innovó’. Pero realmente, ¿qué es innovar? Actualmente un celular tiene tres elementos básicos: hardware, software y diseño. En rasgos globales, el diseño llegó a su forma fundamental. Veremos teléfonos con diferentes tamaños, con más o menos botones, pero el rectángulo plano no cambiará. Sobre el diseño del Galaxy S4, desde la óptica del negocio no tendría mucho sentido que lo modificaran; todas sus líneas de producción solo necesitan una adecuación mínima para el nuevo teléfono y ya cuentan con la materia prima necesaria para empezar la fabricación. Un cambio radical en diseño implicaría nuevos procesos
Es mi opinión que Samsung encontró un material adecuado para mantener los costos de sus celulares competitivos y poder garantizar cierto grado de calidad. El tema de costos es importantísimo en la industria. Si no lo tenían claro, las únicas dos empresas que actualmente hacen plata en celulares son precisamente Samsung y Apple. El resto va a perdidas, lo que obliga un manejo más cuidadoso de recursos.
Sobre el hardware se puede decir que los componentes seguirán el mismo camino de los PC. Aumentará el RAM, la velocidad del reloj del procesador y el almacenamiento, pero serán incrementos graduales. Hasta que algo extraordinario como las pantallas flexibles o los celulares transparentes lleguen al mercado a precios accesibles para el público, no veremos saltos en innovación en este contexto. Lo mismo pasa con el mercado de computadores personales. Llevamos tiempo viendo prototipos de pantallas como las de ‘Minority Report’, pero yo nunca he visto una en una oficina común y corriente. Algo así pasará con los móviles.
El software pondrá la parada
Por lo tanto, será en software donde se darán los mayores saltos de innovación.Samsung entiende eso y por eso enfocó su presentación y su nuevo teléfono en eso.
La empresa coreana sigue su camino de personalizar Android y crear un paquete de aplicaciones ‘S’ para -según el discurso de mercadeo- ayudar a que la vida sea más fácil. La gran pregunta que abre esa estrategia es que si este paquete de apps es suficiente para que la gente se mantenga o se pase a Samsung. Yo tengo un Samsung Galaxy S II y por lo tanto no tengo la experiencia para saber si el Smart Stay, por ejemplo, funciona o si es un simple ‘bloatware’. Además, en la época de carga por día, hay que hacer un análisis costo/beneficio para saber si tener la cámara prendida para que le mire los ojos es buena idea.
Por ejemplo, yo nunca he visto a dos personas llegar y tocar el celular y pasarse una foto, una de las funciones más promocionadas del S III. Seguramente en Colombia esa función no pegó o no tengo suficientes amigos que tengan un S III para saber la verdadera popularidad del S Beam, pero tengo mis dudas. De pronto en los comentarios ustedes las pueden aclarar. ¿Qué tanto usan esas funciones ‘S’ del S III?
Para complicar aun más la situación, sobre el teléfono se está formando una compleja nube negra. A medida que Samsung se está enfocando en diferenciar sus equipos por medio de software, lo hace a costas de su relación con Android. Andy Rubin, antes de su retiro como encargado de Android, aseguró que el dominio del gigante coreano era preocupante. Detrás del sistema operativo abierto de Google hay un claro objetivo de negocio. El gigante de internet quiere evitar que una sola empresa controle el mundo móvil porque podría bloquear o cobrarle cifras exhorbitantes a Google para permitir el acceso a sus dispositivos (algo similar a lo que podría ocurrir con Apple). Google, en últimas, vende publicidad en internet y ese negocio todavía sigue siendo el más rentable.
Por lo tanto Google, y Android en su defecto, tiene que tener un ojo puesto sobre el éxito -y la nueva estrategia- de Samsung. Si la corporación coreana logra una masa crítica de participación de mercado, podría empezar a manipularlo y, por qué no, hasta llegar a reemplazar Android totalmente. Cabe recordar que Samsung es uno de los socios más importantes de Tizen, otro sistema operativo móvil. Es más, durante la presentación del equipo, los presentadores no mencionaron a Google o Android una sola vez. La única vez que apareció el sistema operativo fue en la diapositiva final que mostró las especificaciones.
Y es que esta historia ya pasó. Apple empezó su relación en el mundo móvil con Google como aliado. La aplicación de YouTube y los mapas de Google fueron dos aplicaciones clave para la explosión de iOS. Pero, como es bien conocido, las cosas cambiaron y esa relación se quebró. Lo mismo podría pasar con Samsung y Google. Muchas de las funciones del paquete ‘S’ buscan reemplazar algunas funciones de Google. Un jardincito cerrado dentro de uno abierto, en otras palabras.
Más allá de todas estas especulaciones, lo que sí es un hecho es que Samsung le va a meter millones de dólares al mercadeo del teléfono. Es más, el evento en Nueva York dejó entrever que tienen los recursos y las agallas para inundar el mercado con publicidad con el fin de garantizar que el nuevo miembro de la galaxia S sea un éxito en ventas.
No sé porque veo en esta nota una nueva batalla casi ‘religiosa’ entre fanboys de un lado y del otro… que cosa tan horrible :S
No sé porque veo en esta nota una nueva batalla casi ‘religiosa’ entre fanboys de un lado y del otro… que cosa tan horrible :S
Pienso que si samsung sale de android, seria un gran error, por que android es un sistema operativo muy completo y excelente
no va a salir de android, el problema es que lo va a mejorar o cambiar a su gusto y con el poder de Samsung hoy en día Google no le va a gustar mucho porque pierde control de su propio sistema, LIBRE por cierto, frente al vendedor de celulares mas grande. Sera que veremos a Google ir en contra de sus principios y convierte Android en software pago, la verdad no lo creo. Si hasta los tablets de 200 mil chinos que vendo tienen android 4.1 y modificado.
Android no es libre, lo dice el mismo Stallman. No más con esos pajazos mentales.
Señor si en la red abundan las versiones de Android modificados. Si eso no es un sistema libre, modificable, que cualquier programador adolescente o experimentado cambia a su gusto, pues yo vivo engañado. Los chinos lo ponen y lo modifican a su gusto en sus tablets. Hasta yo que no soy programador y lo he modificado, siguiendo simples instrucciones por hyperterminal. Pues claro que Samsung o cualquiera hace lo que se le da la gana. Cualquiera baja SDK de android, crea y modifica. Usted puede instalar aplicaciones dentro y fuera del play Store y NADIE LO VA ACUSAR POR VIOLAR DERECHOS DE AUTOR, por ahora. Vamos a ver Google que hace al ver que su sistema y sus actualizaciones se salen de control
Deja de ser libre con las restricciones de una buena cantidad de componentes, que son de código cerrado, la implementación de ciertos protocolos propietarios entre otros, te dejan libre las tonterías y cosas de presentación que sólo le importan a los no programadores o estudiantes, los hace creérse Neo.
O a los fabricantes y operadores quienes pueden instalar sus Apps de fábrica y personalizar ciertas funciones o darle un toque de personalización acorde a su marca.
Pero evidentemente existe la posibilidad de que Google de quererlo así, cambie su modelo y es cuando todos tendrán que cuestionarse que tan libre era Android.
El tema con Stallman es mas de forma que de fondo, Android es libre como lo es ubuntu, fedora y todas las demas distros de linux. Usted es libre de descargar, modificar y publicar las fuentes, no tiene que pagarle regalías a nadie para eso. Según Stallman hay detalles que no van de acuerdo con la filosofía GNU que el mismo creó pero no pasa de ser una opinión personal, así Stallman diga lo contrario Android es libre y de código abierto
Si señor, es que ese Stallman no entiende que es libre, son puras tonterías de forma. Ahora si estoy convencido, ya que eres todo un erudito en la materia, al carajo Stallman, al que le creemos es a Google y pipermin. #IronicMode
No es mentira que el señor Stallman anda algo paranoico desde hace años, ni siquiera Debian le parece una distro lo suficientemente libre, duele decirlo por que soy usuario pero el señor es mas fundamentalista que el peor de los fanboys. Y no soy un erudito, solo opino con argumentos y escribo sin rencores
Dile eso en la cara a Linus Torvalds, que tampoco le importó un pepino lo que dijo Stallman.
Claro el esta haciendo dinero.
Stallman es muy paranoico, nos toco atenderlo en al convención de Manizales y la de Tunja, empezando porque no tiene smartphone, el tipo esta loco de remate, es de esos genios que se queman de tanto pensar en filosofía lleva prometiendo un SO completo hace años y a su pesar LINUX es el único que ha dado lo que el prometió con GNU/HURD.
DATO ADICIONAL: tiene una noviecita Boyaca, por eso ya busca cualquier excusa para venir al país.
Pienso que si samsung sale de android, seria un gran error, por que android es un sistema operativo muy completo y excelente
no va a salir de android, el problema es que lo va a mejorar o cambiar a su gusto y con el poder de Samsung hoy en día Google no le va a gustar mucho porque pierde control de su propio sistema, LIBRE por cierto, frente al vendedor de celulares mas grande. Sera que veremos a Google ir en contra de sus principios y convierte Android en software pago, la verdad no lo creo. Si hasta los tablets de 200 mil chinos que vendo tienen android 4.1 y modificado.
Android no es libre, lo dice el mismo Stallman. No más con esos pajazos mentales.
Señor si en la red abundan las versiones de Android modificados. Si eso no es un sistema libre, modificable, que cualquier programador adolescente o experimentado cambia a su gusto, pues yo vivo engañado. Los chinos lo ponen y lo modifican a su gusto en sus tablets. Hasta yo que no soy programador y lo he modificado, siguiendo simples instrucciones por hyperterminal. Pues claro que Samsung o cualquiera hace lo que se le da la gana. Cualquiera baja SDK de android, crea y modifica. Usted puede instalar aplicaciones dentro y fuera del play Store y NADIE LO VA ACUSAR POR VIOLAR DERECHOS DE AUTOR, por ahora. Vamos a ver Google que hace al ver que su sistema y sus actualizaciones se salen de control
Deja de ser libre con las restricciones de una buena cantidad de componentes, que son de código cerrado, la implementación de ciertos protocolos propietarios entre otros, te dejan libre las tonterías y cosas de presentación que sólo le importan a los no programadores o estudiantes, los hace creérse Neo.
O a los fabricantes y operadores quienes pueden instalar sus Apps de fábrica y personalizar ciertas funciones o darle un toque de personalización acorde a su marca.
Pero evidentemente existe la posibilidad de que Google de quererlo así, cambie su modelo y es cuando todos tendrán que cuestionarse que tan libre era Android.
El tema con Stallman es mas de forma que de fondo, Android es libre como lo es ubuntu, fedora y todas las demas distros de linux. Usted es libre de descargar, modificar y publicar las fuentes, no tiene que pagarle regalías a nadie para eso. Según Stallman hay detalles que no van de acuerdo con la filosofía GNU que el mismo creó pero no pasa de ser una opinión personal, así Stallman diga lo contrario Android es libre y de código abierto
Si señor, es que ese Stallman no entiende que es libre, son puras tonterías de forma. Ahora si estoy convencido, ya que eres todo un erudito en la materia, al carajo Stallman, al que le creemos es a Google y pipermin. #IronicMode
No es mentira que el señor Stallman anda algo paranoico desde hace años, ni siquiera Debian le parece una distro lo suficientemente libre, duele decirlo por que soy usuario pero el señor es mas fundamentalista que el peor de los fanboys. Y no soy un erudito, solo opino con argumentos y escribo sin rencores
Dile eso en la cara a Linus Torvalds, que tampoco le importó un pepino lo que dijo Stallman.
Claro el esta haciendo dinero.
Stallman es muy paranoico, nos toco atenderlo en al convención de Manizales y la de Tunja, empezando porque no tiene smartphone, el tipo esta loco de remate, es de esos genios que se queman de tanto pensar en filosofía lleva prometiendo un SO completo hace años y a su pesar LINUX es el único que ha dado lo que el prometió con GNU/HURD.
DATO ADICIONAL: tiene una noviecita Boyaca, por eso ya busca cualquier excusa para venir al país.
Excelente nota!
De acuerdo… que buena nota… un SAZ en la boca para todos los que opinamos en estos foros.. me incluyo… “Para que cambiar un equipo ganador!” Aplica para Apple y para Samsung.
Me adhiero, una excelente nota de Mateo Santos.
Excelente nota!
De acuerdo… que buena nota… un SAZ en la boca para todos los que opinamos en estos foros.. me incluyo… “Para que cambiar un equipo ganador!” Aplica para Apple y para Samsung.
Me adhiero, una excelente nota de Mateo Santos.
Samsung es una pésima empresa, en cuanto a innovación por lo siguiente:
1. galaxy S -> fiel copia de iphone
2. galaxy S2 -> no reinventar la tecnología, solo toma la de otros y piensa que si pone un poquito mas en especificaciones y una pantalla tipo “aeropuerto” es “innovación”
3. galaxy s3 -> nadie lo comenta pero es una copia de un celular chino que existio antes de el S3.
4. galaxy S4, samsung a pesar de ser diseñador de hardware de procesadores y tener YA establecidas sus alianzas con otras empresas para la elección de la gpu de sus smartphones, ve que el iphone aunque tenga menos especificaciones que sus telefonos, va mas fluido y sigue en la punta; asi que decide cambiar sus gpu, por la empresa que usa apple en sus equipos “power vr”, es una buena jugada pero no es innovación,
5. con el ultimo smarphone termina de copiar a apple no tanto en el apartado visual, si no en el modelo de negocios, acepto que “tubo” un buen diseño de telefono con el s3 pero, con el s4, en este apartado no cambia nada, osea modelo iphone continuista, de nuevo se copia.
6. Supongo que para algunos funciona, pero eso de andar hablando mal de la competencia, y no solo de apple, si no de cualquier compañía que se le cruze en frente, no es la mejor forma de destacar en el mercado movil.
7. ya sabemos que la “app store” fue la primera de su tipo, luego con google play y por ultimo de nuevo samsung con su tienda propia, y bueno creo que hasta este punto todas las empresas tienen su “app store”.
Y si, soy fan de apple, y soy programador y desde ese punto de vista lo califico como el mejor, y para las discrepancias, también se que apple es continuista.
gracias.
pd: Samsung troll de la tecnología, simil, troll de patentes(wiki).
Enséñeles a manejar una empresa (6), ah verdad que usted es programador…
mi objetivo, era dejar en claro que no solo soy usuario final, y para mi trabajo, ios es el sistema que mas se adapta; por otro lado aunque la administración de empresas no es mi área, opino por cultura general.
Hahahaha! estos iFans si son patéticos, siempre salen con una payasada nueva…
Ante todo el respeto por quién no piensa igual a ti.
Mire quien habla de respeto, ¿o me toca repetirle lo que dice de los estudiantes del SENA?
¿Las verdades?
lol, creo que veo un lindo resentido…
No muchacho, recuerda que el que vive en un barrio de invasión y estudió gratis con los impuestos de los contribuyentes que tanto odia eres tú.
Ser FAN es totalmente patetico, aun siendo programador esta con la mente cerrada… en fin yo tambien soy programador y no necesito jactarme de ello… no entrare a discusiones ridiculas!
Men si usted es programador, como no puede amar que sus aplicaciones no solo funcionen en android, sino que toda su SDK sea libre, tenga al robustez de un SO usado en los servidores de la nasa.
Si programa tambien para sistemas operativos entenderías porque android es mejor, me imagino que solo programas apps para iOS, esta bien es lo que te da la comida.
jajajajajaja SAZ!!! EN TODA LA BOCA!!! Buen comentario men!! +1
El fanatismo es igual que el chavismo, pare de contar y póngase a programar.
Usted no sabe ni lo que dice! i según usted es una copia del iphone? hahaha si como no… cabe destacar la envidia que siente frente a samsung debido a su éxito
samsung es tan pesima empresa qu aproximademente el 70 % del iphone 5 es samsung,,,tan mala empresa qu el galaxy s3 gano el premio a mejor smartphone del año 2012, tan mala qu es una de las 10 marcas mas valiosas del mundo, en fin como ud dice es muy mala empresa…..pero apple es la mejor basta solo con poner su logo en cualquier sanitario para volver a miles de idiotas izombies…
Olvidas lo más importante, el diseño y conceptos son de Apple. Las piezas las pone cualquiera.
Si cualquiera voy a dejar esto por aqui http://www.fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
Si cualquiera voy a dejar esto por aqui fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
por eso digo qu apple le pone un logo a cualquier cosa…y wala…..mientras qu no necesita de cualquiera para qu funcione….
Un logo que se pone en productos comceptualizados y diseñados de tal forma que se integren perfectamente con el usuario a través de una experiencia de usuario única.
No es mala, es que copia bien….
Igual qu lo hace apple
Y con el descaro que patenta lo que copia hahaha!
¿creo que eso es peor, no?
Entiendo tu punto y lo comparto totalmente. No lo entenderán fanáticos que ahora se apegan a una marca de un producto copiado y que nunca logro llegar a ser nada por cuenta propia.
Hablas de APPLE? o te recuerdo:
1- Diseño copiado a LG prada – adicionalmente el resto de cosas se las copio a BRAUM
2- Su primer cámara no filmaba, se lo copio a otros.
3- No hacia multitarea, se lo copio a otros (ni le quedo bien esa pseudo multitarea)
4- No tenia centro de notificaciones, se lo copio a android.
5- No tenia aplicaciones de mapas, se lo copio a google.
6- Nació con tienda de aplicaciones, se lo copio a symbian.
7- Necesita un software especifico para sincronizarse, el que permite cambio de formato al vuelo (se lo copio a sony)
8- Uso la tecnología 4G LTE, se la copio a Motorola
9- Copio la idea de una tableta a microsoft.
10- Robo el mouse e interfaz gráfica a Xerox con un abusivo contrato de visita de instalaciones.
11- Se paso a la tecnología CISC y procesadores INTEL de los PC de otras marcas, después de años pordebajeandolos diciendo que RISC era lo único útil.
12- Aumento el tamaño de su pantalla en el iPhone5 después de años de criticar y decir que 3 pulgadas era el limite. (se han tenido que tragar muchas declaraciones)
Acá me puedo quedar todo el día contándote cuantas coas copio apple, me dices si no te basto.
Uy men… estas Fluido de argumentos… ni yo me los sabia +1
Alerta lambón :).
Compa era 4″, al igual que su iPad el cual es de 10″ (supuestamente perfectos) y lanzaron el mini de 8″…
Ni ellos mismos creen en lo que hacen…
Qué se puede esperar de la argumentación de gente que dice BrauM(a todas estas no conozco reproductores mp3 de Braun de los años setenta ;)) y piensa que darle millones en acciones a Xerox es robar. Además es medio jarto que digas verdades a medias: pones como ejemplo las tabletas, cuando antes del iPad manejaban conceptos completamente diferentes.
copiaron de braun todo el diseño, no sea tan asshole compadre y no se vaya por las ramas, estamos hablando del DISEÑO no de las funciones… ese jhonnatan ive es un pendejo copión, no me imagino que irá a hacer con la interfaz del aburrido ios, vamos a ver de donde “saca” su inspiración…
1- La justificación de que Braun hace/hacia diferentes productos, entonces no justifica porque apple ha demandado empresas chinas que hacen aparatos diferentes con su diseño.
1b- Tampoco justifica que demanden por el diseño rectangular de bordes redondos de un solo botón pues según las reglas de oro que estableció Dieter Rams (las que siguió IVE), se hubiera llegado a la misma conclusión, cosa que demuestra LG años antes con su LG PRADA.
2- lo de XEROX fue un robo hace meses te mande un vinculo 2 VECES mostrando un acuerdo EXTRA JUDICIAL, pues el acuerdo comercial por 1 millon de dolares no incluía usar Tecnología de XEROX, solo las visitas y el sponsoring. Apple violo el acuerdo, d elo contrario no hubieran necesitado una cuerdo extra judicial y otro billete mayor.
En mi defensa con el tema de BRAUmN, se puede ver que las teclas van de seguidas en cualquier teclado y le puede pasare a cualquiera, no es que fallara una H, o algo notable, pero lo que hiciste de empezar tu argumento aflorando ese error, es la FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA, donde me pones en posición vulnerable a mi antes para hacer parecer mas validos tus argumentos.
Repito, no he visto mp3 Braun.
Apple demanda por el uso de sus mismas formas en productos que hacen funciones similares.
Entre Apple y Xerox hay acuerdo, así que no hubo robo.
Y pues nada, acá me encanta hacerte quedar mal, nada de falacias, solamente que es mucho papayazo.
Te lo puse en 2 puntos,
1- APPLE A DEMANDADO PRODUCTOS DIFERENTES ENTONCES ESA JUSTIFICACIÓN NO ES VALIDA.
2- HUBO UN JUICIO POR DEMANDA, ASÍ QUE SI HUBO ROBO, QUE ARREGLARAN EXTRA JUICIO NO LO CAMBIA.
iDiota!
JAJAJAJAJAJAJAJA
iRrespetuoso.
1- El iphone 1 es una copia del LG PRADA y de un prototipo de SONY
2- Tan conchudo usted que ignora que el iPhone 5 ahora viene a copiar el aumento de pantalla que usted critica en este punto, después de años de decir que 3 pulgadas era el tamaño optimo se tuvieron que tragar sus palabras..
3- El S3 y cualquier celular se basa en las innovaciones chinas, por algo samsung tanto como apple tienen sus fabricas en china y usan tecnicas de fabricacion en nm chinas, hoy en dia sin los chinos (y su explotación laboral) USA (ni el resto del mundo) no lograria las tasas de incremento tecnológico.
4- Sabes que samsung ya había usado el Power VR, sabes que iPhone es 70% samsung y un 30% chino?
5- Cambio el diseño mucho mas que del iPhone 4 al 4s, porque acá cambio el tamaño de pantalla, sin aumentar el teléfono, cambiaron al posición de la cámara, le agregaron varios sensores para sus funciones de s-air.
Esta bien que odies a samsung, es normal en un picado de hipster, que venga alguien haga un aparato que tenga mas funciones por menos precio y sus compras se vean devaluadas, se ofenda.
Mentiroso ignorante, antes de la App Store ya existía Ovi Store, de Nokia, quien de hecho le ofrecio su tienda para que fuera incluida en el primer iPhone, busque, fechas de lanzamiento de la Ovi y la App store
Samsung es una pésima empresa, en cuanto a innovación por lo siguiente:
1. galaxy S -> fiel copia de iphone
2. galaxy S2 -> no reinventar la tecnología, solo toma la de otros y piensa que si pone un poquito mas en especificaciones y una pantalla tipo “aeropuerto” es “innovación”
3. galaxy s3 -> nadie lo comenta pero es una copia de un celular chino que existio antes de el S3.
4. galaxy S4, samsung a pesar de ser diseñador de hardware de procesadores y tener YA establecidas sus alianzas con otras empresas para la elección de la gpu de sus smartphones, ve que el iphone aunque tenga menos especificaciones que sus telefonos, va mas fluido y sigue en la punta; asi que decide cambiar sus gpu, por la empresa que usa apple en sus equipos “power vr”, es una buena jugada pero no es innovación,
5. con el ultimo smarphone termina de copiar a apple no tanto en el apartado visual, si no en el modelo de negocios, acepto que “tubo” un buen diseño de telefono con el s3 pero, con el s4, en este apartado no cambia nada, osea modelo iphone continuista, de nuevo se copia.
6. Supongo que para algunos funciona, pero eso de andar hablando mal de la competencia, y no solo de apple, si no de cualquier compañía que se le cruze en frente, no es la mejor forma de destacar en el mercado movil.
7. ya sabemos que la “app store” fue la primera de su tipo, luego con google play y por ultimo de nuevo samsung con su tienda propia, y bueno creo que hasta este punto todas las empresas tienen su “app store”.
Y si, soy fan de apple, y soy programador y desde ese punto de vista lo califico como el mejor, y para las discrepancias, también se que apple es continuista.
gracias.
pd: Samsung troll de la tecnología, simil, troll de patentes(wiki).
Enséñeles a manejar una empresa (6), ah verdad que usted es programador…
mi objetivo, era dejar en claro que no solo soy usuario final, y para mi trabajo, ios es el sistema que mas se adapta; por otro lado aunque la administración de empresas no es mi área, opino por cultura general.
Hahahaha! estos iFans si son patéticos, siempre salen con una payasada nueva…
Ante todo el respeto por quién no piensa igual a ti.
Mire quien habla de respeto, ¿o me toca repetirle lo que dice de los estudiantes del SENA?
¿Las verdades?
lol, creo que veo un lindo resentido…
No muchacho, recuerda que el que vive en un barrio de invasión y estudió gratis con los parafiscales de los contribuyentes que tanto odia eres tú.
Ser FAN es totalmente patetico, aun siendo programador esta con la mente cerrada… en fin yo tambien soy programador y no necesito jactarme de ello… no entrare a discusiones ridiculas!
Men si usted es programador, como no puede amar que sus aplicaciones no solo funcionen en android, sino que toda su SDK sea libre, tenga al robustez de un SO usado en los servidores de la nasa.
Si programa tambien para sistemas operativos entenderías porque android es mejor, me imagino que solo programas apps para iOS, esta bien es lo que te da la comida.
jajajajajaja SAZ!!! EN TODA LA BOCA!!! Buen comentario men!! +1
El fanatismo es igual que el chavismo, pare de contar y póngase a programar.
Usted no sabe ni lo que dice! i según usted es una copia del iphone? hahaha si como no… cabe destacar la envidia que siente frente a samsung debido a su éxito
samsung es tan pesima empresa qu aproximademente el 70 % del iphone 5 es samsung,,,tan mala empresa qu el galaxy s3 gano el premio a mejor smartphone del año 2012, tan mala qu es una de las 10 marcas mas valiosas del mundo, en fin como ud dice es muy mala empresa…..pero apple es la mejor basta solo con poner su logo en cualquier sanitario para volver a miles de idiotas izombies…
Olvidas lo más importante, el diseño y conceptos son de Apple. Las piezas las pone cualquiera.
Si cualquiera voy a dejar esto por aqui http://www.fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
Si cualquiera voy a dejar esto por aqui fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
fayerwayer.com/2013/03/demandan-a-apple-por-problemas-en-las-pantallas-de-la-macbook-pro-retina/
por eso digo qu apple le pone un logo a cualquier cosa…y wala…..mientras qu no necesita de cualquiera para qu funcione….
Un logo que se pone en productos conceptualizados y diseñados de tal forma que se integren perfectamente con el usuario a través de una experiencia de usuario única.
No es mala, es que copia bien….
Igual qu lo hace apple
Y con el descaro que patenta lo que copia hahaha!
¿creo que eso es peor, no?
Entiendo tu punto y lo comparto totalmente. No lo entenderán fanáticos que ahora se apegan a una marca de un producto copiado y que nunca logro llegar a ser nada por cuenta propia.
Hablas de APPLE? o te recuerdo:
1- Diseño copiado a LG prada – adicionalmente el resto de cosas se las copio a BRAUM
2- Su primer cámara no filmaba, se lo copio a otros.
3- No hacia multitarea, se lo copio a otros (ni le quedo bien esa pseudo multitarea)
4- No tenia centro de notificaciones, se lo copio a android.
5- No tenia aplicaciones de mapas, se lo copio a google.
6- Nació con tienda de aplicaciones, se lo copio a symbian.
7- Necesita un software especifico para sincronizarse, el que permite cambio de formato al vuelo (se lo copio a sony)
8- Uso la tecnología 4G LTE, se la copio a Motorola
9- Copio la idea de una tableta a microsoft.
10- Robo el mouse e interfaz gráfica a Xerox con un abusivo contrato de visita de instalaciones.
11- Se paso a la tecnología CISC y procesadores INTEL de los PC de otras marcas, después de años pordebajeandolos diciendo que RISC era lo único útil.
12- Aumento el tamaño de su pantalla en el iPhone5 después de años de criticar y decir que 3 pulgadas era el limite. (se han tenido que tragar muchas declaraciones)
Acá me puedo quedar todo el día contándote cuantas coas copio apple, me dices si no te basto.
Uy men… estas Fluido de argumentos… ni yo me los sabia +1
Alerta lambón :).
Compa era 4″, al igual que su iPad el cual es de 10″ (supuestamente perfectos) y lanzaron el mini de 8″…
Ni ellos mismos creen en lo que hacen…
Qué se puede esperar de la argumentación de gente que dice BrauM(a todas estas no conozco reproductores mp3 de Braun de los años setenta ;)) y piensa que darle millones en acciones a Xerox es robar. Además es medio jarto que digas verdades a medias: pones como ejemplo las tabletas, cuando antes del iPad manejaban conceptos completamente diferentes.
copiaron de braun todo el diseño, no sea tan asshole compadre y no se vaya por las ramas, estamos hablando del DISEÑO no de las funciones… ese jhonnatan ive es un pendejo copión, no me imagino que irá a hacer con la interfaz del aburrido ios, vamos a ver de donde “saca” su inspiración…
1- La justificación de que Braun hace/hacia diferentes productos, entonces no justifica porque apple ha demandado empresas chinas que hacen aparatos diferentes con su diseño.
1b- Tampoco justifica que demanden por el diseño rectangular de bordes redondos de un solo botón pues según las reglas de oro que estableció Dieter Rams (las que siguió IVE), se hubiera llegado a la misma conclusión, cosa que demuestra LG años antes con su LG PRADA.
2- lo de XEROX fue un robo hace meses te mande un vinculo 2 VECES mostrando un acuerdo EXTRA JUDICIAL, pues el acuerdo comercial por 1 millon de dolares no incluía usar Tecnología de XEROX, solo las visitas y el sponsoring. Apple violo el acuerdo, d elo contrario no hubieran necesitado una cuerdo extra judicial y otro billete mayor.
En mi defensa con el tema de BRAUmN, se puede ver que las teclas van de seguidas en cualquier teclado y le puede pasare a cualquiera, no es que fallara una H, o algo notable, pero lo que hiciste de empezar tu argumento aflorando ese error, es la FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA, donde me pones en posición vulnerable a mi antes para hacer parecer mas validos tus argumentos.
Repito, no he visto mp3 Braun.
Apple demanda por el uso de sus mismas formas en productos que hacen funciones similares.
Entre Apple y Xerox hay acuerdo, así que no hubo robo.
Y pues nada, acá me encanta hacerte quedar mal, nada de falacias, solamente que es mucho papayazo.
Te lo puse en 2 puntos,
1- APPLE A DEMANDADO PRODUCTOS DIFERENTES ENTONCES ESA JUSTIFICACIÓN NO ES VALIDA.
2- HUBO UN JUICIO POR DEMANDA, ASÍ QUE SI HUBO ROBO, QUE ARREGLARAN EXTRA JUICIO NO LO CAMBIA.
iDiota!
JAJAJAJAJAJAJAJA
iRrespetuoso.
1- El iphone 1 es una copia del LG PRADA y de un prototipo de SONY
2- Tan conchudo usted que ignora que el iPhone 5 ahora viene a copiar el aumento de pantalla que usted critica en este punto, después de años de decir que 3 pulgadas era el tamaño optimo se tuvieron que tragar sus palabras..
3- El S3 y cualquier celular se basa en las innovaciones chinas, por algo samsung tanto como apple tienen sus fabricas en china y usan tecnicas de fabricacion en nm chinas, hoy en dia sin los chinos (y su explotación laboral) USA (ni el resto del mundo) no lograria las tasas de incremento tecnológico.
4- Sabes que samsung ya había usado el Power VR, sabes que iPhone es 70% samsung y un 30% chino?
5- Cambio el diseño mucho mas que del iPhone 4 al 4s, porque acá cambio el tamaño de pantalla, sin aumentar el teléfono, cambiaron al posición de la cámara, le agregaron varios sensores para sus funciones de s-air.
Esta bien que odies a samsung, es normal en un picado de hipster, que venga alguien haga un aparato que tenga mas funciones por menos precio y sus compras se vean devaluadas, se ofenda.
Mentiroso ignorante, antes de la App Store ya existía Ovi Store, de Nokia, quien de hecho le ofrecio su tienda para que fuera incluida en el primer iPhone, busque, fechas de lanzamiento de la Ovi y la App store
Creo que si no hubiera esto(Ver Imagen)… todos usarían BB, así que, mientras ellos se maten, nosotros obtendremos mejores beneficios y mejores Smartphones :)…
Imagen de #andro4all
Creo que si no hubiera esto(Ver Imagen)… todos usarían BB, así que, mientras ellos se maten, nosotros obtendremos mejores beneficios y mejores Smartphones :)…
Imagen de #andro4all
Samsung de cierta forma involucra la comunidad LGBT con el S BEAM, 2 tipos haciendo eso, pasándose cómics y mirándose a los ojos con risita incluida levanta sospecha…
no tengo nada contra los gays, pero recuerde de que color era la manzana al principio… eso es mas diciente que cualquier otra cosa…
dafo dejo la homosexualidad porque ser gay era muy mainstream
Samsung de cierta forma involucra la comunidad LGBT con el S BEAM, 2 tipos haciendo eso, pasándose cómics y mirándose a los ojos con risita incluida levanta sospecha…
no tengo nada contra los gays, pero recuerde de que color era la manzana al principio… eso es mas diciente que cualquier otra cosa…
dafo dejo la homosexualidad porque ser gay era muy mainstream
Interesante: “A medida que Samsung se está enfocando en diferenciar sus equipos por medio de software, lo hace a costas de su relación con Android…” Interesante, no va eso en contra de todo lo que dicen sus defensores, cuando darle con toda a apple se trata?
Eso mismo estaba pensando.
mientras siga llenado los vacios que deja el alejarse de las app de google por las propias, no tengo problema
Las funciones S, no eliminan las de google, es mas conviven, uno pued eusar el S Voice y Google now, hasta juntos si quiere, hasta ahora no se ha eliminado ninguna de las aplicaciones base de google como youtube, gmail.
Interesante: “A medida que Samsung se está enfocando en diferenciar sus equipos por medio de software, lo hace a costas de su relación con Android…” Pregunta, no va eso en contra de todo lo que dicen sus defensores, cuando darle con toda a apple se trata?
Eso mismo estaba pensando.
mientras siga llenado los vacios que deja el alejarse de las app de google por las propias, no tengo problema
Las funciones S, no eliminan las de google, es mas conviven, uno pued eusar el S Voice y Google now, hasta juntos si quiere, hasta ahora no se ha eliminado ninguna de las aplicaciones base de google como youtube, gmail.
respecto a las funciones “s” de pronto es por que no conoces mucha gente con sIII, yo por el contrario las utilizo mucho en el dia a dia puesto que mis amigos y familiares tienen el sIII,
respecto a las funciones “s” de pronto es por que no conoces mucha gente con sIII, yo por el contrario las utilizo mucho en el dia a dia puesto que mis amigos y familiares tienen el sIII,
es tan cierto lo que Samsung esta dejando atras a Android que se filtro que en Agosto o Septiembre lanzara un Flagship con Tizen, ahora lo de las aplicaciones S a mi me parece que son por un lado completas el S Calendar, el S Suggest, el Game Hub, etc
es tan cierto lo que Samsung esta dejando atras a Android que se filtro que en Agosto o Septiembre lanzara un Flagship con Tizen, ahora lo de las aplicaciones S a mi me parece que son por un lado completas el S Calendar, el S Suggest, el Game Hub, etc
que buena nota.
que buena nota.
En cuanto a la comparacion con Apple en terminos de diseno, puedo decir que inicialmente pense eso, que Samsung habia llegado a su zona de comfort igual que Apple, entonces simplemente habian decidido seguir exprimiendo ese diseno del s3. Pero despues vi infografias de la linea Galaxy S, y pude notar que esto ya se habia dado entre el S y el S II (son casi iguales), asi que les doy el beneficio de la duda, quizas el S5 cambie de diseno (espero que si). En cuanto a relacion con Android y la falta de mencion a Google, no estoy de acuerdo con el articulo pese a la confirmacion de telefonos Tizen por Septiembre de este ano, por varias razones: 1. la presentacion estuvo enfocada en lo que se puede hacer con el S4 mas que en dar especificaciones y datos, al comienzo el presentador claramente dijo ”Ok, we’ll do something different this time”, fue muy teatral 2. si le dan lugar a las omisiones, en ese orden de ideas podrian tambien empezar a decir que la camara tiene defectos porque tampoco la mencionaron mucho 3. En distintos sitios web he leido el mismo comentario sobre la presentacion de Samsung: estuvo loca (que me dicen del minuto y medio del nino bailando tap)
En cuanto a la comparacion con Apple en terminos de diseno, puedo decir que inicialmente pense eso, que Samsung habia llegado a su zona de comfort igual que Apple, entonces simplemente habian decidido seguir exprimiendo ese diseno del s3. Pero despues vi infografias de la linea Galaxy S, y pude notar que esto ya se habia dado entre el S y el S II (son casi iguales), asi que les doy el beneficio de la duda, quizas el S5 cambie de diseno (espero que si). En cuanto a relacion con Android y la falta de mencion a Google, no estoy de acuerdo con el articulo pese a la confirmacion de telefonos Tizen por Septiembre de este ano, por varias razones: 1. la presentacion estuvo enfocada en lo que se puede hacer con el S4 mas que en dar especificaciones y datos, al comienzo el presentador claramente dijo ”Ok, we’ll do something different this time”, fue muy teatral 2. si le dan lugar a las omisiones, en ese orden de ideas podrian tambien empezar a decir que la camara tiene defectos porque tampoco la mencionaron mucho 3. En distintos sitios web he leido el mismo comentario sobre la presentacion de Samsung: estuvo loca (que me dicen del minuto y medio del nino bailando tap)
Buen articulo. De acuerdo con lo del rectángulo que mas le van a innovar y un diseño exitoso no hay necesidad de cambiarlo en tan corto tiempo. Tengo que admitir, siendo un fan de Android y Samsung que el diseño del Iphone siempre me ha gustado, entonces para que cambiarlo. Igual pasa son la serie S galaxy. Igualmente de acuerdo con que el software es lo mas importante ahora, y Samsung con o sin Android da mas que el resto. y Apple no le veo ganas de cambiar su perfecto pero visulamente viejo y aburrido IOS.
Buen articulo. De acuerdo con lo del rectángulo que mas le van a innovar y un diseño exitoso no hay necesidad de cambiarlo en tan corto tiempo. Tengo que admitir, siendo un fan de Android y Samsung que el diseño del Iphone siempre me ha gustado, entonces para que cambiarlo. Igual pasa son la serie S galaxy. Igualmente de acuerdo con que el software es lo mas importante ahora, y Samsung con o sin Android da mas que el resto. y Apple no le veo ganas de cambiar su perfecto pero visulamente viejo y aburrido IOS.
Entonces la estrategia de Samsung es sobreponer la experiencia de usuario a fichas técnicas. Eso ya lo he visto(y bien implementado) con Nintendo y Apple.
Clarooo! por eso es que Nintendo lleva el primer puesto… Sony y Microsoft están pintados en la pared con sus respectivas consolas… Dedíquese a otra cosa, cada día sale con un comentario mas patético que el anterior.
Tanto Nintendo como Apple arrasaron los primeros años con sus innovaciones en experiencia de usuario. Cual fue la consola que mas vendió entre el 2006 y el 2010? Cual fue el smartphone mas vendido entre el 2008 y el 2011? Claro, después de introducir el concepto, llegan las demás a ganar con especificaciones técnicas superiores que sólo quienes apreciamos con profundidad la tecnología valoramos. Por si acaso, tengo Wii y PS3; iPhone 4S y Galaxy Nexus (que adoro)
LG PRADA fue el que introdujo el concepto de dispositivo de pantalla táctil lo que no tenían era el billete para el marketing.
Hablas con el pasado, viven con el pasado.. Ahora mismo donde está Nintendo Wii U, ya viste la nota que publicó ayer esta misma página web?? Será que los verdaderos gamers comieron solo de usar el control como un bate???? “Llegan las demás a ganar con especificaciones técnicas superiores” Porqué será que la Wii U ahora es mas “potente” gráficamente que su antecesora? Yo tengo Wii, PS3 y créame que no prendo el de Nintendo para jugar, solo cuando mi sobrinita me decía que jugáramos de resto PS3… Jugué con NES, Super NES, N64, Game Cube y Wii… créame que todas han seguido la misma línea MEJORES GRÁFICAS, porque de resto nintendo era prenderlo, cartucho y hágale…
“Verdaderos gamers”, hasta para la tecnología hay gente que se cree de mejor familia :).
Empezando por usted… que se cree de mejor Familia por tener ese tostón de celular
Jajajajaja.
Estamos hablando de la experiencia de usuario que ofrecen dos compañias particulares con resultados de fidelización excelentes.
De marranización mas bien… Con usted por lo visto les funcionó a la perfección… jejejeje
Entiendo tu malestar, gente como tú habla mal de los productos de una empresa lejos de su alcance y por mucha propaganda negra que le hacen, dichos productos rompen récords de ventas y se fidelizan cada vez más millones de usuarios al año.
Entonces el hardware y software no van de la mano?? 🙁
El hardware es una herramienta para el desarrollo de la creatividad, creatividad reflejada en el software. La integración de ambos aporta a la experiencia de usuario más que la suma individual de sus partes.
Entonces la estrategia de Samsung es sobreponer la experiencia de usuario a fichas técnicas. Eso ya lo he visto(y bien implementado) con Nintendo y Apple.
Clarooo! por eso es que Nintendo lleva el primer puesto… Sony y Microsoft están pintados en la pared con sus respectivas consolas… Dedíquese a otra cosa, cada día sale con un comentario mas patético que el anterior.
Tanto Nintendo como Apple arrasaron los primeros años con sus innovaciones en experiencia de usuario. Cual fue la consola que mas vendió entre el 2006 y el 2010? Cual fue el smartphone mas vendido entre el 2008 y el 2011? Claro, después de introducir el concepto, llegan las demás a ganar con especificaciones técnicas superiores que sólo quienes apreciamos con profundidad la tecnología valoramos. Por si acaso, tengo Wii y PS3; iPhone 4S y Galaxy Nexus (que adoro)
LG PRADA fue el que introdujo el concepto de dispositivo de pantalla táctil lo que no tenían era el billete para el marketing.
Hablas con el pasado, viven con el pasado.. Ahora mismo donde está Nintendo Wii U, ya viste la nota que publicó ayer esta misma página web?? Será que los verdaderos gamers comieron solo de usar el control como un bate???? “Llegan las demás a ganar con especificaciones técnicas superiores” Porqué será que la Wii U ahora es mas “potente” gráficamente que su antecesora? Yo tengo Wii, PS3 y créame que no prendo el de Nintendo para jugar, solo cuando mi sobrinita me decía que jugáramos de resto PS3… Jugué con NES, Super NES, N64, Game Cube y Wii… créame que todas han seguido la misma línea MEJORES GRÁFICAS, porque de resto nintendo era prenderlo, cartucho y hágale…
“Verdaderos gamers”, hasta para la tecnología hay gente que se cree de mejor familia :).
Empezando por usted… que se cree de mejor Familia por tener ese tostón de celular
Jajajajaja.
Estamos hablando de la experiencia de usuario que ofrecen dos compañias particulares con resultados de fidelización excelentes.
De marranización mas bien… Con usted por lo visto les funcionó a la perfección… jejejeje
Entiendo tu malestar, gente como tú habla mal de los productos de una empresa lejos de su alcance y por mucha propaganda negra que le hacen, dichos productos rompen récords de ventas y se fidelizan cada vez más millones de usuarios al año.
Entonces el hardware y software no van de la mano?? 🙁
El hardware es una herramienta para el desarrollo de la creatividad, creatividad reflejada en el software. La integración de ambos aporta a la experiencia de usuario más que la suma individual de sus partes.
Lo interesante seria ver que sucederia con SAMSUNG si android se acaba, o si por alguna riña, cierra su contrato con ellos. Podria SAMSUNG con su GALAXY S(12345 …) mantener su posicion sin ANDROID. Es realmente el Telefono de samsun lo que lo hace tan famoso?
Lo interesante seria ver que sucederia con SAMSUNG si android se acaba, o si por alguna riña, cierra su contrato con ellos. Podria SAMSUNG con su GALAXY S(12345 …) mantener su posicion sin ANDROID. Es realmente el Telefono de samsun lo que lo hace tan famoso?
BUEN ARTICULO, por ahora sigo con mi note2, ya me acostumbre a la pantalla grande y no lo cambiaria por el S4, alguien sabe cuando seria el lanzamiento del NOTE 3
BUEN ARTICULO, por ahora sigo con mi note2, ya me acostumbre a la pantalla grande y no lo cambiaria por el S4, alguien sabe cuando seria el lanzamiento del NOTE 3
Las “funciones S” son cosas que simplifican la vida, a las que uno se acostumbra y luego hacen falta. El intercambio de archivos es muy frecuente cuando las personas alrededor tienen dispositivos compatibles (en serio, es jartísimo tomar 5 veces la misma foto porque todos la quieren, uno comparte su foto con las 3 o 4 personas que tengan el Samsung, y quien tenga otro dispositivo, pues que se espere a que alguno de los Samsung se la envíe usando la parafernalia de la conexión Bluetooth o, en el más lamentable de los casos -cuando no hay soporte para compartir por Bluetooth- usando WhatsApp o correo electrónico).
Respecto a otras como el SmartStay, es una característica que parece muy simple, pero una vez uno se acostumbra, es supremamente molesto usar un dispositivo sin esa característica. Lo más probable es que suceda igual con el SmartPause o el AirGesture.
Las “funciones S” son cosas que simplifican la vida, a las que uno se acostumbra y luego hacen falta. El intercambio de archivos es muy frecuente cuando las personas alrededor tienen dispositivos compatibles (en serio, es jartísimo tomar 5 veces la misma foto porque todos la quieren, uno comparte su foto con las 3 o 4 personas que tengan el Samsung, y quien tenga otro dispositivo, pues que se espere a que alguno de los Samsung se la envíe usando la parafernalia de la conexión Bluetooth o, en el más lamentable de los casos -cuando no hay soporte para compartir por Bluetooth- usando WhatsApp o correo electrónico).
Respecto a otras como el SmartStay, es una característica que parece muy simple, pero una vez uno se acostumbra, es supremamente molesto usar un dispositivo sin esa característica. Lo más probable es que suceda igual con el SmartPause o el AirGesture.
A todos les falta innovar en algo importante: La batería.
es algo de lo que siempre estoy pendiente, muchos núcleos y batería de juguete.
A todos les falta innovar en algo importante: La batería.
es algo de lo que siempre estoy pendiente, muchos núcleos y batería de juguete.
Las funciones S lo hacen bastante bien, inclusive cuando cambie mi s3 busqué alternativas en google play a smart stay y smart rotate, a lo que nunca le encontré sentido fué al s-beam por que hace exactamente lo mismo que el android beam que de hecho uso bastante con otras personas que tienen nfc y también con mi tableta (no es por ser troll pero es muy graciosa la cara de ¬¬ que ponen los usuarios iphone cuando en un grupo son los únicos que se quedan sin foto por no tener nfc). Con el diseño exterior y touchwiz samsung va comodo por el camino seguro, si vendes muy bien perros calientes y papas fritas para qué arriesgarte con tapas y jamón serrano? Personalmente nunca le pude tener amor al touchwiz, no es atractivo visualmente y siempre me pareció que le faltaba algo, con el que estoy de luna de miel hace un par de dias es con sense 5, htc la tiene muy clara en diseño y usabilidad.
Las funciones S lo hacen bastante bien, inclusive cuando cambié mi s3 busqué alternativas en google play a smart stay y smart rotate, a lo que nunca le encontré sentido fué al s-beam por que hace exactamente lo mismo que el android beam que de hecho uso bastante con otras personas que tienen nfc y también con mi tableta (no es por ser troll pero es muy graciosa la cara de ¬¬ que ponen los usuarios iphone cuando en un grupo son los únicos que se quedan sin foto por no tener nfc). Con el diseño exterior y touchwiz samsung va comodo por el camino seguro, si vendes muy bien perros calientes y papas fritas para qué arriesgarte con tapas y jamón serrano? Personalmente nunca le pude tener amor al touchwiz, no es atractivo visualmente y siempre me pareció que le faltaba algo, con el que estoy de luna de miel hace un par de dias es con sense 5, htc la tiene muy clara en diseño y usabilidad.
Buen articulo es la realidad de lo que esta acontenciendo
Buen articulo es la realidad de lo que esta acontenciendo
Por fin un articulo objetivo!
Por fin un articulo objetivo!
Es verdad la funciones S distinguen de los demás, por ejemplo después de usar el calendario del S y ver el del Iphone 5 me parece que es calendario del Iphone 5 es una basura.
Es verdad la funciones S distinguen de los demás, por ejemplo después de usar el calendario del S y ver el del Iphone 5 me parece que es calendario del Iphone 5 es una basura.
Mateo a mejorado mucho su periodismo, esta vez aunque no comparto en totalidad su punto de vista esta muy bien sustentado.
Mateo a mejorado mucho su periodismo, esta vez aunque no comparto en totalidad su punto de vista esta muy bien sustentado.
Solo me pregunto una cosa. ¿Que celular tendrá mateo?…
Solo me pregunto una cosa. ¿Que celular tendrá mateo?…
SI, El diseño no es innovador, lastima, pero las especificaciones arrasan con cualquier otro, en mi opinión los dos Smartphones a tener en cuenta son el S4 y el HTC One (este último si merece un reconocimiento, impresionante!!!)
SI, El diseño no es innovador, lastima, pero las especificaciones arrasan con cualquier otro, en mi opinión los dos Smartphones a tener en cuenta son el S4 y el HTC One (este último si merece un reconocimiento, impresionante!!!)
Muy buen análisis =)
Muy buen análisis =)