El internet en todo el mundo está siendo desacelerado por lo que especialistas llaman el ciberataque más grande que ha ocurrido hasta hoy.
Spamhouse, un grupo antispam sin ánimo de lucro, lleva librando una batalla una semana con un sitio que se llama Cyberbunker que dice servir de host para lo que sea que no sea pornografía infantil y actos terroristas. Cinco ciberpolicias de cinco países diferentes están investigando el caso.
Según lo que reportó la BBC, el grupo de ingenieros de la organizacion contra spam bajó a Cyberbunker bajo la razón de que estaba siendo utilizado para malos propósitos. Alguien que se hace llamar vocero del afecto dijo que Spamhouse estaba abusando de su autoridad y que ellos se creían dueños de internet. Esa parece la motivación del ciberataque.
Los atacantes usaron una táctica conocida como DDoS (Distributed Denial of Service), que carga al objetivo con grandes cantidades de tráfico con el objetivo de volverlo obsoleto. En este caso el dominio de Spamhouse fue atacado. Según un vocero de la organización, el ataque es tan fuerte que sería capaz de bajar la estructura de internet de un gobierno. Los ataques están llegandoa un nivel de 300gb/s (Gigabytes por segundo). Notmalmente, un ataque fuerte varía entre los 50 gb/s.
Esto está afectando el servicio de internet gobalmente, según el profesor Alan Woodward de la Universidad de Surrey. “Si lo imaginamos como una autopista los ataques intentan sumar suficiente tráfico para llenar la vías. Con este ataque están logrando bloquear toda la autopista.”
Spamhouse asegura que ellos son capaces de lidiar con la situación, según dicen, porque tienen mucha infraestructura alrededor regada por varios países. Este grupo además, es apoyado por varias de las empresas más importantes de internet, que necesitan filtrar el material no deseado de la web.
Siempre y cuando no nos dejen sin Internet, son libres de hacer lo que gusten…
Aunque espero que no afecten la estabilidad de latencia de los Servers, porque ese LAG no se lo aguantará nadie…
Siempre y cuando no nos dejen sin Internet, son libres de hacer lo que gusten…
Aunque espero que no afecten la estabilidad de latencia de los Servers, porque ese LAG no se lo aguantará nadie…
50Gbps normal? pfffff jajajajaja informense antes de publicar, si la salida de Internet de toda Colombia es de 90Gbps como va a ser posible que un ataque “normal” va a ocupar la mitad de trafico de Internet en todo Colombia el promedio de un ataque es de 100Mbps hasta 1 o 2 Gbps, y no se mide por trafico si no por conexiones concurrentes o HITS.
Tiene razón en la medida, pero respecto a lo otro, en el articulo se refiere al promedio de un ataque “fuerte”, no uno normal, pero igual los ataques no se hacen desde Colombia. Si te vas a vér la velocidad de banda ancha de muchos paises es MUY alta, y combinar todo eso puede llegar a como dice en el artículo a 50Gbps ó más.
50Gbps normal? pfffff jajajajaja informense antes de publicar, si la salida de Internet de toda Colombia es de 90Gbps como va a ser posible que un ataque “normal” va a ocupar la mitad de trafico de Internet en todo Colombia el promedio de un ataque es de 100Mbps hasta 1 o 2 Gbps, y no se mide por trafico si no por conexiones concurrentes o HITS.
Tiene razón en la medida, pero respecto a lo otro, en el articulo se refiere al promedio de un ataque “fuerte”, no uno normal, e igual todos los ataques no se hacen desde Colombia. Si te vas a vér, el ancho de banda de muchos paises hoy en día es MUY alta, y combinar todo eso puede llegar a como dice en el artículo a un tráfico de 50Gbps ó más. Una de las caracteristicas de un DDoS es usar muchos, o mejor dicho, demasiados servidores, no uno solo, es ahí donde se puede acomular tales cantidades.
Corregir: – Esto está afectando el servicio de internet “gobalmente”
Corregir: – Esto está afectando el servicio de internet “gobalmente”
Cuando la noticia ocurre, Enter.Co se la comunica… una semana después.
Noticia vieja.
100% de acuerdo contigo Daniel…. Es más, la semana pasada busqué esta noticia entre las publicaciones de ENTER
iba a decir lo mismo jajajaja
Cuando la noticia ocurre, Enter.Co se la comunica… una semana después.
Noticia vieja.
100% de acuerdo contigo Daniel…. Es más, la semana pasada busqué esta noticia entre las publicaciones de ENTER
iba a decir lo mismo jajajaja
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291
No solo vieja sino mal traducida. Muy mal el trabajo del editor publicando este ctrlC ctrlV del traductor de Google.
No solo vieja sino mal traducida. Muy mal el trabajo del editor publicando este ctrlC ctrlV del traductor de Google.
Señores periodistas, sabían que hay switches para la oficina de 48 puertos a 1 Gbps? es decir pueden procesar más de 48 Gbps…de verdad creen que 500 Gbps van a disminuir la velocidad de Internet a nivel Mundial? Si se hubieran tomado la molestia de revisar la noticia se darían cuenta que tiene más de una semana de antigüedad, muy pocos medios la publicaron y los problemas en la conexión a Internet en algunos lugares del mundo se originaron por un corte en un cable submarino de fibra óptica en costas egipcias. Cambien ese módem de 56K, dejen de copiar y pegar, y traten de hacer algo de investigación
Señores periodistas, sabían que hay switches para la oficina de 48 puertos a 1 Gbps? es decir pueden procesar más de 48 Gbps…de verdad creen que 500 Gbps van a disminuir la velocidad de Internet a nivel Mundial? Si se hubieran tomado la molestia de revisar la noticia se darían cuenta que tiene más de una semana de antigüedad, muy pocos medios la publicaron y los problemas en la conexión a Internet en algunos lugares del mundo se originaron por un corte en un cable submarino de fibra óptica en costas egipcias. Cambien ese módem de 56K, dejen de copiar y pegar, y traten de hacer algo de investigación
Esta noticia fue inflada sospechosamente por muchos medios de comunicación.
Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.
http://gizmodo.com/5992652/that-internet-war-apocalypse-is-a-lie
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291
Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?
Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.
Esta noticia fue inflada sospechosamente por muchos medios de comunicación.
Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.
http://gizmodo.com/5992652/that-internet-war-apocalypse-is-a-lie
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291
Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?
Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.
Esta noticia fue inflada sospechosamente por muchos medios de comunicación.
Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.
(Buscar en Google: gizmodo spamhaus y gizmodo.es spamhaus) –las URL no me dejan publicar el comentario).
Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?
Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.
Esta noticia fue inflada sospechosamente por muchos medios de comunicación.
Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.
(Buscar en Google: gizmodo spamhaus y gizmodo.es spamhaus) –las URL no me dejan publicar el comentario).
Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?
Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.
PFF SI DICEN Q ENTER.CO PUBLICA LAS NOTICIAS MUY TARDE Y CON EQUIVOCACIONES ENTONCES QUE HACEN AQUI VIENDO ESTA WEB??? MANADA DE IDIOTAS NO ENTREN Y YA HIPOCRITAS
PFF SI DICEN Q ENTER.CO PUBLICA LAS NOTICIAS MUY TARDE Y CON EQUIVOCACIONES ENTONCES QUE HACEN AQUI VIENDO ESTA WEB??? MANADA DE IDIOTAS NO ENTREN Y YA HIPOCRITAS