Parece que durante las conferencia D11 de AllThingsD, Sundar Pichai, vicepresidente de la división de Android y Chrome en Google, declaró que la organización no está desarrollando aplicaciones para Windows Phone y para BlackBerry por considerar que no tienen suficientes usuarios.
Según Pichai, el gigante de internet tiene aplicaciones web, desarrolladas en HTML5, para las plataformas que no tienen la popularidad exigida. “Si no tienes los usuarios, no vas a tener las aplicaciones”, sentenció el ejecutivo. Pese a que el objetivo de Google es llegar al mayor número de clientes con sus productos, la compañía tampoco tiene recursos infinitos y debe darle prioridad a las plataformas que le generarán más rentabilidad.
Sin embargo, teniendo en cuenta el crecimiento que ha tenido Windows Phone en los últimos meses, y considerando que aumenta un 44% trimestre a trimestre en Latinoamérica, según las mediciones que hizo IDC con ‘Mobile Phone Tracker’, Google tendrá que reconsiderar sus palabras y trabajar rapidamente en aplicaciones para los teléfonos con este SO.
Incluso, recientemente Google afirmó que las dos empresas “están trabajando juntas para actualizar la aplicación de YouTube para Windows Phone, de modo que permita que se cumplan los términos de servicio de la API de YouTube, incluidos los avisos“. La nueva versión del cliente será publicada en las próximas semanas.
Esto es viejo, se supone que Google ya habia dicho eso hace mucho, y no veo por que volverlo a públicar. Pero como dice en la nota, Google tendrá que reconsiderar sus palabras, en especial con el crecimiento de WP, y ya lo estamos viendo con la App de YouTube.
La App de YouTube no la hizo Google, la hizo MS y Google solo ayudo con algunos datos que necesitaba MS para que cumpliera con las políticas y para que MS dejara de llorar y fastidiar tanto…
No dije que Google la hiciera, pero si esta metiendo las manos para colaborar, y si esta colaborando y gastando sus preciados recursos, es por algo, no por que MS dejara de “llorar y fastidiar”, que en ningún momento lo hizo… El que lloro y fastidio fue Google reclamando que la App no cumplia con sus términos y condiciones, y al fin y al cabo le toco colaborar, despúes de haber dicho que no, más fácil lo hubiera demandado, pero para saberse que es lo que pasó ahí realmente que Google metio las manos…
“en especial con el crecimiento de WP, y ya lo estamos viendo con la App de YouTube.” Eso es lo que describe y deduce tu comentario…
Y Google no lloró, pss el solo hizo un reclamo por justa violación a sus políticas…
reclamo sinonimo de llorar no te hagas el que no entiendes
Reclamo no es sinónimo de llorar, mientras que rogar y patalear si lo es y no me hago el desentendido…
ok aunque pensandolo bien lo de google fue una peticion con pistola en mano jajajaja
lol, solo fue un simple comunicado advirtiendo que si no cumplían modificaciones hasta cierta fecha, se bloqueaba la aplicación…
En serio eres así de cabezón? O es sólo la pic?
¿Es un chiste y debo reírme?
Si la pic corresponde a la verdad ir al médico, puede ser grave.
¿Estas explicando el chiste y aun así debo reírme?
No ir al médico corre, cabezón!
no va demanadar o sea jugaron en paz y listo la solucioin que le dio microsoft fue hey puedo quitar esto y esto pero poner la publicidad se me es imposible tanpoco van a ser tan poco comprensibles los de google
Jajaja disque para que dejara de llorar, esa aplicacion estaba hecha mejor que la de Android y iPhone, se asusto mas bien con la calidad conseguida por MS sin su ayuda, por cierto, algun dia has visto que Facebook publique algo en los videos que se montan en su pagina?
Mejor?? JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJ Con la ayuda de todas la apis y todo claro que si..
No comprares el negocio de Facebook con el de Youtube
Wuaw, de nuevo que evangelizado, la app de Microsoft para Youtube, fue galardonada por la usabilidad y estética, que apesar de no contar con todas las características disponibles para dar una funcionalidad parecida a IOS y Android con un Api reducido y limitado, lograron hacer algo fantástico.
El tema de quitar la publicidad, sin tener fe de ello, creo que fue muy estratégico al punto que lograron que Google se sentará a replantear el API y que incorporarán todas las features, ene ellas una para poder mostrar la publicidad.
Extraño no? Digo me refiero que el API disponible hasta el momento no tenía forma de mostrar la publicidad.
La app de de Microsoft para Youtube seguía los estándares marcados por Microsoft de su estilo Metro o Modern o como se llame. Y estamos no estamos hablando de si crearon una gran app con poca cosa. Estamos hablando de cual es la mejor. Y Ojo no estoy diciendo que se la de Google. Y aunque yo la uso me han comentado que hay de mejores.
Jajaja si señor, la mejor es la de Microsoft, ahora que tienes que decir al respecto?
Enfin.. tu sigue en los mundos de Yupi.. creyendo cosas imposibles.
No, no no no no, yo sigo en el mundo empresarial, al parecer el españolete (Gitano imagino) vive en el mundo de Alicia en el país de las maravillas, lo que aquí cariñosamente llamamos hippies en todo su esplendor.
Por aquello de las hiervas imaginamos.
Sigue creyendo que Google es bueno y todo lo hace mejor por caridad y ya veremos.
En el mundo empresarial? OK perfecto, en TU mundo empresarial. No soy españolete no. Soy catalán, pienso diferente que mi país vecino.
Google al menos se centra en sus usuarios. Microsoft nunca lo ha hecho, lo unico que ha hecho es llegar acuerdo alugus de ellos no legales para expandir sin mercado. AHORA se están dando cuenta que le es imposible hacer esto sin centrarse en el usuario.
Y caridad no lo hace, es una empresa. Pero anda, usa y desarrolla Software libre, que lo puede usar cualquiera, obviamente en su beneficio, pero igualmente lo puede usar y modificar cualquiera.
No este es mucho hippie, ya decía yo, Software libre, venga porque mejor no te devuelves aquí estas haciendo el ridículo.
Cuando Google abra sus algoritmos de búsqueda, hablamos, Android no es libre, eres solo u. Pobre y triste españolete corriendo de ese 30% de desempleo, bueno paz y amor hippie
Para que tendría que abrirlo si el algoritmo de Google no es Software libre, ah claro estas deseando que lo habra para que tu amado Bing pueda hacerse el coping total ya sin que nadie pueda criticarlo.
Android no es libre. VIVA TUS CONOCIMIENTOS Y TU IGNORANCIA. Por esto android esta en casi el 70% de los teléfonos del mundo, porque no es libre y los fabricantes tienen que pagar por el. No es libre.. y que me dices de las ROMS o Los sistemas cocinados. Métete en XDA y ya veras si no es libre. La ventaja de Android es que si no te gusta el sistema operativo, te puedes instalar otro con otras modificaciones. No es libre por esto me lo puedo descargar no? Pero eh tu sigue en tu IGNORANCIA hacia los productos de Google.
Jajaja, tu ignorancia se proyecta en cada comentario, Android no es libre porque lo deja en evidencia tu querido stallman. Por otro lado tu pequeño cerebro es tan pobre que deja ver tus aspiraciones, si Google abriera sus algoritmos solo te puedes imaginar a bing usándolo, me pregunto porque no piensas en todo la industria que se podría desarrollar al lado de el. Vamos hippie camuflado de europeo civilizado, hippie al fin y al cabo.
OJO.. que esta hablando un fanboy.. agarraos fuerte que la ignorancia puede contaminar. Ignorante yo, claro.. has hecho lo que te dije y te leiste algunos comentarios tuyos.
JAJAJAJAJ me parto con los de Stallman. Seguramente solo te leíste algún titular. Stallman dijo que que Android no es del todo libre porque su licencia de uso no obliga a que una modificación sea igual de libre y abierta como lo es su original. Pero Android es completamente libre. Tiene licencia de copyleft.
Mi celebro puede ser pequeño pero deja tus argumentos por los suelos. De lo contrario me habrías respondido a mis otros últimos comentarios (Sigo esperando las “features” que Google le copio a Bing”).
Yo al menos puede decir que soy un Europeo desarrollado, no como tu que tu continente (Se entiende America del sur, intuyo, porque ni eso te has dignado a decir) aun esta subdesarrollado/fase de desarrollo.
Jajaja, a los que veo morir del hambre y ser expulsados de sus pisos son a ustedes españoletes. Que hace aquí hombre desarrollado.
La verdad es una pregunta. Lo más probarle es que este intentando hablar con un subdesarrolado, pero ya veo que es imposible, desvía el tema todo el rato y aun sigo esperando que me diga lo supuestos “features” que Google se copio a Bing.
Creo que lo voy a dejar porque no merece la pena hablar con alguien que se cree superior al nivel de vida de un europeo.
Jajaja ja repítelo hasta que te lo creas, intento de españolete, mínimo hasta gitano serás.
Creerme tu retraso? tranquilo hace tiempo que me lo creo. No has sido capaz de demostrarme prácticamente nada de lo que has dicho, lo cual me indica que eres bastante, mucho, mentiroso, creo que eres tu el que lo has repetido tantas veces hasta creértelo.
PD: aclárate un poco porque he pasado de Españolete a intento de Españolete
Bueno “bastante mucho mentiroso” ya lo tengo claro eso de ser gitano debe ser duro.
xd hablas sin saber e inventas, ya no solo sobre Microsoft sino de mi, realmente esto llena tu vida, eres feliz así?
Solo sabes meterte con españa, tu celebro no debe llegar a más, criticar lo fácil, yo también podría criticar tu país, donde la corrupción debe cuadruplicar la de españa donde el indice de delincuencia esta por las nubes, donde la gente seguramente también vive en las calles, a no que vosotros la mitad de las calles no las tenéis asfaltadas ni con infraestructuras básicas.
Por lo que se ve ya se te han terminado los argumentos o las mentiras sobre como defensar a Microsoft, por esto estas desviando tanto el tema
Tal parece que no has querido entender el fondo de mi comentario… Si, no lo haz querido entender, en que se diferencia el apartado de la publicidad de facebook con el de youtube? Acaso no venden ambos publicidad explicita? Podrías explicarme porque entonces no se le obliga a facebook a colocar publicidad en los videos de youtube que se montan en su pagina si hasta en los de xataka sale por ejemplo? Si es que tienes respuesta corta de fanatismos, porque parece que así es que respondes a todo
JAJAJ vale.. no había entendido. No se yo nunca veo publicidad en Youtube uso adblock.
La mayoria de usuarios de WP tampoco es que usen mucho lo servicios de google, solo Youtube, Analytics y Gmail, son las que veo necesarias..
exacto o sea si usas lumia tiene remplazos super buenos
Y Current, traductor, Google Search?
Bing traslate, Bing Search ?. en WP son mucho mejores
Bing search mejor? Permite cuestionarlo seriamente.
En los teléfonos: 1. Bing Search no tiene un servicio similar a Google Now. 2. Google Search es más rápido y muestra mejores resultados cuando le preguntas (Mirate algún video en Youtube si no te lo crees). Si no sabes que es Google Now buscalo.
En la web: 1. Segun unos estudios Bing muestra 5 veces más malware que Google. 2. Google tiene el gráfico del conocimiento (Si no sabes lo que es buscalo). 3. Google permite hacer búsquedas por voz. 4. Google permite hacer búsquedas por imágenes. 5. Google próximamente integrara Google Now en la web.
Para terminar no se si sabes que Google demostró que Microsoft copiaba el algoritmo de búsquedas de Google. Google creo resultados falsos (que no existían) al estilo de ” “gvwegfgyswrfqhdh4u54943″ ” este resultado técnicamente solo lo tendría que mostrar Google ya que ninguna pagina del mundo contenía estos caracteres exactamente iguales. Por sorpresa, Bing al cabo de unos días empezó a mostrar este resultado. Curioso no? teniendo encuentra de que no existe ninguna pagina. Y que este resultado solo lo mostraba Google. En definitiva: Bing powered by Google.
Y por lo del Traductor, el otro día probando la nueva Beta de Chrome para Android que incluye Traductor. La traducción es brutal, Normalmente las traducciones suelen ser: Juan tiene un objeto gusta mucho. Ahora no. Ahora las traducciones son “Normales” y correctas creo que solo vi un par de fallos en toda la pagina.
A demás acabo de probar el Traductor de Google y el de Bing, con una traducción, del Ingles al Español. Y la traducción de Google es impecable, ni un error. En el caso de Bing sigue fallando a la hora de poner: comas, puntos, de enlazar frases (al estilo: está comprometida a la misión). Vamos que ni de lejos las traducciones de Bing son mejores. El texto que he traducido es el primer párrafo de este articulo: http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/19/actualidad/1290121208_850215.html
Bing Search mucho mejor? Permiteme cuestionarlo seriamente.
En el teléfono: 1. Ni Bing Search ni WP tiene un servicio similar a Google Now. 2. Google Search es capaz de identificar tu voz mas rápido y de mostrarte mejores resultados (Si no te lo crees mira cualquier vídeo en Youtube) Si no sabes que es Google Now buscalo.
En la Web: 1. Hay estudios que afirman que Bing muestra 5 veces más malware que Google. 2. Google tiene el gráfico del conocimiento (Si no sabes lo que es buscalo) 3. Google te permite hacer búsquedas por voz. 4. Google te permite hacer búsquedas por imágenes. 5. Próximamente Google integrara Google Now en la web.
A demás Google llego a demostrar de que Bing copiaba el algoritmo de búsquedas de Google, en dos ocasiones: Google creo un resultado falso (que no existía) al estilo:” “vcgedvhsbchbn42w34re8″ ” esto significa que no hay ninguna pagina en el mundo que incorpore este palabra y por lo tanto solo Google mostraría este resultado. Al cabo de unos días de que Google lo hiciera, Bing también mostraba este resultado. Curioso teniendo en cuenta que era un resultado que no existía en ninguna pagina y que solo lo podría mostrar Google.
En cuanto a las traducciones también lo cuestiono mucho. Prueba en traducir un texto del ingles al español con Google Traductor y con Bing Traductor. Yo lo acabo de probar y la traducción de Google es impecable. Bing falla cosas como las comas, los puntos, a la hora de ligar las frases, etc etc. Es decir que no vengas diciendo que son mejores porque no lo son.
Espero tus argumentos para que me digas en que aspectos supera Bing a Google, según tu Bing es mejor no?
Bien evangelizado que si estas. Te voy a decir sólo dos cosas.
1. Es muy probable que aún falte mejorar la experiencia de usuario en bing, pero por un lado bing tiene bing Rewards que es el único programa que te permite ganar dinero por tus búsquedas, que seamos sinceros tampoco son tan malas. Hoy Google es costumbre y obviamente ya tiene tanta información de nosotros que sus resultados se comportan mejor.
Pero si usas bing USA (Odio esto debo aceptarlo) y le configuras tu cuenta de Facebook y de Microsoft Account, verás como sus resultados mejoran, hay que dejarlo aprender igual que has dejado a Google hacerlo por años.
2. Si Microsoft hubiera copiado los algoritmos de búsqueda de Google (Bien fantasioso que sí es) Google se hubiera salido de la ropa y la de demandas que estarían en curso ahora mismo. Si por algo se caracteriza Google es por cerrar todo el código que le genera dinero, entre ellos sus algoritmos de búsqueda, por ese motivo no existen demandas, lo que pasó esa vez fue gracias al plugin de bing para IE, quien permitía rastrear las búsquedas del usuario de todo lo que hacia y cachearías para mejorar su experiencia en bing, no te alarmes Google como ya lo dije, lleva años haciéndolo.
Para terminar un par de apuntes más, el motor de filtro Smartscreen implementado en IE es el que más maleware bloquea. Por lo tanto IE10 y Bing USA son una excelente combinación y en la red podrás evidenciar como Google ha copiado muchas de las features de bing, como también Microsoft se ha esforzado por replicar cuanta cosa tengan del otro lado.
Dicho esto y teniendo en cuenta todo lo que he ganado por usar bing, Bing es mi mejor opción, no se te olvide que Google sólo te monetiza y tu ni un peso de eso.
Saludos.
Evangelizado yo? Evangelizado tu madre! Si no fueseis tan ignorantes y no os tragaseis cualquier cosa que os dicen..
1. Queras decir Bing Reward.. Y no es dinero de verdad y creo que solo son puntos para xbox. Yo no he dicho que sean malas las búsquedas de Bing. He dicho que las Google son más precisas.
En cuando lo de Bing y Facebook, es por uno de los motivos por los que no uso Bing. En Facebook esta prácticamente toda mi vida. Y no me gusta estas transferencias de información. Si por ejemplo estoy escuchando una canción es spotify. Esta se publica en mi muro y en mi chat. Esto significa que Spotify, Facebook y Microsoft saben la música que me gusta. Prácticamente lo mismo con Slideshare. Linked In (Propietaria de Slideshare), Facebook, Microsoft, saben las presentaciones que miro. Lo mismo con Dropbox, Instagram, El chat igual, representa que en esta Skype esta integrado en el chat, esto significa que Microsoft “lee” todas mis conversaciones de Facebook no también?. Normal que Bing no necesite recoger información de los usuarios, si Facebook es su mayor proveedor. Y normal que las búsquedas mejoren una vez has sincronizado con Facebook, con toda la información que le da y encima los servicios de Microsoft están integrados en Facebook.
Y no hay que dejarlos aprenderlos tanto yo casi 4 o 5 meses mas o menos voy a borrar el historia de búsquedas y el Historial de Chorme. Y las busquedas no cambian tanto.
2. www. 20minutos . es / noticia/ 1751329/0/ google/ algoritmo/ buscador/
http:// www .abc.es/tec nologia/ redes/ 20130305/ abci- google-algoritmo- busqueda- 201303050934 . html Esto no es cierto. El año paso Facebook plagio la ideal del gráfico del conocimiento de Google pero enfocado en un ambito más social. No paso nada ni demandas ni nada, la idea es la misma, pero enfocada en un ámbito social. A demás Google no gana dinero con las búsquedas. Google gana dinero con la publicidad que se muestran en las búsquedas.
Google es ciento que es espiaba a usuarios, pero eran los usuarios de Safari y lo hacia mediante una cookie. Ah y no me alarmo las cosas más sensibles las busco en navegación de incógnito lugar donde las cookies no tienen poder y las extensiones/plugins pueden deshabilitarse..
Ok ya me diras que “features” se ha copiado.
La madre que te parió, evangelizado por supuesto, que me importa nada y menos.
Dos apuntes que me indican tu nivel de conocimiento y me decepciona, yo si decía que los ilustres españoles que conozco están activos y con curro en España, el resto bueno por todos lados.
1. Este cree que el borrar el historial de Chrome ya lo hace anónimo en Google, hay que tener una inmensa cabezota para creerlo.
2. Similar Images entre otras son algunas de esas features, que fueron implementadas primero en bing y que luego Google copio, de igual forma Microsoft trata de no quedarse atrás, pero que vengas a decir que Google Traductor lo hace mejor que el Traslate de Bing, pufffff payaso, será cuando intentas traducir tus groserías, lo único que le abonó a Google es mayor funcionalidad en su traductor pero en la traducción?
End, no va más intentó de españolete
PD: el error del Rewards, fue corregido a tiempo, fue solo el teclado del iPad que a veces se pasa de listillo.
1. Yo no he dicho eso. Yo he dicho que de vez en cuando borro mi historial. No he dicho que al borrarlo me convierta en anónimo. Pero da igual tu sigue entendiendo tus cosas a TU manera.
2. Sigo esperando los “features” que se copiaron, lo que me esta diciendo es papel mojado.
No te crees lo de Google traductor? PRUEBALO, seguramente ya lo habrás hecho y te da rabia que sea verdad.. Ah y traduci un comunicado oficial que hizo Obama en 2011.
JAJAJ seguro que has pensado más de una vez que con Surface no pasaría.
Rabia? Bueno ve a un espejo repítelo y luego intenta soportarlo.
Eh cuando quieras, me contestas cosas que estén a la altura.
Porque anda hace poco estavamos hablando de que yo desviaba el tema…… Sigo esperando los “features” y que compruebes las traducciones.
Claro que se todo el potencial del motor de busqueda de google, pero has visto la aplicacion de Google Search en Windows Phone?? Da verguenza ajena…y estamos hablando de windows phone, no de android.
Falso, estamos hablando de Bing traslate, Bing Search y de los servicios de Google que serian interesantes en WP.
y no es por nada pero he visto a mucha gente luciendo z10 en las manos y nokia le esta metiendo el diente d everdad aca en mi ciudad hay un stand lumia de tigo muy bueno
Esto es viejo, se supone que Google ya habia dicho eso hace mucho, y no veo por que volverlo a públicar. Pero como dice en la nota, Google tendrá que reconsiderar sus palabras, en especial con el crecimiento de WP, y ya lo estamos viendo con la App de YouTube.
La App de YouTube no la hizo Google, la hizo MS y Google solo ayudo con algunos datos que necesitaba MS para que cumpliera con las políticas y para que MS dejara de llorar y fastidiar tanto…
No dije que Google la hiciera, pero si esta metiendo las manos para colaborar, y si esta colaborando y gastando sus preciados recursos, es por algo, no por que MS dejara de “llorar y fastidiar”, que en ningún momento lo hizo… El que lloro y fastidio fue Google reclamando que la App no cumplia con sus términos y condiciones, y al fin y al cabo le toco colaborar, despúes de haber dicho que no, más fácil lo hubiera demandado, pero para saberse que es lo que pasó ahí realmente que Google metio las manos…
“en especial con el crecimiento de WP, y ya lo estamos viendo con la App de YouTube.” Eso es lo que describe y deduce tu comentario…
Y Google no lloró, pss el solo hizo un reclamo por justa violación a sus políticas…
reclamo sinonimo de llorar no te hagas el que no entiendes
Reclamo no es sinónimo de llorar, mientras que rogar y patalear si lo es y no me hago el desentendido…
ok aunque pensandolo bien lo de google fue una peticion con pistola en mano jajajaja
lol, solo fue un simple comunicado advirtiendo que si no cumplían modificaciones hasta cierta fecha, se bloqueaba la aplicación…
En serio eres así de cabezón? O es sólo la pic?
¿Es un chiste y debo reírme?
Si la pic corresponde a la verdad ir al médico, puede ser grave.
¿Estas explicando el chiste y aun así debo reírme?
No ir al médico corre, cabezón!
no va demanadar o sea jugaron en paz y listo la solucioin que le dio microsoft fue hey puedo quitar esto y esto pero poner la publicidad se me es imposible tanpoco van a ser tan poco comprensibles los de google
Jajaja disque para que dejara de llorar, esa aplicacion estaba hecha mejor que la de Android y iPhone, se asusto mas bien con la calidad conseguida por MS sin su ayuda, por cierto, algun dia has visto que Facebook publique algo en los videos que se montan en su pagina?
Mejor?? JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJ Con la ayuda de todas la apis y todo claro que si..
No comprares el negocio de Facebook con el de Youtube
Wuaw, de nuevo que evangelizado, la app de Microsoft para Youtube, fue galardonada por la usabilidad y estética, que apesar de no contar con todas las características disponibles para dar una funcionalidad parecida a IOS y Android con un Api reducido y limitado, lograron hacer algo fantástico.
El tema de quitar la publicidad, sin tener fe de ello, creo que fue muy estratégico al punto que lograron que Google se sentará a replantear el API y que incorporarán todas las features, ene ellas una para poder mostrar la publicidad.
Extraño no? Digo me refiero que el API disponible hasta el momento no tenía forma de mostrar la publicidad.
La app de de Microsoft para Youtube seguía los estándares marcados por Microsoft de su estilo Metro o Modern o como se llame. Y estamos no estamos hablando de si crearon una gran app con poca cosa. Estamos hablando de cual es la mejor. Y Ojo no estoy diciendo que se la de Google. Y aunque yo la uso me han comentado que hay de mejores.
Jajaja si señor, la mejor es la de Microsoft, ahora que tienes que decir al respecto?
Enfin.. tu sigue en los mundos de Yupi.. creyendo cosas imposibles.
No, no no no no, yo sigo en el mundo empresarial, al parecer el españolete (Gitano imagino) vive en el mundo de Alicia en el país de las maravillas, lo que aquí cariñosamente llamamos hippies en todo su esplendor.
Por aquello de las hiervas imaginamos.
Sigue creyendo que Google es bueno y todo lo hace mejor por caridad y ya veremos.
En el mundo empresarial? OK perfecto, en TU mundo empresarial. No soy españolete no. Soy catalán, pienso diferente que mi país vecino.
Google al menos se centra en sus usuarios. Microsoft nunca lo ha hecho, lo unico que ha hecho es llegar acuerdo algunos de ellos no legales para expandir su mercado. AHORA se están dando cuenta que le es imposible hacer esto sin centrarse en el usuario.
Y caridad no lo hace, es una empresa. Pero, anda!! usa y desarrolla Software libre, que lo puede usar cualquiera, obviamente en su beneficio, pero igualmente lo puede usar y modificar cualquiera.
No este es mucho hippie, ya decía yo, Software libre, venga porque mejor no te devuelves aquí estas haciendo el ridículo.
Cuando Google abra sus algoritmos de búsqueda, hablamos, Android no es libre, eres solo u. Pobre y triste españolete corriendo de ese 30% de desempleo, bueno paz y amor hippie
Para que tendría que abrirlo si el algoritmo de Google no es Software libre, ah claro estas deseando que lo habra para que tu amado Bing pueda hacerse el coping total ya sin que nadie pueda criticarlo.
Android no es libre. VIVA TUS CONOCIMIENTOS Y TU IGNORANCIA. Por esto android esta en casi el 70% de los teléfonos del mundo, porque no es libre y los fabricantes tienen que pagar por el. No es libre.. y que me dices de las ROMS o Los sistemas cocinados. Métete en XDA y ya veras si no es libre. La ventaja de Android es que si no te gusta el sistema operativo, te puedes instalar otro con otras modificaciones. No es libre por esto me lo puedo descargar no? Pero eh tu sigue en tu IGNORANCIA hacia los productos de Google.
Jajaja, tu ignorancia se proyecta en cada comentario, Android no es libre porque lo deja en evidencia tu querido stallman. Por otro lado tu pequeño cerebro es tan pobre que deja ver tus aspiraciones, si Google abriera sus algoritmos solo te puedes imaginar a bing usándolo, me pregunto porque no piensas en todo la industria que se podría desarrollar al lado de el. Vamos hippie camuflado de europeo civilizado, hippie al fin y al cabo.
OJO.. que esta hablando un fanboy.. agarraos fuerte que la ignorancia puede contaminar. Ignorante yo, claro.. has hecho lo que te dije y te leiste algunos comentarios tuyos.
JAJAJAJAJ me parto con los de Stallman. Seguramente solo te leíste algún titular. Stallman dijo que que Android no es del todo libre porque su licencia de uso no obliga a que una modificación sea igual de libre y abierta como lo es su original. Pero Android es completamente libre. Tiene licencia de copyleft.
Mi celebro puede ser pequeño pero deja tus argumentos por los suelos. De lo contrario me habrías respondido a mis otros últimos comentarios (Sigo esperando las “features” que Google le copio a Bing”).
Yo al menos puede decir que soy un Europeo desarrollado, no como tu que tu continente (Se entiende America del sur, intuyo, porque ni eso te has dignado a decir) aun esta subdesarrollado/fase de desarrollo.
Jajaja, a los que veo morir del hambre y ser expulsados de sus pisos son a ustedes españoletes. Que hace aquí hombre desarrollado.
La verdad es una pregunta. Lo más probarle es que este intentando hablar con un subdesarrolado, pero ya veo que es imposible, desvía el tema todo el rato y aun sigo esperando que me diga lo supuestos “features” que Google se copio a Bing.
Creo que lo voy a dejar porque no merece la pena hablar con alguien que se cree superior al nivel de vida de un europeo.
Jajaja ja repítelo hasta que te lo creas, intento de españolete, mínimo hasta gitano serás.
Creerme tu retraso? tranquilo hace tiempo que me lo creo. No has sido capaz de demostrarme prácticamente nada de lo que has dicho, lo cual me indica que eres bastante, mucho, mentiroso, creo que eres tu el que lo has repetido tantas veces hasta creértelo.
PD: aclárate un poco porque he pasado de Españolete a intento de Españolete
Bueno “bastante mucho mentiroso” ya lo tengo claro eso de ser gitano debe ser duro.
xd hablas sin saber e inventas, ya no solo sobre Microsoft sino de mi, realmente esto llena tu vida, eres feliz así?
Solo sabes meterte con españa, tu celebro no debe llegar a más, criticar lo fácil, yo también podría criticar tu país, donde la corrupción debe cuadruplicar la de españa donde el indice de delincuencia esta por las nubes, donde la gente seguramente también vive en las calles, a no que vosotros la mitad de las calles no las tenéis asfaltadas ni con infraestructuras básicas.
Por lo que se ve ya se te han terminado los argumentos o las mentiras sobre como defensar a Microsoft, por esto estas desviando tanto el tema
Tal parece que no has querido entender el fondo de mi comentario… Si, no lo haz querido entender, en que se diferencia el apartado de la publicidad de facebook con el de youtube? Acaso no venden ambos publicidad explicita? Podrías explicarme porque entonces no se le obliga a facebook a colocar publicidad en los videos de youtube que se montan en su pagina si hasta en los de xataka sale por ejemplo? Si es que tienes respuesta corta de fanatismos, porque parece que así es que respondes a todo
JAJAJ vale.. no había entendido. No se yo nunca veo publicidad en Youtube uso adblock.
La mayoria de usuarios de WP tampoco es que usen mucho lo servicios de google, solo Youtube, Analytics y Gmail, son las que veo necesarias..
exacto o sea si usas lumia tiene remplazos super buenos
Y Current, traductor, Google Search?
Bing traslate, Bing Search ?. en WP son mucho mejores
Bing search mejor? Permite cuestionarlo seriamente.
En los teléfonos: 1. Bing Search no tiene un servicio similar a Google Now. 2. Google Search es más rápido y muestra mejores resultados cuando le preguntas (Mirate algún video en Youtube si no te lo crees). Si no sabes que es Google Now buscalo.
En la web: 1. Segun unos estudios Bing muestra 5 veces más malware que Google. 2. Google tiene el gráfico del conocimiento (Si no sabes lo que es buscalo). 3. Google permite hacer búsquedas por voz. 4. Google permite hacer búsquedas por imágenes. 5. Google próximamente integrara Google Now en la web.
Para terminar no se si sabes que Google demostró que Microsoft copiaba el algoritmo de búsquedas de Google. Google creo resultados falsos (que no existían) al estilo de ” “gvwegfgyswrfqhdh4u54943″ ” este resultado técnicamente solo lo tendría que mostrar Google ya que ninguna pagina del mundo contenía estos caracteres exactamente iguales. Por sorpresa, Bing al cabo de unos días empezó a mostrar este resultado. Curioso no? teniendo encuentra de que no existe ninguna pagina. Y que este resultado solo lo mostraba Google. En definitiva: Bing powered by Google.
Y por lo del Traductor, el otro día probando la nueva Beta de Chrome para Android que incluye Traductor. La traducción es brutal, Normalmente las traducciones suelen ser: Juan tiene un objeto gusta mucho. Ahora no. Ahora las traducciones son “Normales” y correctas creo que solo vi un par de fallos en toda la pagina.
A demás acabo de probar el Traductor de Google y el de Bing, con una traducción, del Ingles al Español. Y la traducción de Google es impecable, ni un error. En el caso de Bing sigue fallando a la hora de poner: comas, puntos, de enlazar frases (al estilo: está comprometida a la misión). Vamos que ni de lejos las traducciones de Bing son mejores. El texto que he traducido es el primer párrafo de este articulo: http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/19/actualidad/1290121208_850215.html
Bing Search mucho mejor? Permiteme cuestionarlo seriamente.
En el teléfono: 1. Ni Bing Search ni WP tiene un servicio similar a Google Now. 2. Google Search es capaz de identificar tu voz mas rápido y de mostrarte mejores resultados (Si no te lo crees mira cualquier vídeo en Youtube) Si no sabes que es Google Now buscalo.
En la Web: 1. Hay estudios que afirman que Bing muestra 5 veces más malware que Google. 2. Google tiene el gráfico del conocimiento (Si no sabes lo que es buscalo) 3. Google te permite hacer búsquedas por voz. 4. Google te permite hacer búsquedas por imágenes. 5. Próximamente Google integrara Google Now en la web.
A demás Google llego a demostrar de que Bing copiaba el algoritmo de búsquedas de Google, en dos ocasiones: Google creo un resultado falso (que no existía) al estilo:” “vcgedvhsbchbn42w34re8″ ” esto significa que no hay ninguna pagina en el mundo que incorpore este palabra y por lo tanto solo Google mostraría este resultado. Al cabo de unos días de que Google lo hiciera, Bing también mostraba este resultado. Curioso teniendo en cuenta que era un resultado que no existía en ninguna pagina y que solo lo podría mostrar Google.
En cuanto a las traducciones también lo cuestiono mucho. Prueba en traducir un texto del ingles al español con Google Traductor y con Bing Traductor. Yo lo acabo de probar y la traducción de Google es impecable. Bing falla cosas como las comas, los puntos, a la hora de ligar las frases, etc etc. Es decir que no vengas diciendo que son mejores porque no lo son.
Espero tus argumentos para que me digas en que aspectos supera Bing a Google, según tu Bing es mejor no?
Bien evangelizado que si estas. Te voy a decir sólo dos cosas.
1. Es muy probable que aún falte mejorar la experiencia de usuario en bing, pero por un lado bing tiene bing Rewards que es el único programa que te permite ganar dinero por tus búsquedas, que seamos sinceros tampoco son tan malas. Hoy Google es costumbre y obviamente ya tiene tanta información de nosotros que sus resultados se comportan mejor.
Pero si usas bing USA (Odio esto debo aceptarlo) y le configuras tu cuenta de Facebook y de Microsoft Account, verás como sus resultados mejoran, hay que dejarlo aprender igual que has dejado a Google hacerlo por años.
2. Si Microsoft hubiera copiado los algoritmos de búsqueda de Google (Bien fantasioso que sí es) Google se hubiera salido de la ropa y la de demandas que estarían en curso ahora mismo. Si por algo se caracteriza Google es por cerrar todo el código que le genera dinero, entre ellos sus algoritmos de búsqueda, por ese motivo no existen demandas, lo que pasó esa vez fue gracias al plugin de bing para IE, quien permitía rastrear las búsquedas del usuario de todo lo que hacia y cachearías para mejorar su experiencia en bing, no te alarmes Google como ya lo dije, lleva años haciéndolo.
Para terminar un par de apuntes más, el motor de filtro Smartscreen implementado en IE es el que más maleware bloquea. Por lo tanto IE10 y Bing USA son una excelente combinación y en la red podrás evidenciar como Google ha copiado muchas de las features de bing, como también Microsoft se ha esforzado por replicar cuanta cosa tengan del otro lado.
Dicho esto y teniendo en cuenta todo lo que he ganado por usar bing, Bing es mi mejor opción, no se te olvide que Google sólo te monetiza y tu ni un peso de eso.
Saludos.
Evangelizado yo? Evangelizado tu madre! Si no fueseis tan ignorantes y no os tragaseis cualquier cosa que os dicen..
1. Queras decir Bing Reward.. Y no es dinero de verdad y creo que solo son puntos para xbox. Yo no he dicho que sean malas las búsquedas de Bing. He dicho que las Google son más precisas.
En cuando lo de Bing y Facebook, es por uno de los motivos por los que no uso Bing. En Facebook esta prácticamente toda mi vida. Y no me gusta estas transferencias de información. Si por ejemplo estoy escuchando una canción es spotify. Esta se publica en mi muro y en mi chat. Esto significa que Spotify, Facebook y Microsoft saben la música que me gusta. Prácticamente lo mismo con Slideshare. Linked In (Propietaria de Slideshare), Facebook, Microsoft, saben las presentaciones que miro. Lo mismo con Dropbox, Instagram, El chat igual, representa que en esta Skype esta integrado en el chat, esto significa que Microsoft “lee” todas mis conversaciones de Facebook no también?. Normal que Bing no necesite recoger información de los usuarios, si Facebook es su mayor proveedor. Y normal que las búsquedas mejoren una vez has sincronizado con Facebook, con toda la información que le da y encima los servicios de Microsoft están integrados en Facebook.
Y no hay que dejarlos aprenderlos tanto yo casi 4 o 5 meses mas o menos voy a borrar el historia de búsquedas y el Historial de Chorme. Y las busquedas no cambian tanto.
2. www. 20minutos . es / noticia/ 1751329/0/ google/ algoritmo/ buscador/
http:// www .abc.es/tec nologia/ redes/ 20130305/ abci- google-algoritmo- busqueda- 201303050934 . html Esto no es cierto. El año paso Facebook plagio la ideal del gráfico del conocimiento de Google pero enfocado en un ambito más social. No paso nada ni demandas ni nada, la idea es la misma, pero enfocada en un ámbito social. A demás Google no gana dinero con las búsquedas. Google gana dinero con la publicidad que se muestran en las búsquedas.
Google es ciento que es espiaba a usuarios, pero eran los usuarios de Safari y lo hacia mediante una cookie. Ah y no me alarmo las cosas más sensibles las busco en navegación de incógnito lugar donde las cookies no tienen poder y las extensiones/plugins pueden deshabilitarse..
Ok ya me diras que “features” se ha copiado.
La madre que te parió, evangelizado por supuesto, que me importa nada y menos.
Dos apuntes que me indican tu nivel de conocimiento y me decepciona, yo si decía que los ilustres españoles que conozco están activos y con curro en España, el resto bueno por todos lados.
1. Este cree que el borrar el historial de Chrome ya lo hace anónimo en Google, hay que tener una inmensa cabezota para creerlo.
2. Similar Images entre otras son algunas de esas features, que fueron implementadas primero en bing y que luego Google copio, de igual forma Microsoft trata de no quedarse atrás, pero que vengas a decir que Google Traductor lo hace mejor que el Traslate de Bing, pufffff payaso, será cuando intentas traducir tus groserías, lo único que le abonó a Google es mayor funcionalidad en su traductor pero en la traducción?
End, no va más intentó de españolete
PD: el error del Rewards, fue corregido a tiempo, fue solo el teclado del iPad que a veces se pasa de listillo.
1. Yo no he dicho eso. Yo he dicho que de vez en cuando borro mi historial. No he dicho que al borrarlo me convierta en anónimo. Pero da igual tu sigue entendiendo tus cosas a TU manera.
2. Sigo esperando los “features” que se copiaron, lo que me esta diciendo es papel mojado.
No te crees lo de Google traductor? PRUEBALO, seguramente ya lo habrás hecho y te da rabia que sea verdad.. Ah y traduci un comunicado oficial que hizo Obama en 2011.
JAJAJ seguro que has pensado más de una vez que con Surface no pasaría.
Rabia? Bueno ve a un espejo repítelo y luego intenta soportarlo.
Eh cuando quieras, me contestas cosas que estén a la altura.
Porque anda hace poco estavamos hablando de que yo desviaba el tema…… Sigo esperando los “features” y que compruebes las traducciones.
Claro que se todo el potencial del motor de busqueda de google, pero has visto la aplicacion de Google Search en Windows Phone?? Da verguenza ajena…y estamos hablando de windows phone, no de android.
Falso, estamos hablando de Bing traslate, Bing Search y de los servicios de Google que serian interesantes en WP.
y no es por nada pero he visto a mucha gente luciendo z10 en las manos y nokia le esta metiendo el diente d everdad aca en mi ciudad hay un stand lumia de tigo muy bueno
ejejejej cuando tenga mas usuarios… cuando ustedes lleguen ya tendran varios clientes y clones solo hay que ver Metrotube ( de Youtube) y Gmaps (de Google Maps)… tambien no se salvan otros como: Instagram (su cliente se llama Instace, anteriormente Insdagram), Flipboard (se llama Collector) y de SnapChat (llegara en la proxima semana con el nombre de Swapchat)… Aunque no sean las Oficiales tienen muy buena calidad, por la ingenieria que lean aplicado al desarrollar desde la APIs y Hackeos.
ejejejej cuando tenga mas usuarios… cuando ustedes lleguen ya tendran varios clientes y clones solo hay que ver Metrotube ( de Youtube) y Gmaps (de Google Maps)… tambien no se salvan otros como: Instagram (su cliente se llama Instace, anteriormente Insdagram), Flipboard (se llama Collector) y de SnapChat (llegara en la proxima semana con el nombre de Swapchat)… Aunque no sean las Oficiales tienen muy buena calidad, por la ingenieria que lean aplicado al desarrollar desde la APIs y Hackeos.
Errrrr. Por si no se habian dado cuenta, en este blog le estan copiando todos los articulos completos: http://www.ensegundos.net/2013/05/31/cuando-windows-phone-y-bb-tengan-mas-usuarios-haremos-apps-google/
Errrrr. Por si no se habian dado cuenta, en este blog le estan copiando todos los articulos completos: http://www.ensegundos.net/2013/05/31/cuando-windows-phone-y-bb-tengan-mas-usuarios-haremos-apps-google/
Acaso el lema de Google es ” no seas malo “.
Por no hacer SUS apps se convierte en malo?
No por bloquear es que es malo.
Entonces porque es malo? Seguramente y leyendo tu nick por tonterias Haber que me contestas.
No, estimado nuevo, ya aprenderás que mi Nick es sólo un juego de letras y todo lo que digo es bien fundamentado, excepto por algunos comentarios de uno que otro hippie me logra sacar.
PD: estoy en un iPad y créeme que este disqus falla mucho desde aquí, pero te deje un enlace arriba.
Saludos,
Es que ademas no hacerlas, impide que otros las hagan, bloqueando las APIs…
Para hacer una aplicación no es imprescindible usar APIs como bien decisión, hay muchas alternativas a Youtube por ejemplo no? Y otra cosa, por que las tendrían que liberar? Son suyas no? Yo también podría exigirle a Microsoft que libere las suyas para Android.
Claro que son necesarias las APIs para obtener una buena calidad de la aplicacion. Pero bloquearlas a cierto mercado aproposito es una practica monopolica. Por otra parte comentame alguna vez en la que microsoft se haya negado en crear una aplicacion para android?
Office por ejemplo…………….
La discusión va mal, y la analogía no es correcta, es totalmente cierto que Microsoft, ni Google están obligados a realizar Apps para su competencia, office es muestra de ellos, son Apps y punto.
El tema aquí son los servicios que en principio se dijeron CrossPlatform, ejemplo Youtube, Gmail, Gogole Drive, etc.
Del lado de Microsoft te puedo decir que servicios tienen Apps para Android, SkyDrive, Outlook, Lync, Skype, cuando una compañía oferta software como servicio el panorama cambia radicalmente, ejemplo Office365 que es CrossPlatform, SI! Imagínate ahora office lo puedes usar desde un browser, con algunas limitaciones, pero es que la plataforma es nueva y ya con el tiempo se pondrán a tono con el 100% de la funcionalidad, lo malo sería si Microsoft dijera Office en Browser pero lo siento Chrome tu no usas un estándar mío (jejenes por eso no sería estándar) y te redírecciono porque sí.
Vez la gran diferencia,el contenido es de los usuarios y ellos disponen de API’s para construir clientes, pero por sólo prácticas de monopolio restringen a su competencia, eso es miedo creo yo, igualitico como el Microsoft de los 90 y ya todos conocemos el resultado.
Tu mismo puedes confirmar que las mismas funcionalidades de Office Web App son las mismas para IE10, Chrome, Safari, Mozila Firefox, 100% cumpliendo el estándar HTML5.
No se donde quieres llegar.. me parece perfecto que las apps de Microsoft en la nube sean las mismas para todo el mundo.
Sencillo hombre evangelizado sin fundamento, criticabas la disponibilidad de office para Linux, sabes? Ya lo puedes usar, entonces tu crítica por office donde queda?
Hablas de que yo estoy evangelizado. Te has mirado. Has visto tu ultimo comentario? Criticaba la no disponibilidad de office para Android estábamos hablando de APIs. Te lías tu solo. Me han preguntado si Microsoft se ha negado a hacer una APLICACIÓN de ellos para Android y he respondido office. Y tu mes sales diciendo que esta disponible en la Web. Un premio o dos?
Obvio intento de españolete, yo si que estoy evangelizado, es más soy un evangelizador declarado, que busca apoyar a mi región y personas del gremio a optar por alternativas con modelo de negocio claro, de nada me sirve apoyar por apoyar, Microsoft contribuye más a mi país que el monopolio de Google, ojalá y los hagan pagar por el conténido que producen mis compatriotas, ejemplo esté sitió, ya que gracias a esto ellos obtienen su dinero, hay que seguir el modelo francés y brasileño, que por algo son de los países que no están en crisis, o por lo menos no al punto de otros.
No me lío, sólo te explico, y gratis. A qué esto de los foros no es del carajo?
Y a ti quien te paga por defender a Google? Nadie a que sí.
Ahhh ahora entiendo porque tanto retraso… Es estúpido apoyar a Microsoft o a cualquier gigante tecnológica solo porque contribuye en tu país, estas empresas evaden los impuestos como les da la gana.
Y si te refieres a que contribuye a tu país con ayudas no tengo nidea de las que lleva acabo Microsoft. Pero Google es una de las que más proyectos de este tipo lleva acabo y es la segunda mejor en la lista de ranking de Greenpeace en huella ecológica igualada con Cisco.
Modelo francés?? Cuéntame más.
A mi no me paga nadie.Ni falta que hace, defiendo a Google porque hay ignorantes como tu que no saben valorar buenos productos solo porque en su razonamiento entra el concepto ” #1: Microsoft”.
Ahora entiendo porque en tu país se mueren de hambre, ahora entiendo porque más de 10 horas de brujos en la TV nacional creyendo que este les va a dar solución para sus hipotecas, ya veo porque estas en un país con tanto retraso, ya quisieras ser de aquí.
Ahora como ignoras como Microsoft contribuye pues fin de la conversación, lea para que podamos debatir.
Saludos
No se de que país eres tu, pero seguro que más avanzado de España y seguro que ni tienes la moneda más fuerte del mundo. A demás yo soy catalán. Se de sobras que España es una basura y sus políticos 3/4 de lo mismo…………………….Anda no se quien esta desviando el tema ahora.
Resumes todo lo que he dicho con que ignoro a Microsoft. Claro si no se que proyectos lleva acabo Microsoft me convierto en un ignorarte completo de todo Microsoft, Te agarras a lo que quieres o a lo que puedes.. Lee tu para poder seguir debatiendo porque tu respuestas últimamente son un poco flojas..sera porque todo lo que digo es verdad a no es porque no tienes argumentos ni artículos que demuestren las cosas que querías poner.
Jajajaja, oigan a este, que hace aquí intentó de españolete, mejor busca tu país en un mapa si lo encuentras como país, te pago el ticket.
QUE NO ME LLAMES ESPAÑOL. ERES RETRASADO ENSERIO O NO SABES LEER. Te he dicho que soy Catalán. No me considero Español, me considero catalán.
Sisi mejor lo busco yo porque con la mier da de Bing maps que usas es normal que no encuentres nada.
A qué no me pegas el link intento de españolete.
Si mejor lo busco yo que con la basura que son los Bing Maps seguro que ni lo encuentras ht tps: // ww w. google . com/ maps/ preview#! q=Espanya&data=!4m10!1m9!4m8!1m3!1d22651601!2d-95.677068!3d37 .0625!3m2!1i1366!2i667!4f13.1
Si es malo, al perjudicar a los usuarios de windows phone y bb
Perjudicar a los usuarios? Como hace Microsoft al no sacar el office para Android ni iOS y encima haciendo publicidad para que sus productos queden en un lugar superior en cuestión de ofimática.
A demás nadie te obliga a estar usando Windows Phone o Blackberry. Si quieres las apps de Google por el momento puedes usar Android o iOS.
Malo por bloquear y realizar prácticas de competencia desleal.
http://m.youtube.com/#/watch?v=4K8Rmfvc78g
Bloquear? Te tengo que recordar que fue Microsoft, antes de que Google Bloqueara los mapas, bloqueo/elimino el soporte para los calendarios y eventos y tascas de Google. Obligando así a usar los suyos en WP. Esto también es una practica de monopolio. Y es cierto que posteriormente.
Pero Google anuncio que quitaba el soporte en WP para mejorar la compatibilidad y que pronto volverían a estar disponibles. Porque como muy bien debes saber Chrome/Opera/Safari utilizan Webkit a diferencia de IE. Por lo tanto Google ya a anunciado que volverán pronto mejorados y más compatibles para WP. De echo sito textualmente las palabras de Google:
“La versión móvil de Google Maps está optimizada para navegadores basados en WebKit, como Chrome o Safari. Dado que Internet Explorer no es un navegador WebKit, los equipos con Windows Phone no son capaces de acceder a la versión web móvil de Google Maps”. “Comprobamos periódicamente la compatibilidad de Google Maps con los navegadores en el móvil para asegurarnos de ofrecer la mejor experiencia a nuestros usuarios.
“En nuestros últimos tests, IE en el móvil todavía no ofrecía una buena experiencia, no era posible hacer zoom ni otras funciones básicas. Como resultado de ello, decidimos continuar redirigiendo a los usuarios de IE en el móvil a Google.com donde al menos podían hacer búsquedas locales. El navegador de Firefox para el móvil ofrecía una mejor experiencia de uso y por eso no había redirección.
Mejoras recientes en IE mobile y Google Maps ahora resultan en una mejor experiencia y estamos trabajando en eliminar la redirección. Continuaremos probando la compatibilidad de Google Maps con otros navegadores móviles para asegurar la mejor experiencia posible a los usuarios”.
En cuando a Youtube: 1. Según vosotros hay muchas alternativas no? 2. Google ya está trabajando es un versión oficial para Youtube.
Pero bueno tu sigue viendo vídeos donde cuentan las verdades a medias en vez de ir tu a leer artículos objetivos o no (como tu quieras) y crear tu propia opinión, no la que te están vendiendo otros.
Si intentó de españolete como ya dijiste sigue tragando basura y creyéndote todo lo que te venden, ojalá no por eso estén como están.
Tragando basura como los resultados de Bing vamos.
No, tragando basura como lo que dices, cierra la boca y traga. No era así? 🙂
No. Tragando basura como tu lo haces. Porque me he molestado en buscar tu nick en Google y he llegado a la conclusión de que eren un Fanboy retrasado de Microsoft. Que no le importa nada que hagan las otras empresas, tu siempre pondrás a Microsoft por delante sabiendo que aveces no es verdad. A esto si que se le llama comer la basura que da Microsoft.
Falso intento de españolete, respeto mucho a Microsoft, Apple, IBM, Nokia, Cisco, etc. Que no comparta la política y modelo de negocio egoísta de Google, es muy diferente, pero como cambias el punto de la discusión, aquí hablábamos de las políticas de monopolio de Google para bloquear a Microsoft.
Y te recuerdo que la frase de hay que creer y tragar todo fue tuya, cosa muy triste.
Ahora lo de retrasado, vamos no soy o quien se quedo sin argumentos haciendo el ridículo y desviando el tema.
“Que no comparta la política y modelo de negocio egoísta de Google” Es que tu la odias que es distinto.
Cambiar de tema? Claro he sido yo el que ha sacado el tema de que Google espiaba a IE.. y todas esas mentiras que aun estoy esperando el articulo que me lo demuestre, porque todo lo que me dices es papel mojado mientras no me demuestres. Porque tu solo hablas, no demuestras.
“Y te recuerdo que la frase de hay que creer y tragar todo fue tuya, cosa muy triste.” AJAJJA tu retraso cada vez es más grande. Lo dije refiriéndome a que no tienes mas información sobre ellos, es lo que han dicho por lo tanto es lo único que sabes. Desde luego te lo puede creer o no, pero es lo que han dicho y es el lo único que puedes confiar porque demomento no hay hechos que demuestren lo contrario.
Si que eres retrasado si. Piensa un poco en las cosas que dices aveces y luego piensa si tienen un base racional.
Bloquear? Te tengo que recordar que fue Microsoft, antes de que Google Bloqueara los mapas, bloqueo/elimino el soporte para los calendarios y eventos y tascas de Google. Obligando así a usar los suyos en WP. Esto también es una practica de monopolio. Y es cierto que posteriormente Google quito el soporte para WP pero cito textualmente lo que dijo Google:
Pero Google anuncio que quitaba el soporte en WP para mejorar la compatibilidad y que pronto volverían a estar disponibles. Porque como muy bien debes saber Chrome/Opera/Safari utilizan Webkit a diferencia de IE. Por lo tanto Google ya a anunciado que volverán pronto mejorados y más compatibles para WP. De hecho cito textualmente las palabras de Google:
“La versión móvil de Google Maps está optimizada para navegadores basados en WebKit, como Chrome o Safari. Dado que Internet Explorer no es un navegador WebKit, los equipos con Windows Phone no son capaces de acceder a la versión web móvil de Google Maps”.
“Comprobamos periódicamente la compatibilidad de Google Maps con los navegadores en el móvil para asegurarnos de ofrecer la mejor experiencia a nuestros usuarios.
“En nuestros últimos tests, IE en el móvil todavía no ofrecía una buena experiencia, no era posible hacer zoom ni otras funciones básicas. Como resultado de ello, decidimos continuar redirigiendo a los usuarios de IE en el móvil a Google . com donde al menos podían hacer búsquedas locales. El navegador de Firefox para el móvil ofrecía una mejor experiencia de uso y por eso no había redirección.”
“Mejoras recientes en IE mobile y Google Maps ahora resultan en una mejor experiencia y estamos trabajando en eliminar la redirección. Continuaremos probando la compatibilidad de Google Maps con otros navegadores móviles para asegurar la mejor experiencia posible a los usuarios”.
En cuando a Youtube: 1. Según vosotros hay muchas alternativas no? 2. Google ya está trabajando es un versión oficial para Youtube.
Pero bueno tu sigue viendo vídeos donde cuentan las verdades a medias en vez de ir tu a leer artículos objetivos y crear tu propia opinión, no la que te están vendiendo otros.
El discus ese no me deja responderte. Te dejo el mensaje que quería darte aquí: http :// pas tebin . com/ hd1j DbFn
Claro monopolio es obligar a todos usar WebKit (Estándar de facto) porque no limitarse a usar lo que ha sido aprobado como estándar en HTML5? Creo qué el qué debe leer las noticias completas debe ser otro, el video no era noticia, es un video que demuestra que Google usaba Browser Sniffing para redireccionar, práctica desleal.
Me pregunto porque entonces en IE para desktop si funcionaba, debo recordarte que IE for desktop tampoco soporta WebKit, y Maps ha funcionado desde IE6. La respuesta es tan falsa que fíjate IE for WP aún no soporta WebKit y Maps va de maravilla, raro no?
Esa respuesta de Google sólo da risa y sólo se la creen los que de verdad no tienen idea de estándares o que le creen todo a comunicados escuetos y sin fundamento.
Para terminar mi estimado debo dejarte una cita importante, si Microsoft con su IE6 se caracterizo por tratar de obligar a todos a usar sus propios estándares, nunca cumplió con los de la W3C y esto causo un daño que duró más de una década, no quiero imaginar el daño que puede provocar Google tratando de obligar a todos a sus propios estándares, es tan grave que seguro la web nunca se recupere, hablo a futuro afortunadamente aún esta os a tiempo.
Hola? Google ahora esta trabajando en un nuevo motor de navegación que no sera Webkit Unos mapas no se les puede optimizar así como así, de la noche a la mañana. A demás como has podido leer Google lo esta optimizando para otros motores. A demás WebKit no es ni de Google, es de Apple y asu vez de software libre, y no solo lo usa Chrome y Safari lo usa Opera también y otros navegadores menores. Google optimizo los mapas para Google maps porque Webkit es el motor mas usado.
Estamos hablando de optimización para que no consuma tantos recursos en un telefono los recursos son limitados. A demas estamos hablando de optimizar no de si funcionan o no. En IE para PC funcionan como funcionaria en cualquier navegador de cualquier motor, aunque GMaps este optimizado para Webkit.
Los comunicados de Google darán la pena que tu quieras pero es lo que han dicho y lo que te tienes que creer y tragar.
“Google tratando de obligar a todos a sus propios estándares” No sabes ni de lo que hablas te están diciendo que los van a optimizar para IE en WP y tu dices que están obligando a todo el mundo a sus propios estandares. Te crees que Microsoft va a cambiar su motor solo por los Google Maps. Y te repito Webkit es de Apple y de Software libre.
Lo que tendrás que creer y tragar tu, por mi lado seguiré cuestionando.
Tanta cháchara que escribes, al final no dejan de ser malos por usar browser sniffing y bloquear a IE, ese era el punto de la conversación.
Pero tu sigue creyendo y tragando toda la basura que te den, ojo puedes terminar como chonchito
Bloquear para mejorar y se convierten en malos. Espiar a IE ponme un articulo que me lo demuestre y me lo creeré. Lo mismo te digo siguete tragando la basura que te da Microsoft. Una de las empresas más falsas, copionas y rastreras que he visto en mi vida.. tu sigue tragándote su basura
jejeje. que pasa… no lees foros constantemente.. los de WP no tenemos la necesidad que de google, nos cree aplicaciones, MS saco una propia… y adivina.. quieren cerrarla… buuuuuuu
Acaso el lema de Google es ” no seas malo “.
Por no hacer SUS apps se convierte en malo?
No por bloquear es que es malo.
Entonces porque es malo? Seguramente y leyendo tu nick por tonterias Haber que me contestas.
No, estimado nuevo, ya aprenderás que mi Nick es sólo un juego de letras y todo lo que digo es bien fundamentado, excepto por algunos comentarios de uno que otro hippie me logra sacar.
PD: estoy en un iPad y créeme que este disqus falla mucho desde aquí, pero te deje un enlace arriba.
Saludos,
Es que ademas no hacerlas, impide que otros las hagan, bloqueando las APIs…
Para hacer una aplicación no es imprescindible usar APIs como bien decisión, hay muchas alternativas a Youtube por ejemplo no? Y otra cosa, por que las tendrían que liberar? Son suyas no? Yo también podría exigirle a Microsoft que libere las suyas para Android.
Claro que son necesarias las APIs para obtener una buena calidad de la aplicacion. Pero bloquearlas a cierto mercado aproposito es una practica monopolica. Por otra parte comentame alguna vez en la que microsoft se haya negado en crear una aplicacion para android?
Office por ejemplo…………….
La discusión va mal, y la analogía no es correcta, es totalmente cierto que Microsoft, ni Google están obligados a realizar Apps para su competencia, office es muestra de ellos, son Apps y punto.
El tema aquí son los servicios que en principio se dijeron CrossPlatform, ejemplo Youtube, Gmail, Gogole Drive, etc.
Del lado de Microsoft te puedo decir que servicios tienen Apps para Android, SkyDrive, Outlook, Lync, Skype, cuando una compañía oferta software como servicio el panorama cambia radicalmente, ejemplo Office365 que es CrossPlatform, SI! Imagínate ahora office lo puedes usar desde un browser, con algunas limitaciones, pero es que la plataforma es nueva y ya con el tiempo se pondrán a tono con el 100% de la funcionalidad, lo malo sería si Microsoft dijera Office en Browser pero lo siento Chrome tu no usas un estándar mío (jejenes por eso no sería estándar) y te redírecciono porque sí.
Vez la gran diferencia,el contenido es de los usuarios y ellos disponen de API’s para construir clientes, pero por sólo prácticas de monopolio restringen a su competencia, eso es miedo creo yo, igualitico como el Microsoft de los 90 y ya todos conocemos el resultado.
Tu mismo puedes confirmar que las mismas funcionalidades de Office Web App son las mismas para IE10, Chrome, Safari, Mozila Firefox, 100% cumpliendo el estándar HTML5.
No se donde quieres llegar.. me parece perfecto que las apps de Microsoft en la nube sean las mismas para todo el mundo.
Sencillo hombre evangelizado sin fundamento, criticabas la disponibilidad de office para Linux, sabes? Ya lo puedes usar, entonces tu crítica por office donde queda?
Hablas de que yo estoy evangelizado. Te has mirado. Has visto tu ultimo comentario? Criticaba la no disponibilidad de office para Android estábamos hablando de APIs. Te lías tu solo. Me han preguntado si Microsoft se ha negado a hacer una APLICACIÓN de ellos para Android y he respondido office. Y tu mes sales diciendo que esta disponible en la Web. Un premio o dos?
Obvio intento de españolete, yo si que estoy evangelizado, es más soy un evangelizador declarado, que busca apoyar a mi región y personas del gremio a optar por alternativas con modelo de negocio claro, de nada me sirve apoyar por apoyar, Microsoft contribuye más a mi país que el monopolio de Google, ojalá y los hagan pagar por el conténido que producen mis compatriotas, ejemplo esté sitió, ya que gracias a esto ellos obtienen su dinero, hay que seguir el modelo francés y brasileño, que por algo son de los países que no están en crisis, o por lo menos no al punto de otros.
No me lío, sólo te explico, y gratis. A qué esto de los foros no es del carajo?
Y a ti quien te paga por defender a Google? Nadie a que sí.
Ahhh ahora entiendo porque tanto retraso… Es estúpido apoyar a Microsoft o a cualquier gigante tecnológica solo porque contribuye en tu país, estas empresas evaden los impuestos como les da la gana.
Y si te refieres a que contribuye a tu país con ayudas no tengo nidea de las que lleva acabo Microsoft. Pero Google es una de las que más proyectos de este tipo lleva acabo y es la segunda mejor en la lista de ranking de Greenpeace en huella ecológica igualada con Cisco.
Modelo francés?? Cuéntame más.
A mi no me paga nadie.Ni falta que hace, defiendo a Google porque hay ignorantes como tu que no saben valorar buenos productos solo porque en su razonamiento entra el concepto ” #1: Microsoft”.
Ahora entiendo porque en tu país se mueren de hambre, ahora entiendo porque más de 10 horas de brujos en la TV nacional creyendo que este les va a dar solución para sus hipotecas, ya veo porque estas en un país con tanto retraso, ya quisieras ser de aquí.
Ahora como ignoras como Microsoft contribuye pues fin de la conversación, lea para que podamos debatir.
Saludos
No se de que país eres tu, pero seguro que más avanzado de España y seguro que ni tienes la moneda más fuerte del mundo. A demás yo soy catalán. Se de sobras que España es una basura y sus políticos 3/4 de lo mismo…………………….Anda no se quien esta desviando el tema ahora.
Resumes todo lo que he dicho con que ignoro a Microsoft. Claro si no se que proyectos lleva acabo Microsoft me convierto en un ignorarte completo de todo Microsoft, Te agarras a lo que quieres o a lo que puedes.. Lee tu para poder seguir debatiendo porque tu respuestas últimamente son un poco flojas..sera porque todo lo que digo es verdad a no es porque no tienes argumentos ni artículos que demuestren las cosas que querías poner.
Jajajaja, oigan a este, que hace aquí intentó de españolete, mejor busca tu país en un mapa si lo encuentras como país, te pago el ticket.
QUE NO ME LLAMES ESPAÑOL. ERES RETRASADO ENSERIO O NO SABES LEER. Te he dicho que soy Catalán. No me considero Español, me considero catalán.
Sisi mejor lo busco yo porque con la mier da de Bing maps que usas es normal que no encuentres nada.
A qué no me pegas el link intento de españolete.
Si mejor lo busco yo que con la basura que son los Bing Maps seguro que ni lo encuentras ht tps: // ww w. google . com/ maps/ preview#! q=Espanya&data=!4m10!1m9!4m8!1m3!1d22651601!2d-95.677068!3d37 .0625!3m2!1i1366!2i667!4f13.1
Si es malo, al perjudicar a los usuarios de windows phone y bb
Perjudicar a los usuarios? Como hace Microsoft al no sacar el office para Android ni iOS y encima haciendo publicidad para que sus productos queden en un lugar superior en cuestión de ofimática.
A demás nadie te obliga a estar usando Windows Phone o Blackberry. Si quieres las apps de Google por el momento puedes usar Android o iOS.
Malo por bloquear y realizar prácticas de competencia desleal.
http://m.youtube.com/#/watch?v=4K8Rmfvc78g
Bloquear? Te tengo que recordar que fue Microsoft, antes de que Google Bloqueara los mapas, bloqueo/elimino el soporte para los calendarios y eventos y tascas de Google. Obligando así a usar los suyos en WP. Esto también es una practica de monopolio. Y es cierto que posteriormente.
Pero Google anuncio que quitaba el soporte en WP para mejorar la compatibilidad y que pronto volverían a estar disponibles. Porque como muy bien debes saber Chrome/Opera/Safari utilizan Webkit a diferencia de IE. Por lo tanto Google ya a anunciado que volverán pronto mejorados y más compatibles para WP. De echo sito textualmente las palabras de Google:
“La versión móvil de Google Maps está optimizada para navegadores basados en WebKit, como Chrome o Safari. Dado que Internet Explorer no es un navegador WebKit, los equipos con Windows Phone no son capaces de acceder a la versión web móvil de Google Maps”. “Comprobamos periódicamente la compatibilidad de Google Maps con los navegadores en el móvil para asegurarnos de ofrecer la mejor experiencia a nuestros usuarios.
“En nuestros últimos tests, IE en el móvil todavía no ofrecía una buena experiencia, no era posible hacer zoom ni otras funciones básicas. Como resultado de ello, decidimos continuar redirigiendo a los usuarios de IE en el móvil a Google.com donde al menos podían hacer búsquedas locales. El navegador de Firefox para el móvil ofrecía una mejor experiencia de uso y por eso no había redirección.
Mejoras recientes en IE mobile y Google Maps ahora resultan en una mejor experiencia y estamos trabajando en eliminar la redirección. Continuaremos probando la compatibilidad de Google Maps con otros navegadores móviles para asegurar la mejor experiencia posible a los usuarios”.
En cuando a Youtube: 1. Según vosotros hay muchas alternativas no? 2. Google ya está trabajando es un versión oficial para Youtube.
Pero bueno tu sigue viendo vídeos donde cuentan las verdades a medias en vez de ir tu a leer artículos objetivos o no (como tu quieras) y crear tu propia opinión, no la que te están vendiendo otros.
Si intentó de españolete como ya dijiste sigue tragando basura y creyéndote todo lo que te venden, ojalá no por eso estén como están.
Tragando basura como los resultados de Bing vamos.
No, tragando basura como lo que dices, cierra la boca y traga. No era así? 🙂
No. Tragando basura como tu lo haces. Porque me he molestado en buscar tu nick en Google y he llegado a la conclusión de que eren un Fanboy retrasado de Microsoft. Que no le importa nada que hagan las otras empresas, tu siempre pondrás a Microsoft por delante sabiendo que aveces no es verdad. A esto si que se le llama comer la basura que da Microsoft.
Falso intento de españolete, respeto mucho a Microsoft, Apple, IBM, Nokia, Cisco, etc. Que no comparta la política y modelo de negocio egoísta de Google, es muy diferente, pero como cambias el punto de la discusión, aquí hablábamos de las políticas de monopolio de Google para bloquear a Microsoft.
Y te recuerdo que la frase de hay que creer y tragar todo fue tuya, cosa muy triste.
Ahora lo de retrasado, vamos no soy o quien se quedo sin argumentos haciendo el ridículo y desviando el tema.
“Que no comparta la política y modelo de negocio egoísta de Google” Es que tu la odias que es distinto.
Cambiar de tema? Claro he sido yo el que ha sacado el tema de que Google espiaba a IE.. y todas esas mentiras que aun estoy esperando el articulo que me lo demuestre, porque todo lo que me dices es papel mojado mientras no me demuestres. Porque tu solo hablas, no demuestras.
“Y te recuerdo que la frase de hay que creer y tragar todo fue tuya, cosa muy triste.” AJAJJA tu retraso cada vez es más grande. Lo dije refiriéndome a que no tienes mas información sobre ellos, es lo que han dicho por lo tanto es lo único que sabes. Desde luego te lo puede creer o no, pero es lo que han dicho y es el lo único que puedes confiar porque demomento no hay hechos que demuestren lo contrario.
Si que eres retrasado si. Piensa un poco en las cosas que dices aveces y luego piensa si tienen un base racional.
Bloquear? Te tengo que recordar que fue Microsoft, antes de que Google Bloqueara los mapas, bloqueo/elimino el soporte para los calendarios y eventos y tascas de Google. Obligando así a usar los suyos en WP. Esto también es una practica de monopolio. Y es cierto que posteriormente Google quito el soporte para WP pero cito textualmente lo que dijo Google:
Pero Google anuncio que quitaba el soporte en WP para mejorar la compatibilidad y que pronto volverían a estar disponibles. Porque como muy bien debes saber Chrome/Opera/Safari utilizan Webkit a diferencia de IE. Por lo tanto Google ya a anunciado que volverán pronto mejorados y más compatibles para WP. De hecho cito textualmente las palabras de Google:
“La versión móvil de Google Maps está optimizada para navegadores basados en WebKit, como Chrome o Safari. Dado que Internet Explorer no es un navegador WebKit, los equipos con Windows Phone no son capaces de acceder a la versión web móvil de Google Maps”.
“Comprobamos periódicamente la compatibilidad de Google Maps con los navegadores en el móvil para asegurarnos de ofrecer la mejor experiencia a nuestros usuarios.
“En nuestros últimos tests, IE en el móvil todavía no ofrecía una buena experiencia, no era posible hacer zoom ni otras funciones básicas. Como resultado de ello, decidimos continuar redirigiendo a los usuarios de IE en el móvil a Google . com donde al menos podían hacer búsquedas locales. El navegador de Firefox para el móvil ofrecía una mejor experiencia de uso y por eso no había redirección.”
“Mejoras recientes en IE mobile y Google Maps ahora resultan en una mejor experiencia y estamos trabajando en eliminar la redirección. Continuaremos probando la compatibilidad de Google Maps con otros navegadores móviles para asegurar la mejor experiencia posible a los usuarios”.
En cuando a Youtube: 1. Según vosotros hay muchas alternativas no? 2. Google ya está trabajando es un versión oficial para Youtube.
Pero bueno tu sigue viendo vídeos donde cuentan las verdades a medias en vez de ir tu a leer artículos objetivos y crear tu propia opinión, no la que te están vendiendo otros.
El discus ese no me deja responderte. Te dejo el mensaje que quería darte aquí: http :// pas tebin . com/ hd1j DbFn
Claro monopolio es obligar a todos usar WebKit (Estándar de facto) porque no limitarse a usar lo que ha sido aprobado como estándar en HTML5? Creo qué el qué debe leer las noticias completas debe ser otro, el video no era noticia, es un video que demuestra que Google usaba Browser Sniffing para redireccionar, práctica desleal.
Me pregunto porque entonces en IE para desktop si funcionaba, debo recordarte que IE for desktop tampoco soporta WebKit, y Maps ha funcionado desde IE6. La respuesta es tan falsa que fíjate IE for WP aún no soporta WebKit y Maps va de maravilla, raro no?
Esa respuesta de Google sólo da risa y sólo se la creen los que de verdad no tienen idea de estándares o que le creen todo a comunicados escuetos y sin fundamento.
Para terminar mi estimado debo dejarte una cita importante, si Microsoft con su IE6 se caracterizo por tratar de obligar a todos a usar sus propios estándares, nunca cumplió con los de la W3C y esto causo un daño que duró más de una década, no quiero imaginar el daño que puede provocar Google tratando de obligar a todos a sus propios estándares, es tan grave que seguro la web nunca se recupere, hablo a futuro afortunadamente aún esta os a tiempo.
Hola? Google ahora esta trabajando en un nuevo motor de navegación que no sera Webkit Unos mapas no se les puede optimizar así como así, de la noche a la mañana. A demás como has podido leer Google lo esta optimizando para otros motores. A demás WebKit no es ni de Google, es de Apple y asu vez de software libre, y no solo lo usa Chrome y Safari lo usa Opera también y otros navegadores menores. Google optimizo los mapas para Google maps porque Webkit es el motor mas usado.
Estamos hablando de optimización para que no consuma tantos recursos en un telefono los recursos son limitados. A demas estamos hablando de optimizar no de si funcionan o no. En IE para PC funcionan como funcionaria en cualquier navegador de cualquier motor, aunque GMaps este optimizado para Webkit.
Los comunicados de Google darán la pena que tu quieras pero es lo que han dicho y lo que te tienes que creer y tragar.
“Google tratando de obligar a todos a sus propios estándares” No sabes ni de lo que hablas te están diciendo que los van a optimizar para IE en WP y tu dices que están obligando a todo el mundo a sus propios estandares. Te crees que Microsoft va a cambiar su motor solo por los Google Maps. Y te repito Webkit es de Apple y de Software libre.
Lo que tendrás que creer y tragar tu, por mi lado seguiré cuestionando.
Tanta cháchara que escribes, al final no dejan de ser malos por usar browser sniffing y bloquear a IE, ese era el punto de la conversación.
Pero tu sigue creyendo y tragando toda la basura que te den, ojo puedes terminar como chonchito
Bloquear para mejorar y se convierten en malos. Espiar a IE ponme un articulo que me lo demuestre y me lo creeré. Lo mismo te digo siguete tragando la basura que te da Microsoft. Una de las empresas más falsas, copionas y rastreras que he visto en mi vida.. tu sigue tragándote su basura
jejeje. que pasa… no lees foros constantemente.. los de WP no tenemos la necesidad que de google, nos cree aplicaciones, MS saco una propia… y adivina.. quieren cerrarla… buuuuuuu
Si, claro… como si fuera por eso.
Si, claro… como si fuera por eso.
Sería mejor que no hicieran nada, y dejarán a Microsoft hacer sus clientes, con lo de Youtube quedo más que demostrado que lo hacen mejor, y no sólo por quitar la publicidad.
Lo único es que no bloqueen. Googolopoly.
Sería mejor que no hicieran nada, y dejarán a Microsoft hacer sus clientes, con lo de Youtube quedo más que demostrado que lo hacen mejor, y no sólo por quitar la publicidad.
Lo único es que no bloqueen. Googolopoly.
voy a hacer dos preguntas a todos ¿comprarías un windows phone? y ¿comprarias un z10 sabiendo que en junio sale el pin para Android e iOS?
Un Windows Phone por supuesto, el z10 es un muerto viviente.
Alguien usa “pin” en pleno siglo XXI??!!
Yo todavía lo utilizo y sabes porque?, porque es gratis (entre comillas ps, ya que el plan de datos es otra cosa) el whatsapp es excelente pero hay que pagar por el, por ahí lei algo interesante!!, “hay mucha diferencia entre gratis y barato”, (gratis el pin y barato el whatssapp) no soy fans de ningún tipo de App de mensajería, siempre busco mi beneficio, y ps creo que si el pin sale para android y iPhone, te vere instalándolo en tu cel, ps creo que tienes algún android o iPhone, y la video llamada es muy buena para plan familiar cuando ambos tienen z10,
Los planes de datos de Blackberry cuestan el doble o el triple que para Android, iOS y WP, sabes por que? el “pin”, no es para nada gratis, esta incluido en lo que pagas por tu plan de datos.
Que bien! por fu info, por eso te decía depende del plan de datos, ps lo digo por mi ya que el plan que tengo respecto al plan de otros amigos es el mismo incluyendo todo tipo de App de mensajerías, por eso decía que hay mucha diferencia entre gratis y barato, y reitero no soy fan de ningún tipo de mensajería, ni pin, ni whatsapp, ni viber, ni skype, solo digo en la forma como dices que en pleno siglo XXI tiene mejores beneficios el pin que el whatsapp si los comparas ps
Comparto tu opinión, pero segun Blackberry el pin será totalmente gratis, ademas la seguridad de Whatsapp deja muchisisimo que desear (te conectas a la misma red y es muy sencillo interceptar tus mensajes), la seguridad del pin es comprobada por los grandes empresarios, ademas de algunas funciones extras. creo que Whatsapp es la mas popular porque fue la que llegó primero solamente, de ahí comparto totalmente la opinión e leonidzora, en un Android, iOS puedes tener los mensajeros que prefieras, aunque claro, con su respectivo consumo de bateria.
voy a hacer dos preguntas a todos ¿comprarías un windows phone? y ¿comprarias un z10 sabiendo que en junio sale el pin para Android e iOS?
Un Windows Phone por supuesto, el z10 es un muerto viviente.
Alguien usa “pin” en pleno siglo XXI??!!
Yo todavía lo utilizo y sabes porque?, porque es gratis (entre comillas ps, ya que el plan de datos es otra cosa) el whatsapp es excelente pero hay que pagar por el, por ahí lei algo interesante!!, “hay mucha diferencia entre gratis y barato”, (gratis el pin y barato el whatssapp) no soy fans de ningún tipo de App de mensajería, siempre busco mi beneficio, y ps creo que si el pin sale para android y iPhone, te vere instalándolo en tu cel, ps creo que tienes algún android o iPhone, y la video llamada es muy buena para plan familiar cuando ambos tienen z10,
Los planes de datos de Blackberry cuestan el doble o el triple que para Android, iOS y WP, sabes por que? el “pin”, no es para nada gratis, esta incluido en lo que pagas por tu plan de datos.
Que bien! por fu info, por eso te decía depende del plan de datos, ps lo digo por mi ya que el plan que tengo respecto al plan de otros amigos es el mismo incluyendo todo tipo de App de mensajerías, por eso decía que hay mucha diferencia entre gratis y barato, y reitero no soy fan de ningún tipo de mensajería, ni pin, ni whatsapp, ni viber, ni skype, solo digo en la forma como dices que en pleno siglo XXI tiene mejores beneficios el pin que el whatsapp si los comparas ps
Comparto tu opinión, pero segun Blackberry el pin será totalmente gratis, ademas la seguridad de Whatsapp deja muchisisimo que desear (te conectas a la misma red y es muy sencillo interceptar tus mensajes), la seguridad del pin es comprobada por los grandes empresarios, ademas de algunas funciones extras. creo que Whatsapp es la mas popular porque fue la que llegó primero solamente, de ahí comparto totalmente la opinión e leonidzora, en un Android, iOS puedes tener los mensajeros que prefieras, aunque claro, con su respectivo consumo de bateria.
Por otro lado, y a pesar de que soy partidario de Google, me parece muy selectivista de parte de Google, aunque claro, sus relaciones con Microsoft no han sido las mejores (por no decir las peores). PD (odio a Microsoft)
Porque no nos compartes el por qué?
Soy partidario de Google por su apoyo a la comunidad desarrolladora. Que google sea muy selectivista no se, y tampoco me gusta su trato con nosotros, la gente de Latinoamerica, que las relaciones con MS no han sido las mejores, me parece por Android. El porqué odio a Microsoft es algo muy muy personal.
Te pego lo escrito en otro hilo, léelo, compruébalo y luego hablamos.
“Realidad Microsoft 2013
1. Maximo aportante a la Fundacion Apache Software
2. Una de sus contribuciones mas valiosas fue Hbase, una parte importante del proyecto Hadoop.
3. Desde hace muchos años contribuye activamente al mundo PHP.
4. Subvencionó el desarrollo de un clientes NFS para Windows y si! Open Source.
5. Creo CodePlex con mas de 15.000 proyectos apoyados por la comunidad Net, todos de código abierto y muchos en modalidad free software.
6. Apoyo a la comunidad de codigo abierto desde TechNet llamada Port25.
7. Desde el 2006 trabaja con Novell para integrar Windows y Linux por medio del proyecto Mono la implementacion Open Source de la plataforma .Net.
8. Participo con la donacion de 20.000 lineas de codigo al Kernel de Linux para la integracion de componentes HyperV.
9. Fundo Microsoft Open Technologies como un compromiso mas serio al apoyo del Open Source.
10. Es el principal sponsor de los eventos de Linux Foundation, su ultimo aporte al del año pasado en España.
11. Principal Sponsor en OpenStreetMap
12. Por ultimo da soporte a Linux para toda su plataforma Cloud en AZURE.
Su plataforma es Interoperable y cada vez brinda servicios mas integrados, prueba de ellos es la integración que ofrece para Facebook, Twitter, LinkedIn, y cuando lo dejan a servicios Google.
Se preocupa por sus usuario y trata de brindar soluciones a las necesidades mas basicas,
No engaña, lo que es gratis, es gratis y no vende tu privacidad, lo que es de cobro es de cobro y punto. Tiene un modelo de negocio claro y solido.
Realidad Google 2013:
Monopolio, Bloquea a su competencia, engaña a sus usuarios con falsos servicios gratuitos, se aprovecha de las comunidades de codigo abierto para sacar estándares de Facto y continuar su monopolio, usa software libre, lo modifica y cambia el tipo de licencia, para su beneficio, espía a sus usuarios y vende su privacidad, cierra su plataforma a otros ejemplo claro retiró soporte a Exchange desde Gmail. con Browser sniffing bloqueaba Youtube, Maps, Gmail, etc a Windows Phone. Entre otros.
Que peligro “
Sigue mintiendo y contando las verdades a medias. Casi todas cosas que dices de Microsoft las hizo o las hace por sus intereses. El 8 claro ejemplo, cuando la comunidad descubrió que era por sus intereses muchos desarrollados le dieron la espalda. A demás todo esto es marketing para mejorar su imagen (intereses) Microsoft en su momento califico a Linux de cáncer y no creo que su ideología haya cambiado mucho. Y otra cosa dudo mucho que Mircrosoft sea sponsor de una comunidad a la que no forma parte como es LinuxFundation.
En definitiva todo lo que hace por el opensource es para ella o para comunidades que en futuro le pueden ir bien. Ejemplo el opensource maps, Microsoft usas los opensource maps para mejor sus mapas porque tiene un competidor serio que se llama Google, pero también es la revés? lo dudo.
En cuanto lo de Google lo mismo chavalin. Sigue contando mentiras y contando desde tu punto de vista cerrado al estilo Microsoft. Yo también se levantar mierda contra Microsolt, véase las ultimas conversaciones que hemos tenido y que ni te has dignado a contestar. Que pasa, falta de argumentos? demasiadas verdades? No poder demostrar las mentiras que cuentas? Microsoft no es la Santa virgen María que tu cuentas.
Saliendo de tu punto de vista inflexible. Google colabora muchísimo con otras empresas y comunidad para el software libre, como Linuxfundation de la cual es uno de los Miembros de Oro. Pero no solo esto, ha desbloqueo muchos de su tecnología haciéndola libre, la semana pasada por ejemplo libero CardDAV para TODO el mundo, o por ejemplo el lenguaje de programación Python, o el “reciente” Go un lenguage más moderno y que rinde mucho mejor y pesa menos y si no tengo entendido mal es libre.
Y otra cosa Google organiza y es sponsor de muchísimos eventos de programación, para descubrir, nuevos talentos, nuevas ideas, nuevos emprendedores. Al año organiza muchas como el Summer Code, o el Code-in entre muchas otras. Y también organiza muchos eventos en colaboración con otras empresas de hackeo para mejorar los códigos y corregir vulnerabilidades.
A demás, te has olvidado de Google Code? Que permite a los desarrolladores almacenar, desarrollar y compartir sus proyectos para así mejorar comunitariamente el software libre.
En definitiva que no inventes tanto e investiga más.
Ah. Por cierto eh flipado cuando has dicho que cambia las licencias para su beneficio, ahí te has lucido. Android por ejemplo tiene licencia de exclusividad de Google.. Claro que si!!! Google se planteo de cambiar la licencia para imposibilitar hacer propietario Android o por si alguien algún día se le ocurría hacer un fork de Android y convertirlo en propietario, como hizo Amazon.
Quieres hablar? Hablemos de tus mentiras entonces. Te lo dejo por aqui: h ttp: // paste bin . com/ M7 dyp CBp
Por otro lado, y a pesar de que soy partidario de Google, me parece muy selectivista de parte de Google, aunque claro, sus relaciones con Microsoft no han sido las mejores (por no decir las peores). PD (odio a Microsoft)
Porque no nos compartes el por qué?
Soy partidario de Google por su apoyo a la comunidad desarrolladora. Que google sea muy selectivista no se, y tampoco me gusta su trato con nosotros, la gente de Latinoamerica, que las relaciones con MS no han sido las mejores, me parece por Android. El porqué odio a Microsoft es algo muy muy personal.
Te pego lo escrito en otro hilo, léelo, compruébalo y luego hablamos.
“Realidad Microsoft 2013
1. Maximo aportante a la Fundacion Apache Software
2. Una de sus contribuciones mas valiosas fue Hbase, una parte importante del proyecto Hadoop.
3. Desde hace muchos años contribuye activamente al mundo PHP.
4. Subvencionó el desarrollo de un clientes NFS para Windows y si! Open Source.
5. Creo CodePlex con mas de 15.000 proyectos apoyados por la comunidad Net, todos de código abierto y muchos en modalidad free software.
6. Apoyo a la comunidad de codigo abierto desde TechNet llamada Port25.
7. Desde el 2006 trabaja con Novell para integrar Windows y Linux por medio del proyecto Mono la implementacion Open Source de la plataforma .Net.
8. Participo con la donacion de 20.000 lineas de codigo al Kernel de Linux para la integracion de componentes HyperV.
9. Fundo Microsoft Open Technologies como un compromiso mas serio al apoyo del Open Source.
10. Es el principal sponsor de los eventos de Linux Foundation, su ultimo aporte al del año pasado en España.
11. Principal Sponsor en OpenStreetMap
12. Por ultimo da soporte a Linux para toda su plataforma Cloud en AZURE.
Su plataforma es Interoperable y cada vez brinda servicios mas integrados, prueba de ellos es la integración que ofrece para Facebook, Twitter, LinkedIn, y cuando lo dejan a servicios Google.
Se preocupa por sus usuario y trata de brindar soluciones a las necesidades mas basicas,
No engaña, lo que es gratis, es gratis y no vende tu privacidad, lo que es de cobro es de cobro y punto. Tiene un modelo de negocio claro y solido.
Realidad Google 2013:
Monopolio, Bloquea a su competencia, engaña a sus usuarios con falsos servicios gratuitos, se aprovecha de las comunidades de codigo abierto para sacar estándares de Facto y continuar su monopolio, usa software libre, lo modifica y cambia el tipo de licencia, para su beneficio, espía a sus usuarios y vende su privacidad, cierra su plataforma a otros ejemplo claro retiró soporte a Exchange desde Gmail. con Browser sniffing bloqueaba Youtube, Maps, Gmail, etc a Windows Phone. Entre otros.
Que peligro “
Sigue mintiendo y contando las verdades a medias. Casi todas cosas que dices de Microsoft las hizo o las hace por sus intereses. El 8 claro ejemplo, cuando la comunidad descubrió que era por sus intereses muchos desarrollados le dieron la espalda. A demás todo esto es marketing para mejorar su imagen (intereses) Microsoft en su momento califico a Linux de cáncer y no creo que su ideología haya cambiado mucho. Y otra cosa dudo mucho que Mircrosoft sea sponsor de una comunidad a la que no forma parte como es LinuxFundation.
En definitiva todo lo que hace por el opensource es para ella o para comunidades que en futuro le pueden ir bien. Ejemplo el opensource maps, Microsoft usas los opensource maps para mejor sus mapas porque tiene un competidor serio que se llama Google, pero también es la revés? lo dudo.
En cuanto lo de Google lo mismo chavalin. Sigue contando mentiras y contando desde tu punto de vista cerrado al estilo Microsoft. Yo también se levantar mierda contra Microsolt, véase las ultimas conversaciones que hemos tenido y que ni te has dignado a contestar. Que pasa, falta de argumentos? demasiadas verdades? No poder demostrar las mentiras que cuentas? Microsoft no es la Santa virgen María que tu cuentas.
Saliendo de tu punto de vista inflexible. Google colabora muchísimo con otras empresas y comunidad para el software libre, como Linuxfundation de la cual es uno de los Miembros de Oro. Pero no solo esto, ha desbloqueo muchos de su tecnología haciéndola libre, la semana pasada por ejemplo libero CardDAV para TODO el mundo, o por ejemplo el lenguaje de programación Python, o el “reciente” Go un lenguage más moderno y que rinde mucho mejor y pesa menos y si no tengo entendido mal es libre.
Y otra cosa Google organiza y es sponsor de muchísimos eventos de programación, para descubrir, nuevos talentos, nuevas ideas, nuevos emprendedores. Al año organiza muchas como el Summer Code, o el Code-in entre muchas otras. Y también organiza muchos eventos en colaboración con otras empresas de hackeo para mejorar los códigos y corregir vulnerabilidades.
A demás, te has olvidado de Google Code? Que permite a los desarrolladores almacenar, desarrollar y compartir sus proyectos para así mejorar comunitariamente el software libre.
En definitiva que no inventes tanto e investiga más.
Ah. Por cierto eh flipado cuando has dicho que cambia las licencias para su beneficio, ahí te has lucido. Android por ejemplo tiene licencia de exclusividad de Google.. Claro que si!!! Google se planteo de cambiar la licencia para imposibilitar hacer propietario Android o por si alguien algún día se le ocurría hacer un fork de Android y convertirlo en propietario, como hizo Amazon.
Quieres hablar? Hablemos de tus mentiras entonces. Te lo dejo por aqui: h ttp: // paste bin . com/ M7 dyp CBp