El año pasado, Apple les dijo de todo (inglés) a las autoridades estadounidenses para convencerlas de que permitir a los usuarios modificar el software de sus aparatos electrónicos sin autorización del fabricante violaba sus derechos de autor. Sin embargo, la justicia del país decidió que los argumentos buscaban proteger los ingresos de la empresa, no sus derechos, por lo cual fueron rechazados. Pero Steve Jobs y sus compadres no serán tan fácilmente derrotados.
Según la cadena estadounidense NBC (inglés), Apple le está pidiendo la oficina de derechos de autor estadounidense que considere el ‘jailbreak’ como una práctica que va en contra de su propiedad intelectual.
‘Jailbreak’ es como se le conoce al proceso que les permite a los usuarios tener acceso a todas las funciones de un dispositivo (en concreto, de uno con sistema iOS) sin restricciones, descargar aplicaciones que no están en el App Store de Apple y, en general, disponer de su teléfono como les plazca.
Tanta libertad no le gusta a Cupertino porque se mete con su modelo de negocios cerrado, en el cual la empresa ejerce un fuerte control sobre qué va y qué no va en sus aparatos. Por eso, a pesar de haber perdido una gran batalla el año pasado, la empresa no ha capitulado la guerra.
“Las actuales tecnologías de ‘jailbreak’, que ya son de uso masivo, utilizan modificaciones no autorizadas al ‘bootloader’ y al sistema operativo, resultando en la violación de los derechos de autor en esos programas”, dijo Apple a la oficina de derechos de autor estadounidense. Sony está alegando algo similar en el caso de los hackers y el PS3, aunque la empresa japonesa también menciona el fraude electrónico, algo que Apple no ha hecho.
Habrá que esperar la respuesta oficial para ver si Apple se puede anotar una victoria en su lucha contra el ‘jailbreak’. Mientras tanto, ¿cree usted que Apple está en todo su derecho, o considera que los usuarios deberían poder hacer con sus aparatos lo que quieran? Lo invitamos a opinar con sus comentarios.
Los usuarios deberiamos tener acceso completo a los dispositivos que compramos. Estamos pagando por el aparato fisico(Hardware) , no por el derecho a usarlo.
Exacto tw_camilo2k, los usuarios pagamos por el hardware y el uso de software incluido, pero si no queremos usar ese software o modificar ese software a nuestro antojo no nos pueden prohibir. La libertad para modificarlo se debe tomar en contra de los intereses económicos de una empresa. Lo mismo pasó con VLC con Apple.
Buena idea, voy a quitarle el catalizador a mi carro para que gane dos caballos de potencia ya que la fábrica no me va a decir que hacer con él. De malas los pulmones tanto míos como los de los demás.
@Limoncito: ese ejemplo que citas no aplica en absoluto, precisamente por el tema de los pulmones: ya estamos hablando de que la libertad propia afecta a otras personas.
Hacerle el ‘jailbreak’ a un equipo no es dañino ni ilegal ‘per se’. Una analogía más precisa sería preguntarse si el dueño de un vehículo tiene derecho o no a cambiarle la tapicería a los sillones.
Ok, cambiemos la tapicería de los sillones con tapicería que encontramos de los carros desguasados en el Ricaurte. No nos digamos mentiras, hasta el momento ninguna App de Cydia me ha convencido más que su equivalente en App Store. Y el 85% de las personas que conozco que hacen jailbreak lo hacen para piratear Apps de pago. “Mi libertad termina cuando le robo a los demás”
Saludos.
porque todo lo tienes que ver de ese modo?
¿en serio no tienes otra forma de pensar?
¿o es que tu percepción y visión del mundo no te da para mas?
yo creo que ni tus amigos iZombies te apoyan en esto que tanto intentas defender…
porque todo lo tienes que ver de ese modo?
¿en serio no tienes otra forma de pensar?
¿o es que tu percepción y visión del mundo no te da para mas?
yo creo que ni tus amigos iZombies te apoyan en esto que tanto intentas defender…
El solo hecho de pagar $1.600.000 por un iPhone 4 u $800.000 por un iPod de esos me hace lo suficientemente dueño del aparato… ¿no?………. Apple no trata de defender sus derechos, apple trata de defender sus intereses económicos y el gobierno gringo debe ponerle su tate quieto a empresas como estas que abusan del usuario con productos caros y tras del hecho cerrados!
Es muy parecido al caso de Sony con su PS3, no pueden culpar a personas y en especial a hackers que no quieran modificar o “cacharrear” con sus productos, solamente están tratando de buscar culpables o simplemente judicializar a las personas que va en contra de sus intereses económicos, porque son negocios cerrados y no les interesa que otros hagan negocio con sus productos sin un acuerdo con la empresa. Esto no es para nada nuevo, lo nuevo es que esten buscando apoyo de las leyes para culparlos.
Tiene razón, que pecao con todos los que tienen que hackear para piratear; no no, siticos ala.
Independiente de cuanto haya uno pagado por el articulo, considero que una empresa fabricante de celulares no lo puede obligar a uno a pertenecer a una empresa de telefonia movil, uno al ser dueño del equipo, esta en total derecho de hacer con su equipo lo que se le venga en gana, creo que esa fue la idea principal de las tarjetas sim, y si uno quiere llenar su equipo de virus o cambiarle el OS al equipo de uno, por que no hacerlo, es como decirle al dueño de un carro que no le puede hacer modificaciones a su carro!!!!! SE ACABARIA LA IASCA Y LA SEMA DIOSSSSSSSSSSS SE ACABA EL IMPERIO DE CAR TUNNING !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De acuerdo, ¿cómo nos vamos a perder de tremendas muestras de ingeniería? http://goo.gl/Sapf9
mmmm, si me pongo del lado caprichoso de usuario que pagó etc (como dicen en el foro), obviamente quiero tener derecho y acceso a todo “mi telefono”. Pero es que todos sabemos que no sólo brinda acceso al dispositivo, sino a todo el AppStore permitiendo descargar gratuitamente aplicaciones pagas. Este acceso viola la propiedad intelectual de los creadores de aplicaciones y es claramente ilegal.
Apple…. el es asi si el pudiera lo proyectos de OpenSource le cobraría a todos los desarrolladores como 10 dolares solo por mirar el código y a los usuarios 20 dolares por utilizarlo. ¿Por que las grandes empresas solo tienen enemigos? ¿Por que creen que la invención de una persona puede ser mejor que los productos que ellos venden?
Comparto los comentarios que dicen que el ‘jailbreak’ no debería ser ilegal… obviamente si no habilita a quienes lo hagan para hacer cosas ilegales.
Pero sobre este comentario, es impreciso e incluso injusto.
Solo un ejemplo: Webkit.
Apple lo desarrolló, y lo liberó… hoy es la base no solo de Safari, sino de Google Chrome, los navegadores para Android, los de HP webOS, S60, y muchas otras aplicaciones, que han usado su código y obviamente sin pagar un centavo.
Otro que piensa que el Software Libre es gratis. Con gente así uno no se desgasta.
es gratis para el usuario del común, que es una persona que no sacara provecho económico de este…
pero genera un costo, si es usado por personas que sacaran un provecho económico de este…
pero en si, si es gratuito solo que los proyectos gratuitos no se mantienen solos y esa es la forma de sostenerse cobrándole a la persona que sacará a futuro un provecho de este…
es gratis para el usuario del común, que es una persona que no sacara provecho económico de este…
pero genera un costo, si es usado por personas que sacaran un provecho económico de este…
pero en si, si es gratuito solo que los proyectos gratuitos no se mantienen solos y esa es la forma de sostenerse cobrándole a la persona que sacará a futuro un provecho de este…
No. Cambiemos la tapicería de los sillones con tapicería comprada en una tienda distinta a la que me vendió el carro.
Estás dando por hecho que el Jailbreak desemboca inevitablemente en piratería de aplicaciones (o, mejor dicho, que Jailbreak = Piratería), y eso no es así. Si bien una de las consecuencias del Jailbreak es la posibilidad de instalar aplicaciones sin pagarlas, no es la única. Hay extensiones en Cydia, por ejemplo, que no tienen equivalente en App Store (FolderEnhancer y SBSettings, por ejemplo); hay posibilidades de personalización del dispositivo que no se permiten nativamente (e.g. Winterboard); y, bueno, incluso si no te convencen, hay aplicaciones en Cydia que no se encuentran en la App Store.
El caso es análogo al de los quemadores de CD: no todo el que tiene un quemador de CD/DVD es un pirata de software o música.
Ok, vale,entonces yo voy a ir a comprar un celular de una tienda móvil que hay sobre la calzada en la calle 19 ya que, en ese orden de ideas, los semáforos y calles son locales comerciales.
Lo que me molesta(como ya ud. habrá leído en algún comentario que le remití a otro forista) no es el Jailbreak en sí, no me interesa lo que le hagan a sus aparatos y le metan las aplicaciones y modificaciones que sean, eso sí bajo su propio riesgo(Por ejemplo quitarle un catalizador a un carro para ganar dos caballos de potencia así se tire el carro y los pulmones, no sé si así explicado el ejemplo es más claro).
Lo que genera incomodidad son los “usuarios” que se quejan porque sí.Si alguien necesita hacer más cosas que las que ofrece un iPhone y aun así lo compra creo que no tiene sentido de practicidad, al contrario, sólo son snobs y tienen el descaro de quejarse, falta que demanden a Renault porque no dejan meter una turbina de Concorde en un R4.Yo considero que lo mejor que pueden hacer es adquirir un buen Android y ya, fin del problema, lo que hay son opciones. Ahora bien, reitero, el 85% que conozco, hace Jailbreak, lo hace con el fin de piratear.
Le culmino la idea:No todo el que tiene un quemador es pirata, pero todo el que piratea, tiene un quemador.
Saludos.
pero entonces, ¿porque Apple se enfoca en prohibir un programa que es usado a libre elección del usuario?
se sabe que se puede piratear con el pero aparte de todo las personas lo que buscan es algo de libertad y esto, lo único que hace es afirmar aun mas la opresión que quiere tener Apple delante de sus usuarios…
pero entonces, ¿porque Apple se enfoca en prohibir un programa que es usado a libre elección del usuario?
se sabe que se puede piratear con el pero aparte de todo las personas lo que buscan es algo de libertad y esto, lo único que hace es afirmar aun mas la opresión que quiere tener Apple delante de sus usuarios…
El jailbreak es algo muy útil, mas que permitir la piratería permite modificar el dispositivo, gracias a este varias veces he personalizado mi dispositivos Apple, desde iPod touch 2g hasta el iPhone 4.
Si Apple desea eliminar el jailbreak debe permitir la modificación mas profunda de sus dispositivos.
Así podrían alegar realmente jailbreack = piratería.
Att/: yokirosoul
El jailbreak es algo muy útil, mas que permitir la piratería permite modificar el dispositivo, gracias a este varias veces he personalizado mi dispositivos Apple, desde iPod touch 2g hasta el iPhone 4.
Si Apple desea eliminar el jailbreak debe permitir la modificación mas profunda de sus dispositivos.
Así podrían alegar realmente jailbreak = piratería.
Att/: yokirosoul
A mi me parece que este programa le hace la vida de todo aquel que tenga un dispositivo de appel mucho mas facil y BARATO tomando en cuenta que la mayoria de las aplicaciones que si son buenas para estos dispositivos son CARAS, asi que no hay nada que hacer, ademas es nuestro aparato nosotros podemos hacer lo que queramos con el para eso pagamos tanto!!!