Ayer salió el anuncio publicitario de Motorola en el cual enfatizaban la personalización del teléfono. Varios medios, incluidos nosotros, especularon sobre los aspectos que se podrían cambiar y configurar. Soñamos con poder configurar el RAM, el procesador y por qué no, hasta el tamaño de la pantalla. Claramente, eso era mucho pedir. Según ABC News, las opciones configurables se limitarán al color de la cubierta, un grabado y la posibilidad de mandar una foto para que quede como el papel tapiz del teléfono.
Además de estas opciones, se conoció que los operadores estadounidenses están probando una versión con Android 4.2.2, la más reciente versión del sistema operativo. Esto no debería sorprender, ya que seguramente el Moto X hará parte del programa Nexus. Tanto Motorola como Verizon (operador celular de EE. UU.) se reservaron el derecho a comentar, según lo que publica CNET.
También se confirmó que el teléfono será ensamblado en la planta de Motorola y Google en Texas, algo que seguramente aliviará los tiempos de envío.
ABC News también dijo que la compañía de búsquedas está trabajando en varias mejoras de software. “El teléfono es suficientemente inteligente como para darse cuenta que el usuario está en un automóvil y activar el altavoz”, dice Joanna Stern en el portal de la cadena de Estados Unidos
Lastimosamente, la noticia deja un agrio sabor en la boca. El primer teléfono fabricado totalmente por Google tenía la oportunidad de cambiar el mercado. Sin embargo, parece que las ‘innovaciones’ será cosméticas. Adicionalmente, lo de mandar una imagen para personalizar el papel tapiz parece ser un simple truco de mercado. Como la gran mayoría de ustedes saben, eso se puede hacer en contados segundos con el celular en la mano.
Bah…
Bah…
Lo dejan a uno como el ternero, mamando, muy abusivos, eso se hace en cualquier flecha, de lo más basico
Lo dejan a uno como el ternero, mamando, muy abusivos, eso se hace en cualquier flecha, de lo más basico
Eso se hace hasta en un flecha de segunda, que robo y seguro si será bien cosotoso
Eso se hace hasta en un flecha de segunda, que robo y seguro si será bien cosotoso
No se como una noticia de ustedes trata de afirmar algo que es sólo un rumor. Y peor de la forma como lo publican en Facebook… Este blog se esta volviendo amarillasta, afirmando cosas q aún no se saben sin son reales…
Es un blog, y aunque no se atine siempre con la verdad (Cosa que tampoco se ha dicho que no sera asi) la idea de poder personalizar de esa manera no me sorprendería que sea lo máximo que se puede hacer, ya que Sony ya ha tomado la batuta para introducir cambios en el hardware de manera “online” y lo ha confirmado abiertamente como proyecto ambicioso que es la mayor pretensión que se pensaba que podía tener el X-Phone, no es amarillismo, el mundo de la tecnología es de expectativas, y hay que saber tratar a los redactores, mejor escribe que información tienes tu, si es que has visto la preciada realidad, eso los animara a seguir buscando y porque no? A sobresalir, pero criticar sin aportar no ayuda en nada ni a nadie, un blog también es para compartir información.
” Las infinitas promesas de personalización del moto x no eran tan ciertas ” ese es el título de la noticia en Facebook. No tengo más información de la que tienen los de más blogs en la red, pero claro todos estos especulan, y una cosa es especular y otra es afirmar. El título de Facebook es totalmente amarillasta y cuando entras encuentras un artículo que no concuerda a lo q esperabas encontrar…
Hasta donde sé, siempre ha sido una revista, no un blog. Antes en físico, ahora en página web.
No se como una noticia de ustedes trata de afirmar algo que es sólo un rumor. Y peor de la forma como lo publican en Facebook… Este blog se esta volviendo amarillasta, afirmando cosas q aún no se saben sin son reales…
Es un blog, y aunque no se atine siempre con la verdad (Cosa que tampoco se ha dicho que no sera asi) la idea de poder personalizar de esa manera no me sorprendería que sea lo máximo que se puede hacer, ya que Sony ya ha tomado la batuta para introducir cambios en el hardware de manera “online” y lo ha confirmado abiertamente como proyecto ambicioso que es la mayor pretensión que se pensaba que podía tener el X-Phone, no es amarillismo, el mundo de la tecnología es de expectativas, y hay que saber tratar a los redactores, mejor escribe que información tienes tu, si es que has visto la preciada realidad, eso los animara a seguir buscando y porque no? A sobresalir, pero criticar sin aportar no ayuda en nada ni a nadie, un blog también es para compartir información.
” Las infinitas promesas de personalización del moto x no eran tan ciertas ” ese es el título de la noticia en Facebook. No tengo más información de la que tienen los de más blogs en la red, pero claro todos estos especulan, y una cosa es especular y otra es afirmar. El título de Facebook es totalmente amarillasta y cuando entras encuentras un artículo que no concuerda a lo q esperabas encontrar…
Hasta donde sé, siempre ha sido una revista, no un blog. Antes en físico, ahora en página web.
¡¿y tanta bulla por la apariencia de la carcasa?! … ¡esto es una falta de respeto!
pero de los medios, por que de nunca dejó de ser un rumor
Nahh, tampoco la culpa es toda de los medios… Motorola también exageró cuando dijo: “Este es el primer smartphone que usted mismo puede diseñar. Hoy
debería tener la libertad de diseñar las cosas para que sean igual de
únicas a usted”…
Los medios reportan y obviamente especulan, y más en un ambiente como el de la tecnología, en el que se vive del presente y se respira el futuro 😀
¡¿y tanta bulla por la apariencia de la carcasa?! … ¡esto es una falta de respeto!
pero de los medios, por que de nunca dejó de ser un rumor
Nahh, tampoco la culpa es toda de los medios… Motorola también exageró cuando dijo: “Este es el primer smartphone que usted mismo puede diseñar. Hoy debería tener la libertad de diseñar las cosas para que sean igual de
únicas a usted”…
Los medios reportan y obviamente especulan, y más en un ambiente como el de la tecnología, en el que se vive del presente y se respira el futuro 😀
Comenzo con el pie izquierdo…
Comenzo con el pie izquierdo…
😀
😀
Me gustaría ese V3 con Android
(en antes) Definitivamente, iPhone lo mejor XD
Me gustaría ese V3 con Android
(en antes) Definitivamente, iPhone lo mejor XD
Dos cosas uno no entiendo por que cada vez que hay una especulación… Que sera personalizable después que el rumor dice que no que solo color … Esperen fuentes mas confiables antes del mandar una nota y en cuanto a lo de android 4.2.2 yo en mi nexus 7 lo tengo desde la semana pasada
Le llegó tarde 4.2.2, está disponible desde hace casi 6 meses
jajajaja… Es que prefirió esperarse a que fuese mas confiable el 4.2.2!
Dos cosas uno no entiendo por que cada vez que hay una especulación… Que sera personalizable después que el rumor dice que no que solo color … Esperen fuentes mas confiables antes del mandar una nota y en cuanto a lo de android 4.2.2 yo en mi nexus 7 lo tengo desde la semana pasada
Le llegó tarde 4.2.2, está disponible desde hace casi 6 meses
jajajaja… Es que prefirió esperarse a que fuese mas confiable el 4.2.2!
Nooooooo!!…..
Nooooooo!!…..
😉
😉
Es muy ingenuo pensar en personalización de hardware interno en un teléfono (IMHO), adaptar la linea de producción a distintas opciones así como el costo de adquisición de los componentes en menor cuantía encarecerían de forma exagerada el producto, ademas, Apple y samsung han demostrado que a los consumidores no les gusta escoger si no por el contrario necesitan que les digan lo que quieren. Resumiendo, en mi opinión, el poder elegir entre varios chipsets y tipos de pantalla de un mismo teléfono no es mas que una utopia geek
Una utopía geek o una oportunidad de negocio en un segmento que gasta mas que el promedio de los compradores, pero aún así comparto su opinión el costo logístico encarece mucho el producto. =(
Eso mismo fue lo que dije en un principio. A mi ya me parecía que era algo exagerado el armar un “clon” pero con un celular, y prácticamente “pedirlo” a la carta…
No necesariamente, las empresas que fabrican los integrados fabrican por millones, que si uno más potente que el otro no es muy relevante pues la compañía comprará los que necesite e igual negocio es negocio, llega un punto donde da la misma que pidas mil o diez mil el precio unitario no cambia y la variación entre una referencia y otra es mínima y ya que son productos a pedido pueden solicitar diferentes versiones con las mismas características físicas (mapeo de pines y dimensiones) pero con diferente arquitectura y/o construcción interna (TI fabrica en base a todo esto, por ejemplo, y también lo hace a petición), un procesador de un celular vale unos 17 dólares ¿cuánto puede valer si piden más pocos? ¿unos 20? el fabricante no pierde nada; a la hora de ensamblar al chino que lo arme le da la misma si es un procesador de gama alta o baja o una pantalla mejor que otra si todo se conecta de la misma forma (y todavía más igual si es una máquina la que los suelda a la placa); un diseño bien pensado será flexible sin alterar la línea de producción, si fuera tan complicado adaptarse a ensamblar un nuevo producto los fabricantes no lanzarían una referencia nueva cada mes, Dell no permitiría que el usuario eligiera sus propios componentes (a grandes rasgos, armar un celular es igual que armar un portátil) o si lo hiciera el precio subiría más de lo “razonable” que es ahora, de hecho de país a país los celulares algunas veces cambian su construcción interna, si fuera tan complicado y costoso realmente ¿se tomarían la molestia? A la hora de vender los problemas para ajustar la producción en masa serán fácilmente solucionables. El problema real sería del software, que te funcione igual con una u otra cosa, pero con la flexibilidad que inventó google al crear android… crearon el SO y ahora tienen fábrica de dispositivos ¿en qué están perdiendo el tiempo? ¿grabados y fondos de pantalla? el verdadero problema es la falta de iniciativa en los fabricantes, ellos no van a perder mucho armando una línea de producción adaptable y a cambio ganarán muchísimo, el primero que permita elegir las características internas de los dispositivos sacudirá el mercado, tenlo por seguro, es cosa de tiempo y tal vez no sea más de un año.
muy interesante el analisis, en lo que no puedo estar de acuerdo es en la analogia con dell (y por ende con cualquier otro fabricante de pc que permita su personalización) los laptops y en general los pc tradicionales están diseñados bajo una arquitectura modular que permite el intercambio de los principales componentes de una forma muy facil basado en sockets standar a cada plataforma, cualquiera puede actualizar el CPU, ram y disco en su laptop (salvo algunos fabricantes que se empeñan en acabar con la posibilidad de actualizacion de la maquina -apple-) caso contrario a los telefonos celulares y tabletas que basados en SoC no dan espacio a ningun tipo de actualización o cambio de componentes posterior a la manufactura.
Si y no, tenga en cuenta que tanto en un portátil como en un celular el procesador y algunos elementos adicionales vienen montados sobre un impreso y es prácticamente imposible cambiar algo de ahí sin tener que cambiar toda la placa, si ud ha destapado alguna vez un celular se habrá dado cuenta que hoy en día todo viene de conectar y desconectar fácil salvo los componentes soldados a la placa, tal como en un computador (guardando las proporciones), en ningún momento se ha hablado o se espera que se pueda actualizar el hardware del dispositivo porque ¿dónde estaría el negocio? simplemente de fábrica se pueden cambiar unos componentes por otros y eso no tiene complique, tal cuál lo hace dell. Ahora, cuando digo que armar un portátil es como armar un celular me refiero a que comparten casi los mismos componentes (viéndolos como un diagrama de bloques, no de forma literal), hay cosas que se pueden reemplazar fácilmente (como la pantalla) y cosas que sólo se pueden reemplazar cambiando toda la placa base (como el procesador), es a eso a lo que me refiero, no creo que esté contemplado en un futuro cercano que se puedan mejorar los componentes de un celular, no sólo me parece más complicado sino que sería un mal negocio.
Me parece que estas algo confundida, en los laptops el procesador no está impreso ni soldado, por eso mi aclaración de la arquitectura modular en los pc, si tienes un i3 y quieres poner un i7 en tu laptop simplemente lo compras quitas el i3 y pones el i7 en el socket, no es mas, por eso el nivel de personalización tan alto de las pc, algo que no tienen los dispositivos móviles basados en ARM y SoC.
Es muy ingenuo pensar en personalización de hardware interno en un teléfono (IMHO), adaptar la linea de producción a distintas opciones así como el costo de adquisición de los componentes en menor cuantía encarecerían de forma exagerada el producto, ademas, Apple y samsung han demostrado que a los consumidores no les gusta escoger si no por el contrario necesitan que les digan lo que quieren. Resumiendo, en mi opinión, el poder elegir entre varios chipsets y tipos de pantalla de un mismo teléfono no es mas que una utopia geek
Una utopía geek o una oportunidad de negocio en un segmento que gasta mas que el promedio de los compradores, pero aún así comparto su opinión el costo logístico encarece mucho el producto. =(
Eso mismo fue lo que dije en un principio. A mi ya me parecía que era algo exagerado el armar un “clon” pero con un celular, y prácticamente “pedirlo” a la carta…
No necesariamente, las empresas que fabrican los integrados fabrican por millones, que si uno más potente que el otro no es muy relevante pues la compañía comprará los que necesite e igual negocio es negocio, llega un punto donde da la misma que pidas mil o diez mil el precio unitario no cambia y la variación entre una referencia y otra es mínima y ya que son productos a pedido pueden solicitar diferentes versiones con las mismas características físicas (mapeo de pines y dimensiones) pero con diferente arquitectura y/o construcción interna (TI fabrica en base a todo esto, por ejemplo, y también lo hace a petición), un procesador de un celular vale unos 17 dólares ¿cuánto puede valer si piden más pocos? ¿unos 20? el fabricante no pierde nada; a la hora de ensamblar al chino que lo arme le da la misma si es un procesador de gama alta o baja o una pantalla mejor que otra si todo se conecta de la misma forma (y todavía más igual si es una máquina la que los suelda a la placa); un diseño bien pensado será flexible sin alterar la línea de producción, si fuera tan complicado adaptarse a ensamblar un nuevo producto los fabricantes no lanzarían una referencia nueva cada mes, Dell no permitiría que el usuario eligiera sus propios componentes (a grandes rasgos, armar un celular es igual que armar un portátil) o si lo hiciera el precio subiría más de lo “razonable” que es ahora, de hecho de país a país los celulares algunas veces cambian su construcción interna, si fuera tan complicado y costoso realmente ¿se tomarían la molestia? A la hora de vender los problemas para ajustar la producción en masa serán fácilmente solucionables. El problema real sería del software, que te funcione igual con una u otra cosa, pero con la flexibilidad que inventó google al crear android… crearon el SO y ahora tienen fábrica de dispositivos ¿en qué están perdiendo el tiempo? ¿grabados y fondos de pantalla? el verdadero problema es la falta de iniciativa en los fabricantes, ellos no van a perder mucho armando una línea de producción adaptable y a cambio ganarán muchísimo, el primero que permita elegir las características internas de los dispositivos sacudirá el mercado, tenlo por seguro, es cosa de tiempo y tal vez no sea más de un año.
muy interesante el analisis, en lo que no puedo estar de acuerdo es en la analogia con dell (y por ende con cualquier otro fabricante de pc que permita su personalización) los laptops y en general los pc tradicionales están diseñados bajo una arquitectura modular que permite el intercambio de los principales componentes de una forma muy facil basado en sockets standar a cada plataforma, cualquiera puede actualizar el CPU, ram y disco en su laptop (salvo algunos fabricantes que se empeñan en acabar con la posibilidad de actualizacion de la maquina -apple-) caso contrario a los telefonos celulares y tabletas que basados en SoC no dan espacio a ningun tipo de actualización o cambio de componentes posterior a la manufactura.
Si y no, tenga en cuenta que tanto en un portátil como en un celular el procesador y algunos elementos adicionales vienen montados sobre un impreso y es prácticamente imposible cambiar algo de ahí sin tener que cambiar toda la placa, si ud ha destapado alguna vez un celular se habrá dado cuenta que hoy en día todo viene de conectar y desconectar fácil salvo los componentes soldados a la placa, tal como en un computador (guardando las proporciones), en ningún momento se ha hablado o se espera que se pueda actualizar el hardware del dispositivo porque ¿dónde estaría el negocio? simplemente de fábrica se pueden cambiar unos componentes por otros y eso no tiene complique, tal cuál lo hace dell. Ahora, cuando digo que armar un portátil es como armar un celular me refiero a que comparten casi los mismos componentes (viéndolos como un diagrama de bloques, no de forma literal), hay cosas que se pueden reemplazar fácilmente (como la pantalla) y cosas que sólo se pueden reemplazar cambiando toda la placa base (como el procesador), es a eso a lo que me refiero, no creo que esté contemplado en un futuro cercano que se puedan mejorar los componentes de un celular, no sólo me parece más complicado sino que sería un mal negocio.
Me parece que estas algo confundida, en los laptops el procesador no está impreso ni soldado, por eso mi aclaración de la arquitectura modular en los pc, si tienes un i3 y quieres poner un i7 en tu laptop simplemente lo compras quitas el i3 y pones el i7 en el socket, no es mas, por eso el nivel de personalización tan alto de las pc, algo que no tienen los dispositivos móviles basados en ARM y SoC.
Revisen esta noticia (en inglés) en donde se especula de la posible fecha de lanzamiento del Moto X: http://news.cnet.com/8301-17938_105-57592471-1/moto-x-not-on-agenda-for-upcoming-google-event-says-source/
Revisen esta noticia (en inglés) en donde se especula de la posible fecha de lanzamiento del Moto X: http://news.cnet.com/8301-17938_105-57592471-1/moto-x-not-on-agenda-for-upcoming-google-event-says-source/