Ayer, en un evento en Nueva York, LG anunció la nueva versión de su teléfono más importante. El LG G2 será el encargado de izar la bandera en el competidísimo mercado de teléfonos inteligentes. Y así como el resto de la competencia, LG optó por un equipo con una pantalla grande y con especificaciones de primera línea. Exceptuando a Motorola con el Moto X, todos los OEM (original equipment manufacturers, por sus siglas en inglés) han optado por una pantalla de cinco pulgadas o más y procesadores y memoria de última generación. El G2 tiene una pantalla de 5,2 pulgadas y un procesador Qualcomm Snapdragon 800 de cuatro núcleos a 2,26 GHz.
Uno de los aspectos más llamativos del nuevo equipo coreano es que tiene los botones en la parte de atrás. Casi todos los celulares tienen los botones en los bordes, ya sea en la parte superior o en alguno de los dos lados. Sin embargo, LG decidió poner el botón de encendido como el controlador de volumen debajo del lente de la cámara. Es una opción interesante, pero solo se sabrá su éxito con el tiempo. El uso cotidiano será el juez de la extraña decisión de LG.
Como respuesta a ese diseño, el equipo de LG implementó una nueva forma para desbloquear y bloquear el teléfono. Ellos la llaman ‘KnockOn’ y permite activar la pantalla con dos pequeños toques, como cuando una toca una puerta. El mismo mecanismo sirve para volver a bloquear el teléfono.
De acuerdo con The Verge, a pesar de tener una pantalla más grande que la del S4, el teléfono se siente igual de grande en la mano. Esto es gracias al marco que logró diseñar LG. El grosor del marco tradicionalmente se ha usado para poner los cables que conectan la pantalla con el procesador que maneja los gestos táctiles. La organización coreana logró modificar ese tradicional diseño y poner los cables en el marco superior e inferior del teléfono, dejando así una pantalla que cubre casi la totalidad del frente del equipo.
Especificamente, la pantalla es una IPS de 5,2 pulgadas con una resolución de 1902 por 1080, que deja una densidad de 423 ppp.
El G2 es el primer smartphone que cuenta con el Snapdragon 800 para todas sus versiones; otros fabricantes solo incluyeron la nueva versión del popular SoC en algunos modelos. Además del veloz procesador, el equipo viene con 2 GB de RAM y el usuario puede optar entre 16 Gb o 32 GB de almacenamiento. Pero ojo, hay que escoger bien ya que no se puede ampliar el espacio por medio de una tarjeta microSD. CNET asegura que de los 2 GB de RAM hay una parte especial para el manejo de gráficas. LG dice que se llama GRAM y, junto al procesador gráfico Adreno 330, tendrá como misión especial manejar todos los requerimientos gráficos que hagan el sistema operativo y las aplicaciones.
La batería es de 3.000 mAh, que, según LG, da para 1,2 días. Lastimosamente, no será removible.
El nuevo portabanderas de LG viene con Android 4.2.2, cobijado por el skin propio de la compañía de Seúl. Así como su más acérrimo rival, el skin de LG viene lleno de nuevas funciones. Por ejemplo, el teléfono entiende el movimiento que hace un usuario cuando contesta por lo que baja el volumen del timbre y contesta automáticamente la llamada. También se pueden ver las tres aplicaciones más recientes haciendo un ‘swipe’ de arriba hacia abajo con tres dedos.
Una de las innovaciones más interesantes es el modo invitado. Ingresando una diferente configuración en la pantalla de inicio, el teléfono entra a otro perfil, algo que seguramente agradecerán los papás que tienen que prestar su celular para que sus hijos jueguen. Con ese perfil restringido, se garantizará la seguridad de la información y la protección del menor.
La cámara tiene 13 MP con un estabilizador de imagen; la delantera tiene 2.1 MP. Así como el S4, tiene la opción de tomar fotografías usando las dos cámaras. Adicionalmente, tiene una opción de tomar varias fotos y juntarlas para crear imágenes tipo Street View.
Hablamos con LG acá en Colombia y nos dijeron que el teléfono llegaría en el último trimestre del año. Obviamente, todavía no hay precios ni planes, pero apenas sepamos algo del tema, les contaremos.
me gusta mucho el nuevo buque insignia de lg
me gusta mucho el nuevo buque insignia de lg
Un error, “La cámara tiene 13 MP con un software que estabiliza la imagen; la trasera tiene 2.1 MP.” al Fin cual es la camara delantera?
Un error, “La cámara tiene 13 MP con un software que estabiliza la imagen; la trasera tiene 2.1 MP.” al Fin cual es la camara delantera?
Buqué (galicismo de bouquet, ‘aroma’ en castellano), para que revisen el título del artículo.
Buqué (galicismo de bouquet, ‘aroma’ en castellano), para que revisen el título del artículo.
esta bonito, aunque android aun a mi no me convence
esta bonito, aunque android aun a mi no me convence
feo de cojones!!
esas teclas de volumen atrás le dan un aspecto horrible,para ser tan caro hay mejores cosas.
feo de cojones!!
esas teclas de volumen atrás le dan un aspecto horrible,para ser tan caro hay mejores cosas.
Muy extraño el diseño, pero me imagino que por algo pusieron los botones allí
Muy extraño el diseño, pero me imagino que por algo pusieron los botones allí
Muy parecido al S4 (Físicamente). Todavía no entiendo la necesidad de un procesador S800 a 2.26GHz en un celular, una pantalla full HD donde no vamos a diferenciarla a simple vista de una a 720p. La batería de 3000mAh Li-Po es lo que deberían incluir todos los smartphones actualmente. Lástima que no se pueda ampliar vía microSD.
Esos 1080 se notan y mucho junto a una pantalla 720 del mismo tamaño
A la hora de la verdad, la resolución no se va a notar mucho. Lo que sí diferencia una pantalla de otra, es la tecnología que se utilice en la pantalla. Un ejemplo muy claro es el display del HTC One (PS Super LCD 3), vs el del Xperia Z (TFT capacitive touchscreen); ambos son páneles 1080p, pero el HTC One tiene una gran diferencia.
La resolución se nota, en textos pequeños, páginas de Internet, líneas delgadas. Todo se ve más nítido en general, más que en una pantalla 720 que personalmentepensaba no podía verse mejor. Completamente de acuerdo en la comparación la pantalla del Z es el peor panel 1080 en un teléfono y el del one sin duda el mejor del mercado sin hablar del panel pentile del s4 que es bastante flojo
TFT tiene problemas con los ángulos de visión pero yo que tengo un Xperia Z no le he visto tantos desperfectos o desventajas como todos creen. Y también he comparado con el HTC One que tiene un panel SuperLCD 3, aunque no voy a negar que este último es mejor opción. Creo que Sony usa TFT porque es lo que mejor se adapta al Mobile Bravia Engine / X-Reality display.
Muy parecido al S4 (Físicamente). Todavía no entiendo la necesidad de un procesador S800 a 2.26GHz en un celular, una pantalla full HD donde no vamos a diferenciarla a simple vista de una a 720p. La batería de 3000mAh Li-Po es lo que deberían incluir todos los smartphones actualmente. Lástima que no se pueda ampliar vía microSD.
Esos 1080 se notan y mucho junto a una pantalla 720 del mismo tamaño
A la hora de la verdad, la resolución no se va a notar mucho. Lo que sí diferencia una pantalla de otra, es la tecnología que se utilice en la pantalla. Un ejemplo muy claro es el display del HTC One (PS Super LCD 3), vs el del Xperia Z (TFT capacitive touchscreen); ambos son páneles 1080p, pero el HTC One tiene una gran diferencia.
La resolución se nota, en textos pequeños, páginas de Internet, líneas delgadas. Todo se ve más nítido en general, más que en una pantalla 720 que personalmentepensaba no podía verse mejor. Completamente de acuerdo en la comparación la pantalla del Z es el peor panel 1080 en un teléfono y el del one sin duda el mejor del mercado sin hablar del panel pentile del s4 que es bastante flojo
TFT tiene problemas con los ángulos de visión pero yo que tengo un Xperia Z no le he visto tantos desperfectos o desventajas como todos creen. Y también he comparado con el HTC One que tiene un panel SuperLCD 3, aunque no voy a negar que este último es mejor opción. Creo que Sony usa TFT porque es lo que mejor se adapta al Mobile Bravia Engine / X-Reality display.
“La cámara tiene 13 MP con un software que estabiliza la imagen; la trasera tiene 2.1 MP. Así como el S4,” Creo que hay un error.
Gracias, ya lo cambie.
“La cámara tiene 13 MP con un software que estabiliza la imagen; la trasera tiene 2.1 MP. Así como el S4,” Creo que hay un error.
Gracias, ya lo cambie.
Definitivamente Android tiene que llenarse de Hardware para poder sobresalir y tener una velocidad competitiva en el mercado, de no ser así estarias liquidados. A diferencia de BB10, iOS y WP que no necesitan montar bestias con esteroides para mostrar un sistema operativo fluido. Eficiencia, que llaman.
Si los flagships de Android todavía tuvieran pantallas 720 a la mitad de resolución como lo hace la competencia muy seguramente el hardware media tabla de las otras plataformas sería suficiente
¿hay que poner 2.26 Hz porque la pantalla lo exige???
Lo exigen los juegos a 1080, las transiciones a 60fps en fullhd, la grabación de vídeo en hdr a 1080p con fotos en video, la multitarea real, etc, etc, etc. De todas formas Android puede funcionar perfectamente fluido con proyectbutter en el mismo hardware de la competencia (HTC one xl con snapdragon s4 plus dual core y adreno 225)
La multitarea real? El sistema operativo que posee la más poderosa multitarea es QNX, del cual se basa BlackBerry 10. Le invito a leer un poco sobre esto.
Bueno, aunque no sea tan ‘real’ que en QNX, sí se acerca un poco más al concepto de multitarea de iOS antes de la versión 7.
Parece que a alguien no le gustó que le dijera la verdad sobre iOS
Si sr, la multitarea de QNX es muy robusta y es de las pocas cosas buenas de la playbook. La unica experiencia que he tenido con BB10 es con un Z10 y no me convenció, sobretodo por el lag y lo burdo de las transiciones, me imagino que esa gestion de la memoria y aplicaciones pasa su factura con el rendimiento general de la UI, ojalá el proximo flagship aproveche los nuevos chipsets para mejorar la experiencia de uso
En cambio mi experiencia con el z10 ha sido muy diferente a como dices. Me parece bastante fluido; incluso tuve la oportunidad de probar un S4, la versión de los 8 núcleos, y lo percibí lento y con lag y me pareció increíble que el Z10 me ofreciera tanta fluidez con un hardware más modesto. Me parece excelente lo que ofrece BB10 en materia de gestos, como por ejemplo lo que ellos llaman flow y peek, y el diseño del teclado virtual. Siento que atender diferentes apps y leer mensajes está muy bien logrado, y lo que he visto que se viene para la actualización 10.2 promete bastante. No digo que sea perfecto, pero siendo tan reciente ese S.O., me ha parecido bastante bueno.
El S4 tiene un rendimiento desastrozo para lo que uno espera de ese hardware, la culpa es de touchwiz pues tal parece que samsung con el afán de poder salir con 4.2.2 no afinó como debería su producto, en fin, como siempre digo, si se quiere poner en verguenza a la competencia con fluidez y velocidad nada mejor que un nexus 4 o un htc one, espero poder decir lo mismo de este G2 proximamente
Es cierto el multitarea supera resto a lo que tiene Android la.experiencia que he tenido a sido genial.
Hey, si todos te dicen que el Z10 no es como dices a quien le crees? Yo tu y le intento de nuevo… capaz te sorprendas. Igual, le he movido a muchos teléfonos y lo que dices del Z10 suena absurdo y sin base. No digo que lo sea, pero tratale otra vez.
yo le creo a mi experiencia, no se si es que los últimos teléfonos que he tenido me dejan un punto de comparación muy alto pero para mi es lento, tiene lag y la calidad de las transiciones deja mucho que desear. De cualquier manera es solo mi experiencia y eso es relativo, si otros consideran que el Z10 va fluido como la seda es completamente respetable así como mi opinión. Para que no digan que mi opinión es sesgada otro teléfono con lag y que es imperdonable que lo tenga por su HW es el S4, increíble un teléfono de ese precio con fallos tan básicos en su UI
Se me hace que tenias un Z10 defectuoso o quien sabe y a mi en fluidez el S4 se me hace más lento que el Z10. Hey quien sabe… quizá para ti lo normal es la velocidad del HTC One, y estas “spoiled” cómo los chamacos de 16 que sus padres les compran un BMW y ya todo se les hace lento y feo. O quien sabe, para mi el BlackBerry OS 10 en cuanto a fluidez es exageradamente rápido, más fluido que Android en cualquier sentido aunque si le falta pulido y ya con la versión 10.2 a la vuelta de la esquina se ve ya alcanzando a muchos en cuanto a funcionalidad. Pero bueno, eso es otro tema. Se me hace que un usuario como tu le va a apetecer algo más como el A10. Y vas a tener que disculpar a ese por su pantalla 720p, pero tienes que entender que desarrollar software para tantas resoluciones diferentes es una pesadilla para los desarrolladores. Y no te asustes por el 720p que esto igual graba a 1080p. Echale un ojo al A10, a mi en lo personal no me gustan los teléfonos así de grandes así que paso.
tal vez si estoy “Spoiled” como dice, actualmente tengo un HTC One y vengo de un HTC Butterfly que jubiló un Nexus 4. El tema con el Z10 no es de un solo equipo, lo he visto con varios. Por el bien de BB el A10 tiene que causar un impacto importante en el mercado, si asi lo hace por ser un excelente teléfono no dudare en dar buenas opiniones pero por ahora por lo menos a mi no hay nada en su HW o en su bb10 que realmente me impresione
Cuales lag??? yo no he tenido ni transiciones burdas ni retrasos. La ram nunca se me cuelga. Excepto cuando corre juegos de alto poder gráfico portados de Android. De resto nunca deja de ser fluido. Que Z10 probaste?? Hasta el Dev Alpha B (dispositivo previo al Z10 para desarrolladores) nunca me presento lag ni nada de lo que comentas.
Android no necesita tanto hardware para que vaya fluido. El problema yace en las capas de personalización poco optimizadas que montan los fabricantes (como Touchwiz que aunque el smartphone tenga 20 núcleos se nota el lag que produce). Si pruebas algún celular sin skins de fabricantes o alguno con CyanogenMod instalado u otra rom AOSP se nota que no es necesaria tanta ‘máquina’. El fabricante es responsable de esa eficiencia que dices Android carece.
La ventaja siempre la va a tener el fabricante que construye el software y que construye el hardware. Porque garantiza una mejor optimización, entregando una experiencia de usuario excelente, sin entrar en una carrera de quién “la tiene más grande”. Adicionalmente, debes saber que las apps de Android son en su mayoría hechas en JAVA, y ya con eso hay problemas, ya que estas aplicaciones son más pesadas al consumir muchos más recursos. Por supuesto que la mano que le mete cada fabricante empeora aún más esta experiencia de usuario, y ahí es donde entra el tema del hardware para sopesar un poco el problema.
También ofrecer las más altas especificaciones de hardware ayudan al marketing, sobre todo entre los fabricantes de Android, donde la mayoría venden muy poco, ya que Samsung acapara casi todo el mercado.
Sí, el problema de recursos también es causado por la máquina virtual (dalvik) y aunque esto puede ser un problema también es una ventaja ya que no hay que ajustar las aplicaciones al hardware sino la máquina virtual. Y también tienes razón con lo del marketing, ya que si por ejemplo Samsung se empeña en decir que su Exynos 5 octa es de 8 núcleos (cosa que es mitad verdad) los demás fabricantes no pueden ofrecer equipos con 2 núcleos porque para el usuario común es mejor “el que la tiene más grande”
(editado) considerando que todos los sistemas móviles corren sobre máquinas virtuales, como que no la cojo.. de qué habla? dalvik se volvió famoso por la demanda de oracle, porque la forma de especificar las instrucciones es igual a java, aunque luego haga una conversión interna a otra cosa que no es java y sea única de dalvik (runtime compiler y uso de caché), lo mismo que hace el .net que fue copiado de java, lo mismo que hacen los otros al menos para verificar el código y probar cuáles funciones se le van apedir a la aplicación durante la ejecución (si no revisara el código antes de ponerlo en memoria a ejecutar cualquier aplicación podría hacer loq ue quisiera), así que, una vez más, de qué habla? según entiendo lo más cercano a código binario sería ubuntu, y aún no me queda claro por qué, y todavía no está listo (ni me interesa para celulares, aunque sí tabletas, para que corran lo mismo que escritorio)..
editado (2): y que nadie fabrica tanto hardware como software; todos usan procesadores arm, para los cuales hay varios fabricantes, y con exceptción de procesadores samsung (exynos, que también son arm, o creo que huawey también está fabricando sus cosos, también arm, para android), no hay procesadores lg, ni procesadores apple, ni procesadores bb
Cuando una app es desarrollada con lenguajes de programación de bajo nivel, se emplean APIs empleadas en el propio sistema operativo, sin requerir de una máquina virtual. Este tipo de aplicaciones se caracterizan por ser más efecientes que las que requieren de máquinas virtuales. Las apps nativas para iOS y BB10 por ejemplo se desarrollan con lenguajes de bajo nivel. En Android, por lo menos en su mayoría, son hechas en JAVA, un lenguaje de alto nivel, que requiere de un intérprete o máquina virtual que se hable con el sistema operativo. Este tipo de aplicaciones tienen como ventaja la portabilidad entre diferentes plataformas, pero la desventaja de requerir mayor consumo en los recursos del sistema.
tiene qué llenarse de hardware para diferenciarse de los equipos que corren el mismo sistema, para identificarse como un teléfono de gama alta. si ud tiene un carro de 50 caballos, igual lo lleva de un lado a otro y hace lo mismo que uno de 120 o 160 caballos, usan el mismo combustible y funcionan igual,pero el motor, el hardware, es más potente en uno que otro, y la diferencia se ve reflejada en el precio. no veo qué tan misterioso sea eso, o qué tan difícil sea verlo
Prefiero eso… y un sistema amigable que estar pagando millones… por una panela chatarruda en el caso de nokia… o por un movil que se queda tirado con una sola actualizacion de su OS (Iphone)… Un movil con buen hardware soporta varias actualizaciones de software que mejoran sus capacidades cada vez mas!
Definitivamente Android tiene que llenarse de Hardware para poder sobresalir y tener una velocidad competitiva en el mercado, de no ser así estarias liquidados. A diferencia de BB10, iOS y WP que no necesitan montar bestias con esteroides para mostrar un sistema operativo fluido. Eficiencia, que llaman.
Si los flagships de Android todavía tuvieran pantallas 720 a la mitad de resolución como lo hace la competencia muy seguramente el hardware media tabla de las otras plataformas sería suficiente
¿hay que poner 2.26 Hz porque la pantalla lo exige???
Lo exigen los juegos a 1080, las transiciones a 60fps en fullhd, la grabación de vídeo en hdr a 1080p con fotos en video, la multitarea real, etc, etc, etc. De todas formas Android puede funcionar perfectamente fluido con proyectbutter en el mismo hardware de la competencia (HTC one xl con snapdragon s4 plus dual core y adreno 225)
La multitarea real? El sistema operativo que posee la más poderosa multitarea es QNX, del cual se basa BlackBerry 10. Le invito a leer un poco sobre esto.
Bueno, aunque no sea tan ‘real’ que en QNX, sí se acerca un poco más al concepto de multitarea de iOS antes de la versión 7.
Parece que a alguien no le gustó que le dijera la verdad sobre iOS
Si sr, la multitarea de QNX es muy robusta y es de las pocas cosas buenas de la playbook. La unica experiencia que he tenido con BB10 es con un Z10 y no me convenció, sobretodo por el lag y lo burdo de las transiciones, me imagino que esa gestion de la memoria y aplicaciones pasa su factura con el rendimiento general de la UI, ojalá el proximo flagship aproveche los nuevos chipsets para mejorar la experiencia de uso
En cambio mi experiencia con el z10 ha sido muy diferente a como dices. Me parece bastante fluido; incluso tuve la oportunidad de probar un S4, la versión de los 8 núcleos, y lo percibí lento y con lag y me pareció increíble que el Z10 me ofreciera tanta fluidez con un hardware más modesto. Me parece excelente lo que ofrece BB10 en materia de gestos, como por ejemplo lo que ellos llaman flow y peek, y el diseño del teclado virtual. Siento que atender diferentes apps y leer mensajes está muy bien logrado, y lo que he visto que se viene para la actualización 10.2 promete bastante. No digo que sea perfecto, pero siendo tan reciente ese S.O., me ha parecido bastante bueno.
El S4 tiene un rendimiento desastrozo para lo que uno espera de ese hardware, la culpa es de touchwiz pues tal parece que samsung con el afán de poder salir con 4.2.2 no afinó como debería su producto, en fin, como siempre digo, si se quiere poner en verguenza a la competencia con fluidez y velocidad nada mejor que un nexus 4 o un htc one, espero poder decir lo mismo de este G2 proximamente
Es cierto el multitarea supera resto a lo que tiene Android la.experiencia que he tenido a sido genial.
Hey, si todos te dicen que el Z10 no es como dices a quien le crees? Yo tu y le intento de nuevo… capaz te sorprendas. Igual, le he movido a muchos teléfonos y lo que dices del Z10 suena absurdo y sin base. No digo que lo sea, pero tratale otra vez.
yo le creo a mi experiencia, no se si es que los últimos teléfonos que he tenido me dejan un punto de comparación muy alto pero para mi es lento, tiene lag y la calidad de las transiciones deja mucho que desear. De cualquier manera es solo mi experiencia y eso es relativo, si otros consideran que el Z10 va fluido como la seda es completamente respetable así como mi opinión. Para que no digan que mi opinión es sesgada otro teléfono con lag y que es imperdonable que lo tenga por su HW es el S4, increíble un teléfono de ese precio con fallos tan básicos en su UI
Se me hace que tenias un Z10 defectuoso o quien sabe y a mi en fluidez el S4 se me hace más lento que el Z10. Hey quien sabe… quizá para ti lo normal es la velocidad del HTC One, y estas “spoiled” cómo los chamacos de 16 que sus padres les compran un BMW y ya todo se les hace lento y feo. O quien sabe, para mi el BlackBerry OS 10 en cuanto a fluidez es exageradamente rápido, más fluido que Android en cualquier sentido aunque si le falta pulido y ya con la versión 10.2 a la vuelta de la esquina se ve ya alcanzando a muchos en cuanto a funcionalidad. Pero bueno, eso es otro tema. Se me hace que un usuario como tu le va a apetecer algo más como el A10. Y vas a tener que disculpar a ese por su pantalla 720p, pero tienes que entender que desarrollar software para tantas resoluciones diferentes es una pesadilla para los desarrolladores. Y no te asustes por el 720p que esto igual graba a 1080p. Echale un ojo al A10, a mi en lo personal no me gustan los teléfonos así de grandes así que paso.
tal vez si estoy “Spoiled” como dice, actualmente tengo un HTC One y vengo de un HTC Butterfly que jubiló un Nexus 4. El tema con el Z10 no es de un solo equipo, lo he visto con varios. Por el bien de BB el A10 tiene que causar un impacto importante en el mercado, si asi lo hace por ser un excelente teléfono no dudare en dar buenas opiniones pero por ahora por lo menos a mi no hay nada en su HW o en su bb10 que realmente me impresione
Cuales lag??? yo no he tenido ni transiciones burdas ni retrasos. La ram nunca se me cuelga. Excepto cuando corre juegos de alto poder gráfico portados de Android. De resto nunca deja de ser fluido. Que Z10 probaste?? Hasta el Dev Alpha B (dispositivo previo al Z10 para desarrolladores) nunca me presento lag ni nada de lo que comentas.
Android no necesita tanto hardware para que vaya fluido. El problema yace en las capas de personalización poco optimizadas que montan los fabricantes (como Touchwiz que aunque el smartphone tenga 20 núcleos se nota el lag que produce). Si pruebas algún celular sin skins de fabricantes o alguno con CyanogenMod instalado u otra rom AOSP se nota que no es necesaria tanta ‘máquina’. El fabricante es responsable de esa eficiencia que dices Android carece.
La ventaja siempre la va a tener el fabricante que construye el software y que construye el hardware. Porque garantiza una mejor optimización, entregando una experiencia de usuario excelente, sin entrar en una carrera de quién “la tiene más grande”. Adicionalmente, debes saber que las apps de Android son en su mayoría hechas en JAVA, y ya con eso hay problemas, ya que estas aplicaciones son más pesadas al consumir muchos más recursos. Por supuesto que la mano que le mete cada fabricante empeora aún más esta experiencia de usuario, y ahí es donde entra el tema del hardware para sopesar un poco el problema.
También ofrecer las más altas especificaciones de hardware ayudan al marketing, sobre todo entre los fabricantes de Android, donde la mayoría venden muy poco, ya que Samsung acapara casi todo el mercado.
Sí, el problema de recursos también es causado por la máquina virtual (dalvik) y aunque esto puede ser un problema también es una ventaja ya que no hay que ajustar las aplicaciones al hardware sino la máquina virtual. Y también tienes razón con lo del marketing, ya que si por ejemplo Samsung se empeña en decir que su Exynos 5 octa es de 8 núcleos (cosa que es mitad verdad) los demás fabricantes no pueden ofrecer equipos con 2 núcleos porque para el usuario común es mejor “el que la tiene más grande”
(editado) considerando que todos los sistemas móviles corren sobre máquinas virtuales, como que no la cojo.. de qué habla? dalvik se volvió famoso por la demanda de oracle, porque la forma de especificar las instrucciones es igual a java, aunque luego haga una conversión interna a otra cosa que no es java y sea única de dalvik (runtime compiler y uso de caché), lo mismo que hace el .net que fue copiado de java, lo mismo que hacen los otros al menos para verificar el código y probar cuáles funciones se le van apedir a la aplicación durante la ejecución (si no revisara el código antes de ponerlo en memoria a ejecutar cualquier aplicación podría hacer loq ue quisiera), así que, una vez más, de qué habla? según entiendo lo más cercano a código binario sería ubuntu, y aún no me queda claro por qué, y todavía no está listo (ni me interesa para celulares, aunque sí tabletas, para que corran lo mismo que escritorio)..
editado (2): y que nadie fabrica tanto hardware como software; todos usan procesadores arm, para los cuales hay varios fabricantes, y con exceptción de procesadores samsung (exynos, que también son arm, o creo que huawey también está fabricando sus cosos, también arm, para android), no hay procesadores lg, ni procesadores apple, ni procesadores bb
Cuando una app es desarrollada con lenguajes de programación de bajo nivel, se emplean APIs empleadas en el propio sistema operativo, sin requerir de una máquina virtual. Este tipo de aplicaciones se caracterizan por ser más efecientes que las que requieren de máquinas virtuales. Las apps nativas para iOS y BB10 por ejemplo se desarrollan con lenguajes de bajo nivel. En Android, por lo menos en su mayoría, son hechas en JAVA, un lenguaje de alto nivel, que requiere de un intérprete o máquina virtual que se hable con el sistema operativo. Este tipo de aplicaciones tienen como ventaja la portabilidad entre diferentes plataformas, pero la desventaja de requerir mayor consumo en los recursos del sistema.
tiene qué llenarse de hardware para diferenciarse de los equipos que corren el mismo sistema, para identificarse como un teléfono de gama alta. si ud tiene un carro de 50 caballos, igual lo lleva de un lado a otro y hace lo mismo que uno de 120 o 160 caballos, usan el mismo combustible y funcionan igual,pero el motor, el hardware, es más potente en uno que otro, y la diferencia se ve reflejada en el precio. no veo qué tan misterioso sea eso, o qué tan difícil sea verlo
Prefiero eso… y un sistema amigable que estar pagando millones… por una panela chatarruda en el caso de nokia… o por un movil que se queda tirado con una sola actualizacion de su OS (Iphone)… Un movil con buen hardware soporta varias actualizaciones de software que mejoran sus capacidades cada vez mas!
La estabilización de imagen no es por software, es óptica como en el HTC one y el lumia 1020
La estabilización de imagen no es por software, es óptica como en el HTC one y el lumia 1020
Interesante y lógica la propuesta de los botones en la parte posterior… Todos ponemos los
dedos en las “espaldas” del dispositivo, así que será más fácil acceder a esos botones. Aunque tal y como van las cosas, (con la hegemonía estética y de marca que mantiene Samsung), no creo que el público lo acepte.
Pero reconozcámoslo: es un buen equipo, un duro contendor en el grupo Android
de “élite” en donde sólo entran el S4 y el HTC One.
Interesante y lógica la propuesta de los botones en la parte posterior… Todos ponemos los
dedos en las “espaldas” del dispositivo, así que será más fácil acceder a esos botones. Aunque tal y como van las cosas, (con la hegemonía estética y de marca que mantiene Samsung), no creo que el público lo acepte.
Pero reconozcámoslo: es un buen equipo, un duro contendor en el grupo Android
de “élite” en donde sólo entran el S4 y el HTC One.
No le podian hacer el frente mas parecido al S4,??
Tenian tambien que copiar parte del Software del Note 2??? Que mal LG por ese lado.
Pero ok, buena marca, buen movil.
No le podian hacer el frente mas parecido al S4,??
Tenian tambien que copiar parte del Software del Note 2??? Que mal LG por ese lado.
Pero ok, buena marca, buen movil.
Y cuantos Optimus G, vendieron ?
tanto LG con el Optimus G como HTC con el One X, tuviernon que vender a mitad de precio por que el S3 se los llevo en ventas, que hace que cambie esta vez ?
Hay que hacer mas investigacion, por que Qualcomm ?, Acaso viene en todos sus modelos con LTE ? , por favor menos CNET, VERGE (programas patrocinados)
la verdad samsung, siempre impresiona con algo que nadie esperaba… que nos traerá el samsung galaxy s5???
No se pero sere el primero en comprar uno, por eso solo trabajo con
samsung galaxy, s2 s3 s4 siempre me han dado resutlados, 0 quejas, 0
telefonos DOA, muchos clientes satisfechos.
Y cuantos Optimus G, vendieron ?
tanto LG con el Optimus G como HTC con el One X, tuviernon que vender a mitad de precio por que el S3 se los llevo en ventas, que hace que cambie esta vez ?
Hay que hacer mas investigacion, por que Qualcomm ?, Acaso viene en todos sus modelos con LTE ? , por favor menos CNET, VERGE (programas patrocinados)
la verdad samsung, siempre impresiona con algo que nadie esperaba… que nos traerá el samsung galaxy s5???
No se pero sere el primero en comprar uno, por eso solo trabajo con
samsung galaxy, s2 s3 s4 siempre me han dado resutlados, 0 quejas, 0
telefonos DOA, muchos clientes satisfechos.
según lei este equipo costara 599 EUROS, en su version de menor capacidad, no es una buena manera de hacerle frente al S4 que cuesta mucho menos.
El S4 en usa está en 630us sin contrato y este G2 llegará en 599us sin contrato. No hay que pensarlo 2 veces para irse de cabeza por un G2
según lei este equipo costara 599 EUROS, en su version de menor capacidad, no es una buena manera de hacerle frente al S4 que cuesta mucho menos.
El S4 en usa está en 630us sin contrato y este G2 llegará en 599us sin contrato. No hay que pensarlo 2 veces para irse de cabeza por un G2
Aunque no me gusta LG, el teléfono se ve bonito. Lo que no me gusta es lo de los botones atrás, es muy probable que por accidente se le pongan los dedos al lente de la cámara (odio que me pase eso).
Me gustó el artículo, se nota que Mateo oye las sugerencias de los lectores.
jajajaja lo del lente es cierto, y luego uno limpiando a cada rato esa tranparencia.
Aunque no me gusta LG, el teléfono se ve bonito. Lo que no me gusta es lo de los botones atrás, es muy probable que por accidente se le pongan los dedos al lente de la cámara (odio que me pase eso).
Me gustó el artículo, se nota que Mateo oye las sugerencias de los lectores.
jajajaja lo del lente es cierto, y luego uno limpiando a cada rato esa tranparencia.
Buena nota, seria genial probarlo y saber precios.
Respecto a los botones, según las imágenes ¿tendría q estar sobre la pantalla siempre?, por que atras quedaria inestable en una superfice plana. De resto es costumbre.
Buena nota, seria genial probarlo y saber precios.
Respecto a los botones, según las imágenes ¿tendría q estar sobre la pantalla siempre?, por que atras quedaria inestable en una superfice plana. De resto es costumbre.
q gusto da leer algo bien escrito y con un punto de vista propio no un copy/paste XD hay q decirlo en especial los q nos quejamos de ello, ahora al tema, parece ser un gran movil, lo de los botones, debo decir q debido a nuestra costumbre de tenerlo siempre en el bolsillo, no e q tan bien vayan esas dos nuevas opciones de bloqueo o de control del volumen
ahor por otro lado debo decir q he tenido dos moviles LG uno de gama “alta” y otro de gama baja… los dos me dieron problemas, el de gama baja porq basicamente era desechable (apesar q la propaganda dijera lo contrario) y el de gama alta, le fallaron tantas cosas y fui tantas veces a servicio tecnico q lo termine cambiando por…. jejeje ya supondran hace 3 años q comprabas cuando querias algo q no te fallara XD
asi q en mi mente no podran sacar q LG tiene poca calidad en sus moviles, por mas altas q sean sus especificaciones.
A eso que usted menciona, yo le agregaría que, hablando de soporte, LG abandona incluso a sus “buques insignia”, dejándolos a la deriva como ocurrió con el LG Optimus 3D y su problema de “llamadas fantasma”.
q gusto da leer algo bien escrito y con un punto de vista propio no un copy/paste XD hay q decirlo en especial los q nos quejamos de ello, ahora al tema, parece ser un gran movil, lo de los botones, debo decir q debido a nuestra costumbre de tenerlo siempre en el bolsillo, no e q tan bien vayan esas dos nuevas opciones de bloqueo o de control del volumen
ahor por otro lado debo decir q he tenido dos moviles LG uno de gama “alta” y otro de gama baja… los dos me dieron problemas, el de gama baja porq basicamente era desechable (apesar q la propaganda dijera lo contrario) y el de gama alta, le fallaron tantas cosas y fui tantas veces a servicio tecnico q lo termine cambiando por…. jejeje ya supondran hace 3 años q comprabas cuando querias algo q no te fallara XD
asi q en mi mente no podran sacar q LG tiene poca calidad en sus moviles, por mas altas q sean sus especificaciones.
A eso que usted menciona, yo le agregaría que, hablando de soporte, LG abandona incluso a sus “buques insignia”, dejándolos a la deriva como ocurrió con el LG Optimus 3D y su problema de «llamadas fantasma».
Según LG el sistema GRAM ayudaría a ahorrar batería en un 10% (teórico) , y junto a esa batería de 3000 mAh, las expectativas de no andar conectado al cargador están por encima de la media, bien por LG.
Según LG el sistema GRAM ayudaría a ahorrar batería en un 10% (teórico) , y junto a esa batería de 3000 mAh, las expectativas de no andar conectado al cargador están por encima de la media, bien por LG.
no me gustan esos botones atras..
no me gustan esos botones atras..
Por qué el afán de llamar a los celulares “buques insignias”. No son buques, y la tecnología es algo rápida para que dejen de ser insignias.
no tienen otra! buque insignia, flagship, ahora tambien portabanderas, NO MAMEN!
no le gusta “buque insignia, flagship” sencillo no lo lea y ya esta cual es el problema con esas palabras ?? ahora falta q diga q esta cansado de q se llamen smartphones? son palabras basicas q se usan siempre y ya si se aburre de ellas no las lea evite visitar sitios q las contengan nadie lo obliga a entrar a enter.co o si???
Entre un anglicismo y una palabra en castellano, prefiero la palabra en castellano. ¿Qué alternativas ofrece usted?
Que otra palabra nos ofrece como alternativa? a ver si también le hacemos la sugerencia a engadget, the verge, pocket now y toda la demás prensa especializada que hace uso diario de las palabras que a usted tanto le molestan
es rapida pero son buques insignia de su respectiva marca asi sea solo por 2 semanas pero lo son ? o no? no es ningun afan es una palabra q se usa para referirse a los gama alta y ya esta .”No son buques” hay muchas palabras q se pueden usar para referirse a varios temas “buque” no necesariamente debe usarse para temas relacionados con barcos deberia decir cosas mas coherentes y no comentar pendejadas y estudiar el uso de las palabras!!!
Mucha curiosidad me da lo dices, hablas del buen uso de las palabras cuando en tu humilde comentario hay más de una falta “horrográfica”: “rapida” “solo” “ningun” -por mencionar algunas-, no hay casi comas y los signos de admiración y pregunta están mal escritos. En fin, esto no es una clase de Español, me imagino que si llegaste a comentar algo por medio de Internet, has tenido que ir a una clase de castellano. Respecto a lo que comentaste, es apenas obvio compañero, sé a que se refieren cuando dicen “buque” sólo me llama la atención que en cada Smartphone que sacan, usan la misma palabra para alabar su desbordante derroche de tecnología. Cuidado con tu salud, al parecer te ha ofendido más a ti, que a los redactores de enter.co, que entre otras cosas es a quien debe importarle, y no a uno que debería estudiar el buen uso de las palabras, como me dijiste hace unos días… Buen día.
Mucha curiosidad me da lo dices, hablas del buen uso de las palabras cuando en tu humilde comentario hay más de una falta “horrográfica”: “rapida” “solo” “ningun” -por mencionar algunas-, no hay casi comas y los signos de admiración y pregunta están mal escritos. En fin, esto no es una clase de Español, me imagino que si llegaste a comentar algo por medio de Internet, has tenido que ir a una clase de castellano. Respecto a lo que comentaste, es apenas obvio compañero, sé a que se refieren cuando dicen “buque” sólo me llama la atención que en cada Smartphone que sacan, usan la misma palabra para alabar su desbordante derroche de tecnología. Cuidado con tu salud, al parecer te ha ofendido más a ti, que a los redactores de enter.co, que entre otras cosas es a quien debe importarle, y no a uno que debería estudiar el buen uso de las palabras, como me dijiste hace unos días… Buen día.
Por qué el afán de llamar a los celulares “buques insignias”. No son buques, y la tecnología es algo rápida para que dejen de ser insignias.
no tienen otra! buque insignia, flagship, ahora tambien portabanderas, NO MAMEN!
no le gusta “buque insignia, flagship” sencillo no lo lea y ya esta cual es el problema con esas palabras ?? ahora falta q diga q esta cansado de q se llamen smartphones? son palabras basicas q se usan siempre y ya si se aburre de ellas no las lea evite visitar sitios q las contengan nadie lo obliga a entrar a enter.co o si???
Entre un anglicismo y una palabra en castellano, prefiero la palabra en castellano. ¿Qué alternativas ofrece usted?
Que otra palabra nos ofrece como alternativa? a ver si también le hacemos la sugerencia a engadget, the verge, pocket now y toda la demás prensa especializada que hace uso diario de las palabras que a usted tanto le molestan
es rapida pero son buques insignia de su respectiva marca asi sea solo por 2 semanas pero lo son ? o no? no es ningun afan es una palabra q se usa para referirse a los gama alta y ya esta .”No son buques” hay muchas palabras q se pueden usar para referirse a varios temas “buque” no necesariamente debe usarse para temas relacionados con barcos deberia decir cosas mas coherentes y no comentar pendejadas y estudiar el uso de las palabras!!!
Mucha curiosidad me da lo dices, hablas del buen uso de las palabras cuando en tu humilde comentario hay más de una falta “horrográfica”: “rapida” “solo” “ningun” -por mencionar algunas-, no hay casi comas y los signos de admiración y pregunta están mal escritos. En fin, esto no es una clase de Español, me imagino que si llegaste a comentar algo por medio de Internet, has tenido que ir a una clase de castellano. Respecto a lo que comentaste, es apenas obvio compañero, sé a que se refieren cuando dicen “buque” sólo me llama la atención que en cada Smartphone que sacan, usan la misma palabra para alabar su desbordante derroche de tecnología. Cuidado con tu salud, al parecer te ha ofendido más a ti, que a los redactores de enter.co, que entre otras cosas es a quien debe importarle, y no a uno que debería estudiar el buen uso de las palabras, como me dijiste hace unos días… Buen día.
Mucha curiosidad me da lo dices, hablas del buen uso de las palabras cuando en tu humilde comentario hay más de una falta “horrográfica”: “rapida” “solo” “ningun” -por mencionar algunas-, no hay casi comas y los signos de admiración y pregunta están mal escritos. En fin, esto no es una clase de Español, me imagino que si llegaste a comentar algo por medio de Internet, has tenido que ir a una clase de castellano. Respecto a lo que comentaste, es apenas obvio compañero, sé a que se refieren cuando dicen “buque” sólo me llama la atención que en cada Smartphone que sacan, usan la misma palabra para alabar su desbordante derroche de tecnología. Cuidado con tu salud, al parecer te ha ofendido más a ti, que a los redactores de enter.co, que entre otras cosas es a quien debe importarle, y no a uno que debería estudiar el buen uso de las palabras, como me dijiste hace unos días… Buen día.
se ve bien y tiene buenas especificaciones! lo único que no me convence son esos botones atrás, es poco practico.
se ve bien y tiene buenas especificaciones! lo único que no me convence son esos botones atrás, es poco practico.
excelente telefono buen diseño etc etc genial solo le veo un unico punto negativo y es las actualiuzaciones ojala y lg mejore ese aspecto porque de nada sirve un telefono tan bueno como este si no se actualiza a tiempo
excelente telefono buen diseño etc etc genial solo le veo un unico punto negativo y es las actualiuzaciones ojala y lg mejore ese aspecto porque de nada sirve un telefono tan bueno como este si no se actualiza a tiempo
Ese teléfono está demasiado grande.
ya mirando todos los hands-on el teléfono es del mismo tamaño de un htc One, se abona mucho el buen uso del espacio que le dio LG al acomodar semejante pantalla donde la competencia puso una de 4.7″
Ese teléfono está demasiado grande.
ya mirando todos los hands-on el teléfono es del mismo tamaño de un htc One, se abona mucho el buen uso del espacio que le dio LG al acomodar semejante pantalla donde la competencia puso una de 4.7″
creo que me comprare uno de estos cuando este de paso en corea.
creo que me comprare uno de estos cuando este de paso en corea.
Acabo de comprarlo por Amazon, me costó $890. Me debe llegar en unos 10 días
Acabo de comprarlo por Amazon, me costó $890. Me debe llegar en unos 10 días