Hace unas semanas anunciamos la intención de Samsung en lanzar su smartphone con pantalla curva antes de que finalizara este año. Lo que no sabíamos es que la presentación del móvil sería tan pronto.
Los diarios coreanos Yonhap News y MT News informaron acerca del lanzamiento del nuevo dispositivo. El llamado Galaxy Round cuenta con una pantalla de 5,7 pulgadas, al igual que el Galaxy Note 3. La diferencia claramente se ve en la curva del móvil, la cual se aparece y es similar a la de algunos de televisores OLED de la compañía.
El sitio Samsung Tomorrow publicó un video (que podrán ver al final de esta nota) en donde se muestra una de las características más llamativas del teléfono: la posibilidad de ver notificaciones de pantalla, fecha, hora, llamadas perdidas y duración de la batería con un solo movimiento que balancea el teléfono y enciende la pantalla.
La otra gran característica de esta nueva experiencia de pantalla curva se trata de la reproducción de música. Si se está escuchando alguna canción y la pantalla está apagada, el usuario puede hacer un ligero balanceo hacia la derecha para pasar a la siguiente canción y otro hacia la izquierda para reproducir la canción anterior. Lo mismo sucedería con la galería de fotos.
Otras de las especificaciones técnicas del smartphone se trata de su grosor de 7,9 mm y un peso de 154 gramos. Tiene un procesador de cuatro núcleos a 2,3 GHz, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Por el momento sabemos que el teléfono estará disponible en Corea del Sur desde mañana 10 de octubre.
http://www.youtube.com/watch?v=UIEExKSjWi4
Para que alguien quiere un telefono curvo pero tieso o fijo ??? la idea es que sea flexible para evitar que se rompa o algo asi , creo que sería mas útil.
Concuerdo… por mas que trato… no le veo la utilidad a esto…
Totalmente de acuerdo…
Ademas yo no me veo usando un telefono flexible seria muy engorroso usarlo prefiero que hagan telefonos resistentes como los Sony, pero un telefono flexible noo gracias se termina volviendo un encarte en el bolsiilo.
Esto no es un telefono flexible. Se habla de una pantalla curva y un telefono curvo.
para q alguien quiere un iphone?ese celu tan grande (dijo alguien x alla en 2007) para q alguien quiere una tableta?? (otro hace 4 años),entre otras preguntas similares, no entiendo pq somos tan reacios al cambio, hay q abrir la mente un poco a las nuevas ideas.
Pero esos fueron cambios justificados, esto no
que poca vision tenes….
es verdad, ahora no le vemos el potencial, pero llegara el día en que esto sea cosa de todos los dispositivos y nadie se imagine como antes los celulares no eran como sea que estén en ese momento ya sea curvos o flexibles o quien sabe que. estos aparatos son los pioneros… luego de este segura uno que de un paso mas lejos y así poco a poco hasta consolidar una nueva tecnología. como muchos aquí a este en particular no le veo mucho chiste pero definitivamente es el papa de una nueva generación de celulares
Excelente comentario… yo lo veo interesante… y no podemos dar veredictos hsata ver el mercado como lo toma. +1
como dije en un comentario anterior “para que se acomode a tu trasero” XD
jajaja esta debería ser una de las mejores ventajas de ese celular jajajajaja deberian ponerlas en la publicidad XD
Solo le veo 2 utilidades en el uso. 1) Se acomoda mejor al rostro cuando se esta hablando, yo lo veo mas ergonómico. Igualmente se acomoda mejor a la mano. 2) A la hora de una caída de forma que el celular cae horizontal contra el suelo, hay menos área de la pantalla expuesta al golpe. Finalmente es algo distinto y atrevido y eso le suma puntos, por lo menos intentan hacerlo, no como otros que repiten y repiten.
claro que van hacer mucho mas resistente que el celulares comunes, ya que la pantalla no sera echa de cristal, sino de otro material..
Para que alguien quiere un telefono curvo pero tieso o fijo ??? la idea es que sea flexible para evitar que se rompa o algo asi , creo que sería mas útil.
Concuerdo… por mas que trato… no le veo la utilidad a esto…
Totalmente de acuerdo…
Ademas yo no me veo usando un telefono flexible seria muy engorroso usarlo prefiero que hagan telefonos resistentes como los Sony, pero un telefono flexible noo gracias se termina volviendo un encarte en el bolsiilo.
Esto no es un telefono flexible. Se habla de una pantalla curva y un telefono curvo.
para q alguien quiere un iphone?ese celu tan grande (dijo alguien x alla en 2007) para q alguien quiere una tableta?? (otro hace 4 años),entre otras preguntas similares, no entiendo pq somos tan reacios al cambio, hay q abrir la mente un poco a las nuevas ideas.
Pero esos fueron cambios justificados, esto no
que poca vision tenes….
es verdad, ahora no le vemos el potencial, pero llegara el día en que esto sea cosa de todos los dispositivos y nadie se imagine como antes los celulares no eran como sea que estén en ese momento ya sea curvos o flexibles o quien sabe que. estos aparatos son los pioneros… luego de este segura uno que de un paso mas lejos y así poco a poco hasta consolidar una nueva tecnología. como muchos aquí a este en particular no le veo mucho chiste pero definitivamente es el papa de una nueva generación de celulares
Excelente comentario… yo lo veo interesante… y no podemos dar veredictos hsata ver el mercado como lo toma. +1
como dije en un comentario anterior “para que se acomode a tu trasero” XD
jajaja esta debería ser una de las mejores ventajas de ese celular jajajajaja deberian ponerlas en la publicidad XD
Solo le veo 2 utilidades en el uso. 1) Se acomoda mejor al rostro cuando se esta hablando, yo lo veo mas ergonómico. Igualmente se acomoda mejor a la mano. 2) A la hora de una caída de forma que el celular cae horizontal contra el suelo, hay menos área de la pantalla expuesta al golpe. Finalmente es algo distinto y atrevido y eso le suma puntos, por lo menos intentan hacerlo, no como otros que repiten y repiten.
claro que van hacer mucho mas resistente que el celulares comunes, ya que la pantalla no sera echa de cristal, sino de otro material..
y esa teja pa´ que o que?
Mejor descripción no se puede hacer XD
Solo le veo 2 utilidades en el uso. 1) Se acomoda mejor al rostro cuando se esta hablando, yo lo veo mas ergonómico. Igualmente se acomoda mejor a la mano. 2) A la hora de una caída de forma que el celular cae horizontal contra el suelo, hay menos área de la pantalla expuesta al golpe. Finalmente es algo distinto y atrevido y eso le suma puntos, por lo menos intentan hacerlo, no como otros que repiten de lo mismo. Hasta se acomoda al trasero y al bolsillo del pantalón trasero y delantero, jaja como dicen algunos mas abajo. ERGONOMIA SEÑORES.
no al rostro, al pulgar, pero no me parece que esa curvatura mejore la navegación con le pulgar para todos los lados de la pantalla. lo de las caídas tiene toda la razón.. no sé cómo se imaginan la caída algunas personas que comentan por acá, pero recordemos física básica: presión = fuerza/área. lo que daña la superficie es si la presión supera la presión que puede soportar el material. si es plástico, suponemos que aguanta más que el vidrio, y sí es cierto, al hacerlo cóncavo disminuye la presión. los cuchillos de las películas que usan los árabes tiene una curvatura para que el punto de contacto delc orte disminuya el área de contacto; al hacerlo cóncavo se logra el efecto contrario, y menos riesgo que la pantalla sea lo que golpee, pero eso me parece secundario, y sí estorbaría más porque ocupa más volumen si se lleva en el bolsillo
Lo de ergonómico hay que esperar y ver los comentarios de los usuarios, lo bueno y lo malo de la curva. Pero si es lógico que la pantalla va ser mucho mas resistente.
aparte de estorbar, hablo por mi, en al oficina me gusta poner el cel en el escritorio y navegar, jugar, etc, no me imagino con este celular curvo como sería la inestabilidad
y esa teja pa´ que o que?
Mejor descripción no se puede hacer XD
Solo le veo 2 utilidades en el uso. 1) Se acomoda mejor al rostro cuando se esta hablando, yo lo veo mas ergonómico. Igualmente se acomoda mejor a la mano. 2) A la hora de una caída de forma que el celular cae horizontal contra el suelo, hay menos área de la pantalla expuesta al golpe. Finalmente es algo distinto y atrevido y eso le suma puntos, por lo menos intentan hacerlo, no como otros que repiten de lo mismo. Hasta se acomoda al trasero y al bolsillo del pantalón trasero y delantero, jaja como dicen algunos mas abajo. ERGONOMIA SEÑORES.
no al rostro, al pulgar, pero no me parece que esa curvatura mejore la navegación con le pulgar para todos los lados de la pantalla. lo de las caídas tiene toda la razón.. no sé cómo se imaginan la caída algunas personas que comentan por acá, pero recordemos física básica: presión = fuerza/área. lo que daña la superficie es si la presión supera la presión que puede soportar el material. si es plástico, suponemos que aguanta más que el vidrio, y sí es cierto, al hacerlo cóncavo disminuye la presión. los cuchillos de las películas que usan los árabes tiene una curvatura para que el punto de contacto delc orte disminuya el área de contacto; al hacerlo cóncavo se logra el efecto contrario, y menos riesgo que la pantalla sea lo que golpee, pero eso me parece secundario, y sí estorbaría más porque ocupa más volumen si se lleva en el bolsillo
Lo de ergonómico hay que esperar y ver los comentarios de los usuarios, lo bueno y lo malo de la curva. Pero si es lógico que la pantalla va ser mucho mas resistente.
aparte de estorbar, hablo por mi, en al oficina me gusta poner el cel en el escritorio y navegar, jugar, etc, no me imagino con este celular curvo como sería la inestabilidad
Mientras no se puedan fabricar el pcb, y los circuitos integrados para q tambien sean flexibles no tiene caso quejarse del por q no fabrican algo asi, el q sea curvo me parece q si tiene ventajas practicas, no muchas, pero si pueden valer la pena, la primera, mas obvia pero menos importante es q hace mas comodo para llevar en el bolsillo, ademas de q esa forma le da mayor resistencia estructural, y la segunda, menos evidente pero mas importante, hara q la pantalla sea menos propensa a estallarse ante una caida de cara al piso, puesto q la parte q recibira el impacto no sera el display directamente sino el marco, la curva le dara un espacio suficiente para evitar algunas pequeñas protuberancias o cuerpos solidos del suelo.
No me gustó, me parece innecesaria una pantalla curva para una celular, en realidad no se apreciaría la capacidad de este formato que va dirigido mas a un editor de video que trabaja con varias pantallas. Y eso que dices es relativo, cuando es plana la pantalla, toda la superficie reparte la energía de un golpe con uniformidad, y eso hace que a veces no se fracture fácilmente, cuando es curva no. Sin embargo no hay referentes en el mercado de los celulares, esperar a ver.
Mientras no se puedan fabricar el pcb, y los circuitos integrados para q tambien sean flexibles no tiene caso quejarse del por q no fabrican algo asi, el q sea curvo me parece q si tiene ventajas practicas, no muchas, pero si pueden valer la pena, la primera, mas obvia pero menos importante es q hace mas comodo para llevar en el bolsillo, ademas de q esa forma le da mayor resistencia estructural, y la segunda, menos evidente pero mas importante, hara q la pantalla sea menos propensa a estallarse ante una caida de cara al piso, puesto q la parte q recibira el impacto no sera el display directamente sino el marco, la curva le dara un espacio suficiente para evitar algunas pequeñas protuberancias o cuerpos solidos del suelo.
No me gustó, me parece innecesaria una pantalla curva para una celular, en realidad no se apreciaría la capacidad de este formato que va dirigido mas a un editor de video que trabaja con varias pantallas. Y eso que dices es relativo, cuando es plana la pantalla, toda la superficie reparte la energía de un golpe con uniformidad, y eso hace que a veces no se fracture fácilmente, cuando es curva no. Sin embargo no hay referentes en el mercado de los celulares, esperar a ver.
interesantes los nuevos gestos (pasaer foto o canción a la derecha o atrás), pero lo de la pantalla curva es evidente que fue por ser los primeros, no porque así como lo muestran parezca ofrecer alguna ventaja (de hecho no me parece que la curvatura sea en la dirección adecuada).. más o menos como sacar 64 bits para decir que tiene 64 bits en este momento, así los 64 bits no tengan uso y de pronto sí estorben con el uso que se les da en este momento. por lo pronto espero a ver si se puede el xperia z1 mini cuando salga, dependiendo de si como lo anuncian es como realmente sale
64 bits: Pues me parece que hacia allá deben ir dirigidos los cambios, mas internos que externos. Hay dispositivos que por mas que quieran tratan de inventarse el agua tibia.
hacia allá tendrán sentido los cambios cuando los telçéfonos traigan 8 gigas de ram, cuando los sistemas operativos estén hechos para manejar 64 bits y las aplicaciones existan para 64 bits, cuando no sólo el procesador sino todos los demás componentes usen 64 bits y el bus que comunica casda componente con los demás sea de 64 bits. sí, hacia allá va, y por eso es que lo de 64 bits lleva en desarrollo tanto tiempo, pero no se usa porque no tiene sentido usarlo hasta ahora
editado: y menos en un celular, que a diferencia de un aparato de escritorio no lo puedo llevar a un concesionario y pedir que el aumenten la ram
¿?
qué significa su ‘¿?’. significa que habla de 64 bits pero no tiene idea qué significa eso? sabe qué diferencia hace un procesador de 64 bits en este momento, o cuál es la diferencia entre tenerlo o no tenerlo? o puede decir algo diferente que haga con 64 bits en un celular, me puede decir cómo se da cuenta que tiene 64 bits? de casualidad, pese a su “64 bits: Pues me parece que hacia allá deben ir dirigidos los cambios, mas internos que externos”, no es ud de los que salen a alegar porque para qué 8 núcleos, que al menos muestra una diferencia en rendimiento?
¿?
Tremendo (y muy acertado) comentario, pero me hiciste saltar una duda: ¿los procesadores con arquitectura de 64 bits surgieron por la necesidad de usar instrucciones más largas, o por la incapacidad de los procesadores de 32 bits para indexar más de 4GB de memoria?
las dos. cómo haya sido la historia no sé, pero la necesidad que parece más evidente es la memoria (antes, en x86, se usaban segmentos, que sería algo más o menos equivalente si se considera segmentar lo mismo que pasar la dirección de memoria por cuotas). en todo caso, si ud ya tiene huecos para instrucciones que no se están usando, por qué no meterle nuevas instrucciones; por otro lado, si el sistema operativo no es de 64 bits, si las instrucciones ya existen pues no las reconoce (no existen esas instrucciones para el sistema, no sabe que eso existe), y posiblemente ni siquiera existan, quedan como espacios vacíos para llenar más adelante. por otro lado,d igamos en x86, con el tiempo se han hecho ‘grupos de instrucciones’ (como mmx), que mientras más avanzado el procesador, se le agregan nuevos grupos de instrucciones que aceleranc iertos procesos. en vez de pasar eso a un procesador aparte, las instrucciones más populares se pueden mover a los espacios libres del procesador. si son las mismas instrucciones (sumar, restar etc) en 64 bits, eso depende de la aplicación a la que esté destinada la máquina. las operaciones largas también se pueden hacer en 32 bits pero con má s pasos, obviamente. en ese caso, por ejemplo el cray venía para 128, y era para sumar restar y demás, pero con números largos, porque se necesitaban operaciones muy precisas (si son operacione4s de m,atrices, po r ejemplo en cada iteración los cálculos pueden perder pecisión, o depende del método que se use para multiplicar matrices), y hacer varias operaciones al mismo tiempo (una máquina hecha exclusivamente para masticar números). ahora los cray vienen con varios procesadores x86 y corren linux
Además de a Raúl… Who the hell cares?
editado: para el comentario original que era “Who the hell cares?”, la respuesta es: me imagino que la persona que preguntó cares, baboso
pero le va a pasar como a los atlhon 64, de esos procesadores (antes de salir los athon x2 ) muy pocos vieron la luz de un sistema de 64 bits… puede que sea innovacion pero a futuro estos procesadores se quedaran y no llegaran a usar un sistema de 64 bits (tal vez la sig generacion sea la afortunada)
interesantes los nuevos gestos (pasaer foto o canción a la derecha o atrás), pero lo de la pantalla curva es evidente que fue por ser los primeros, no porque así como lo muestran parezca ofrecer alguna ventaja (de hecho no me parece que la curvatura sea en la dirección adecuada).. más o menos como sacar 64 bits para decir que tiene 64 bits en este momento, así los 64 bits no tengan uso y de pronto sí estorben con el uso que se les da en este momento. por lo pronto espero a ver si se puede el xperia z1 mini cuando salga, dependiendo de si como lo anuncian es como realmente sale
64 bits: Pues me parece que hacia allá deben ir dirigidos los cambios, mas internos que externos. Hay dispositivos que por mas que quieran tratan de inventarse el agua tibia.
hacia allá tendrán sentido los cambios cuando los telçéfonos traigan 8 gigas de ram, cuando los sistemas operativos estén hechos para manejar 64 bits y las aplicaciones existan para 64 bits, cuando no sólo el procesador sino todos los demás componentes usen 64 bits y el bus que comunica casda componente con los demás sea de 64 bits. sí, hacia allá va, y por eso es que lo de 64 bits lleva en desarrollo tanto tiempo, pero no se usa porque no tiene sentido usarlo hasta ahora
editado: y menos en un celular, que a diferencia de un aparato de escritorio no lo puedo llevar a un concesionario y pedir que el aumenten la ram
¿?
qué significa su ‘¿?’. significa que habla de 64 bits pero no tiene idea qué significa eso? sabe qué diferencia hace un procesador de 64 bits en este momento, o cuál es la diferencia entre tenerlo o no tenerlo? o puede decir algo diferente que haga con 64 bits en un celular, me puede decir cómo se da cuenta que tiene 64 bits? de casualidad, pese a su “64 bits: Pues me parece que hacia allá deben ir dirigidos los cambios, mas internos que externos”, no es ud de los que salen a alegar porque para qué 8 núcleos, que al menos muestra una diferencia en rendimiento?
¿?
Tremendo (y muy acertado) comentario, pero me hiciste saltar una duda: ¿los procesadores con arquitectura de 64 bits surgieron por la necesidad de usar instrucciones más largas, o por la incapacidad de los procesadores de 32 bits para indexar más de 4GB de memoria?
las dos. cómo haya sido la historia no sé, pero la necesidad que parece más evidente es la memoria (antes, en x86, se usaban segmentos, que sería algo más o menos equivalente si se considera segmentar lo mismo que pasar la dirección de memoria por cuotas). en todo caso, si ud ya tiene huecos para instrucciones que no se están usando, por qué no meterle nuevas instrucciones; por otro lado, si el sistema operativo no es de 64 bits, si las instrucciones ya existen pues no las reconoce (no existen esas instrucciones para el sistema, no sabe que eso existe), y posiblemente ni siquiera existan, quedan como espacios vacíos para llenar más adelante. por otro lado,d igamos en x86, con el tiempo se han hecho ‘grupos de instrucciones’ (como mmx), que mientras más avanzado el procesador, se le agregan nuevos grupos de instrucciones que aceleranc iertos procesos. en vez de pasar eso a un procesador aparte, las instrucciones más populares se pueden mover a los espacios libres del procesador. si son las mismas instrucciones (sumar, restar etc) en 64 bits, eso depende de la aplicación a la que esté destinada la máquina. las operaciones largas también se pueden hacer en 32 bits pero con má s pasos, obviamente. en ese caso, por ejemplo el cray venía para 128, y era para sumar restar y demás, pero con números largos, porque se necesitaban operaciones muy precisas (si son operacione4s de m,atrices, po r ejemplo en cada iteración los cálculos pueden perder pecisión, o depende del método que se use para multiplicar matrices), y hacer varias operaciones al mismo tiempo (una máquina hecha exclusivamente para masticar números). ahora los cray vienen con varios procesadores x86 y corren linux
Además de a Raúl… Who the hell cares?
editado: para el comentario original que era “Who the hell cares?”, la respuesta es: me imagino que la persona que preguntó cares, baboso
pero le va a pasar como a los atlhon 64, de esos procesadores (antes de salir los athon x2 ) muy pocos vieron la luz de un sistema de 64 bits… puede que sea innovacion pero a futuro estos procesadores se quedaran y no llegaran a usar un sistema de 64 bits (tal vez la sig generacion sea la afortunada)
Samsung es la propia empresa envidiosa, no pasaron muchos días cuando LG anunciaba que iba a sacar el primer celular con pantalla curva, cuando ya ellos quieren hacer lo mismo, son los propios “KIKO”.. por eso es que apple los lleva abajo!
lg anunció su pantalla curva cuando samsung anunció que el próximo galaxy vendría con pantalla curva. fue al revés de como ud propone
Bueno entonces me retracto en lo que dije, pero no deja de ser una empresa a mi opinión, “envidiosa!”
No es “envidia” como Ud. dice. Para su información, se llama sistema capitalista.
Amigo las tecnologías de pantallas curvas la creo Panasonic Otra cosa es q Samsung solo es una marca asiática que como todo mundo sabe los asiáticos sacan cosas sin sentido
Claro por lo que crear un celular con pantalla curva es cosa de 2 o 3 dias!…
desde el año pasado samsung viene anunciando telefonos con pantalla curva ademas de pantalla flexible, los mostró como concepts, ahora ya los esta perfilando como modelos de produccion… lo que hay que leer…
Samsung es la propia empresa envidiosa, no pasaron muchos días cuando LG anunciaba que iba a sacar el primer celular con pantalla curva, cuando ya ellos quieren hacer lo mismo, son los propios “KIKO”.. por eso es que apple los lleva abajo!
lg anunció su pantalla curva cuando samsung anunció que el próximo galaxy vendría con pantalla curva. fue al revés de como ud propone
Bueno entonces me retracto en lo que dije, pero no deja de ser una empresa a mi opinión, “envidiosa!”
No es “envidia” como Ud. dice. Para su información, se llama sistema capitalista.
Amigo las tecnologías de pantallas curvas la creo Panasonic Otra cosa es q Samsung solo es una marca asiática que como todo mundo sabe los asiáticos sacan cosas sin sentido
Claro por lo que crear un celular con pantalla curva es cosa de 2 o 3 dias!…
desde el año pasado samsung viene anunciando telefonos con pantalla curva ademas de pantalla flexible, los mostró como concepts, ahora ya los esta perfilando como modelos de produccion… lo que hay que leer…
me parece que lo de la curvatura puede que tenga sentido e incluso sea lo más lógico o natural a futuro, pero no en este modelo en particular; sin emabrgo me parece que este modelo hace parte del ciclo de evolución, por ahora es sólo experimentación, probando qué utilidad le ve la gente, y una vez hecha la propuesta, la demás gente qué propone a partir de eso, y que de ahí sí salgan cosas que la gente le vea más sentido (más o menos como un lagarto al que le salieron apéndices, y que otro lagarto pensó ‘si fueran más grandes servirían para volar’). no me parece algo como para que el aparato sea flexible; no creo que algo tan pequeño necesite ser flexible (que sea flexible para que no se rompa, pero no para llevarlo doblado). hablemos de aparatos que se doblan cuando sean de más de 10 pulgadas, no creo que algo de 4 pulgadas estorbe mucho si no se dobla, y si se doblara, la gente preguntaría ‘y qué utilidad ofrece eso’
Yo le veo mas futuro en los automoviles que en los smartphones a estas pantallas con ese tamaño, ya que como lo mencionas en este momento no se puede jugar con su rigidez para doblarla tanto como quisiera
me parece que lo de la curvatura puede que tenga sentido e incluso sea lo más lógico o natural a futuro, pero no en este modelo en particular; sin emabrgo me parece que este modelo hace parte del ciclo de evolución, por ahora es sólo experimentación, probando qué utilidad le ve la gente, y una vez hecha la propuesta, la demás gente qué propone a partir de eso, y que de ahí sí salgan cosas que la gente le vea más sentido (más o menos como un lagarto al que le salieron apéndices, y que otro lagarto pensó ‘si fueran más grandes servirían para volar’). no me parece algo como para que el aparato sea flexible; no creo que algo tan pequeño necesite ser flexible (que sea flexible para que no se rompa, pero no para llevarlo doblado). hablemos de aparatos que se doblan cuando sean de más de 10 pulgadas, no creo que algo de 4 pulgadas estorbe mucho si no se dobla, y si se doblara, la gente preguntaría ‘y qué utilidad ofrece eso’
Yo le veo mas futuro en los automoviles que en los smartphones a estas pantallas con ese tamaño, ya que como lo mencionas en este momento no se puede jugar con su rigidez para doblarla tanto como quisiera
ya lo están criticando y ni siquiera lo han tocado¡
dejen de ser tan odiosos
uich!
ya lo están criticando y ni siquiera lo han tocado¡
dejen de ser tan odiosos
uich!
por favor corrijan lo de los textos que se cortan!
por favor corrijan lo de los textos que se cortan!
Por favor corrijan lo de los textos que se cortan!, solo cambien la propiedad word-break: break-all de .complete-article p, por favor!
siiiii eso parece escrito por un niño de primaria q aun no saben dividir silabas…
Por favor corrijan lo de los textos que se cortan!, solo cambien la propiedad word-break: break-all de .complete-article p, por favor!
siiiii eso parece escrito por un niño de primaria q aun no saben dividir silabas…
Me parece una bobada y MUY incomodo para juegos que requieran arrastrar y cosas asi.
Me parece una bobada y MUY incomodo para juegos que requieran arrastrar y cosas asi.
http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/7724/el-telefono-con-pantalla-flexible-de-lg-que-se-adapta-a-la-cara
http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/7724/el-telefono-con-pantalla-flexible-de-lg-que-se-adapta-a-la-cara
una idea así se presento, si no estoy mal en el ces 2013, recuerdo el vídeo pero no lo encuentro, donde hasta se podía jugar con solo mover la pantalla….
una idea así se presento, si no estoy mal en el ces 2013, recuerdo el vídeo pero no lo encuentro, donde hasta se podía jugar con solo mover la pantalla….
Este tipo de cosas por ahora las veo únicamente para las ovejitas, no le veo ningún tipo de beneficio o innovación, especialmente en móviles, porque en una pantalla grande, digamos de unas 46 pulgadas o más, evidentemente puede tener beneficios, no digo que los tenga pero podría imaginarme algunos:en la imagen, comodidad, percepción de profundidad y demás, pero en un teléfono es algo en extremo inútil, quizá alguien que conozca de estos temas podría explicarnos mejor como esto puede ser mejor que una pantalla plana en algo tan pequeño, en fin, considero que esto de la pantalla curva es algo similar a lo que hacen las compañías cuando promocionan más núcleos, mas RAM como gancho de ventas, cuando lo que realmente importa es el rendimiento, la experiencia, practicidad y el cómo se aprovechan los recursos, como ya se esta haciendo evidente con los moviles desde hace unos meses no siempre el que más tiene es el mejor, en conclusión creo que este tipo de lanzamientos son experimentos de marketing, algo bueno saldrá o muchas ovejitas se sentirán frustradas con su compra… ya veremos.
cierto, verdad que la ram y la velocidad de procesamiento no son tan útiles como tener 40 megapixeles en un celular. vaya a seguirse chupando el dedo
Se mantiene el mismo principio claro, aunque en el caso de la cámara quien disfrute de la fotografía encontrara que es un buen agregado, pero en el caso de la velocidad de procesamiento y RAM en condiciones de alto estrés los teléfonos (obvio este comentario solo aplica para smartphones) con más RAM y / o procesadores más veloces en tareas similares tienen rendimientos parecidos a equipos con características inferiores, obvio que aquí la plataforma influye mucho, pero de ahí parte mi punto inicial de decir que los fabricantes solo hacen énfasis en el hardware cuando la experiencia es muy similar con equipos de menores especificaciones, incluso bajo la misma plataforma, si la gente come de eso y cae en la trampa es problema de ellos, yo ya gaste mucho y probé por mí mismo esa cruda realidad, basado en mi experiencia fue mi comentario inicial, ahora, como tu respuesta parece ser la típica respuesta de una oveja o fanboy pues por eso el -1 para ti.
Y además ya está mas que probada la forma en la que falsea samsung sus benchmarks, ni siquiera hardware.. innovación? siempre se trastean sus ‘innovaciones’ de un lado para otro todos estos fabricantes.. ya compraron una planta de procesamiento de huellas dactilares y ahora van a “innovar” también en ese campo.
Donde se mencionan esos aspectos en el comentario de TI? Porque mejor no despejas la duda antes de dejar un comentario tan X que no aporta nada al tema?
Cuando una persona tiene vida social le importa la cámara ya que desea compartir sus experiencias “fotos” con la mejor calidad posible
Pero cuando un friki quiere núcleos y mas RAM para poder jugar en su celular y apartarse mas de la vida se compra un Android
Lo secundo TI, es inútil completamente y no hay que ser experto para darse cuenta que no es funcional en lo mas mínimo, que cuento de ergonomía!
Este tipo de cosas por ahora las veo únicamente para las ovejitas, no le veo ningún tipo de beneficio o innovación, especialmente en móviles, porque en una pantalla grande, digamos de unas 46 pulgadas o más, evidentemente puede tener beneficios, no digo que los tenga pero podría imaginarme algunos:en la imagen, comodidad, percepción de profundidad y demás, pero en un teléfono es algo en extremo inútil, quizá alguien que conozca de estos temas podría explicarnos mejor como esto puede ser mejor que una pantalla plana en algo tan pequeño, en fin, considero que esto de la pantalla curva es algo similar a lo que hacen las compañías cuando promocionan más núcleos, mas RAM como gancho de ventas, cuando lo que realmente importa es el rendimiento, la experiencia, practicidad y el cómo se aprovechan los recursos, como ya se esta haciendo evidente con los moviles desde hace unos meses no siempre el que más tiene es el mejor, en conclusión creo que este tipo de lanzamientos son experimentos de marketing, algo bueno saldrá o muchas ovejitas se sentirán frustradas con su compra… ya veremos.
cierto, verdad que la ram y la velocidad de procesamiento no son tan útiles como tener 40 megapixeles en un celular. vaya a seguirse chupando el dedo
Se mantiene el mismo principio claro, aunque en el caso de la cámara quien disfrute de la fotografía encontrara que es un buen agregado, pero en el caso de la velocidad de procesamiento y RAM en condiciones de alto estrés los teléfonos (obvio este comentario solo aplica para smartphones) con más RAM y / o procesadores más veloces en tareas similares tienen rendimientos parecidos a equipos con características inferiores, obvio que aquí la plataforma influye mucho, pero de ahí parte mi punto inicial de decir que los fabricantes solo hacen énfasis en el hardware cuando la experiencia es muy similar con equipos de menores especificaciones, incluso bajo la misma plataforma, si la gente come de eso y cae en la trampa es problema de ellos, yo ya gaste mucho y probé por mí mismo esa cruda realidad, basado en mi experiencia fue mi comentario inicial, ahora, como tu respuesta parece ser la típica respuesta de una oveja o fanboy pues por eso el -1 para ti.
Y además ya está mas que probada la forma en la que falsea samsung sus benchmarks, ni siquiera hardware.. innovación? siempre se trastean sus ‘innovaciones’ de un lado para otro todos estos fabricantes.. ya compraron una planta de procesamiento de huellas dactilares y ahora van a “innovar” también en ese campo.
Donde se mencionan esos aspectos en el comentario de TI? Porque mejor no despejas la duda antes de dejar un comentario tan X que no aporta nada al tema?
Cuando una persona tiene vida social le importa la cámara ya que desea compartir sus experiencias “fotos” con la mejor calidad posible
Pero cuando un friki quiere núcleos y mas RAM para poder jugar en su celular y apartarse mas de la vida se compra un Android
Lo secundo TI, es inútil completamente y no hay que ser experto para darse cuenta que no es funcional en lo mas mínimo, que cuento de ergonomía!
Y de que sirve ?
como así que de que sirve? acaso el primer teléfono que saco apple fue el iphone 5S? no, cierto. ellos tuvieron una evolución desde el primer teléfono que sacaron hasta lo que es hoy en día. así mismo con la pantalla curva, este es el primer paso de muchas cosas chéveres que muy seguramente salgan en el futuro. ademas que con lo grandes que son los teléfonos de alta gama para guardarlos en el bolsillo, si tiene un poco de curvatura sería un poco más cómodo para los que guardamos el celular en el bolsillo delantero de los pantalones. ahora falta que venga apple y sus abogadillos a demandar con el cuento que ellos se inventaron la curva!
Hahaha, en ese caso le pregunto de que sirve un iphone 5 5cheap o 5scam ? , volviendo al tema, no hay nada revolucionario seguramente ni usted ni el editor de este articulo alguna vez tuvieron en la mano un motorola aura, o un Z8, los cuales tuvieron la idea hace unos buenos años, lastimosamente por la evolucion del smartphone actual tuvo que ser dejada a un lado por que para desarrollar se necesitan clientes, el caso es, hay que dejar de sacar telefonos por sacarlos a ver quien los compra, el portafolio de samsung es demaciado amplio, un note con pantalla curva realmente no es algo que haga mayor diferencia, el aura no lo tuve personalmente por el precio (1500USD ) pero el z8 tenia un concepto interesante, se adaptaba a la cara perfecto, pero este telefono esta doblaado por la mitad vertical , nadie tiene la cara asi, el caso es, no hace ninguna diferencia en el momento. y respondame si cree que puede comrpender todo lo que le digo sin usar google.
¿Te has puesto a analizar con cabeza fria la poca logica de tu comentario?
ahhh??? por favor explíquese porque lo que dijo y nada es lo mismo. O si quiere una respuesta, la respuesta es: si
“Más cosas chéveres” “Guardarlos en el bolsillo” por favor… esa es tu justificación? Yo lo que veo es que es más propenso a caidas y demás.
Y de que sirve ?
como así que de que sirve? acaso el primer teléfono que saco apple fue el iphone 5S? no, cierto. ellos tuvieron una evolución desde el primer teléfono que sacaron hasta lo que es hoy en día. así mismo con la pantalla curva, este es el primer paso de muchas cosas chéveres que muy seguramente salgan en el futuro. ademas que con lo grandes que son los teléfonos de alta gama para guardarlos en el bolsillo, si tiene un poco de curvatura sería un poco más cómodo para los que guardamos el celular en el bolsillo delantero de los pantalones. ahora falta que venga apple y sus abogadillos a demandar con el cuento que ellos se inventaron la curva!
Hahaha, en ese caso le pregunto de que sirve un iphone 5 5cheap o 5scam ? , volviendo al tema, no hay nada revolucionario seguramente ni usted ni el editor de este articulo alguna vez tuvieron en la mano un motorola aura, o un Z8, los cuales tuvieron la idea hace unos buenos años, lastimosamente por la evolucion del smartphone actual tuvo que ser dejada a un lado por que para desarrollar se necesitan clientes, el caso es, hay que dejar de sacar telefonos por sacarlos a ver quien los compra, el portafolio de samsung es demaciado amplio, un note con pantalla curva realmente no es algo que haga mayor diferencia, el aura no lo tuve personalmente por el precio (1500USD ) pero el z8 tenia un concepto interesante, se adaptaba a la cara perfecto, pero este telefono esta doblaado por la mitad vertical , nadie tiene la cara asi, el caso es, no hace ninguna diferencia en el momento. y respondame si cree que puede comrpender todo lo que le digo sin usar google.
¿Te has puesto a analizar con cabeza fria la poca logica de tu comentario?
ahhh??? por favor explíquese porque lo que dijo y nada es lo mismo. O si quiere una respuesta, la respuesta es: si
“Más cosas chéveres” “Guardarlos en el bolsillo” por favor… esa es tu justificación? Yo lo que veo es que es más propenso a caidas y demás.
Esto sirve para decir como niños chiquitos “mire lo que tengo” o decir “mire lo que puede hacer y ud no” es golpe al orgullo de los grandes de los Smartphones en vez de una innovacion de punta como esperan muchos, Esto es solo es un pequeño vistazo a lo que nos depara el futuro.
Esto sirve para decir como niños chiquitos “mire lo que tengo” o decir “mire lo que puede hacer y ud no” es golpe al orgullo de los grandes de los Smartphones en vez de una innovacion de punta como esperan muchos, Esto es solo es un pequeño vistazo a lo que nos depara el futuro.
Samsung y sus absurdas innovaciones
Samsung y sus absurdas innovaciones
La cosa más estúpida que he visto esta semana y no me vengan con cuentos de innovación y a compararlo con los demás porque no lo han hecho, a quien le importa?
Lo mismo decían del Galaxy Note. :3
La cosa más estúpida que he visto esta semana y no me vengan con cuentos de innovación y a compararlo con los demás porque no lo han hecho, a quien le importa?
Lo mismo decían del Galaxy Note. :3
tan útil como una ventana en un submarino….lo cómico es que si hubiera sido apple muchos estarían diciendo “guau, fenomenal, increíble, que innovador”…
tan útil como una ventana en un submarino….lo cómico es que si hubiera sido apple muchos estarían diciendo “guau, fenomenal, increíble, que innovador”…
Innovacion cuando la pantalla sea curva pero flexible como ese video viral del Nokia 888 de hace 5 años atras… en este momento es irrelevante como decir que ahora el Iphone tiene esquiinas cuadradas…
Fight!
Innovacion cuando la pantalla sea curva pero flexible como ese video viral del Nokia 888 de hace 5 años atras… en este momento es irrelevante como decir que ahora el Iphone tiene esquiinas cuadradas…
Fight!
Google 2011
Google 2011
Una pantalla curva tendría mas sentido en un smartwatch que te rodeara la mitad del brazo y que se viera como una especie de brazalete… eso si seria genial!
Una pantalla curva tendría mas sentido en un smartwatch que te rodeara la mitad del brazo y que se viera como una especie de brazalete… eso si seria genial!
cool!
@soyjuanse
pin:2A29A23F whatsapp: +573015278948
cool!
@soyjuanse
pin:2A29A23F whatsapp: +573015278948