Cuando se trata de pautar en Facebook es mejor hacerlo en iPhone que en Android y computador. Eso dice un estudio llevado a cabo por Nanigans, uno de los mayores compradores de pauta en la red social.
La pauta en Facebook en iPhone genera una retribución de la inversión 1.790% mayor a la que genera en Android. Además de eso, pautar en el sistema operativo de Google es más costoso que en el de la manzana.
“Las agencias están recibiendo mejor retribución de la inversión de las audiencias de iOS que las de Android. Durante las primeras tres cuartas partes de 2013 los ingresos por clic (o IPC) son 6,1 veces más grandes que los de Android y el retorno sobre la inversión (RSI) esta 17,9 veces más alto en iOS que en Android”. Y eso no es todo, la información muestra que la pauta en Android, en promedio, no es rentable: el inversionista gana 10% menos del costo de la publicidad.
Según lo que Dan Slagen, miembro de Nanigans, le dijo a Venturebeat, es clarísimo que para las agencias en este momento vale mucho la pena invertir en pauta para móviles, y sobre todo en iOS. El estudio no indaga sobre las razones por las que esto está ocurriendo, solo se dedica a ver qué está pasando.
Con base en el estudio se puede asumir que las prácticas de consumo de los usuarios de iPhone son más activas que las de los usuarios de dispositivos Android, pues el éxito de la pauta se mide en los consumidores del producto. Pero para llegar a una conclusión más precisa sobre el tema sería necesario conocer otros factores de consumo.
hay que leer estas noticias con beneficio de inventario, transcribo, el editor “La pauta en Facebook en iPhone genera una retribución de la inversión 1.790% mayor” parte citada por el editor “el retorno sobre la inversión (RSI) esta 17,9%” la diferencia es del mil por %
Hay que leer las noticias con lógica. Hagamos cuentas: multiplica 17,9 por cien eso da 1790. En una parte de la noticia lo expresa como 17,9 veces más alto y en otra lo expresa como porcentaje. Es una estrategia de redacción para no repetir lo mismo en un artículo tan corto. 😉
hay que leer estas noticias con beneficio de inventario, transcribo, el editor “La pauta en Facebook en iPhone genera una retribución de la inversión 1.790% mayor” parte citada por el editor “el retorno sobre la inversión (RSI) esta 17,9%” la diferencia es del mil por %
Hay que leer las noticias con lógica. Hagamos cuentas: multiplica 17,9 por cien eso da 1790. En una parte de la noticia lo expresa como 17,9 veces más alto y en otra lo expresa como porcentaje. Es una estrategia de redacción para no repetir lo mismo en un artículo tan corto. 😉
a aver no se , pero como es posible que dos sistemas operativos juntos que tienen mayor numero de usuarios en facebook generen menos que un sistema operativo para moviles como ios, no se me parece sezgado….
Por el tipo de clientes. Es más probable que gaste más alguien que compra un teléfono caro que alguien que compra un teléfono de gama media – baja. Y la participaci{on de mercado enorme de Android se debe a que venden muchos teléfonos baratos en mercados emergentes.
A mi lógico. Mientras en iOS casi todas las cuentas están amarradas a una tarjeta de crédito y eso da la posibilidad en hacer compras efectivas más fácilmente, eso no pasa con los otros sistemas operativos.
a aver no se , pero como es posible que dos sistemas operativos juntos que tienen mayor numero de usuarios en facebook generen menos que un sistema operativo para moviles como ios, no se me parece sezgado….
Por el tipo de clientes. Es más probable que gaste más alguien que compra un teléfono caro que alguien que compra un teléfono de gama media – baja. Y la participaci{on de mercado enorme de Android se debe a que venden muchos teléfonos baratos en mercados emergentes.
A mi lógico. Mientras en iOS casi todas las cuentas están amarradas a una tarjeta de crédito y eso da la posibilidad en hacer compras efectivas más fácilmente, eso no pasa con los otros sistemas operativos.
Claro, Crapple solo tiene clientes mayormente adinerados, google sirve a la humanidad y ayuda a progresar, ha documentado el mundo y el espacio como ningun otro antes, pero lo que vale es lo que piensen los inversionistas y no nostros los consumidores.
lol tan crédulo
SI como no si mantienen cambian las políticas de sus servicios para utilizar la información de sus usuarios.
Claro, Crapple solo tiene clientes mayormente adinerados, google sirve a la humanidad y ayuda a progresar, ha documentado el mundo y el espacio como ningun otro antes, pero lo que vale es lo que piensen los inversionistas y no nostros los consumidores.
lol tan crédulo
SI como no si mantienen cambian las políticas de sus servicios para utilizar la información de sus usuarios.
La razón es simple y esa la sabemos desde hace rato, el usuario promedio de Apple es un comprador de baja inteligencia pero que dispone de dinero, esto se denota al ver como les venden cada año la misma cagada a mayor precio que el año anterior.
La razón es simple y esa la sabemos desde hace rato, el usuario promedio de Apple es un comprador de baja inteligencia pero que dispone de dinero, esto se denota al ver como les venden cada año la misma cagada a mayor precio que el año anterior.
ve
ve
interesante para nerds
interesante para nerds
Para Eugene Kaspersky, Android es un sistema operativo más seguro que el iOS de Apple, porque facilita el desarrollo de programas para combatir los programas maliciosos. Si se infecta, las compañías pueden crear actualizaciones al instante pero los “genios” de enter no publica estas noticas les duele el orto..! j,aj,aj,jao diran que este señor es un imbecil–!
Para Eugene Kaspersky, Android es un sistema operativo más seguro que el iOS de Apple, porque facilita el desarrollo de programas para combatir los programas maliciosos. Si se infecta, las compañías pueden crear actualizaciones al instante pero los “genios” de enter no publica estas noticas les duele el orto..! j,aj,aj,jao diran que este señor es un imbecil–!