Agarre su motosierra favorita y prepárese para ‘Sharknado 2’

Desde hace un tiempo la estrategia del canal SyFy se ha volcado en producir películas de tan baja calidad argumental y técnica, que el gancho es atraer a los espectadores que tengan la curiosidad de saber qué tan malas son estas propuestas. Y ‘Sharknado 2: The second one’ nada en esas mismas aguas, donde no intenta ir por el Óscar o ganarse a la crítica, es un filme que tiene un solo objetivo: ser tan ridículo que usted quiera verlo.

Prepárese para ver el bufonesco tráiler de una película que logra lo que quiere: ser objeto de risa y mofa. Prácticamente la película de cine B más famosa de la actualidad.

La primera entrega, ‘Sharknado’, se estrenó el año pasado en televisión y logró tanto éxito que luego llegó a los cines. El fenómeno que generó la película se volvió viral en internet y atrajo a incontables curiosos. Ahora la secuela busca transportar la locura de tiburones y tornados a Nueva York. El filme llegará el 30 de julio.

Imagen: Página oficial en Facebook del filme

Camilo Martínez

Camilo Martínez

Viviendo dentro de las cuatro líneas que arman una viñeta, transportándome en los fotogramas de las películas más clásicas o del cine más explosivo, leyendo desde literatura de ciencia ficción desechable o las obras hechas para el bronce. Básicamente amante ciego de las historias, sea en pantalla o papel, buenas o terribles. Profesional en comunicación social y periodismo del Politécnico Grancolombiano, he colaborado con medios como Caracol Radio, Cartel Urbano, Diario ADN y RCN Televisión.

View all posts

22 comments

    • y esto qué ptas? igual en los artículos del partido del mundial, gente que porque uribe y santos entonces perdimos, uribe y santos estaban defendiendo o tapando o qué.. me voy a sacar un moco, también es cosa de uribe? dejemos a uribe y a santos fuera de estos foros si el artículo no tiene qué ver con uribe y santos (el único es el ministro de las tic, y está haciendo un buen trabajo)

    • y esto qué ptas? igual en los artículos del partido del mundial, gente que porque uribe y santos entonces perdimos, uribe y santos estaban defendiendo o tapando o qué.. me voy a sacar un moco, también es cosa de uribe? dejemos a uribe y a santos fuera de estos foros si el artículo no tiene qué ver con uribe y santos (el único es el ministro de las tic, y está haciendo un buen trabajo)

  • vale la pena aclarar, sí es chambón, sí como indica acá ése es el objetivo de la película, y es hecho así a propósito. yo por ejemplo tengo una colecciónc onsiderable de películas en blanco y negro, del tipo ‘chicas en bikini sesentero que son atacadas por un robot hecho con cajas de cartón forradas en papel aluminio’. sí, se ve ridículo, pero ésa es la gracia, y me parece divertido ver cosas como godzilla en blñanco y negro, o películas donde el ovni se ve colgadoc on cables (supuestamente en planet 9 el ovni es hecho con una tapa de rin de carro, creo), o cosas como mystery science theater 3000, o cosas como rocky horror show. hay personas a las que nos gustan ese tipo de cosas, porque resultan divertidas. y por cierto, pese a ser película b (película de bajo rpesupuesto con fines de explotación), tienene buenos efectos

    editado: se entiende que cosas como ‘monstruos vs aliens’ son un homenaje a ese tipo de cosas (y les quedó muy bien)

    editado 2: muchas películas de esas, por ser viejas y malas ya están en el dominio público (incluyendo la noche de los muertos vivientes, no por mala sino por un error en la publicación). ya que están en dominio público, algunas de esas se pueden ver en youtube o en archive.org. y como ridículo, me parece más tonto que los transformers muevan la boca al hablar si no tienen pulmones y la voz no sale modulando el aire y la garganta

    • ¿Creo que el cine clase B tiene un festival propio o me equivoco? Y la idea es como un cine indie ridículo a propósito a veces como mofa al mismo cine mainstream.

  • (editado) vale la pena aclarar, sí es chambón, sí como indica acá ése es el objetivo de la película, y es hecho así a propósito. yo por ejemplo tengo una colecciónc onsiderable de películas en blanco y negro, del tipo ‘chicas en bikini sesentero que son atacadas por un robot hecho con cajas de cartón forradas en papel aluminio’. sí, se ve ridículo, pero ésa es la gracia, y me parece divertido ver cosas como godzilla en blñanco y negro, o películas donde el ovni se ve colgadoc on cables (supuestamente en plan 9 el ovni es hecho con una tapa de rin de carro, creo), o cosas como mystery science theater 3000, o cosas como rocky horror show. hay personas a las que nos gustan ese tipo de cosas, porque resultan divertidas. y por cierto, pese a ser película b (película de bajo rpesupuesto con fines de explotación), tiene buenos efectos

    re-editado: se entiende que cosas como ‘monstruos vs aliens’ o planet 51 son un homenaje a ese tipo de cosas (y les quedó muy bien)

    editado 2: muchas películas de esas, por ser viejas y malas ya están en el dominio público (incluyendo la noche de los muertos vivientes, no por mala sino por un error en la publicación). ya que están en dominio público, algunas de esas se pueden ver en youtube o en archive.org. y como ridículo, me parece más tonto que los transformers muevan la boca al hablar si no tienen pulmones y la voz no sale modulando el aire y la garganta

    • ¿Creo que el cine clase B tiene un festival propio o me equivoco? Y la idea es como un cine indie ridículo a propósito a veces como mofa al mismo cine mainstream.

  • lincoln vampire hunter
    land of the lost (con will ferrell, basada en una serie que fue presentada en los 50 o 60s no sé cómo haya sido). súper-recomendada
    h r pufnstuf (un programa que pese a ser dirigido a niños, en el estilo plaza sésamo, fue criticado porque hacía alusiones al uso de drogas. época hippie)
    no recomiendo cloverfield. es mala por donde se la mire (no del tipo ‘tan mala que es buena’), y el movimiento de cámara es irritante
    the mist
    las dos primeras de tremors, que no son tan ‘b’, y están muy bien hechas y son ingeniosas. luego se volvió como los simpsons, que sacaban argumentos rebuscados para seguir con la serie
    tremors, la serie de televisión (la mayoría)

    monkey bone
    mom & dad save the world
    freaked
    todos los capítulos (o la película) de mystery science theater que se puedan conseguir; cada capítulo es una joya

    nothing but trouble
    the thing
    obviamente las primeras de nightmare on elm street
    killer clowns from outer space

    etc etc etc..

  • lincoln vampire hunter
    land of the lost (con will ferrell, basada en una serie que fue presentada en los 50 o 60s no sé cómo haya sido). súper-recomendada
    h r pufnstuf (un programa que pese a ser dirigido a niños, en el estilo plaza sésamo, fue criticado porque hacía alusiones al uso de drogas. época hippie)
    no recomiendo cloverfield. es mala por donde se la mire (no del tipo ‘tan mala que es buena’), y el movimiento de cámara es irritante
    the mist
    las dos primeras de tremors, que no son tan ‘b’, y están muy bien hechas y son ingeniosas. luego se volvió como los simpsons, que sacaban argumentos rebuscados para seguir con la serie
    tremors, la serie de televisión (la mayoría)

    monkey bone
    mom & dad save the world
    freaked
    todos los capítulos (o la película) de mystery science theater que se puedan conseguir; cada capítulo es una joya

    nothing but trouble
    the thing
    obviamente las primeras de nightmare on elm street
    killer clowns from outer space

    etc etc etc..

    editado: no tengo idea por qué dejé por fuera a los cazafantasmas (las dos)
    editado 2: mystery men

  • jajajajaja esto del canal de SyFi es muy cierto, películas tan malas que dan ganas de verlas….yo si defiendo Cloverfield aunque si es cierto lo de la cámara ¨molesta¨ y de paso por ahí otra basada en el escritor y gran creador senior King como ¨La Niebla¨ también es buena!

    • ‘la niebla’ = ‘the mist’. no todas aparecen ahí por malas, aunque la premisa de cosas como mystery science theater es ésa (tan malas que son buenas), pero por ejemplo monkey bone es una joya de la animación stop motion (una de mis favoritas; en el dvd viene una sección de cómo hicieran la animación), tampoco creo que haya muchas personas que quieran criticar a los cazafantasmas. también veo que dejé por fuera a beetlejuice, no tengo idea de cómo se me escapó, o la de guía del viajero de la galaxia. cuestión aparte, que no tiene nada qué ver con el género, cosas como ‘snakes on a plane’. es exagerada, llena de clichés, efectos absurdos etc, y me pasó lo mismo, la odiaba, pero ahora cada vez que la pasan termino viéndola para desconectarme y reírme un poco

  • jajajajaja esto del canal de SyFi es muy cierto, películas tan malas que dan ganas de verlas….yo si defiendo Cloverfield aunque si es cierto lo de la cámara ¨molesta¨ y de paso por ahí otra basada en el escritor y gran creador senior King como ¨La Niebla¨ también es buena!

    • ‘la niebla’ = ‘the mist’. no todas aparecen ahí por malas, aunque la premisa de cosas como mystery science theater es ésa (tan malas que son buenas), pero por ejemplo monkey bone es una joya de la animación stop motion (una de mis favoritas; en el dvd viene una sección de cómo hicieran la animación), tampoco creo que haya muchas personas que quieran criticar a los cazafantasmas. también veo que dejé por fuera a beetlejuice, no tengo idea de cómo se me escapó, o la de guía del viajero de la galaxia. cuestión aparte, que no tiene nada qué ver con el género, cosas como ‘snakes on a plane’. es exagerada, llena de clichés, efectos absurdos etc, y me pasó lo mismo, la odiaba, pero ahora cada vez que la pasan termino viéndola para desconectarme y reírme un poco

  • No veo mucha diferencia entre Sharknado y Avengers,Transformers… jajajajaja en fin. Al menos Sharknado es honesta en querer ser horrible y eso termina creando hasta incentivo para verla.

  • No veo mucha diferencia entre Sharknado y Avengers,Transformers… jajajajaja en fin. Al menos Sharknado es honesta en querer ser horrible y eso termina creando hasta incentivo para verla.

Archivos