Léase con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica: [ Internet no sirve para nada ] [ Google no sirve para nada ] [ Facebook no sirve para nada ] [ YouTube no sirve para nada ] [ Wikipedia no sirve para nada ] [ Twitter no sirve para nada ]
Wikipedia tiene el honor de ocupar el séptimo lugar en el ranking de los sitios más visitados de Internet en el mundo. A pesar de su concepto enciclopédico que se supone debe llamar a la erudición, facilitar las tareas, promover el mejor entendimiento de las diferentes culturas y del panorama mundial, en la enciclopedia más grande del planeta también reina la trivialidad y solo algunos destellos alejan un poco esta iniciativa de la contundente tendencia de la red hacia lo banal por encima de lo sustancial.
Acá, un reporte de los artículos más visitados en el último año en la versión en inglés de Wikipedia, y que refleja los intereses de la enciclopedia en otros idiomas, incluido el español:
Top de artículos más visitados Wikipedia. Parece que el poder de Justin Bieber y Lady Gaga es descomunal, incluso en una herramienta pensada para acercar al mundo conocimiento relevante.
Continuará.
Notas relacionadas:
No sé por qué insisten en un tema tan obvio pero bueno, un aporte: http://t.co/xpwxwfU
Señor Marín,
Lamentable que su crítica se quede en lo banal de comentar que la gente ingresa a Wikipedia solo a leer a Bieber o a Winehouse… ¿Se le olvida acaso, como usuario, que el internet es dinámico?
Yo ingresé a Wikipedia a leer sobre Kate Middleton, por curiosidad sin duda, pero ese contenido me llevó a leer sobre la familia real inglesa y ese contenido me llevó a la Corona inglesa y ese contenido me llevó al dominio que tiene a nivel mundial y ese contenido me llevó a recordar porqué los ingleses son tan poderosos (o por lo menos la Corona inglesa).
He estado leyendo sus diatribas anteriores y me parecieron interesantes, porque dan un punto de vista que casi nadie logra ver en estos momentos de conectividad abrumadora, pero decir que Wikipedia ‘no sirve para nada’, no solo es una afirmación demasiado amplia para tan poco argumento, sino que además lo hace quedar como un ignorante frente al tema (que dudo mucho que así sea).
Seguiré leyéndolo, pero le dejo esta conversación abierta.
Qué buena experiencia la que comparte, Mariano.
A mí me han pasado cosas similares muchas veces en Wikipedia, que se aprenden cosas sobre las que no se estaba buscando, gracias a los enlaces relacionados.
Mi opinión es que Internet y los demás servicios mencionados por Aldemar sí sirven, y para mucho… de hecho no podría vivir sin la mayoría de ellos.
¡Saludos!
Así es Wikipedia es tremenda basura la información que prevalece es la que le gusta a los líderes no la real
me parece extraño encontrar una crítica de éste tipo en un medio que hace poco sacó un artículo dedicado a las tonterías de youtube (http://www.enter.co/internet/parodias-y-la-otra-vida-de-los-gadgets-lideran-los-videos-de-la-semana/)….si juzgásemos con los mismos criterios que ustedes, pues lamentablemente tendría que decir que el portal de enter.co “no sirve para nada”. Ahora pido que me disculpen por favor si me equivoco. Sin embargo, creo que es innegable que internet es un medio desaprovechado por el grueso de la población que lo utiliza, pero lo importante no es lo que los demás hagan o dejen de hacer, sino lo que uno mismo haga por hacer uso adecuado de las herramientas. Solo es mi opinión…
Hola, Hipnos48… gracias por el mensaje. Por eso mismo decimos que no se deben tomar los títulos literalmente. En ese caso, ENTER.CO no tendría razón de ser.
No importa si seguimos recibiendo mensajes y tweets con la frase ‘ENTER.CO no sirve para nada’, si logramos que al menos el 10% de los que lean estos contenidos reflexionen sobre si están sacando verdadero provecho a Internet y estos sitios o no…
¡Saludos!
Me causa bastante interés ver como la internet crea tal sentido de apropiacion en las personas. Cuando se habla que internet y cualquiera de las aplicaciones más populares que ésta contiene, “no sirven para nada”, hay muchos lectores que opinan diciendo que el artículo es inútil. Como dice el autor no es necesario tomar las cosas de manera literal, pero hay personas que lo toman porque eso hace parte de sus vidas y de su identidad, lo cuál crea incomodidad en personas que son usuarias de dichas aplicaciones. Siendo objetivo con respecto a los artículos que se han publicado, se puede decir que internet es la herramienta de comunicación más poderosa de la cuál disponemos hoy en día, recordemos que esta tiene su origen en ARPANET una herramienta militar totalmente útil para objetivos de inteligencia militar en la guerra fria, pero esta dejo de ser netamente militar para llegar a ser una herramienta de acceso a cualquier tipo de información. Y esta información puede ser de cualquier calidad y objetivo. Facebook, Youtube, Wikipedia y otros presentan informacion de cualquier categoría y depende de nuestros intereses la utilidad que le demos. Puedo decir que wikipedia es como el google de informacion cientifica y matemática, ahí se puede formar una primera idea de un tema en concreto. No todos tenemos nececidades de ésta índole y aunque las tengamos no todo el tiempo consultamos cosas trascendentales, en internet tambien podemos conocer cosas triviales ,aunque no sea de mi interes Lady Gaga o que comió fulano en el desayuno, quiza si sea de mi interes reirme con algún video en youtube o ver cuales son los últimos temas en la revista enter, todo esto es conocimiento general. El punto importante radica en que las personas no analizan lo que ven ni lo que leen, es decir, cual es el objetivo de esta información y que tanto aporta a mi formación personal. Cabe resaltar que internet nunca será inútil, porque siempre habrá una pequeña minoria que obtenga astronomicos beneficios de la gran mayoria. Quien tiene la información tiene el poder.
Concluyo con una frase de George Orwell en su libro 1984: “quien maneja el presente, maneja el pasado; y quien maneja el pasado, maneja el futuro”
hola pedro , estaria muy bueno que constates lo que decis con respecto a que facebook es una herramienta militar pero constatarla de una manera muy rigurosa ,Saludos !!
hola pedro , estaria muy bueno que constates lo que decis con respecto a que facebook es una herramienta militar pero constatarla de una manera muy rigurosa ,Saludos !!
En términos coloquiales “la mala no es la flecha sino el indio”. Wikipedia es increíble, pero está en cada uso darle el uso adecuado.
Me parece que el problema no es Internet, Facebook, You Tube o Wikipedia, sino Justin Bieber y Lady Gaga. Ellos son el común denominador en todos los artículos de la serie…..
Ya un poco más en serio, es totalmente válida la reflexión: Lo importante es que seamos mejores usuarios de una de las mejores herramientas para el intercambio de información y conocimiento.
De mi parte me quedo con el mensaje y acto seguido procederé a buscar que hizo de raro Paris Hilton este fin semana :D.
Saludos.
Analizando la tabla, se puede ver algo interesante.los temas mas buscados corresponden a la actualidad ( del momento de la muestra), la muerte de bin Laden, Liz Taylor, otras muertes del 2011, el conflicto Facebook- Google. Y las celebridades latosas quienes la siguen. Seria bueno ver una tabla del día de hoy, seguro aparecerían temas de la crisis económica de los EU en los primeros lugares.