Cuando todo parecía indicar que la guerra entre los artistas y las plataformas de streaming había terminado, tras la ‘victoria’ de Taylor Swift con Apple Music, a través de su cuenta de Facebook y Twitter, el músico canadiense Neil Young presentó una carta en la que comunicaba a sus seguidores por qué había tomado la decisión de eliminar su música de las plataformas de streaming.
streaming ends for me today… https://t.co/3CJUtvwjMv
— Neil Young (@Neilyoung) 15 Juillet 2015
Según Young, la razón principal de dejar las plataformas es la baja calidad de sonido que estos servicios ofrecen:
“El streaming ha terminado para mí. Espero que mis fans estén bien con esto. No se trata del dinero, a pesar de que mis ganancias (al igual que la de otros artistas) se redujeran dramáticamente por los malos acuerdos hechos sin mi consentimiento. Se trata de la calidad del sonido. No necesito que mi música sea devaluada a la peor calidad en la historia de la difusión u otra forma de distribución. No me siento bien permitiendo que eso sea vendido a mis fans. Es perjudicial para mi música. Para mí, se trata de hacer y distribuir música que las personas puedan escuchar y sentir. Apoyo eso. Cuando la calidad regrese, le daré otro vistazo. Nunca digas nunca”, declaró en su publicación.
En 2014 tuvimos la oportunidad de compartir un keynote con Neil Young en SXSW. Allí, el músico presentaba su reproductor de música Pono, un dispositivo que pretendía volver a la época en la que la calidad del sonido no había sido arruinada por la llegada de los mp3, según declaraciones del propio Young. El reproductor de música fue el resultado de una campaña de Kickstarter, que superó radicalmente las expectativas del músico.
Sin embargo, según información de comienzos de este año de Stereogum, el dispositivo no pareció llenar las expectativas de expertos en calidad de sonido y al final, su prioridad que era justamente que la música se escuchara en una calidad superior, no era muy diferente a la de la calidad de iTunes.
Según David Pogue, escritor de tecnología y músico, la calidad que ofrece Pono no es muy diferente a la que ofrece iTunes, probando a través de un video si las personas notaban la diferencia entre una canción reproducida entre un Pono y un iPhone. Muchos dijeron que la del iPhone era mucho mejor.
Pogue le escribió a Young para obtener una respuesta al respecto. Según el músico canadiense, de aproximadamente 100 artistas que compraron Pono, la mayoría notó la diferencia. Sin embargo, Pogue hace referencia a un estudio que asegura que el oído humano no puede discernir la calidad de audio más allá de los 16 bits. Si bien los MP3 de Apple son en 16 bits y los archivos de Pono se escuchan en 24 bits, es imposible notar una diferencia.
¿Volverá Young a las plataformas de streaming?
Imagen: Neil Young (vía Facebook).
Igual que con las pantallas de millones de colores…es muy difícil (casi imposible) percibir la diferencia
Igual que con las pantallas de millones de colores…es muy difícil (casi imposible) percibir la diferencia
Este cantante se parece bastante a Joaquín Sabina.
Este cantante se parece bastante a Joaquín Sabina.
No se en que calidad estara la musica pero 128 kbss la musica suena enlatada, solo a partir de 320 kbs suena bien, con unos buenos altavoces se nota muchisimo la diferencia entre las distintas calidades.
No se en que calidad estara la musica pero 128 kbss la musica suena enlatada, solo a partir de 320 kbs suena bien, con unos buenos altavoces se nota muchisimo la diferencia entre las distintas calidades.