El vicepresidente de Apple, Craig Federighi, escribió ayer domingo una columna de opinión para The Washington Post, en la cual criticó la petición que está haciendo el FBI a esa empresa porque podría dañar el escudo contra criminales que brinda el sistema de seguridad de los dispositivos Apple.
Craig Federighi es la cabeza de ingeniería de software de Apple, y trabaja en la compañía desde 1997. Esta columna es importante para el caso Apple vs. FBI porque explica cuáles serían las consecuencias en términos de seguridad, que implicaría acceder a lo que pidió el FBI. Federighi dijo que su equipo trabaja para estar ‘un paso al frente’ de los criminales, quienes están buscando constantemente acceder a información personal de sus usuarios.
En el texto explicó que en los últimos 18 meses se han incrementado los casos de ataques cibernéticos hacia cadenas de almacenes, bancos, e incluso al gobierno federal, en los cuales se han podido ‘robar’ información de tarjetas de crédito, números de seguridad social, y huellas digitales de millones de personas.
Federighi dijo que la amenaza a nuestra información personal es sólo ‘la punta del iceberg’, porque nuestros teléfonos son parte de un perímetro de seguridad que protege también a nuestra familia y conocidos. Cuando una parte de esta red es ‘hackeada’ se daña toda la infraestructura. Incluso, cuando un terrorista pretende infiltrarse a sistemas de entidades importantes del gobierno, lo primero que hace no es tratar de acceder a un sitio o al operador de esa entidad, sino que comienzan su ataque tan solo con el smartphone de una persona.
Debido a eso, según Federighi, se hace aún más importante mantenerse firme en la posición de no colaborar con el FBI para el caso del iPhone de San Bernardino. Para el vicepresidente de Apple, la tecnología de cifrado que tienen los iPhone es la mejor protección de datos y cualquier movida que pueda vulnerar ese escudo, ‘sería un gran error’.
En la columna, Federighi dijo que es ‘decepcionante’ que el FBI, el Departamento de Justicia y otras fuerzas públicas estén presionando para que Apple ‘retroceda’ sus avances en términos de seguridad. Según el texto, estas entidades les sugirieron que vuelvan a implementar los sistemas de seguridad de iOS 7. Pero para Apple, esa versión ya ha sido alcanzada por los ‘hackers’, e incluso se han comercializado los servicios para acceder forzosamente a ese sistema operativo.
Entonces, en cuanto a lo que pidió el FBI en el caso San Bernardino, el software para burlar la protección de contraseñas que están sugiriendo se convertiría en una debilidad que los criminales usarían para acceder a toda la información privada de todos los usuarios Apple.
Federighi concluyó diciendo que ‘las mejores defensas de ayer no pueden prevenir los ataques de hoy o de mañana’. Explicó que la innovación de software en el futuro dependerá de las bases para asegurar los dispositivos. Y por eso Apple no puede permitir quedarse atrás de aquellos que usan la tecnología para generar caos.
Si quieres conocer los puntos básicos de este tema, puedes leer nuestra nota ‘Apple vs. FBI para dummies’.
Imagen: ymgerman (vía Shutterstock).
como comenté en alguna ocasión anterior, me parece más bien al caso colmenares. les están pidiendo una cosa y salen a alegar ala prensa acerca de cosas que no les estaban diciendo. lñisto, todo bien, no hagan una puerta trasera, nod esbloqueen todos los teléfonos, no liberen un malware que ponga en riesgo la privacidad. limítense a lo que les dijeron que es simplemente actualizar el sistema operativo de unos teléfonos, ustedes mismos (y de hecho así el fbi tenga lanueva versión del sistema operativo eso no les va a servir para desbloquear teléfonos genéricamente, pues el teléfono va a buscar es la ip de apple para bvuscar actualizaciones, no la del fbi. nos tratan como imbéciles), para que haga lo que les dijeron que hiciera, que cuando pase de 10 intentos no borre la información, yq ue por cierto no es el ´ñunico teléfono que hace eso
completamente de acuerdo, así como ellos exageran en las consecuencias se imaginan: Hitler todavía vive, es dado de baja por cualquier país, el tiene un iPhone, le piden a Apple que ayude a obtener la información, y no se podría porque abriría una brecha de seguridad en todos los teléfonos…. hmmmmmmmm como que no…. verdad?
como comenté en alguna ocasión anterior, me parece más bien al caso colmenares. les están pidiendo una cosa y salen a alegar ala prensa acerca de cosas que no les estaban diciendo. lñisto, todo bien, no hagan una puerta trasera, nod esbloqueen todos los teléfonos, no liberen un malware que ponga en riesgo la privacidad. limítense a lo que les dijeron que es simplemente actualizar el sistema operativo de unos teléfonos, ustedes mismos (y de hecho así el fbi tenga lanueva versión del sistema operativo eso no les va a servir para desbloquear teléfonos genéricamente, pues el teléfono va a buscar es la ip de apple para bvuscar actualizaciones, no la del fbi. nos tratan como imbéciles), para que haga lo que les dijeron que hiciera, que cuando pase de 10 intentos no borre la información, yq ue por cierto no es el ´ñunico teléfono que hace eso
completamente de acuerdo, así como ellos exageran en las consecuencias se imaginan: Hitler todavía vive, es dado de baja por cualquier país, el tiene un iPhone, le piden a Apple que ayude a obtener la información, y no se podría porque abriría una brecha de seguridad en todos los teléfonos…. hmmmmmmmm como que no…. verdad?
Mientras varios usuarios con archivos secuestrados en un sistema de seguridad inviolable…
Mientras varios usuarios con archivos secuestrados en un sistema de seguridad inviolable…
señores y señoras bienvenidos a ‘la sociedad transparente’. busquen el termino si se atreven.
señores y señoras bienvenidos a ‘la sociedad transparente’. busquen el termino si se atreven.