En diciembre del año pasado, NSS Labs publicó un estudio en el que proclamó a Internet Explorer como el ‘rey antimalware derivado de la ingeniería social’.
Sin embargo, semanas después, Google salió a desmentir los resultados de la investigación asegurando que el estudio estaba incompleto y sesgado.
La batalla para ocupar el primer lugar en el podio del navegador número uno en Internet continúa, y no solo en cuanto a participación en el mercado –campo en el que Internet Explorer sigue siendo el líder, aunque con mucha menor ventaja que antes–, sino también en cuanto a la seguridad y otros aspectos.
Hace pocos días, Microsoft creó Your browser matters (Su browser importa), un sitio web creado con el fin de promover Internet Explorer y su tecnología SmartScreen, que bloquea sitios web que contengan phishing o malware. Además, el sitio analiza la seguridad del navegador que usan los visitantes, y presenta los resultados de diversas pruebas.
Ingresando desde el buscador a este sitio web, este da una puntuación de 1 a 4 basándose en el equipamiento que tiene el navegador para prevenir ataques y amenazas. Según los criterios de evaluación de Microsoft, su navegador Internet Explorer 9 tiene una puntuación de 4, mientras que las puntuaciones para Firefox y Google Chrome están entre el 2 y el 2,5.
Más allá de que se pueda juzgar que el sitio no es independiente y que por obvias razones va a dar como ganador a Internet Explorer 9, lo cierto es que Microsoft está apostando fuerte con IE9 en tecnología, compatibilidad con estándares y seguridad, y busca revertir la tendencia de los últimos cinco años, en los cuales su participación en el mercado global, que llegó a superar el 90%, ahora apenas supera el 50%.
A pesar de que el sitio haya sido creado para servir de guia a los usuarios en el momento de elegir o actualizar las medidas de seguridad de su buscador, esta herramienta no deja de ser un elemento de mercadeo para Microsoft. Es más, según El País de España, hay quienes han calificado al sitio como una campaña de ataque para la competencia.
Sin duda la guerra entre los navegadores se pone cada vez más fuerte. Lo bueno de todo esto es que gracias a la competencia por alcanzar o mantener el trono, estos van a ofrecer cada día mejores herramientas y servicios para los usuarios, que serán los seguros ganadores.
Notas relacionadas:
Crece controversia por estudio de seguridad de navegadores de NSS Labs
Google y Mozilla son aliados para crear mejores aplicaciones web
Versión ‘preview’ de Internet Explorer 10 ya se puede descargar
Firefox es el nuevo rey de los navegadores en Europa
Obviamente sirve como campaña publicitaria, pero es que después
de tantos años con un browser realmente despreciable, es justo que con el
excelente trabajo que han realizado con IE9 se saquen el clavo.
La competencia (Puntualizando Firefox y Chrome) irrumpieron
en un mercado habido de velocidad, funcionalidad, seguridad, y estandarización,
su lema por esos días era similar a estos, y los fanáticos no se hicieron esperar,
con sus criticas justas, aunque a veces con mucho sentimentalismo.
Internet Explorer sobrevivió solo gracias a su estrategia
de integración con Windows, que guste o no les ha funcionado garantizándole una
cuota que venía en caída libre hasta hoy.
No obstante desde la versión IE9, he visto como muchos
han enloquecido inundando los foros con agravios hacia Microsoft, culpándolos por
mejor notoriamente la compatibilidad HTML5, por tener el mejor renderizado y aceleración
por hardware, por ser uno de los más seguros, por tener calificación del 100%
en los test de la W3C, (y para los que lo están pensando si, por primera vez).
Así que manteniendo mi lema, invito a todos a que prueben
el navegador, y además visualicen las ventajas de su integración nativa sobre
el SO, lo que permite extender las funcionalidades de los sitios de forma realmente sorprendente.
PD: Obviamente para todos los que vivimos de este negocio
(Tecnología) es importante no olvidarnos que la multiplataforma es un punto de
vista, necesaria para muchos escenarios, pero en otros podemos aprovechar que
en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar
las posibilidades?
@be1bd05cd5b914f263a1101a7949ed86:disqus hasta ahora no veo de donde sacas que “venía en caída libre hasta hoy”, acaso tu no estas lleno de “sentimentalismo” al hacer esta afirmación. No hay síntomas que IE(en conjunto) deje de perder terreno, sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones.
Creo que lo mejor que puede suceder es que se mantenga la competencia y que no sea una sóla empresa la que maneje el mercado. Algunos navegadores llegaron para quedarse… No puedo hablar ni mal ni bien de IE9 porque no lo uso, pero me encanta que aparezcan otros actores en el mercado.
Con respecto a tu pregunta:
Creo que Microfoft NO podrá “aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows” puesto que en los años en que perdió su hegemonía en la guerra de navegadores ellos contaban con la misma situación!
Un poco menos de fanatismo nos hace ver las cosas mejor.
Un saludo.
Ubuntulibre tu comentario no es correcto, ademas no esta lleno de sentimentalismo como afirmas.
1. Si quieres saber de donde saco que IE9 venia en caida hasta hoy, solo tenias que preguntar, de todos modos te lo voy a decir, para tu conocimiento, sale de aqui: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp Como te puedes dar cuenta iba en caida libre hasta hace una par de meses. Ahi te dejo una tablita.
2011TotalIE 9IE 8IE 7IE 6September22.9 %4.8 %12.4 %3.9 %1.8 %August22.5 %4.2 %11.9 %4.2 %2.0 %July22.0 %3.9 %11.7 %4.1 %2.3 %June23.2 %3.6 %12.9 %4.4 %2.3 %May24.9 %3.1 %14.1 %5.3 %2.4 %April24.3 %2.1 %14.8 %4.9 %2.5 %March25.8 %1.1 %16.3 %5.4 %3.0 %February26.5 %0.6 %16.7 %5.7 %3.5 %January26.6 %0.5 %16.6 %5.7 %3.8 %
2. No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento, solo caida, y esta no corresponde al crecimiento debido a las actualizaciones de Windows, por dos grandes razones:
Primero IE9 solo es compatible con Windows Vista, 7, y 2008, lo que deja por fuera Windows XP y otras versiones anteriores, que tienen, el para nada despreciable 38% del total de equipos con tecnologias Microsoft. Eso es bastante teniendo en cuenta que en el mundo, 9 de cada 10 son Windows.
Segundo porque IE9 esta disponible como Actualizacion de Windows hace unos pocos meses, cosa diferente con Firefox, y Chrome que si tienen actualizaciones mandatorias, por lo tanto quiere decir que gran parte de las descargas de IE9 se hicieron a solicitud de los usuarios. Gran diferencia no?
3. De acuerdo que la competencia enrriquece la oportunidad de los usuarios para acceder a mejores servicios y productos.
4. Lee bien mi comentario, no decia que Microsoft va a aprovechar la base de equipos instalada con Windows, se lo decia a todos los creadores de sitios Web, quienes pueden mejorar notablemente la experiencia de usuario adicionando caracterisitcas que solo estan presentes en IE9. De hecho muchos ya lo hacen, por ejemplo has usado las JumpList cuando estas en twitter?
Por ultimo aunque no voy a negar que soy entusiasta de muchas de las Tecnologias Microsoft, y que soy poco credulo de la tendencia Free Software, debo decir que trato al maximo de no ser fanatico, a no ser que sea por una buena causa. 🙂
Saludos,
Ubuntulibre, te respondi tu comentario, pero estoy a la espera que la gente de ENTER.CO publique el contenido ya que te envie un link.
amigo esas fuentes de donde sacas ese tipo de informacion estan mal…
y tu muy bien lo sabes…
io miro siempre las actualizaciones de Explorer vs Firefox Vs Chrome….
solo en arranque Chrome Gana Y Con Mucha Ventaja donde Chrome no demora ni 0.5 segundos en ejecutarse y ademas con Google instant tus buskedas se hacen antes que termines de escribir…
de los que mas demoran en ejecucion son Firefox y Explorer Siendo Firefox Solo Un Poco Mas rapido..
ademas donde se intalan mas esas molestas barras? pss obvio en internet explorer…
donde puede modificar tu navegador como quieras claro en Firefox y Chrome..
y actualmente las persinas que sabemos de informatica y queremos algo mucho mejor usamos Firefox o Google… y preguntame porque no siempre google?
porque aun hay paginas muy amarradas a IE y solo se pueden ver con Firefox asi que toca hacer los intercambios e vez en cuando…
y claro respeto tu criterio pero como muchos aqui no lo comparto…
y si actualmente las personas usan IE es por el simple hecho que al comprar el computador lastimosamente viene con ese explorador y para colmo de males no se puede eliminar…
asi que a la proxima solo mira lo que en verdad sucede y deduce mas no creas esas cositas o esos post de los cuales un genio fan de MS coloca cosas que bien saben que no son ciertas…
espero mi comentario no se preste para malos entendidos ni insultos por parte de ustedes que al igual que todos tenemos derecho a comentar y escribir nuestros puntos de vista y a respetar opiniones asi no sea de nuestro agrado…
Estimado kamishan la aceleracion por hardware de la que hablo no pretende hacer que el navegador inicie mas rapido, solo mejora el renderizado en video y sonido, en sitios que quieran explotar las nuevas especificaciones en HTML5. Asi que no entiendo el porque la comparacion del arranque de los browsers¿?
Un aparte, Google instant es un feature bastante criticado por el consumo en el ancho de banda que produce, pero bueno como todo es un gran depende y seguro que mas de uno estará feliz con esta caracteristica, aun asi no estaba diciendo lo contrario en cuanto a esto, de hecho ni lo mencionaba.
Por ultimo creo que fui muy claro al decir que la estrategia de Microsoft al entregar su browser integrado al S.O. es un acierto una vez que le ha garantizado una cuota de mercado, aun sabiendo que los predecesores de IE9 estaban muy pero muy mal.
Obviamente sirve como campaña publicitaria, pero es que después
de tantos años con un browser realmente despreciable, es justo que con el
excelente trabajo que han realizado con IE9 se saquen el clavo.
La competencia (Puntualizando Firefox y Chrome) irrumpieron
en un mercado habido de velocidad, funcionalidad, seguridad, y estandarización,
su lema por esos días era similar a estos, y los fanáticos no se hicieron esperar,
con sus criticas justas, aunque a veces con mucho sentimentalismo.
Internet Explorer sobrevivió solo gracias a su estrategia
de integración con Windows, que guste o no les ha funcionado garantizándole una
cuota que venía en caída libre hasta hoy.
No obstante desde la versión IE9, he visto como muchos
han enloquecido inundando los foros con agravios hacia Microsoft, culpándolos por
mejor notoriamente la compatibilidad HTML5, por tener el mejor renderizado y aceleración
por hardware, por ser uno de los más seguros, por tener calificación del 100%
en los test de la W3C, (y para los que lo están pensando si, por primera vez).
Así que manteniendo mi lema, invito a todos a que prueben
el navegador, y además visualicen las ventajas de su integración nativa sobre
el SO, lo que permite extender las funcionalidades de los sitios de forma realmente sorprendente.
PD: Obviamente para todos los que vivimos de este negocio
(Tecnología) es importante no olvidarnos que la multiplataforma es un punto de
vista, necesaria para muchos escenarios, pero en otros podemos aprovechar que
en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar
las posibilidades?
@be1bd05cd5b914f263a1101a7949ed86:disqus hasta ahora no veo de donde sacas que “venía en caída libre hasta hoy”, acaso tu no estas lleno de “sentimentalismo” al hacer esta afirmación. No hay síntomas que IE(en conjunto) deje de perder terreno, sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones.
Creo que lo mejor que puede suceder es que se mantenga la competencia y que no sea una sóla empresa la que maneje el mercado. Algunos navegadores llegaron para quedarse… No puedo hablar ni mal ni bien de IE9 porque no lo uso, pero me encanta que aparezcan otros actores en el mercado.
Con respecto a tu pregunta:
Creo que Microfoft NO podrá “aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows” puesto que en los años en que perdió su hegemonía en la guerra de navegadores ellos contaban con la misma situación!
Un poco menos de fanatismo nos hace ver las cosas mejor.
Un saludo.
Ubuntulibre tu comentario no es correcto, ademas no esta lleno de sentimentalismo como afirmas.
1. Si quieres saber de donde saco que IE9 venia en caida hasta hoy, solo tenias que preguntar, de todos modos te lo voy a decir, para tu conocimiento, sale de aqui: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp Como te puedes dar cuenta iba en caida libre hasta hace una par de meses. Ahi te dejo una tablita.
2011TotalIE 9IE 8IE 7IE 6September22.9 %4.8 %12.4 %3.9 %1.8 %August22.5 %4.2 %11.9 %4.2 %2.0 %July22.0 %3.9 %11.7 %4.1 %2.3 %June23.2 %3.6 %12.9 %4.4 %2.3 %May24.9 %3.1 %14.1 %5.3 %2.4 %April24.3 %2.1 %14.8 %4.9 %2.5 %March25.8 %1.1 %16.3 %5.4 %3.0 %February26.5 %0.6 %16.7 %5.7 %3.5 %January26.6 %0.5 %16.6 %5.7 %3.8 %
2. No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento, solo caida, y esta no corresponde al crecimiento debido a las actualizaciones de Windows, por dos grandes razones:
Primero IE9 solo es compatible con Windows Vista, 7, y 2008, lo que deja por fuera Windows XP y otras versiones anteriores, que tienen, el para nada despreciable 38% del total de equipos con tecnologias Microsoft. Eso es bastante teniendo en cuenta que en el mundo, 9 de cada 10 son Windows.
Segundo porque IE9 esta disponible como Actualizacion de Windows hace unos pocos meses, cosa diferente con Firefox, y Chrome que si tienen actualizaciones mandatorias, por lo tanto quiere decir que gran parte de las descargas de IE9 se hicieron a solicitud de los usuarios. Gran diferencia no?
3. De acuerdo que la competencia enrriquece la oportunidad de los usuarios para acceder a mejores servicios y productos.
4. Lee bien mi comentario, no decia que Microsoft va a aprovechar la base de equipos instalada con Windows, se lo decia a todos los creadores de sitios Web, quienes pueden mejorar notablemente la experiencia de usuario adicionando caracterisitcas que solo estan presentes en IE9. De hecho muchos ya lo hacen, por ejemplo has usado las JumpList cuando estas en twitter?
Por ultimo aunque no voy a negar que soy entusiasta de muchas de las Tecnologias Microsoft, y que soy poco credulo de la tendencia Free Software, debo decir que trato al maximo de no ser fanatico, a no ser que sea por una buena causa. 🙂
Saludos,
@be1bd05cd5b914f263a1101a7949ed86:disqus, “tu comentario no es correcto” (fascinante!). Tu te atreves a decir que no estas lleno de sentimentalismo y se requiere leer tus respuestas para ver lo contrario.
Respuestas a tus comentarios.
1. Sólo una fuente no implica que la situación ha cambiado, has visto starcounter?. “Como te puedes dar cuenta” sigue la misma tendencia. Podríamos cruzarnos distintas estadísticas con mayor o menor grado de imparcialidad y creo que no me podrás demostrar que sea cierto que “venía en caída libre hasta hoy”. De todas formas gracias por tus datos.
2. “Lee bien mi comentario”, en ninguna parte hago referencia al pasado, el comentario es correcto y hace alusión a lo sucedido desde la aparición de IE9, de otra forma ¿cómo se podría interpretar si antes no existía?.
No creo que valga la pena justificar el porque IE9 ha crecido de manera más lenta(¿error de MS?), ríos de tinta han corrido en ese sentido en este sitio y no me apetece derramar una gota más.
3. De acuerdo.
4. Leo y leo tu PD, y no veo claro lo que en efecto si logras escribir con la respuesta.
No uso twitter. Sin embargo, lo mismo que mencionas se puede lograr con el mismo esfuerzo en los otros navegadores, más aún con otras opciones que ni aparezcan en IE9, la integración de los navegadores con el sistema depende de los estándares que se han adoptado. No creo que MS quiera volver a equivocaciones pasadas de la dependencia técnica entre IE y SO que le causó muchos líos judiciales ya superados.
Lo entusiasta se te nota, y aunque yo soy entusiasta del Software Libre, este comentario es en favor de tener varias opciones para todos independientemente del tipo de software que cada uno prefiera usar.
Ubuntulibre muy tarde mi respuesta pero bueno:
Punto 1. Como bien lo dices no podemos creer en una sola estadistica, pero estoy mas que seguro que le creo mas la de la W3C que la de Startcounter, pero bueno son conveniencias personales y se que no tendremos un punto de acuerdo, lo que no podemos negar es que en definitiva si una de estas que son entre otras independientes (Hablo por W3C no podria estar seguro en las otras) muestran una desaceleracion en la tendencia de caida, es por algo. Ahora Firefox le debe su cuota de mercado gracias a la Union Europea, asi que el unico que se ha lucido con su producto es Chrome, pero esto no entierra a IE.
Punto 2. Pego tu comentario: “sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones” con respecto a esto respondi: ” No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento….”
Donde ademas explique las razones por las cuales no era correcto el enunciado que escribiste, asi que no entiendo que es lo que debo leer bien.
Punto 4: Mi PD “… pero en otros podemos aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar las posibilidades?” Bueno tendre en cuenta para futuros comentarios, aqui estaba intentando invitar a developers para que exploraran las caracteristicas que existen en IE9.
Por otro lado veo que de nuevo estas equivocado, la integracion nativa entre S.O y Browser en este caso IE9 sigue existiendo igual que antes, con la unica diferencia que puedes inhabilitarlo del todo, pero jamas lo eliminas del SO (Esto puede ser discutible, pero es por abreviar), ahora una vez esta funcionando puede invocar llamados a funciones del kernel del SO, cosa que nunca pasara con Chrome o Firefox, ya que por obvias razones Microsoft no lo permitirá.
Teniendo en cuenta esto, y sabiendo la gran cantidad de PC que existen con Windows (Sobre todo ahora que la mayoria son Windows 7) es indiscutible que se tiene una gran oportunidad para generar buenas aplicaciones Cloud, o sitios que permitan enrriquecer la experiencia de usuario, sobre todo piensa en esto en aplicaciones de linea de negocio que ya se podrian migrar a web, ofreciendo similares caracteristicas a las aplicaciones de escritorio.
Todo tiene un depende y se que me diras que eso tambien se puede hacer sin usar IE9, la pregunta es, porque la experiencia de usuario sigue siendo un problema cuando hablamos de aplicaciones WEB? – De seguro existen un sin fin de explicaciones, pero de seguro mas de una te la resuelve IE9 de una forma mas facil, claro hablando para un developer.
Mira para terminar, no lo tomes a mal, pero creo que deberias revisar todas las nuevas caracteristicas de integracion que existen para IE9, de seguro te llevas sorpresas, porque eso de que con el mismo esfuerzo se pueden lograr iguales resultados en otros browsers, mmmmm no lo creo. Es claro que de las plataformas de desarrollo que ofrecen un mejor retorno de inversion y una mayor productividad es .Net a mucho dolor del mundo JAVA.
Pero bueno, como siempre digo, si sabes escribir en php, vb6, java, .net, etc. pues adelante! que seguro eso es lo que será mas productivo para ti.
Del hecho de que Microsoft en toda su historia tenga una mala reputacion en sus browsers, no esta bien enterrarlo sobre todo cuando tiene una gran tendencia en el futuro a crecer o por lo menos mantenerse.
Bueno con lo anterior no estaba insinuando que lo ubieras dicho pero es una reflexion final. Espero que esto aclare lo dicho, y de nuevo te confirmo que soy un entusiasta de tecnologias Microsoft sobre todo porque me gusta ver como se pueden concretar proyectos y crear empresa con un bajo costo. De nuevo comentario debatible pero oportuno.
Ubuntulibre, te respondi tu comentario, pero estoy a la espera que la gente de ENTER.CO publique el contenido ya que te envie un link.
amigo esas fuentes de donde sacas ese tipo de informacion estan mal…
y tu muy bien lo sabes…
io miro siempre las actualizaciones de Explorer vs Firefox Vs Chrome….
solo en arranque Chrome Gana Y Con Mucha Ventaja donde Chrome no demora ni 0.5 segundos en ejecutarse y ademas con Google instant tus buskedas se hacen antes que termines de escribir…
de los que mas demoran en ejecucion son Firefox y Explorer Siendo Firefox Solo Un Poco Mas rapido..
ademas donde se intalan mas esas molestas barras? pss obvio en internet explorer…
donde puede modificar tu navegador como quieras claro en Firefox y Chrome..
y actualmente las persinas que sabemos de informatica y queremos algo mucho mejor usamos Firefox o Google… y preguntame porque no siempre google?
porque aun hay paginas muy amarradas a IE y solo se pueden ver con Firefox asi que toca hacer los intercambios e vez en cuando…
y claro respeto tu criterio pero como muchos aqui no lo comparto…
y si actualmente las personas usan IE es por el simple hecho que al comprar el computador lastimosamente viene con ese explorador y para colmo de males no se puede eliminar…
asi que a la proxima solo mira lo que en verdad sucede y deduce mas no creas esas cositas o esos post de los cuales un genio fan de MS coloca cosas que bien saben que no son ciertas…
espero mi comentario no se preste para malos entendidos ni insultos por parte de ustedes que al igual que todos tenemos derecho a comentar y escribir nuestros puntos de vista y a respetar opiniones asi no sea de nuestro agrado…
Estimado kamishan la aceleracion por hardware de la que hablo no pretende hacer que el navegador inicie mas rapido, solo mejora el renderizado en video y sonido, en sitios que quieran explotar las nuevas especificaciones en HTML5. Asi que no entiendo el porque la comparacion del arranque de los browsers¿?
Un aparte, Google instant es un feature bastante criticado por el consumo en el ancho de banda que produce, pero bueno como todo es un gran depende y seguro que mas de uno estará feliz con esta caracteristica, aun asi no estaba diciendo lo contrario en cuanto a esto, de hecho ni lo mencionaba.
Por ultimo creo que fui muy claro al decir que la estrategia de Microsoft al entregar su browser integrado al S.O. es un acierto una vez que le ha garantizado una cuota de mercado, aun sabiendo que los predecesores de IE9 estaban muy pero muy mal.
Tanta vaina y tanta joda para saber que el más seguro es Opera…..
Plop! Si Claro, cita la fuente.
Tanta vaina y tanta joda para saber que el más seguro es Opera…..
Plop! Si Claro, cita la fuente.
estoy en Linux y me mide dizque firefox 7 no es seguro porque no me protege el sistema operativo windows AJAJJAJAJAJJAJ como siempre #fail!!!
¿Podrias compartir la imagen? Seria interesante pasarlo a los Labs de Microsoft, no crees?
yo también hice la prueba de Ptecito, aqui está la imagen, parece que la página sólo toma el dato de useragent y con esto le asigna un puntaje que ya ellos tienen predeterminado.
estoy en Linux y me mide dizque firefox 7 no es seguro porque no me protege el sistema operativo windows AJAJJAJAJAJJAJ como siempre #fail!!!
¿Podrias compartir la imagen? Seria interesante pasarlo a los Labs de Microsoft, no crees?
yo también hice la prueba de Ptecito, aqui está la imagen, parece que la página sólo toma el dato de useragent y con esto le asigna un puntaje que ya ellos tienen predeterminado.
Que simpatico el comentario, de verdad me causo gracia.
mejor dicho microsoft no entiende es windows es el peor sistema operativo del mundo y ademas quiere echarle a los demas en cara lo malo que es con propagandas para mi definitivamente desde que me aleje de windows ahora tengo mas seguridad mayor eficiencia y mucha mas confiavilidad en mi trabajo eso ya hace unos 10 años windows y microsoft apestan
mejor dicho microsoft no entiende es windows es el peor sistema operativo del mundo y ademas quiere echarle a los demas en cara lo malo que es con propagandas para mi definitivamente desde que me aleje de windows ahora tengo mas seguridad mayor eficiencia y mucha mas confiavilidad en mi trabajo eso ya hace unos 10 años windows y microsoft apestan
JAJAJAJAJA me califica 2 con Firefox 7 y varios complementos de seguridad, pero me califica con 3 IE8 sin ninguna clase de seguridad activada… esa información no está manipulada (sarcasmo)!
No es para nada raro, SmartScreen no es un complemento de seguridad, no es un antivirus, trabaja al mejor estilo de listas blancas, lo que permite identificar sitios de phishing y sitios de software malintencionado, la tecnologia de Microsoft o en mejores palabras el Engine de actualizacion es muy bueno, asi como se muestra en la pagina, ese es un contador real de sitios ubicados y actualizados en las listas del filtro.
Asi que no es mentira, ni informacion manipulada que IE8 te de mejores resultados que Firefox 7, obviamente no confundas esto como un test de compatibilidad a estandares HTML, u otros, tampoco habla de fallas de seguridad a nivel de SO, solo hace referencia a la deteccion de sitios peligrosos.
Asi que mientras Firefox o Chrome no tenga un Engine igual de bueno al de Microsoft, seguira detras en este punto.
PD: Obviamente IE8 no cumple estandares, y tiene serios problemas en el manejo de memoria, esto no hace que el articulo o la pagina sean un Fake.
JAJAJAJAJA me califica 2 con Firefox 7 y varios complementos de seguridad, pero me califica con 3 IE8 sin ninguna clase de seguridad activada… esa información no está manipulada (sarcasmo)!
No es para nada raro, SmartScreen no es un complemento de seguridad, no es un antivirus, trabaja al mejor estilo de listas blancas, lo que permite identificar sitios de phishing y sitios de software malintencionado, la tecnologia de Microsoft o en mejores palabras el Engine de actualizacion es muy bueno, asi como se muestra en la pagina, ese es un contador real de sitios ubicados y actualizados en las listas del filtro.
Asi que no es mentira, ni informacion manipulada que IE8 te de mejores resultados que Firefox 7, obviamente no confundas esto como un test de compatibilidad a estandares HTML, u otros, tampoco habla de fallas de seguridad a nivel de SO, solo hace referencia a la deteccion de sitios peligrosos.
Asi que mientras Firefox o Chrome no tenga un Engine igual de bueno al de Microsoft, seguira detras en este punto.
PD: Obviamente IE8 no cumple estandares, y tiene serios problemas en el manejo de memoria, esto no hace que el articulo o la pagina sean un Fake.
Que simpatico el comentario, de verdad me causo gracia.
Usen el que les guste para navegar y el SO qu ese adecuen pero esta pelea me parece tonta, un usuario normal lo que quiere es navegar y hacer las cosas que quiere, sin estar pendiente si es 1 segundo mas rapido…
y la seguridad a un usuario final no les importa si no miren cuantas maquinas en china siguen usando el IE 6…
Usen el que les guste para navegar y el SO qu ese adecuen pero esta pelea me parece tonta, un usuario normal lo que quiere es navegar y hacer las cosas que quiere, sin estar pendiente si es 1 segundo mas rapido…
y la seguridad a un usuario final no les importa si no miren cuantas maquinas en china siguen usando el IE 6…
No puedes opinar sino conoces y analizas todos los lados, mi trabajo me exige estar actualizado de los sistemas operativos y navegadores, siempre tengo instalado lo ultimo y haciendolo muchas pruebas a ver que mejora y que empeora, la gente que dice que hace 10 años abandono windows y ahora le rinde más, obvio por que no conoce el otro lado entonces como compara? o seguro cree que solo existe win98, jajaja.. para mi compañia y clientes hay un buen nivel en los sistemas operativos, los de apple muy bonitos, ubuntu estable, pero definitivamente win 7 si esta por sobre ellos por lo practico y obvioamente mejorado en las tripas, con el tema de los navegadores IE9 tiene un soporte de seguridad que los otros no tienen y se actualiza constantemente, eso hizo la diferencia, la realidad es que el navegador en mi pareces se puede usar cualquiera pero definitivamente usar IE9 en Win7 como debe ser tambien un Firefox en Ubuntu, sus ambientes naturales
No puedes opinar sino conoces y analizas todos los lados, mi trabajo me exige estar actualizado de los sistemas operativos y navegadores, siempre tengo instalado lo ultimo y haciendolo muchas pruebas a ver que mejora y que empeora, la gente que dice que hace 10 años abandono windows y ahora le rinde más, obvio por que no conoce el otro lado entonces como compara? o seguro cree que solo existe win98, jajaja.. para mi compañia y clientes hay un buen nivel en los sistemas operativos, los de apple muy bonitos, ubuntu estable, pero definitivamente win 7 si esta por sobre ellos por lo practico y obvioamente mejorado en las tripas, con el tema de los navegadores IE9 tiene un soporte de seguridad que los otros no tienen y se actualiza constantemente, eso hizo la diferencia, la realidad es que el navegador en mi pareces se puede usar cualquiera pero definitivamente usar IE9 en Win7 como debe ser tambien un Firefox en Ubuntu, sus ambientes naturales
@be1bd05cd5b914f263a1101a7949ed86:disqus, “tu comentario no es correcto” (fascinante!). Tu te atreves a decir que no estas lleno de sentimentalismo y se requiere leer tus respuestas para ver lo contrario.
Respuestas a tus comentarios.
1. Sólo una fuente no implica que la situación ha cambiado, has visto starcounter?. “Como te puedes dar cuenta” sigue la misma tendencia. Podríamos cruzarnos distintas estadísticas con mayor o menor grado de imparcialidad y creo que no me podrás demostrar que sea cierto que “venía en caída libre hasta hoy”. De todas formas gracias por tus datos.
2. “Lee bien mi comentario”, en ninguna parte hago referencia al pasado, el comentario es correcto y hace alusión a lo sucedido desde la aparición de IE9, de otra forma ¿cómo se podría interpretar si antes no existía?.
No creo que valga la pena justificar el porque IE9 ha crecido de manera más lenta(¿error de MS?), ríos de tinta han corrido en ese sentido en este sitio y no me apetece derramar una gota más.
3. De acuerdo.
4. Leo y leo tu PD, y no veo claro lo que en efecto si logras escribir con la respuesta.
No uso twitter. Sin embargo, lo mismo que mencionas se puede lograr con el mismo esfuerzo en los otros navegadores, más aún con otras opciones que ni aparezcan en IE9, la integración de los navegadores con el sistema depende de los estándares que se han adoptado. No creo que MS quiera volver a equivocaciones pasadas de la dependencia técnica entre IE y SO que le causó muchos líos judiciales ya superados.
Lo entusiasta se te nota, y aunque yo soy entusiasta del Software Libre, este comentario es en favor de tener varias opciones para todos independientemente del tipo de software que cada uno prefiera usar.
Ubuntulibre muy tarde mi respuesta pero bueno:
Punto 1. Como bien lo dices no podemos creer en una sola estadistica, pero estoy mas que seguro que le creo mas la de la W3C que la de Startcounter, pero bueno son conveniencias personales y se que no tendremos un punto de acuerdo, lo que no podemos negar es que en definitiva si una de estas que son entre otras independientes (Hablo por W3C no podria estar seguro en las otras) muestran una desaceleracion en la tendencia de caida, es por algo. Ahora Firefox le debe su cuota de mercado gracias a la Union Europea, asi que el unico que se ha lucido con su producto es Chrome, pero esto no entierra a IE.
Punto 2. Pego tu comentario: “sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones” con respecto a esto respondi: ” No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento….”
Donde ademas explique las razones por las cuales no era correcto el enunciado que escribiste, asi que no entiendo que es lo que debo leer bien.
Punto 4: Mi PD “… pero en otros podemos aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar las posibilidades?” Bueno tendre en cuenta para futuros comentarios, aqui estaba intentando invitar a developers para que exploraran las caracteristicas que existen en IE9.
Por otro lado veo que de nuevo estas equivocado, la integracion nativa entre S.O y Browser en este caso IE9 sigue existiendo igual que antes, con la unica diferencia que puedes inhabilitarlo del todo, pero jamas lo eliminas del SO (Esto puede ser discutible, pero es por abreviar), ahora una vez esta funcionando puede invocar llamados a funciones del kernel del SO, cosa que nunca pasara con Chrome o Firefox, ya que por obvias razones Microsoft no lo permitirá.
Teniendo en cuenta esto, y sabiendo la gran cantidad de PC que existen con Windows (Sobre todo ahora que la mayoria son Windows 7) es indiscutible que se tiene una gran oportunidad para generar buenas aplicaciones Cloud, o sitios que permitan enrriquecer la experiencia de usuario, sobre todo piensa en esto en aplicaciones de linea de negocio que ya se podrian migrar a web, ofreciendo similares caracteristicas a las aplicaciones de escritorio.
Todo tiene un depende y se que me diras que eso tambien se puede hacer sin usar IE9, la pregunta es, porque la experiencia de usuario sigue siendo un problema cuando hablamos de aplicaciones WEB? – De seguro existen un sin fin de explicaciones, pero de seguro mas de una te la resuelve IE9 de una forma mas facil, claro hablando para un developer.
Mira para terminar, no lo tomes a mal, pero creo que deberias revisar todas las nuevas caracteristicas de integracion que existen para IE9, de seguro te llevas sorpresas, porque eso de que con el mismo esfuerzo se pueden lograr iguales resultados en otros browsers, mmmmm no lo creo. Es claro que de las plataformas de desarrollo que ofrecen un mejor retorno de inversion y una mayor productividad es .Net a mucho dolor del mundo JAVA.
Pero bueno, como siempre digo, si sabes escribir en php, vb6, java, .net, etc. pues adelante! que seguro eso es lo que será mas productivo para ti.
Del hecho de que Microsoft en toda su historia tenga una mala reputacion en sus browsers, no esta bien enterrarlo sobre todo cuando tiene una gran tendencia en el futuro a crecer o por lo menos mantenerse.
Bueno con lo anterior no estaba insinuando que lo ubieras dicho pero es una reflexion final. Espero que esto aclare lo dicho, y de nuevo te confirmo que soy un entusiasta de tecnologias Microsoft sobre todo porque me gusta ver como se pueden concretar proyectos y crear empresa con un bajo costo. De nuevo comentario debatible pero oportuno.
Estoy feliz con Win 7 SP1 e IE9. Ya se me está pasando el dolor del cambio que hice de XP SP3 con IE8.
Estoy feliz con Win 7 SP1 e IE9. Ya se me está pasando el dolor del cambio que hice de XP SP3 con IE8.
Ese estudio ni esa pagina pueden hacerlos las mismas compañias, ni mozillas ni apple ni Microsoft, hay algo que se llama imparcialidad, en Firefox u Opera si cambias el UserAgent es decir si colocas que se identifique como iexplore te cambia los resultados… es decir se pone a favor. No hay parcialidad… porque no contratan a los de DEFCON BlackHat, creanme que todo sera diferente. Hablarias mal de tu propio producto??
Ese estudio ni esa pagina pueden hacerlos las mismas compañias, ni mozillas ni apple ni Microsoft, hay algo que se llama imparcialidad, en Firefox u Opera si cambias el UserAgent es decir si colocas que se identifique como iexplore te cambia los resultados… es decir se pone a favor. No hay parcialidad… porque no contratan a los de DEFCON BlackHat, creanme que todo sera diferente. Hablarias mal de tu propio producto??
Sólo soy usuario de Internet Explorer para casos muy específicos: probar la compatibilidad de sitios Webs que creo, comprobar el correcto funcionamiento de aplicaciones o servicios Web para clientes.
Pienso que el encargado de un estudio debería ser una firma diferente a la de los desarrolladores de estos clientes Web. En el caso mío no da mucha objetividad, claro, a simple vista.
Sólo soy usuario de Internet Explorer para casos muy específicos: probar la compatibilidad de sitios Webs que creo, comprobar el correcto funcionamiento de aplicaciones o servicios Web para clientes.
Pienso que el encargado de un estudio debería ser una firma diferente a la de los desarrolladores de estos clientes Web. En el caso mío no da mucha objetividad, claro, a simple vista.
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201112
Porqué ahora no comentan sobre la guerra de los navegadores ?
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201112
Porqué ahora no comentan sobre la guerra de los navegadores ?
[…] Sitio web de Microsoft denuncia inseguridad en los navegadores. […]
q payasada este articulo no dice nada solo q los de microsoft creen q su navegador es el mas seguro y otras cosas pero es el menos completo y el mas lento
q payasada este articulo no dice nada solo q los de microsoft creen q su navegador es el mas seguro y otras cosas pero es el menos completo y el mas lento