No es un secreto que el presidente de Estados Unidos usa BlackBerry. En múltiples ocasiones se la ha visto en fotos usando en todo momento el teclado de su teléfono durante una reunión o evento público.
Pero resulta que la administración de Obama quiere cambiarse de BlackBerry a Android ya que la plataforma de Google supuestamente ofrece mejores protocolos de seguridad, como reporta la agencia Government Computer News.
Un equipo de investigación conjunto de Google, la universidad de George Mason y la Agencia de seguridad nacional (NSA, en inglés) esta trabajando en un núcleo más seguro para el sistema operativo Android 3.0.
La iniciativa surge debido a que el ejército y las agencias de defensa quieren instalar un sistema que cuente con smartphones para sus tropas en combate, pero hasta ahora un sistema unificado ha sido un problema por los desafíos de seguridad.
La novedad en seguridad desarrollada por el equipo de investigación se encuentra en la última fase de certificación, y de ser aprobada por la agencia de seguridad nacional podría implementarse a comienzos del 2012.
Pero además, la administración Obama quiere hacer uso del nuevo protocolo de seguridad para Android dentro de su administración, ya que podría cumplir con dos objetivos tecnológicos que se ha impuesto para su mandato: crear una red nacional de respuesta inmediata donde sus agentes puedan contar con la tecnología que ofrecen los smartphones, y migrar el uso de dispositivos BlackBerry a dispositivos de Android entre los miembros del gabinete y sus oficiales.
Michael McCarthy, director de operaciones de la brigada del comando de modernización de operaciones y el comando del complejo de misiones del ejército estadounidense, explica que, “sumado a los planes del ejercito de proveer smartphones a la tropa, la administración de Obama está atraída a la tecnología para apoyar dos de sus iniciativas. Una es el esfuerzo de la oficina de comunicaciones de la Casa Blanca para migrar al brazo ejecutivo de dispositivos BlackBerry a teléfonos basados en Android. La razón es porque los dispositivos Android con el nuevo núcleo pueden ser asegurados a niveles más altos de autorización para información clasificada que los dispositivos BlackBerry”.
Esta noticia no significa que los teléfonos de BlackBerry sean inseguros, solo que cuando se trata de los niveles más altos de agencias de gobierno como la CIA, los dispositivos de RIM no cuentan con la tecnología necesaria para darles acceso a material clasificado (solo tienen acceso a material con la etiqueta de ‘sensible pero no clasificado’). Algo que seguramente se puede solucionar en el desarrollo del software si RIM quiere.
Sin embargo, antes BlackBerry contaba con la publicidad de una de las figuras más famosas e influyentes del mundo como es la del presidente de Estados Unidos. No es el mejor voto de confianza que este pronto aparezca comunicándose a través de un dispositivo Android.
claro que es mas seguro, ademas ellos pueden hacer modificacions a android agregando sus propios algoritmos o aplicaciones secretas… ellos son los capos en eso.
claro que es mas seguro, ademas ellos pueden hacer modificacions a android agregando sus propios algoritmos o aplicaciones secretas… ellos son los capos en eso.
No falta el que se ponga verde de la envidia con esta noticia.
o accido como el limon jejejeje
Cuidado Ubuntulibre, que con esos comentarios le van a lanzar manzanas podridas o le van aplicar gotas de limón en los ojos XD
No falta el que se ponga verde de la envidia con esta noticia.
o accido como el limon jejejeje
Cuidado Ubuntulibre, que con esos comentarios le van a lanzar manzanas podridas o le van aplicar gotas de limón en los ojos XD
[…] | enter.co Tweet This Post Android Android 3.0 BlackBerry Casa Blanca kernel NSA Obama […]
Donde están los q dicen q android es inseguro y tiene muchos virus y q apple es lo mejor.
Los gringos como son de paranoicos y dicen q android es muy seguro. Me pone a pensar.
Donde están los q dicen q android es inseguro y tiene muchos virus y q apple es lo mejor.
Los gringos como son de paranoicos y dicen q android es muy seguro. Me pone a pensar.
Donde están los q dicen q android es inseguro y tiene muchos virus y q apple es lo mejor.
Los gringos como son de paranoicos y dicen q android es muy seguro. Me pone a pensar.
no tengo nada en contra de android, pero me parece que el único propósito de este comentario es propaganda nacionalista (bb es canadiense, android es de estados unidos, y da como pena que salga el presidente a usar aparatos de otros países cuando en estados unidos producen similares, sería como decir qe lo de estados unidos no es lo mejor). no recuerdo cuándo pero para la época en que estaba saliendo elprimer iphone, creo que hicieron elmismo comentario con windows. ‘toca cambiar a windows porque es más seguro que blackberry’. para esa época yo usaba un motorola con windows, y me tocó cambiar la configuración del enrutador, ya que el teléfono no soportaba wpa2, y si ahorita están diciendo eso es porque evidentemente no lo cambiaron en esemomento.. en cambio sí recuerdo que algún tiempo después, estaban diciendo que no habían podido romper la seguridad del blackberry y que india estaba rogándole a rim que le dejara ver el contenido delos mensajes..
no tengo nada en contra de android, pero me parece que el único propósito de este comentario es propaganda nacionalista (bb es canadiense, android es de estados unidos, y da como pena que salga el presidente a usar aparatos de otros países cuando en estados unidos producen similares, sería como decir qe lo de estados unidos no es lo mejor). no recuerdo cuándo pero para la época en que estaba saliendo elprimer iphone, creo que hicieron elmismo comentario con windows. ‘toca cambiar a windows porque es más seguro que blackberry’. para esa época yo usaba un motorola con windows, y me tocó cambiar la configuración del enrutador, ya que el teléfono no soportaba wpa2, y si ahorita están diciendo eso es porque evidentemente no lo cambiaron en esemomento.. en cambio sí recuerdo que algún tiempo después, estaban diciendo que no habían podido romper la seguridad del blackberry y que india estaba rogándole a rim que le dejara ver el contenido delos mensajes..
El usuario del “corriente” no tiene porque preocuparce por tener la seguridad que tiene la CIA o el presidente de EE.UU. Simplemente es necesario tener una buena estabilidad en el sistema, rapidez en las aplicaciones, un nivel aceptable de seguridad y sobre todo innovación en el producto que solo APPLE lo da! (Android es una copia nada mas)
el usuario del corriente necesita un teléfono al que le acaban de poner lo mismo que tenían los otros hace 6 meses, y al que le pusieron una aplicación que compraron cuando ya estaba hecha, para que con tal de tener un logo salga a decir que es innovador. el usuario del corriente no puede vivir sin eso
“Entiendo”……para que comprar un Ferrari si un Renault 4 hace lo mismo (transportarnos). Detras de ese logo existe investigacion e ideas visionarias. No critico a Android ni a BlackBerry son buenos productos, pero las cosas son como son…….APPLE es pionero.
hmm.. lo del ferrari con el r4 ya está como un poco gastado no? cómo funciona eso.. me compré el iphone y ahora me siento más cerca de tener un ferrai, y si uso transmilenio por dos años más con eso puedo ahorrar para la cuota inicial? no cree que si tuviera el más remoto sentido lo que ud dice, yo salgo a la calle y me encuentro más ferraris que taxis, ya que por lo visto, todo9 el mundo que tiene un iphone tiene un ferrai? cuántos ferrari ha visto en su vida? el ferrai modelo 80yalgo que en alguna vez vio en exhibición? o el cuento de los otros son renault 4 y no ferrais es por qué, porque los otros funcionan como teléfono y el iphone no, y al ferrari no lo puedo usar para llevar el mercado y por eso es que se parecen? no le parece que eso ya está tan trillado como decir que aple es innovador?
Ay VooDoo, el símil del Ferrari consiste e las sensaciones inigualables que te da, así use cuatro ruedas y use un motor como el venerado R4. Esa experiencia de usuario única es la gran virtud del iPhone, sé que te molesta, pero es la realidad.
Saludos.
Es verdad, detrás de ese logo hay investigación… pero investigación de mercadeo, ¿ideas visionarias? ¿cuales ideas? si todo ha sido copia de otro, por eso es que Apple se queda sin fundamentos cuando demanda a otra compañía, por ejemplo cuando demando a Microsoft por copiarse de sus sistema operativo cuando Apple se copio de Xerox y su interfaz gráfica y del ratón. Hay que ser muy ignorante hablando de tecnología y de su historia, para llegar al punto de comparar a Ferrari con Apple.
Usted dice que “android es una copia nada mas”, pues IOS es una copia para celulares y tablets del Mac OSX y éste a su vez es una copia de FreeBSD, el cual esta basado en UNIX
Job negoció un con Xerox, en dicho acuerdo, Xerox recibió una gran cantidad
de acciones de Apple a cambio de algunos programadores metidos en el tema de GUI. Para algunos eso es “copiar”. iOS es derivado de OS X, no una copia como amablemente recalcas y la licencia BSD permite da pie para la reutilización de código como se hizo con NEXTSTEP y OS X. Sigue buscando restarle méritos a Apple, que seguramente le reducirás las ventas mundiales y la increíble satisfacción de usuarios que genera.
Saludos.
Me disculpo si toque alguna cuerda sensible con mi comentario “Android es una copia nada mas”….Es obvio que Android es un exelente producto de buena calidad con un desarrollo innovador. Quisiera aclarar que TODAS las compañias de alguna u otra forma han “copiado” a otras en el desarrollo de sus dispositivos y apple no es la excepción, simplemente mi punto era que en cuanto a SmartPhones “YO” considero que apple es una compañia a la vanguardia en esta categoria y siempre tendra ideas visionarias e innovadoras para la integracion de los diferentes sistemas. En cuanto a lo del Ferrari y R4, creo que no se entendio muy bien……es muy facil criticar cuando no se tiene uno. Tanto iPhone como el “celular flecha” sirven para llamar, mi punto era que solo viviendo la experiencia MAC se llega a entender la calidad de este SmartPhone. SOLO LOS QUE TENGAN UN IPHONE ME PODRAN ENTENDER…
Pues yo tuve un iphone 3G y ahora tengo un Samsung Galaxy S2 y cuando lo tuve nunca me creí más que los demás, ni que tenía un ferrari en mis manos. Como todo aparato tecnológico tiene sus pros y sus contras y los iphone no son la excepción. Y tiene toda la razón cuando dice que es muy fácil criticar cuando no se tiene uno pero también es muy fácil presumir y parecer un esnob en Internet.
El usuario del “corriente” no tiene porque preocuparce por tener la seguridad que tiene la CIA o el presidente de EE.UU. Simplemente es necesario tener una buena estabilidad en el sistema, rapidez en las aplicaciones, un nivel aceptable de seguridad y sobre todo innovación en el producto que solo APPLE lo da! (Android es una copia nada mas)
el usuario del corriente necesita un teléfono al que le acaban de poner lo mismo que tenían los otros hace 6 meses, y al que le pusieron una aplicación que compraron cuando ya estaba hecha, para que con tal de tener un logo salga a decir que es innovador. el usuario del corriente no puede vivir sin eso
“Entiendo”……para que comprar un Ferrari si un Renault 4 hace lo mismo (transportarnos). Detras de ese logo existe investigacion e ideas visionarias. No critico a Android ni a BlackBerry son buenos productos, pero las cosas son como son…….APPLE es pionero.
hmm.. lo del ferrari con el r4 ya está como un poco gastado no? cómo funciona eso.. me compré el iphone y ahora me siento más cerca de tener un ferrai, y si uso transmilenio por dos años más con eso puedo ahorrar para la cuota inicial? no cree que si tuviera el más remoto sentido lo que ud dice, yo salgo a la calle y me encuentro más ferraris que taxis, ya que por lo visto, todo9 el mundo que tiene un iphone tiene un ferrai? cuántos ferrari ha visto en su vida? el ferrai modelo 80yalgo que en alguna vez vio en exhibición? o el cuento de los otros son renault 4 y no ferrais es por qué, porque los otros funcionan como teléfono y el iphone no, y al ferrari no lo puedo usar para llevar el mercado y por eso es que se parecen? no le parece que eso ya está tan trillado como decir que aple es innovador?
Ay VooDoo, el símil del Ferrari consiste e las sensaciones inigualables que te da, así use cuatro ruedas y use un motor como el venerado R4. Esa experiencia de usuario única es la gran virtud del iPhone, sé que te molesta, pero es la realidad.
Saludos.
Es verdad, detrás de ese logo hay investigación… pero investigación de mercadeo, ¿ideas visionarias? ¿cuales ideas? si todo ha sido copia de otro, por eso es que Apple se queda sin fundamentos cuando demanda a otra compañía, por ejemplo cuando demando a Microsoft por copiarse de sus sistema operativo cuando Apple se copio de Xerox y su interfaz gráfica y del ratón. Hay que ser muy ignorante hablando de tecnología y de su historia, para llegar al punto de comparar a Ferrari con Apple.
Usted dice que “android es una copia nada mas”, pues IOS es una copia para celulares y tablets del Mac OSX y éste a su vez es una copia de FreeBSD, el cual esta basado en UNIX
Job negoció un con Xerox, en dicho acuerdo, Xerox recibió una gran cantidad
de acciones de Apple a cambio de algunos programadores metidos en el tema de GUI. Para algunos eso es “copiar”. iOS es derivado de OS X, no una copia como amablemente recalcas y la licencia BSD permite da pie para la reutilización de código como se hizo con NEXTSTEP y OS X. Sigue buscando restarle méritos a Apple, que seguramente le reducirás las ventas mundiales y la increíble satisfacción de usuarios que genera.
Saludos.
Me disculpo si toque alguna cuerda sensible con mi comentario “Android es una copia nada mas”….Es obvio que Android es un exelente producto de buena calidad con un desarrollo innovador. Quisiera aclarar que TODAS las compañias de alguna u otra forma han “copiado” a otras en el desarrollo de sus dispositivos y apple no es la excepción, simplemente mi punto era que en cuanto a SmartPhones “YO” considero que apple es una compañia a la vanguardia en esta categoria y siempre tendra ideas visionarias e innovadoras para la integracion de los diferentes sistemas. En cuanto a lo del Ferrari y R4, creo que no se entendio muy bien……es muy facil criticar cuando no se tiene uno. Tanto iPhone como el “celular flecha” sirven para llamar, mi punto era que solo viviendo la experiencia MAC se llega a entender la calidad de este SmartPhone. SOLO LOS QUE TENGAN UN IPHONE ME PODRAN ENTENDER…
Pues yo tuve un iphone 3G y ahora tengo un Samsung Galaxy S2 y cuando lo tuve nunca me creí más que los demás, ni que tenía un ferrari en mis manos. Como todo aparato tecnológico tiene sus pros y sus contras y los iphone no son la excepción. Y tiene toda la razón cuando dice que es muy fácil criticar cuando no se tiene uno pero también es muy fácil presumir y parecer un esnob en Internet.
Si creo que es mas un tema nacionalista que otra cosa. RIM como empresa Candiense. Aunque para ser sinceros BB es el dispoitivo mas seguro de todos lo que sucede es que la misma CIA quiere poder chuzarlos y es mejor hacerlo con los Androids…
El dia de hoy BB anuncio que sus nuevos dispositvos son los primeros en el mundo que recibieron certificacion de Master Card para utilizarlos como tarjetas de credito. Ahi es cuando vemos quien es mas seguro.
Si creo que es mas un tema nacionalista que otra cosa. RIM como empresa Candiense. Aunque para ser sinceros BB es el dispoitivo mas seguro de todos lo que sucede es que la misma CIA quiere poder chuzarlos y es mejor hacerlo con los Androids…
El dia de hoy BB anuncio que sus nuevos dispositvos son los primeros en el mundo que recibieron certificacion de Master Card para utilizarlos como tarjetas de credito. Ahi es cuando vemos quien es mas seguro.