Huawei está convencida de que las acciones del Gobierno de Estados Unidos en su contra no tienen un asidero legal. Por eso, está empeñada en que sea el sistema judicial el que determine el futuro de las negociaciones entre la empresa y el país del norte.
Según Song Liuping, director legal de Huawei, vetar a la empresa usando la ciberseguridad como excusa no hará nada para que las redes sean más seguras; esto solo proporciona una falsa sensación de seguridad y distrae la atención de los desafíos reales: “Los políticos en Estados Unidos están usando la fuerza de toda una nación para perseguir a una compañía privada. […] Esto no es normal. Casi nunca se ha visto en la historia”, destacó el ejecutivo.
En ese sentido, la empresa china presentó este miércoles una moción de juicio sumario, como parte del proceso para cuestionar la constitucionalidad de la Sección 889 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2019 (NDAA, 2019).
Lee aquí: Estas son algunas de las empresas que apoyan a Huawei
En la moción Huawei, argumenta que la Sección 889 destaca a Huawei por su nombre y no solo prohíbe a las agencias del gobierno de EE. UU. comprar equipos y servicios de Huawei, sino que también les prohíbe contratar u otorgar subvenciones o préstamos a terceros que compren equipos o servicios o servicios de Huawei, incluso si no hay impacto o conexión con el gobierno norteamericano.
“El gobierno de los Estados Unidos no ha proporcionado pruebas que demuestren que Huawei es una amenaza para la seguridad. No hay armas, no hay humo. Solo la especulación “, agregó Song.
El ejecutivo también se refirió a la adición de Huawei a la ‘Lista de entidades’ del Departamento de Comercio de los Estados Unidos hace dos semanas. “Esto sienta un peligroso precedente. Hoy en día son las telecomunicaciones y Huawei. Mañana podría ser su industria, su empresa, sus consumidores”, dijo.
Huawei, en manos de la justicia
“El sistema judicial es la última línea de defensa de la justicia. Huawei tiene confianza en la independencia y la integridad del sistema judicial de los Estados Unidos. Esperamos que los errores en la NDAA puedan ser corregidos por el tribunal “, dijo Song.
Glen Nager, el principal abogado de Huawei para el caso, dijo que la Sección 889 de la NDAA de 2019 viola la Declaración de Attainder, el Debido Proceso y las Cláusulas de Adquisición de la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, el caso es puramente “una cuestión de ley” ya que no hay hechos en cuestión, lo que justifica la moción de un juicio sumario para acelerar el proceso.
Lee aquí: Huawei pide calma a sus usuarios y seguirá dando soporte.
Huawei cree que la supresión de Huawei en los Estados Unidos no ayudará a que las redes sean más seguras. También espera que ese país tome el enfoque correcto y adopte medidas honestas y efectivas para mejorar la ciberseguridad de todos, si el objetivo real del gobierno de los EE. UU. es la seguridad.
Finalmente, se conoció que una audiencia sobre la moción está programada para el 19 de septiembre, según informó Huawei a través de un comunicado.
