Este jueves, 1 de junio, las redes sociales están ardiendo producto de un falso vídeo viral que mostraba a Catalina Ortiz, precandidata a la alcaldía de Cali, siendo objeto de un acto machista. Aunque Ortiz afirma no saber qué se trataba de un montaje y la agencia de publicidad se disculpó, para muchos la puesta en escena pasó una línea que cada vez parece más peligrosa en las redes sociales. ¿Puede haber consecuencias por publicar este tipo de contenidos en redes sociales?
¿Qué pasó con Catalina Ortiz?
El pasado jueves 29 de mayo comenzó a moverse a través de redes sociales un video en el que aparecía la candidata Catalina Ortiz,con un hombre en un carro que le decía que “la mujer tiene que estar en la casa, necesitan mano fuerte” y luego le tiraba una botella de agua.
Impresionado con el nivel de machismo que hay en Cali, tampoco así @CaliesCaliCOL @EnterateCali @calioknoticias @TwiterosCali @quepasaencalive @ultimahoracol_ @lanoticiaencali @Noti90Minutos @NoticieroNoti5 @CaliNoticias @cataortizco pic.twitter.com/8iMbQaC14L
— JuanCa (@juank77p) May 29, 2023
El video comenzó a ser viralizado y la candidata entregó algunas declaraciones ern medios y redes sociales indicando que se trataba de una muestra del tipo de acoso que sufren muchas de las mujeres en el país, especialmente aquellas que aspiran a cargos de poder.
El performance y video falso
Sin embargo, en menos de 24 horas comenzaron a encontrarse agujeros en el video con figuras públicas, como el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, y el actual alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, presentando pruebas de que el hombre en el carro era en realidad un actor que trabajaba para una agencia de comunicaciones con la que Ortiz tenía relación cercana (siendo la encargada de apoyar a la excongresista).Para el jueves 1 de junio la agencia de comunicaciones confirmó que el video, en efecto, había sido un montaje, pero justificó la estrategia asegurando que se trató de un ‘experimento social’ y que Ortiz no estaba al tanto de lo ocurrido para buscar que ‘su reacción fuera natural’. De hecho, según esta versión, la idea era compartir luego el video con Ortiz y pedir su autorización para usarlo.
Esta es la verdad del video de Catalina Ortiz, gracias a todos los que defendieron el performance que evidencia lo que sufrimos las mujeres todos los días en la calle. ¡No seguirá pasando! 😵💫 pic.twitter.com/peQ733bCO7
— así es isa! (@LaNegraVikinga) June 1, 2023
La senadora, por otro lado, también ha salido en medios y redes sociales para asegurar que no estaba al tanto de lo ocurrido y que todo el performance se realizó a sus espaldas.
Frente al incidente conocido de agresión machista en las calles de Cali quiero decir lo siguiente. 1) lamento lo ocurrido y reitero que no conocía que lo que acontecido fuera una puesta en escena. Nunca fui informada, ni pagué por esto, ni tuve conocimiento de que no fuera real…
— Catalina Ortiz Lalinde (@cataortizco) June 1, 2023
En respuesta a las declaraciones de Ortiz, Daniel Quintero aseguró que las fuentes que en primer lugar informaron de que el video era falso aseguran que no se trató de un error y que, de hecho, Ortiz planeo el video y luego buscó maneras de ocultar que fuera descubierto por los medios.
Señora Catalina Ortiz, la fuente que me dió la información confirmó no sólo que el montaje fue planeado con usted, sino que además usted participó en tareas para ocultar al “agresor” y que no fuera descubierto por los medios. ¿Le suena Roldanillo? pic.twitter.com/eAt4JpOtbt
— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) June 1, 2023
¿Hay consecuencias por postear videos virales falsos?
Depende de la situación, pero en general no existe ningún tipo de sanción legal o económica que se pueda aplicar a la agencia de comunicaciones o alguno de los involucrados por compartir un video viral falso en redes sociales.Y quizás uno de los puntos más interesantes de la discusión es que hasta el momento mucho del debate sobre una ‘ley contra los videos falsos’ se ha concentrado en información que ataque a otra persona, no necesariamente que sea creada para mejorar su imagen pública. De esta manera, la mayoría de antecedentes que existen tienen como ejemplos casos en los que se han publicado noticias o videos difamatorios.El principal problema está en que cualquier norma de este tipo tendría que contar con unas limitaciones importantes. Por ejemplo, en 2018 se presentó el Proyecto de Ley No. 179 que buscaba crear “normas de buen uso y funcionamiento de redes sociales y sitios web”, pero que nunca terminó por calar principalmente porque pedía a las empresas de Internet u operadores de plataformas digitales el remover contenido para “proteger a personas de publicaciones abusivas, difamatorias, deshonrosas, injuriantes y calumniosas divulgadas a través de medios de comunicación digital”.Lo que presenta problemas en dos frentes: representa una posible violación de la libertad de expresión (el temor a que un video o crítica social sea removido) y además presupone un incremento de responsabilidades en entidades como MinTIC (que, por ejemplo, sería uno de los encargados de presentar estas solicitudes).En resumen, videos como el de Catalina Ortiz solo pueden sufrir la ‘sanción social’, pero nada más, porque precisamente la idea de que trató de un performance con un mensaje les brinda la defensa de libertad de expresión, independiente de si originalmente se presentó como un video real.Imágenes: Capturas de pantalla
