Campus Party está creciendo. Y sabemos que crecer duele. Sobre todo cuando se trata de mantener el encanto de un evento pequeño e intentar conciliarlo con los compromisos con patrocinadores, visitas importantes y demás ataduras que implica ser una cita grande. Todo sin perder la ‘buena onda’.
Lo que pasó con el presidente Juan Manuel Santos mostró esta tensión. Antes de que se subiera al escenario, un vocero de Campus se subió a la tarima y les pidió respeto a los campuseros. “Sin importar su color político, si son de izquierdas o no, recuerden que él es el presidente de los colombianos“. La organización se temía que pasara lo que al final pasó. Tenía buenas razones.
Como dice Daniel Quiroga, veterano de varios Campus y emprendedor: “Aquí hay una reunión de personas muy inteligentes y muy críticas. El informático es muy sarcástico, le gusta mucho criticar“. El ambiente estaba álgido. Entre otras razones, por la ‘Ley Lleras’, que –con razón o sin ella– tiene a los ciudadanos de Internet muy molestos con el Gobierno. Quiroga resume la queja: “La gente que está aquí se lo debe todo a Internet. Y están haciendo leyes que van a limitarla, aunque sea un poco“.
Además, la seguridad por la falsa alarma de la visita de Santos el miércoles había caldeado un poco los ánimos. “Los campuseros estaban ‘tocados’ por eso. Decían ‘¿a qué viene él?’; había fastidio por su visita“, cuenta Juan Camilo, un asistente con el que hablamos.
Pese a esto, hay que decir que el abucheo no fue unánime. Al principio, y durante casi todo el recorrido, Santos fue saludado por muchos campuseros. Incluso, se sentó un largo rato con Camilo Botero, un aprendiz invidente de la regional del SENA de Caldas que diseñó un mecanismo para permitirles a las personas invidentes hacer las prácticas de campo en gestión agropecuaria. “Nos preguntó en qué nos podía colaborar. Le dijimos que en más tecnología, más computadores y más banda ancha en los pueblos de Colombia“, cuenta.
Para Camilo, el abucheo no estuvo bien. “La gente no sabía lo que estaba haciendo, lo hizo para seguirles el juego a unos locos“, dijo. Pablo Antón, cofundador de Campus Party –quien acompañó a Santos por gran parte del recorrido–, comparte esa opinión. “Durante el 90% de su visita fue bien recibido con todos los campuseros“. Según Antón, el abucheo no fue cosa de más de 50 personas. Aunque admite que “50 personas hacen mucho ruido“, asegura que “decir que todo Campus Party silbaron al presidente no es real. Es una pequeñísima parte“.
Esa pareció ser la percepción mayoritaria entre los campuseros. Tanto Daniel como Juan Camilo, al igual que otros asistentes con los que hablamos y muchos comentaristas de ENTER.CO, dijeron que la rechifla estuvo mal y que, si bien el descontento era legítimo, había mejores maneras de tramitarlo.
Antón añadió, en nombre de la organización de Campus, que el evento está agradecido con la visita de Santos. “Para nosotros es un honor que el máximo representante del país venga a Campus Party“, dijo. Para el evento, la visita es importante porque le da legitimidad frente al Gobierno Nacional. Dos de las principales entidades protagonistas, que más aportan para el éxito del evento, dependen del Gobierno: el SENA y el Ministerio TIC. El éxito de esta Campus se debió en alguna medida al apoyo oficial, y el evento necesita seguir contando con él.
Pese a esto, hay quienes sostienen que, viniendo a Campus, Santos se buscó que lo abuchearan. Para Víctor Solano, profesor universitario, bloguero y columnista de varios medios, “el presidente Santos nunca debió venir, pues no era el escenario que lo iba a recibir mejor“. Solano afirma que la Arena era un escenario hostil, donde “la rechifla es una reacción social muy legitimada en este público, que de hecho rechifla por cualquier cosa”.
Como quien dice: A Campus le convenía que Santos viniera, pero no le convenía que los campuseros actuaran como lo hacen siempre. ¿Cómo conciliar lo primero con lo segundo? Ese va a ser parte de los retos de Campus Party en los próximos años.
La preguntas, entonces, quedan abiertas. ¿Estuvo bien o mal que Santos viniera? ¿Estuvo bien o mal que lo chiflaran? ¿Podría esto tener consecuencias para futuros Campus en Colombia? Esperamos sus comentarios.
la rechifla estuvo mal…..pero el Señor presidente
Santos se lo busco, pues los campuseros, somos personas críticas, que no
vendemos nuestras creencias y fuera de eso promulgamos la justicia, la verdad y
lo mejor para todos en el mundo de internet, no somos falsos hipócritas políticos
que simplemente se acomodan al mejor postor del momento “$”, de todas
maneras creo que hay que expresar de otras maneras el descontento, no al estilo
de la Nacional “tirapiedras”, aprovechemos la web para promulgar las
ideas, ya que la violencia física y verbal simplemente genera mas violencia, he
dicho
.
Muy respetable su opinión, pero ese comentario de “no al estilo de la Nacional “tirapiedras”” solo demuestra su falta de conocimiento sobre lo que es verdaderamente la U. Nacional. Ese tipo de estereotipos dejémoslos a las personas poco pensantes. Por último, no creo que un chiflido sea una agresión verbal, es una forma digna de representar incorfismo, más cuando las otras formas de expresar el sentir han sido calladas, por censura solapada o a punta de bala.
de acuerdo con lo de expresar descontento pero que no sea tirando piedra, que ni nos hace intelectuales ni nos muestra como rebeldes, sólo nos muestra como garras incapaces de argumentar, y que ya con mostrar lo palurdos que somos con eso ya salieron a cambiar las leyes.. pero nos sentimos poderosos cuando le chiflamos al presidente, y ya asunto arreglado y es porque no nos dejamos, no porque nosotros decidfamos ser unos ñeros.. de acuerdo
la rechifla estuvo mal…..pero el Señor presidente
Santos se lo busco, pues los campuseros, somos personas críticas, que no
vendemos nuestras creencias y fuera de eso promulgamos la justicia, la verdad y
lo mejor para todos en el mundo de internet, no somos falsos hipócritas políticos
que simplemente se acomodan al mejor postor del momento “$”, de todas
maneras creo que hay que expresar de otras maneras el descontento, no al estilo
de la Nacional “tirapiedras”, aprovechemos la web para promulgar las
ideas, ya que la violencia física y verbal simplemente genera mas violencia, he
dicho
.
Muy respetable su opinión, pero ese comentario de “no al estilo de la Nacional “tirapiedras”” solo demuestra su falta de conocimiento sobre lo que es verdaderamente la U. Nacional. Ese tipo de estereotipos dejémoslos a las personas poco pensantes. Por último, no creo que un chiflido sea una agresión verbal, es una forma digna de representar incorfismo, más cuando las otras formas de expresar el sentir han sido calladas, por censura solapada o a punta de bala.
de acuerdo con lo de expresar descontento pero que no sea tirando piedra, que ni nos hace intelectuales ni nos muestra como rebeldes, sólo nos muestra como garras incapaces de argumentar, y que ya con mostrar lo palurdos que somos con eso ya salieron a cambiar las leyes.. pero nos sentimos poderosos cuando le chiflamos al presidente, y ya asunto arreglado y es porque no nos dejamos, no porque nosotros decidfamos ser unos ñeros.. de acuerdo
José Luis, con todo respeto, lo que estuvo mal es que en enter.co no vincularon la noticia del presidente(el video) en la sección “Lo que se está comentando” 39 votos en este momento son suficientes para que aparezca. Este hecho deja en entredicho el buen funcionamiento de un proceso que se supone automatizado,o por nos lleva a pensar en algo menos transparente: ustedes por conveniencia eliminaron una noticia que verdaderamente se está comentando en esa sección.
Tengamos la posición que tengamos frente a lo sucedido con el presidente, la objetividad de los medios de comunicación debe prevalecer por encima de cualquier cosa. En particular, creo que esta nota está encaminada a aclarar un fenómeno político desconociendo el sentir de la ciudadanía.
Resulta intrascendente preguntarse si estuvo mal que chiflaran al presidente si antes no se reflexiona si estuvo mal la ley lleras y el exabrupto que pretendía el gobierno y el congreso imponer los últimos días.
PD: La Imparcialidad no puede ser evaluada por nuestros aduladores.
José Luis, con todo respeto, lo que estuvo mal es que en enter.co no vincularon la noticia del presidente(el video) en la sección “Lo que se está comentando” 39 votos en este momento son suficientes para que aparezca. Este hecho deja en entredicho el buen funcionamiento de un proceso que se supone automatizado,o por nos lleva a pensar en algo menos transparente: ustedes por conveniencia eliminaron una noticia que verdaderamente se está comentando en esa sección.
Tengamos la posición que tengamos frente a lo sucedido con el presidente, la objetividad de los medios de comunicación debe prevalecer por encima de cualquier cosa. En particular, creo que esta nota está encaminada a aclarar un fenómeno político desconociendo el sentir de la ciudadanía.
Resulta intrascendente preguntarse si estuvo mal que chiflaran al presidente si antes no se reflexiona si estuvo mal la ley lleras y el exabrupto que pretendía el gobierno y el congreso imponer los últimos días.
PD: La Imparcialidad no puede ser evaluada por nuestros aduladores.
No veo el comentario con el video y, de hecho, lo publicamos en la primera nota tan pronto lo encontramos en Internet. Las dos notas están en la caja de Lo más comentado, o al menos aquí las estoy viendo. Esa caja se alimenta automáticamente, por lo que nadie que quisiera censurarlas podría hacerlo. Por supuesto, nadie quiere eso: si se quisiera ocultar lo que pasó, simplemente no hubiéramos sacado la nota.
Sobre la ‘Ley Lleras’: en su momento hicimos un cubrimiento completo ( enter.co/tag/ley-del-tlc y enter.co/tag/ley-lleras ) sobre el tema y mostramos no solo las posiciones a favor, sino también las que están en contra. No se nos puede acusar de haber ‘pasado de agache’ cuando hay evidencia de que hicimos todo lo contrario: nuestro trabajo sobre el tema fue tan visible que de hecho otros medios republicaron nuestros contenidos y se basaron en nuestro cubrimiento para hacer el de ellos.
Eso sí: le pido disculpas por no haber aprobado su comentario antes. No vuelve a ocurrir.
Muchas gracias por comentar y por su respeto.
Enterado.
Pense que habian chiflado era al Santos, el dizque experto en tecnologia de la casa El Tiempo.
Pense que habian chiflado era al Santos, el dizque experto en tecnologia de la casa El Tiempo.
Así es: “Aquí hay una reunión de personas muy inteligentes y muy críticas. El informático es muy sarcástico, le gusta mucho criticar“.
El ambiente estaba álgido. Entre otras razones, por la ‘Ley Lleras’,
que –con razón o sin ella– tiene a los ciudadanos de Internet muy
molestos con el Gobierno. Quiroga resume la queja: “La gente que está aquí se lo debe todo a Internet. Y están haciendo leyes que van a limitarla, aunque sea un poco“.
Si bien es cierto que durante el recorrido, recién entro el presidente, estuvo calmado, esto se debió principalmente a varios aspectos:
– El vocero de Campus había hablado un momento antes, pidiendo esto, algo que muchos respetaron.
– Una gran parte de los campuseros salió de la arena (algunos a comer por ejemplo), un rechazo bastante más sutil pero mucho más maduro y responsable, aún así un rechazo a su visita, o en su defecto, algo que no vale la pena presenciar.
– Otros, como algunos gamers, simplemente no le dieron importancia y siguieron en lo suyo.
A pesar de esto, no es cierto que quienes “chiflaron” sean unos “locos”, porque desde que entró hubo tensión, los chiflidos de quienes estaban confundidos entre el rechazo y el respeto dejaron escapar pequeños intentos de rechifla todo el tiempo, y aún mas perturbador que el suceso, fue el silencio, pues hubo mucho, muchísimo silencio durante todo el recorrido, y esto habla por sí mismo. Si la rechifla fue producida por unos pocos que al final no lo aguantaron más, estoy seguro de que si alguien se hubiera parado alto, si de alguna forma hubiera liberado a los campuseros de las restricciones del respeto (al campus party no al presidente), tomado un micrófono y dicho: “Que chiflen quienes rechazan al presidente, al gobierno y/o a la Ley Lleras” Corferias habría temblado.
Quienes lo seguían durante el recorrido fueron mayoritaria sus acompañantes, escoltas, policías (hasta aquí ya va una cantidad de personas grandísima), prensa (por supuesto, tenían que estar, es su trabajo, y habían bastantes cubriendo el campus party) y algunos fanáticos de esos que creen que saludar al presidente (o cualquier ‘celebridad’) “les dará buena suerte”, “los hará importantes” o “serán tenidos en cuenta”.
No creo que esto afecte al Campus Party, quien se base en eso para afectar el Campus Party realizaría una actuación bastante más reprochable que “unos pocos chiflidos”. De hecho, esto debería influir en el gobierno para que reconsidere sus políticas, si aquellos que viven por medio de la tecnologia e internet lo rechazan es por algo y debe representar una exigencia de cambio que nos escuche, para eso está el presidente y el gobierno en general.
Así es: “Aquí hay una reunión de personas muy inteligentes y muy críticas. El informático es muy sarcástico, le gusta mucho criticar“.
El ambiente estaba álgido. Entre otras razones, por la ‘Ley Lleras’,
que –con razón o sin ella– tiene a los ciudadanos de Internet muy
molestos con el Gobierno. Quiroga resume la queja: “La gente que está aquí se lo debe todo a Internet. Y están haciendo leyes que van a limitarla, aunque sea un poco“.
Si bien es cierto que durante el recorrido, recién entro el presidente, estuvo calmado, esto se debió principalmente a varios aspectos:
– El vocero de Campus había hablado un momento antes, pidiendo esto, algo que muchos respetaron.
– Una gran parte de los campuseros salió de la arena (algunos a comer por ejemplo), un rechazo bastante más sutil pero mucho más maduro y responsable, aún así un rechazo a su visita, o en su defecto, algo que no vale la pena presenciar.
– Otros, como algunos gamers, simplemente no le dieron importancia y siguieron en lo suyo.
A pesar de esto, no es cierto que quienes “chiflaron” sean unos “locos”, porque desde que entró hubo tensión, los chiflidos de quienes estaban confundidos entre el rechazo y el respeto dejaron escapar pequeños intentos de rechifla todo el tiempo, y aún mas perturbador que el suceso, fue el silencio, pues hubo mucho, muchísimo silencio durante todo el recorrido, y esto habla por sí mismo. Si la rechifla fue producida por unos pocos que al final no lo aguantaron más, estoy seguro de que si alguien se hubiera parado alto, si de alguna forma hubiera liberado a los campuseros de las restricciones del respeto (al campus party no al presidente), tomado un micrófono y dicho: “Que chiflen quienes rechazan al presidente, al gobierno y/o a la Ley Lleras” Corferias habría temblado.
Quienes lo seguían durante el recorrido fueron mayoritaria sus acompañantes, escoltas, policías (hasta aquí ya va una cantidad de personas grandísima), prensa (por supuesto, tenían que estar, es su trabajo, y habían bastantes cubriendo el campus party) y algunos fanáticos de esos que creen que saludar al presidente (o cualquier ‘celebridad’) “les dará buena suerte”, “los hará importantes” o “serán tenidos en cuenta”.
No creo que esto afecte al Campus Party, quien se base en eso para afectar el Campus Party realizaría una actuación bastante más reprochable que “unos pocos chiflidos”. De hecho, esto debería influir en el gobierno para que reconsidere sus políticas, si aquellos que viven por medio de la tecnologia e internet lo rechazan es por algo y debe representar una exigencia de cambio que nos escuche, para eso está el presidente y el gobierno en general.
Chiflidos o no chiflidos creo que el “Dignísimo Presidente” debería tener la compostura suficiente como para seguir el itinerario pese a las criticas, ¿o es que con cualquier muestra de desaprobación va a salir llorando como una nena por la puerta de atrás? ¡Qué vergüenza!
Chiflidos o no chiflidos creo que el “Dignísimo Presidente” debería tener la compostura suficiente como para seguir su agenda pese a las criticas, ¿o es que con cualquier muestra de desaprobación va a salir llorando como una nena por la puerta de atrás? ¡Qué vergüenza!
Jajajaja… Agradecidos con el presidente??? De todos los impuestos que pagamos, cuanto dinero es el que el gobierno designa para investigaciones e inversion tecnológica????? Un ejemplo claro es que en el SENA no contamos con las condiciones adecuadas para el aprendizaje. O sea, no digan mentiras!!!!
Jajajaja… Agradecidos con el presidente??? De todos los impuestos que pagamos, cuanto dinero es el que el gobierno designa para investigaciones e inversion tecnológica????? Un ejemplo claro es que en el SENA no contamos con las condiciones adecuadas para el aprendizaje. O sea, no digan mentiras!!!!
Todos tenemos diversas formas de generar rechazo y asi como unos simplemente son indiferentes, otros se van y otros chiflan: tanto bombo con tics en el gobierno, pero sin promocion real y activa y si aprueben la Ley Lleras.. Todo es un juego de imagen y contradiccion de la cual no hace parte la comunidad de Campus Party. Era de esperarse y aunque estoy de acuerdo con mas inteligencia a la hora de enfrentar y no al estilo “tira piedras” .. también me uno a las voces o rechiflas de indignación y protesta. Porque tanta tolerancia (comer callados) del colombiano es lo que nos tiene jodidos.
Todos tenemos diversas formas de generar rechazo y asi como unos simplemente son indiferentes, otros se van y otros chiflan: tanto bombo con tics en el gobierno, pero sin promocion real y activa y si aprueben la Ley Lleras.. Todo es un juego de imagen y contradiccion de la cual no hace parte la comunidad de Campus Party. Era de esperarse y aunque estoy de acuerdo con mas inteligencia a la hora de enfrentar y no al estilo “tira piedras” .. también me uno a las voces o rechiflas de indignación y protesta. Porque tanta tolerancia (comer callados) del colombiano es lo que nos tiene jodidos.
Claro que estubo bien que fuera, que de la cara que no sea cobarde y la verdad la rechifla de la que orgullosamente hice parte lastimosamente no estubo a la altura de los crímenes que ha cometido este cerdo en los últimos tiempos también estubo bien, y no solo me refiero a la ley lleras sino también a la reforma a la ley 30 para tirarse la educación pública y la reforma a la justicia qué el mismo lideró, y la cereza de todo este magnífico postre fue las absurdas requisas de las cuales fuimos víctimas todos los campuseros, por esto y mucho mas que el animal de Santos merecía salir chiflado y con tomates del Campus Party
….
De acuerdo.
Claro que estubo bien que fuera, que de la cara que no sea cobarde y la verdad la rechifla de la que orgullosamente hice parte lastimosamente no estubo a la altura de los crímenes que ha cometido este cerdo en los últimos tiempos también estubo bien, y no solo me refiero a la ley lleras sino también a la reforma a la ley 30 para tirarse la educación pública y la reforma a la justicia que él mismo lideró, y la cereza de todo este magnífico postre fue las absurdas requisas de las cuales fuimos víctimas todos los campuseros, por esto y mucho mas que el animal de Santos merecía salir chiflado y con tomates del Campus Party
….
De acuerdo.
Sip, de acuerdo. Igual el es el presidente de Colombia y hay que respetarle por eso. Además creo que era la oportunidad perfecta de expresarle de parte de gente letrada, gente con conocimientos sobre las leyes de internet, pero claramente no de esa manera; quedamos (Los “de sistemas”) como unos abucheadores delante de el y espero que no tome medidas al respecto, por unos pagamos todos.
Sip, de acuerdo. Igual el es el presidente de Colombia y hay que respetarle por eso. Además creo que era la oportunidad perfecta de expresarle de parte de gente letrada, gente con conocimientos sobre las leyes de internet, pero claramente no de esa manera; quedamos (Los “de sistemas”) como unos abucheadores delante de el y espero que no tome medidas al respecto, por unos pagamos todos.
Uribe nunca hubiera salido corriendo de esa
manera! Lo primero que hubiera hecho habría sido: Subir al escenario y
preguntarle su inconformidad a uno por uno y por consiguiente llegar a un
acuerdo. Me indigna tener como presidente a este señor. Tira la piedra y
esconde la mano!!!
Y luego se asegura que los promotores quedaran bien muertos(como Eudaldo Díaz), acusados de terroristas o con las líneas chuzadas. Grande Alvaraco.
payaso, si tienes las pruebas entregalas a la fiscalia y deja de hablar tantas bobadas juntas
Uribe nunca hubiera salido corriendo de esa
manera! Lo primero que hubiera hecho habría sido: Subir al escenario y
preguntarle su inconformidad a uno por uno y por consiguiente llegar a un
acuerdo. Me indigna tener como presidente a este señor. Tira la piedra y
esconde la mano!!!
Y luego se asegura que los promotores quedaran bien muertos(como Eudaldo Díaz), acusados de terroristas o con las líneas chuzadas. Grande Alvaraco.
payaso, si tienes las pruebas entregalas a la fiscalia y deja de hablar tantas bobadas juntas
La rechifla es el resultado real del inconformismo existente, hay que ser realista, si uno llega a un gobierno de forma personal o individual nadie le presta atencion, creemos que el poder del pueblo es evitado e ignorado por las clase politica de turno, dejando a un lado los intereses generales de cada individuo que no proviene de un abolengo o pedigri, que en general son la mayoria de habitantes de Colombia, y solo se apoya los intereses de las clases economicas pudientes, por eso se creo la ley lleras que dejara en baja posicion a los menos favorecidos de nuestro pais.
La rechifla es el resultado real del inconformismo existente, hay que ser realista, si uno llega a un gobierno de forma personal o individual nadie le presta atencion, creemos que el poder del pueblo es evitado e ignorado por las clase politica de turno, dejando a un lado los intereses generales de cada individuo que no proviene de un abolengo o pedigri, que en general son la mayoria de habitantes de Colombia, y solo se apoya los intereses de las clases economicas pudientes, por eso se creo la ley lleras que dejara en baja posicion a los menos favorecidos de nuestro pais.
Conociendo a este “personaje” no creo que vuelva a haber Campus Party en Colombia, esa rata es de lo peor, acostumbrado a promover leyes para luego salir del paso con un discurso que ni el mismo se lo cree, que tristeza de presidente que tenemos; para mi estubo muy bien hecho lo de la rechifla, para que sienta el inconformismo que sentimos el 90% de los colombianos, poruqe sea presidente no significa que tenemos que rendirsela y arrodillarnos como esas otras ratas del congreso; duro con ese SAPO!!!… y para las próximas elecciones voten por los mismos, porque la historia siempre a mostrado a Colombia como un país sin memoria! 🙁
Conociendo a este “personaje” no creo que vuelva a haber Campus Party en Colombia, esa rata es de lo peor, acostumbrado a promover leyes para luego salir del paso con un discurso que ni el mismo se lo cree, que tristeza de presidente que tenemos; para mi estubo muy bien hecho lo de la rechifla, para que sienta el inconformismo que sentimos el 90% de los colombianos, poruqe sea presidente no significa que tenemos que rendirsela y arrodillarnos como esas otras ratas del congreso; duro con ese SAPO!!!… y para las próximas elecciones voten por los mismos, porque la historia siempre a mostrado a Colombia como un país sin memoria! 🙁
Con todas las cosas que pasan en este país, los impuestos más caros del mundo, la gasolina costosa, ni hablar de servicios públicos y otras tantas leyes que afectan continuamente a los colombianos, creo que era lo mínimo… creo que también me hubiera unido a las rechiflas, pero hubiera esperado a que hiciera su discurso para reprocharlo, por que solo van en busca de fama en eventos que son migajas de lo mucho que pueden dar al administrar bien el país.
Con todas las cosas que pasan en este país, los impuestos más caros del mundo, la gasolina costosa, ni hablar de servicios públicos y otras tantas leyes que afectan continuamente a los colombianos, creo que era lo mínimo… creo que también me hubiera unido a las rechiflas, pero hubiera esperado a que hiciera su discurso para reprocharlo, por que solo van en busca de fama en eventos que son migajas de lo mucho que pueden dar al administrar bien el país.
Me pregunto que tanto podrá saber santos de tecnología… si me imagino que todo se lo cuentan pero estoy de acuerdo con los compañeros la rechifla fue lo mínimo porque cuando uno quiere protestar por algo que realmente es injusto (Ej ley lleras) entonces es catalogado de violento de agresor de terrorista pero cuando hay un papayaso de presentarse en algún evento como estos para hacer ver que todo ha sido gestión de el o de el gobierno no se hace esperar estoy de acuerdo este país es un vendido solo me pregunto que seria donde no tuviéramos genios como los que estaban presentes en el campus…
Me pregunto que tanto podrá saber santos de tecnología… si me imagino que todo se lo cuentan pero estoy de acuerdo con los compañeros la rechifla fue lo mínimo porque cuando uno quiere protestar por algo que realmente es injusto (Ej ley lleras) entonces es catalogado de violento de agresor de terrorista pero cuando hay un papayaso de presentarse en algún evento como estos para hacer ver que todo ha sido gestión de el o de el gobierno no se hace esperar estoy de acuerdo este país es un vendido solo me pregunto que seria donde no tuviéramos genios como los que estaban presentes en el campus…
José Luis, ¿Un comentario requiere más de 24 horas para se aprobado?.
Le respondí en su primer comentario. Le pido disculpas por la demora.
José Luis, ¿Un comentario requiere más de 24 horas para se aprobado?.
Le respondí en su primer comentario. Le pido disculpas por la demora.
No veo el comentario con el video y, de hecho, lo publicamos en la primera nota tan pronto lo encontramos en Internet. Las dos notas están en la caja de Lo más comentado, o al menos aquí las estoy viendo. Esa caja se alimenta automáticamente, por lo que nadie que quisiera censurarlas podría hacerlo. Por supuesto, nadie quiere eso: si se quisiera ocultar lo que pasó, simplemente no hubiéramos sacado la nota.
Sobre la ‘Ley Lleras’: en su momento hicimos un cubrimiento completo ( enter.co/tag/ley-del-tlc y enter.co/tag/ley-lleras ) sobre el tema y mostramos no solo las posiciones a favor, sino también las que están en contra. No se nos puede acusar de haber ‘pasado de agache’ cuando hay evidencia de que hicimos todo lo contrario: nuestro trabajo sobre el tema fue tan visible que de hecho otros medios republicaron nuestros contenidos y se basaron en nuestro cubrimiento para hacer el de ellos.
Eso sí: le pido disculpas por no haber aprobado su comentario antes. No vuelve a ocurrir.
Muchas gracias por comentar y por su respeto.
Enterado.