Para nadie es un misterio la pelea que existe entre Apple y Samsung. Los dos lados están preparando sus argumentos para lo que seguramente será el juicio del año en la industria tecnológica. Lo que está en disputa es el control total del mercado de teléfonos móviles. Si Apple o Samsung logran bloquear de alguna forma las ventas de su rival, tendrá al mercado del cuello.
El litigio empezará el lunes, pero tanto Apple como Samsung ya presentaron sus argumentos preliminares.
- El principal argumento de Apple es que “Samsung no puede cambiar el hecho central de que sus productos sean similares a los diseños patentados de Apple”. Apple también menciona que Samsung quiere confundir al juzgado con una mezcla de estándares legales incorrectos. Según Apple, gracias a la violación de su propiedad intelectual, Samsung ahora es el líder en ventas de celulares y ha ganado millones de dólares mientras Apple ha perdido mucho dinero. La empresa liderada por Tim Cook también menciona que tiene en su poder documentos que muestran como Samsung “desarrolló un plan para copiar los innovadores diseños de Apple”. Acá pueden ver el documento completo de Apple.
- Samsung, por su parte, tiene como un principal argumento “la investigación y desarrollo de tecnologías para la telecomunicación móvil desde 1991”. La compañía coreana agrega que “efectivamente, Apple, (…), no hubiera vendido ni un solo celular sin la tecnología patentada de Samsung”. Samsung, además, argumenta que el diseño de Apple ya había sido mostrado por otras compañías como Sony en el 2006. Adicionalmente, ellos tienen documentos internos fechados antes del 2006 en el cual se puede ver el diseño de un teléfono con los diseños parecidos a los estándares de un celular inteligente hoy en día y que no sufrió modificación después del lanzamiento del iPhone. Finalmente, Samsung menciona que Apple uso su tecnología de telecomunicaciones para entrar al mercado.
Como lo menciona un comentarista en la evaluación del S III, la discusión no debería ser si Apple o Samsung. ¿Qué importa? La competencia trae cosas buenas (bueno, menos los trolls) y en últimas, los más beneficiados somos nosotros, los consumidores. Y eso es lo más preocupante. De alguna manera, el juicio no trae nada bueno para los usuarios.
Totalmente con que los mayores beneficiados de la competencia descarnada entre estos dos grandes somos nosotros los clientes, pero creo yo que deberían preocuparse más por competir en las vitrinas que en los tribunales… este cuento de “yo lo dije primero!”, “él me robó la idea”, etc. parece pelea de niños chiquitos…
Bueno pero quien empezó primero en demandas fue Apple…
puesto que Samsung en lo corrido del tiempo solo a sacado contra demandas…
Totalmente con que los mayores beneficiados de la competencia descarnada entre estos dos grandes somos nosotros los clientes, pero creo yo que deberían preocuparse más por competir en las vitrinas que en los tribunales… este cuento de “yo lo dije primero!”, “él me robó la idea”, etc. parece pelea de niños chiquitos…
Bueno pero quien empezó primero en demandas fue Apple…
puesto que Samsung en lo corrido del tiempo solo a sacado contra demandas…
guerra fandroids vs izombies en 5,4,3,2,1………………
guerra fandroids vs izombies en 5,4,3,2,1………………
Mas de lo mismo…vamos a ver cual de las 2 gana esta batalla legal, los fandroids y los fan de Apple no van a cambiar su percepción, gane una o la otra…Obvio voy con Apple y ojala gane, pero si gana Samsung bien por ellos.
Estos foros andan peor que los de noticias con el fútbol colombiano o de política nacional
Claro, foros…
Mas de lo mismo…vamos a ver cual de las 2 gana esta batalla legal, los fandroids y los fan de Apple no van a cambiar su percepción, gane una o la otra…Obvio voy con Apple y ojala gane, pero si gana Samsung bien por ellos.
Estos foros andan peor que los de noticias con el fútbol colombiano o de política nacional
Seee
Muy buen estilo Mateo! uno puede leer el articulo sin saber el autor y fácilmente puede identificarte. Respecto al articulo… debo decir que los de Apple son los principales HDP de las patentes.
Que mal comentario Juan Carlos, tu mas que nadie debería saber que es injusto que alguien se lucre de forma descarada, si ellos realizaran un trabajo diferente y se esforzaran para innovar o cambiar, como notablemente lo van a empezar a hacer, la historia seria otra.
Adicionalmente el HDP realmente sobraba. #Fail.
Muy buen estilo Mateo! uno puede leer el articulo sin saber el autor y fácilmente puede identificarte. Respecto al articulo… debo decir que los de Apple son los principales HDP de las patentes.
Que mal comentario Juan Carlos, tu mas que nadie debería saber que es injusto que alguien se lucre de forma descarada, si ellos realizaran un trabajo diferente y se esforzaran para innovar o cambiar, como notablemente lo van a empezar a hacer, la historia seria otra.
Adicionalmente el HDP realmente sobraba. #Fail.
Estoy de acuerdo de que nadie gana con esas demandas de Apple, menos los usuarios.
Estoy de acuerdo de que nadie gana con esas demandas de Apple, menos los usuarios.
Así como Samsung no habría sacado línea de smartphones si no se hubiera guiado por los conceptos de otros.
hahahaha! se? sera?
no lo creo…
el único concepto que supuestamente alega Apple que le fue copiado fue su diseño…
así que como muchos preferiríamos tener un smartphone “Feo” pero potente que bonito y Vacio
Diseño externo, GUI, ecosistema integrado con iTunes, tienda de aplicaciones…eso es concepto, no sólo el aparato.
y sinceramente el iTunes no tiene nada envidiable por el contrario es un complique para sincronizar la música no lo digo por la dificultad lo digo porque en ocasiones queremos canciones diferentes en el pc y en el celu o queremos agregar discos de computadores muy distintos y si no hay iTunes pues no puedes hacerlo…
ecosistema cerrado es odioso prefiero algo mas libre y personalizable…
tienda de aplicaciones con vulnerabilidades como cualquiera y el resto es solo complemento…
estoy mas que deacuerdo, hace menos de un mes adquiri un iphone e independiente si el cuento de fanboys o lo que se diga es yn muy buen telefono pero lo que dice nuestro amigo es verdad itunes es una jartera es lo peor te ata de muchas maneras para poder hacer cosas con tu cel, pero bueno en fin esperemos que esta guerra nos beneficie a todos y por fin apple deje de ser tan cerrado en su software y tengamos mas acceso a muchas cosas y sobre todos de una forma mas simple.
Más simple que el ecosistema de Apple no hay nada.
hahaha uff si simple. simplemente enredado ahahaha!
iTunes es muy fácil, uno selecciona lo que quiere y lo sincroniza, no arrastrar canciones para una carpeta u otra, eso es peor…le ven el pero a todo jajaja
ufff si simple abrir un software y sincronizar hermano a veces tiempo es lo que no hay para complicarse la vida con tanta bobada…
prefiero arrastrar la música al celular y que el mismo me la reconozca sin tanta cosa…entonces para que iTunes?
¿Te quedó grande iTunes?,¿O es que quieres piratear música?
Respecto al segundo párrafo,no te estamos preguntando tu opinión, te estamos mencionando los conceptos que trajo Apple, inexistentes antes de iOS, como la tienda de aplicaciones, un ecosistema optimizado y funcional, el manejo táctil de la GUI y demás. Ese “complemento” de todas las partes es lo que brinda una experiencia de usuario casi perfecta.
hahaha lo de i]Tunes es basura no me queda grande..
y lo de piratear música tampoco puesto que si yo compro mis canciones en mp3 y son mías porque motivos tengo que comprarlas obligatoriamente por iTunes si ya la tengo?
Todo eso muy bonito, no se lo niego. Pero la dependencia de iTunes es demasiado alta.
Así como Samsung no habría sacado línea de smartphones si no se hubiera guiado por los conceptos de otros.
hahahaha! se? sera?
no lo creo…
el único concepto que supuestamente alega Apple que le fue copiado fue su diseño…
así que como muchos preferiríamos tener un smartphone “Feo” pero potente que bonito y Vacio
Diseño externo, GUI, ecosistema integrado con iTunes, tienda de aplicaciones…eso es concepto, no sólo el aparato.
y sinceramente el iTunes no tiene nada envidiable por el contrario es un complique para sincronizar la música no lo digo por la dificultad lo digo porque en ocasiones queremos canciones diferentes en el pc y en el celu o queremos agregar discos de computadores muy distintos y si no hay iTunes pues no puedes hacerlo…
ecosistema cerrado es odioso prefiero algo mas libre y personalizable…
tienda de aplicaciones con vulnerabilidades como cualquiera y el resto es solo complemento…
estoy mas que deacuerdo, hace menos de un mes adquiri un iphone e independiente si el cuento de fanboys o lo que se diga es yn muy buen telefono pero lo que dice nuestro amigo es verdad itunes es una jartera es lo peor te ata de muchas maneras para poder hacer cosas con tu cel, pero bueno en fin esperemos que esta guerra nos beneficie a todos y por fin apple deje de ser tan cerrado en su software y tengamos mas acceso a muchas cosas y sobre todos de una forma mas simple.
Más simple que el ecosistema de Apple no hay nada.
hahaha uff si simple. simplemente desesperante ahahaha!
iTunes es muy fácil, uno selecciona lo que quiere y lo sincroniza, no arrastrar canciones para una carpeta u otra, eso es peor…le ven el pero a todo jajaja
ufff si simple abrir un software y sincronizar hermano a veces tiempo es lo que no hay para complicarse la vida con tanta bobada…
prefiero arrastrar la música al celular y que el mismo me la reconozca sin tanta cosa…entonces para que iTunes?
¿Te quedó grande iTunes?,¿O es que quieres piratear música?
Respecto al segundo párrafo,no te estamos preguntando tu opinión, te estamos mencionando los conceptos que trajo Apple, inexistentes antes de iOS, como la tienda de aplicaciones, un ecosistema optimizado y funcional, el manejo táctil de la GUI y demás. Ese “complemento” de todas las partes es lo que brinda una experiencia de usuario casi perfecta.
hahaha lo de i]Tunes es basura no me queda grande..
y lo de piratear música tampoco puesto que si yo compro mis canciones en mp3 y son mías porque motivos tengo que comprarlas obligatoriamente por iTunes si ya la tengo?
Todo eso muy bonito, no se lo niego. Pero la dependencia de iTunes es demasiado alta.
creo que apple de beria mas bien mirar la verdadera razon de la perdida de dinero, y le por que samsung es lider en ventas de smartphone
apple tiene un solo terminal por asi decirlo el iphone 4s disponible en el mercado en un promedio de 1.300.000 (prepago) con ios y esa es su arma de competencia. Samsung tiene terminales que consigues desde 400.000 pregago en diferentes gamas, especificacionesy diseño
ahora suponiendo que eres un usario comun que quiere hacerse a un smartphone, pero cuentas con una cantidad de dinero limitada (por no dar una cantidad exacta), cual de las dos compañias mirarias? cual seria tu opcion a escoger?
la cuestion no es una gerra de sistemas operativos ni de que quien copio a quien, ni de que marca es mejor, la cuestion es el mercadeo
apple creo sus productos casi pensando en la “exclusividad” y solo tienen un terminal casi que con el mismo diseño y el cual cada año relanzaban solo con mejoras en hardware y camara, y asi vendian por que eran casi que los unicos en estar a la vanguardia del mercado de los smarthpone, y para nadie es una realidad que no cualquiera tenia un smartphone,
luego entra samsung (despues de fabricar componentes para apple), y se decide lanzar al mercado con una gama mas accesiquible de dispositivos, el cual le dio la oprtunidad a muchas personas que no podian comprar un iphone, la oportunidad de tener un smarthphone con las mismas funciones o que se acercaran mucho a ellas. (me atreveria a decir que hasta la señora que vende chontaduros en el semaforo tiene un smartphone)
ademas creo que samsung le hace mejor publicidad a sus terminales que apple, y un usuario comun con el tiempo se termina de aburrir de la monotonia de los diseños,uno quiere que cada que sale un terminal nuevo tenga inovaciones que te descresten y de verdad sientas que estas usando algo diferente, cosa que no pasa con el iphone o me van a decir que depues de tantos misterios en la salida del iphone 4s muchos no dijeron es el mismo iphone 4 y se creo una desilucion al respecto, tambien comparen la gran diferencia entre el galaxy sI, sII, sII , galaxy note, galaxu nexus
Espero entiendan mi punto de vista al respecto, con esto no se dice que ios es malo, ni android es el rey, en mi opinion los dos sistemas operativos son buenos, ada uno con sus ventajas y falencias, el problema radica en los fabricantes y como los distribuyen
Soy propietario de un iPhone, y estoy de acuerdo con todos y cada uno de tus argumentos, Cheers!, debo aclarar que no soy fan ni del uno ni del otro, pero si le tengo mayor predilección a Android.
Apple no está perdiendo plata.
“Según Apple, gracias a la violación de su propiedad intelectual, Samsung ahora es el líder en ventas de celulares y ha ganado millones de dólares mientras Apple ha perdido mucho dinero.”
Quien eres tu para contradecir a Apple ?
buen punto déjame masticarlo…
si Apple lo dice por algo será…
pero si han perdido dinero por qué celebran tanto las utilidades si supuestamente Samsung es culpable de sus desgracias…
Ahí has dicho todo.
por eso si lo dije todo respondeme que alega Apple entonces?
La misma respuesta que para Jorge Armando, una cosa es dejar de ganar y otra incurrir en déficit.
para apple si es perder plata, ya que ellos segun esta “guerra” deberian estar ganandose lo que se gana samsung”
Ahhh, una cosa es dejar de ganar y otra caer en pérdidas.
creo que apple de beria mas bien mirar la verdadera razon de la perdida de dinero, y le por que samsung es lider en ventas de smartphone
apple tiene un solo terminal por asi decirlo el iphone 4s disponible en el mercado en un promedio de 1.300.000 (prepago) con ios y esa es su arma de competencia. Samsung tiene terminales que consigues desde 400.000 pregago en diferentes gamas, especificacionesy diseño
ahora suponiendo que eres un usario comun que quiere hacerse a un smartphone, pero cuentas con una cantidad de dinero limitada (por no dar una cantidad exacta), cual de las dos compañias mirarias? cual seria tu opcion a escoger?
la cuestion no es una gerra de sistemas operativos ni de que quien copio a quien, ni de que marca es mejor, la cuestion es el mercadeo
apple creo sus productos casi pensando en la “exclusividad” y solo tienen un terminal casi que con el mismo diseño y el cual cada año relanzaban solo con mejoras en hardware y camara, y asi vendian por que eran casi que los unicos en estar a la vanguardia del mercado de los smarthpone, y para nadie es una realidad que no cualquiera tenia un smartphone,
luego entra samsung (despues de fabricar componentes para apple), y se decide lanzar al mercado con una gama mas accesiquible de dispositivos, el cual le dio la oprtunidad a muchas personas que no podian comprar un iphone, la oportunidad de tener un smarthphone con las mismas funciones o que se acercaran mucho a ellas. (me atreveria a decir que hasta la señora que vende chontaduros en el semaforo tiene un smartphone)
ademas creo que samsung le hace mejor publicidad a sus terminales que apple, y un usuario comun con el tiempo se termina de aburrir de la monotonia de los diseños,uno quiere que cada que sale un terminal nuevo tenga inovaciones que te descresten y de verdad sientas que estas usando algo diferente, cosa que no pasa con el iphone o me van a decir que depues de tantos misterios en la salida del iphone 4s muchos no dijeron es el mismo iphone 4 y se creo una desilucion al respecto, tambien comparen la gran diferencia entre el galaxy sI, sII, sII , galaxy note, galaxu nexus
Espero entiendan mi punto de vista al respecto, con esto no se dice que ios es malo, ni android es el rey, en mi opinion los dos sistemas operativos son buenos, ada uno con sus ventajas y falencias, el problema radica en los fabricantes y como los distribuyen
Soy propietario de un iPhone, y estoy de acuerdo con todos y cada uno de tus argumentos, Cheers!, debo aclarar que no soy fan ni del uno ni del otro, pero si le tengo mayor predilección a Android.
Apple no está perdiendo plata.
“Según Apple, gracias a la violación de su propiedad intelectual, Samsung ahora es el líder en ventas de celulares y ha ganado millones de dólares mientras Apple ha perdido mucho dinero.”
Quien eres tu para contradecir a Apple ?
buen punto déjame masticarlo…
si Apple lo dice por algo será…
pero si han perdido dinero por qué celebran tanto las utilidades si supuestamente Samsung es culpable de sus desgracias…
Ahí has dicho todo.
por eso si lo dije todo respondeme que alega Apple entonces?
La misma respuesta que para Jorge Armando, una cosa es dejar de ganar y otra incurrir en déficit.
para apple si es perder plata, ya que ellos segun esta “guerra” deberian estar ganandose lo que se gana samsung”
Ahhh, una cosa es dejar de ganar y otra caer en pérdidas.
is Simple.. True Story…
is Simple.. True Story…
Indirectazo a cierta fruta verde y amarga que frecuenta estos foros en el ultimo párrafo de la noticia
Indirectazo a cierta fruta verde y amarga que frecuenta estos foros en el ultimo párrafo de la noticia
¿No será más bien a los entrometidos y groseros evangelizadores del software libre?. Por cierto, curioso que digan que uno es amargado cuando abren cuentas acá sólo para llevarme la contraria, como tú.
Lo peor es q Naranjitoo ni siquiera captó la diferencia entre un cero y una o cuando abrió su cuenta para trollear.
Si pongo el cero puede que me gane una demanda por patentes. No gracias
Pero si naranjito fue la mascota en el mundial de España 82… tampoco se de tan aludido que aca se le da palo a fandroids y iZombies por igual. Por cierto, en que parte se habla de software libre… no cambie el tema
pero es que el es especialista en hacerlo…
Lo van a demandar por plagio, ojo! Porque no es la fruta, es el concepto y el cítrico.
¿Entonces ahora “atacan” en grupo? qué rudos.
Ya patentaste tu nick? Es para buscar abogado en los departamentos legales de Apple o Samsung por si me demandas
Atacan? deje la paranoia!
Y preciso te dio por usar ese nombre de usuario, qué coincidencia.
jajjaaja LIMON te di me gusta solo porque me alegraste el día con esa reacción toda ñera
Sobre todo lo ñera.
otro me gusta! XD
la respuesta después de este comentario hahaha!
Indirectazo a cierta fruta verde y amarga que frecuenta estos foros en el ultimo párrafo de la noticia
¿No será más bien a los entrometidos y groseros evangelizadores del software libre?. Por cierto, curioso que digan que uno es amargado cuando abren cuentas acá sólo para llevarme la contraria, como tú.
Lo peor es q Naranjitoo ni siquiera captó la diferencia entre un cero y una o cuando abrió su cuenta para trollear.
Si pongo el cero puede que me gane una demanda por patentes. No gracias
Pero si naranjito fue la mascota en el mundial de España 82… tampoco se de tan aludido que aca se le da palo a fandroids y iZombies por igual. Por cierto, en que parte se habla de software libre… no cambie el tema
pero es que el es especialista en hacerlo…
Lo van a demandar por plagio, ojo! Porque no es la fruta, es el concepto y el cítrico.
¿Entonces ahora “atacan” en grupo? qué rudos.
Ya patentaste tu nick? Es para buscar abogado en los departamentos legales de Apple o Samsung por si me demandas
Atacan? deje la paranoia!
Y preciso te dio por usar ese nombre de usuario, qué coincidencia. Y te cuento, los patanes son los evangelizadores del software libre, ve a cualquier foro o a otras notas de esta página y lo verás.
jajjaaja LIMON te di me gusta solo porque me alegraste el día con esa reacción toda ñera
Sobre todo lo ñera.
otro me gusta! XD
la respuesta después de este comentario hahaha!
Bueno entonces pa’ que se acabe la vaina que saquen al mercado un Iphone-Galaxy o un Galaxy- Iphone
jajaja bueno
Jujuju
esos de Apple que se creen los padres de los diseños, nadie les dice nada cuando copiaron al tablet PC que presento Billy el 2002
Fue en el 2000, en la Comdex.
Pff parece que se les olvidó el Apple Newton que se
empezó a fabricar en 1987 y se terminó oficialmente el 27 de febrero de 1998.
jajajj imagino que usted es de los que compara la peyesmart smart touch con un flamante ipad hd
Bueno entonces pa’ que se acabe la vaina que saquen al mercado un Iphone-Galaxy o un Galaxy- Iphone
jajaja bueno
Jujuju
esos de Apple que se creen los padres de los diseños, nadie les dice nada cuando copiaron al tablet PC que presento Billy el 2002
Fue en el 2000, en la Comdex.
Pff parece que se les olvidó el Apple Newton que se
empezó a fabricar en 1987 y se terminó oficialmente el 27 de febrero de 1998.
jajajj imagino que usted es de los que compara la peyesmart smart touch con un flamante ipad hd
En Apple se creen que mas nadie en el mundo tiene creatividad y que todo lo que está en el mercado es de ellos o parecido a lo que hacen…miren lo que pasó con Sony por creer que eran los mejores y nadie mas lo podía vencer.
por lo menos se les ocurrio algo nuevo diferente a los celulares de la epoca, algo que no hizo samsung, eso cuesta
En Apple se creen que mas nadie en el mundo tiene creatividad y que todo lo que está en el mercado es de ellos o parecido a lo que hacen…miren lo que pasó con Sony por creer que eran los mejores y nadie mas lo podía vencer.
por lo menos se les ocurrio algo nuevo diferente a los celulares de la epoca, algo que no hizo samsung, eso cuesta
yo diría, viéndolo desde el punto de vista del mercado que apple ve una gigantesca competencia en Samsung y la única forma que ve da pararlo es en los tribunales. las dos empresas tienen modelos de mercado muy diferentes y en mi opinión creo que podría salir mucho mas damnificada apple que Samsung.
yo diría, viéndolo desde el punto de vista del mercado que apple ve una gigantesca competencia en Samsung y la única forma que ve da pararlo es en los tribunales. las dos empresas tienen modelos de mercado muy diferentes y en mi opinión creo que podría salir mucho mas damnificada apple que Samsung.
Resumo: Esta pág anda mal de contenido y le toca reciclar para ganar visitas y comentarios de fanboys.
Y de iZombies también … ud es un ejemplo claro de ello
La verdad es que sí. Pero no lo hago por el reconocimiento, así que su comentario sobra.
reconocimiento de que? aca usted está entrando es a criticar a los fandroids… alla ellos, pero usted no es que colabore mucho
Resumo: Esta pág anda mal de contenido y le toca reciclar para ganar visitas y comentarios de fanboys.
Y de iZombies también … ud es un ejemplo claro de ello
La verdad es que sí. Pero no lo hago por el reconocimiento, así que su comentario sobra.
reconocimiento de que? aca usted está entrando es a criticar a los fandroids… alla ellos, pero usted no es que colabore mucho
La verdad es que lo peor que puede pasar es que haya un ganador absoluto… donde alguna de las dos compañías salga absolutamente perdedora, los que mas van a llevar del bulto son los consumidores
La verdad es que lo peor que puede pasar es que haya un ganador absoluto… donde alguna de las dos compañías salga absolutamente perdedora, los que mas van a llevar del bulto son los consumidores
es verdad apple diseña el exterior de su telefono y s.o , y pide a samsung que le provea el hardware, sin hardware no se puede poner a funcionar el s.o, por eso samsung tiene la razon
es verdad apple diseña el exterior de su telefono y s.o , y pide a samsung que le provea el hardware, sin hardware no se puede poner a funcionar el s.o, por eso samsung tiene la razon
entre otras noticias apple demando a una empresa que se llama ifone (empresa mexicana poseedora de este dominio) esta lo adquirió en el año 2002 muuuuchos años antes del lanzamiento del iphone, que dijo ¿apple en el 2009? simple que los demandaban por el uso de su nombre ya que este era muy similar al de su smartphone que dijo la corte que ifone tenían el dominio mucho antes que apple, ahora para finalizar el litigio la empresa mexicana demando a apple ya que la empresa de la mazana había usurpado su nombre adivinen quien le debe pagar una millonada a los mexicanos XD
:O No conocía esta noticia… Regalame la fuente para investigar mas al respecto por favor.
no me deja subir los links -_- la revista se llama conectica por si acaso
No mames!!!
cnnexpansion com/tecnologia/2012/07/24/el-ifone-de-mexico-sube-al-ring-vs-apple
por que no me deja subir los links y a usted si >:/
Es que le puse un espacio en vez del punto. A mi tampoco me deja subirlos completos.
a ok gracias 😀
hahaha eso si es el colmo del descaro pero enserio encontraste un excelente material para mostrar a cierto personaje que no cree que su gran empresa es una completa farsa =P
No Solo fue Demandada en ese País, Hace varios años fue demandada en USA por robarle el nombre de iPhone a Cisco System, Pleito que se soluciono en los tribunales… Con que cara van a decir que son una empresa innovadora… SOLO COPIAN
Jajaja pero entonces Samsung no copio los diseños de Apple?…Osea Apple gana los pleitos por nombre, tienes sus nombres registrados pero es el malo, y Samsung que pierde las batallas legales contra Apple por patentes como con la Galaxy Tab, son los buenos e innovadores? por favor.
de echo apple no gana sus pleitos paga por ellos contra un empresa china que habia adquirido el nombre ipad hace ya mas de 4 años, les expropiaron el nombre, en el caso cisco le pago una gran cantidad de dinero a cisco company y como va la cosa apple le va a pagar una buena cantidad de dinero a ifone SA, por otro lado los diseños del iphone ya existian como lo comunica la noticia no eran de apple ni de samsung sino de sony quien no ha impuesto una demanda contra nadie(por el momento) por dichos diseños
entre otras noticias apple demando a una empresa que se llama ifone (empresa mexicana poseedora de este dominio) esta lo adquirió en el año 2002 muuuuchos años antes del lanzamiento del iphone, que dijo ¿apple en el 2009? simple que los demandaban por el uso de su nombre ya que este era muy similar al de su smartphone que dijo la corte que ifone tenían el dominio mucho antes que apple, ahora para finalizar el litigio la empresa mexicana demando a apple ya que la empresa de la mazana había usurpado su nombre adivinen quien le debe pagar una millonada a los mexicanos XD
:O No conocía esta noticia… Regalame la fuente para investigar mas al respecto por favor.
no me deja subir los links -_- la revista se llama conectica por si acaso
No mames!!!
cnnexpansion com/tecnologia/2012/07/24/el-ifone-de-mexico-sube-al-ring-vs-apple
por que no me deja subir los links y a usted si >:/
Es que le puse un espacio en vez del punto. A mi tampoco me deja subirlos completos.
a ok gracias 😀
hahaha eso si es el colmo del descaro pero enserio encontraste un excelente material para mostrar a cierto personaje que no cree que su gran empresa es una completa farsa =P
No Solo fue Demandada en ese País, Hace varios años fue demandada en USA por robarle el nombre de iPhone a Cisco System, Pleito que se soluciono en los tribunales… Con que cara van a decir que son una empresa innovadora… SOLO COPIAN
Jajaja pero entonces Samsung no copio los diseños de Apple?…Osea Apple gana los pleitos por nombre, tienes sus nombres registrados pero es el malo, y Samsung que pierde las batallas legales contra Apple por patentes como con la Galaxy Tab, son los buenos e innovadores? por favor.
de echo apple no gana sus pleitos paga por ellos contra un empresa china que habia adquirido el nombre ipad hace ya mas de 4 años, les expropiaron el nombre, en el caso cisco le pago una gran cantidad de dinero a cisco company y como va la cosa apple le va a pagar una buena cantidad de dinero a ifone SA, por otro lado los diseños del iphone ya existian como lo comunica la noticia no eran de apple ni de samsung sino de sony quien no ha impuesto una demanda contra nadie(por el momento) por dicho diseño que es claramente parecido a el de apple conecti ca/wp-content/uploads/2012/07/sonyiphone.png y este diseño nacio en el 2006 mucho antes si quiera del pre-anuncio del iphone
Ambos podrían tener la razón, pero solo concluyo que si Apple tiene la razón, ya todo el mundo sabe lo que habría hecho Samsung y mas sin embargo siguen vendiendo y creciendo. Pero si la razón la tiene Samsung, Apple podría ser la compañía tecnologica mas falsa y odiada del mundo.
Samsung lleva muchos mas años en el negocio que Apple y no sola mente tiene la linea de negocios de Mobile (Transporte Marítimo, Automotriz, Bio-medicina, Chips, Audios y Vídeo, HA, Robots, Química, Finanzas, etc) y la experiencia no se improvisa.
Personalmente creo que el que mas tiene que perder es Apple.
Ambos podrían tener la razón, pero solo concluyo que si Apple tiene la razón, ya todo el mundo sabe lo que habría hecho Samsung y mas sin embargo siguen vendiendo y creciendo. Pero si la razón la tiene Samsung, Apple podría ser la compañía tecnologica mas falsa y odiada del mundo.
Samsung lleva muchos mas años en el negocio que Apple y no sola mente tiene la linea de negocios de Mobile (Transporte Marítimo, Automotriz, Bio-medicina, Chips, Audios y Vídeo, HA, Robots, Química, Finanzas, etc) y la experiencia no se improvisa.
Personalmente creo que el que mas tiene que perder es Apple.
la verdad no existe nada mejor que tener de donde escojer y los productos reflejan lo que son las compañias, samsung puede ser una super maquina pero es una mugre en sistema operativo y los de apple no es que sean las maquinas mas poderosas pero si saben aprobechar el hardware de otros.
la verdad no existe nada mejor que tener de donde escojer y los productos reflejan lo que son las compañias, samsung puede ser una super maquina pero es una mugre en sistema operativo y los de apple no es que sean las maquinas mas poderosas pero si saben aprobechar el hardware de otros.
Igual los beneficiarios de esta pelea legal podrían seguir siendo los consumidores, llevar a una y otra empresa a seguir innovando para no infringir patentes, para seguir manteniéndose en el mercado, para no tener que pagarle al otro por copiar sus diseños o porque le fabriquen las partes.
Las dos empresas seguirán siendo socias y produciendo teléfonos móviles, así aquí en este foro nos sigamos peleando
Su comentario me parece súper acertado.
Cierto.
Cierto a la larga samsung gane o no tendra que innovar en diseño por lo menos, para que apple no siga con el chorro de demandas, y eso se vera reflejado en mejoria de la marca y no iphones con mejor camara pantalla mas grande etc… que es lo que he visto
Igual los beneficiarios de esta pelea legal podrían seguir siendo los consumidores, llevar a una y otra empresa a seguir innovando para no infringir patentes, para seguir manteniéndose en el mercado, para no tener que pagarle al otro por copiar sus diseños o porque le fabriquen las partes.
Las dos empresas seguirán siendo socias y produciendo teléfonos móviles, así aquí en este foro nos sigamos peleando
Su comentario me parece súper acertado.
Cierto.
Cierto a la larga samsung gane o no tendra que innovar en diseño por lo menos, para que apple no siga con el chorro de demandas, y eso se vera reflejado en mejoria de la marca y no iphones con mejor camara pantalla mas grande etc… que es lo que he visto
Por favor Samsung no es ningún aparecido y hace celulares desde mucho antes de que apple sacara su iPhone. Las razones que expone apple en cuanto a diseño rallan en lo ridículo, que querían, una tablet triangular? Que innove apple que sus productos son iguales uno tras otro salvo pequeñas mejoras.
¿Pequeñas?
tengo un iphone pero estoy de acuerdo, asi como samsung deberia invertir mas en diseñadores para crear su propio estilo
Samsung tiene razón, apple debería invertir más dinero en investigación que en abogados
¿Pequeñas?
tengo un iphone pero estoy de acuerdo, asi como samsung deberia invertir mas en diseñadores para crear su propio estilo
Pero no es incómoda per se.
Pero no es incómoda per se.
Si la industria provee hilos que hacen costuras que no se notan, si la industria hace telas livianas y suaves, y si la industria hace botones bonitos y llamativos. Entonces si un sastre compra esas materias primas y hace un vestido de finas costuras, telas suaves y livianas, y ademas con bonitos botones; de quien es el merito del sastre o de la industria de materias primas? y no resultaria absurdo que ese sastre demandara a otros sastres por hacer tambien vestidos similares al suyo no porque hayan copiado su diseño sino porque usaron el mismo tipo de materiales. Eso es lo patetico de Apple, ni siquiera reclaman por sus inventos, reclaman por la exclusividad de usar los inventos de los demas, ya que estos productos son el resultante de las nuevos adelantos tecnologicos como es el caso de las pantallas capacitivas no inventandas por Apple y como diablos debe lucir un aparato que usa una pantalla capacitiva que por lo mismo no necesita botones y ademas como va a lucir un producto cuyos componentes han sido miniaturizados al maximo, no se necesita ser experto para ver que un producto asi lucira plano, sin botones y delgado.
Lástima que a nadie se le ocurrió algo tan obvio antes de 2007.
De hecho a muchas personas se les Ocurrió… Lo que a Nadie se le Ocurrió fue robarse la idea y para colmo Patentarla como propia.
Entonces Apple “robo” y patento eso…no es peor que aun sabiendo que Apple “robo”, pero que esta patentado por ellos, Samsung y los demás hagan lo mismo? es decir, copiando al primero que copio, sigue siendo peor para Samsung…
Señor, hable con fundamentos y pruebas..
Por favor, compártenos fuentes de tan simpática afirmación.
Apple patento con el primer iphone el multitouch genio
Eres un gran Mentiroso!!! Las pantallas Multitouch tiene sus Orígenes MUCHO antes de la aparición del iPhone, Y NO FUERON INVENTADAS POR APPLE… una Vez mas apple se apropia (Usurpa) una tecnología que no es de ellos.
no mucho pero si 2 años antes en el 2005 con el Lemur Input Device el 1 dispositivo con pantalla capacitiva multitactil, la forma cuadrada con la pantalla que ocupa casi todo el dispositivo viene de sony desde el 2006 con su sucesor del walkman (nunca salio al mercado pero si lo presentaron como ultima tecnología de la época)
bueno no estoy de acuerdo con usurpar. pero si vamos a ver los errores en los demas microsoft nacio justamente de esa forma
Si la industria provee hilos que hacen costuras que no se notan, si la industria hace telas livianas y suaves, y si la industria hace botones bonitos y llamativos. Entonces si un sastre compra esas materias primas y hace un vestido de finas costuras, telas suaves y livianas, y ademas con bonitos botones; de quien es el merito del sastre o de la industria de materias primas? y no resultaria absurdo que ese sastre demandara a otros sastres por hacer tambien vestidos similares al suyo no porque hayan copiado su diseño sino porque usaron el mismo tipo de materiales. Eso es lo patetico de Apple, ni siquiera reclaman por sus inventos, reclaman por la exclusividad de usar los inventos de los demas, ya que estos productos son el resultante de las nuevos adelantos tecnologicos como es el caso de las pantallas capacitivas no inventandas por Apple y como diablos debe lucir un aparato que usa una pantalla capacitiva que por lo mismo no necesita botones y ademas como va a lucir un producto cuyos componentes han sido miniaturizados al maximo, no se necesita ser experto para ver que un producto asi lucira plano, sin botones y delgado.
Lástima que a nadie se le ocurrió algo tan obvio antes de 2007.
De hecho a muchas personas se les Ocurrió… Lo que a Nadie se le Ocurrió fue robarse la idea y para colmo Patentarla como propia.
Entonces Apple “robo” y patento eso…no es peor que aun sabiendo que Apple “robo”, pero que esta patentado por ellos, Samsung y los demás hagan lo mismo? es decir, copiando al primero que copio, sigue siendo peor para Samsung…
Señor, hable con fundamentos y pruebas..
Por favor, compártenos fuentes de tan simpática afirmación.
Apple patento con el primer iphone el multitouch genio
Eres un gran Mentiroso!!! Las pantallas Multitouch tiene sus Orígenes MUCHO antes de la aparición del iPhone, Y NO FUERON INVENTADAS POR APPLE… una Vez mas apple se apropia (Usurpa) una tecnología que no es de ellos.
no mucho pero si 2 años antes en el 2005 con el Lemur Input Device el 1 dispositivo con pantalla capacitiva multitactil, la forma cuadrada con la pantalla que ocupa casi todo el dispositivo viene de sony desde el 2006 con su sucesor del walkman (nunca salio al mercado pero si lo presentaron como ultima tecnología de la época)
bueno no estoy de acuerdo con usurpar. pero si vamos a ver los errores en los demas microsoft nacio justamente de esa forma
es curioso como se van contra los proveedores, pero es aun mas curioso que esten a punto de lanzar iphone 5 y que creeria, deben tener a sus proveedores corriendo. Pero que al mismo tiempo los ataquen.
Sera algo mas publicitario. como el pezon de la jackson en el super bowl?
es curioso como se van contra los proveedores, pero es aun mas curioso que esten a punto de lanzar iphone 5 y que creeria, deben tener a sus proveedores corriendo. Pero que al mismo tiempo los ataquen.
Sera algo mas publicitario. como el pezon de la jackson en el super bowl?
No será que sin Steve, Apple ya no puede ser innovador y tiene que recurrir a tacticas de mercadeo tan bajas con las demandas?
siempre han aplicado éstas cosas, Apple nunca se caracterizó por ser la empresa más horada, sería e innovadora del mundo. Shiny expensive things.
No, lo que pasa es que a nadie le gusta que le roben el trabajo.
No será que sin Steve, Apple ya no puede ser innovador y tiene que recurrir a tacticas de mercadeo tan bajas con las demandas?
siempre han aplicado éstas cosas, Apple nunca se caracterizó por ser la empresa más horada, sería e innovadora del mundo. Shiny expensive things.
No, lo que pasa es que a nadie le gusta que le roben el trabajo.
Es curioso vero cómo el hilo de esta conversación se ha convertido en una diatriba de “todos contra Apple”.
Me acuerdo cuando el enemigo # 1 era Microsoft.
Completamente de acuerdo.
Y todo tiene una razón de ser, a muchos no les gusta que una compañía gane y haga respetar el trabajo de otros, muchos de esos que se declaran amantes del Open Source solo lo hacen porque creen que ahi tienen una buena forma de hacer dinero, pero esperemos que sean ellos los que desarrollen a ver como dejan libre su trabajo y hacen dinero al tiempo.
Es curioso vero cómo el hilo de esta conversación se ha convertido en una diatriba de “todos contra Apple”.
Me acuerdo cuando el enemigo # 1 era Microsoft.
Completamente de acuerdo.
Y todo tiene una razón de ser, a muchos no les gusta que una compañía gane y haga respetar el trabajo de otros, muchos de esos que se declaran amantes del Open Source solo lo hacen porque creen que ahi tienen una buena forma de hacer dinero, pero esperemos que sean ellos los que desarrollen a ver como dejan libre su trabajo y hacen dinero al tiempo.
Las pantallas tactiles llegaron mucho antes que el iphone, estaban las palm y otras cosas. la idea de las pantallas tactiles eran reducir los botones de los aparatos. Por ejemplo el Blackberry torchs 9800 tiene pantalla tactil , touchs pad y tras del hecho mas de 30 botones ,demasiiadas cosas para hacer la misma funcion. A mi parecer….entonces la tecnologia y el avance de las pantallas tactiles ” no inventadas ni patentadas por apple” solo las podra usar apple por que su telefono es pantalla tactil y usa un solo boton, como dije anteriormente la idea de las pantallas tactiles eran reducir botones y lo mismo hizo samsung con su Galaxy , para que botones , si la pantalla tactil realiza esas funciones
Las pantallas tactiles llegaron mucho antes que el iphone, estaban las palm y otras cosas. la idea de las pantallas tactiles eran reducir los botones de los aparatos. Por ejemplo el Blackberry torchs 9800 tiene pantalla tactil , touchs pad y tras del hecho mas de 30 botones ,demasiiadas cosas para hacer la misma funcion. A mi parecer….entonces la tecnologia y el avance de las pantallas tactiles ” no inventadas ni patentadas por apple” solo las podra usar apple por que su telefono es pantalla tactil y usa un solo boton, como dije anteriormente la idea de las pantallas tactiles eran reducir botones y lo mismo hizo samsung con su Galaxy , para que botones , si la pantalla tactil realiza esas funciones
Noticia de ultima hora!!!!!!!
Apple acaba de patentar la patente, así que se acabó la patentadera!!!!!!!! (Sarcasmo detectado)
jajajaajajaja
Estos de Apple son un chorro, sólo les falta demandar a Steve Jobs por haberse muerto sin avisar y dejarlos sin mas ideas que fabricar y a merced de un montón de abogados lagartos y hambrientos de millonarias comisiones.
He dicho!!!!!!!!!!
Noticia de ultima hora!!!!!!!
Apple acaba de patentar la patente, así que se acabó la patentadera!!!!!!!! (Sarcasmo detectado)
jajajaajajaja
Estos de Apple son un chorro, sólo les falta demandar a Steve Jobs por haberse muerto sin avisar y dejarlos sin mas ideas que fabricar y a merced de un montón de abogados lagartos y hambrientos de millonarias comisiones.
He dicho!!!!!!!!!!
señores esto es un negocio de listos nada mas, aunque la tecnología ya estuviera solo gana el que la patenta primero, pero que no nos vendan la historia que apple o samsung crearon sistemas de la nada, eso es gracias a terceros o a trabajos previos de otras empresas, si no hubiera sido apple hubiera sido nokia pues también estaba encaminada a los smartphones mucho antes que estas dos empresas llenas de sabiduría y buen hacer, solo que un petardo de directivo no le gusto esa idea tan revolucionaria y la archivo…(la nota la encuentran aquí mismo en esta pagina web)… yo creo que podemos ser mas inteligentes, dejar que se peleen, tomar nota y esperar por que el tema se repetirá y se repetirá… así saldrán terminales nuevos presionados por la pelea de quien es mejor y diferente ..mejor para nosotros no?…
..y que no se queje apple que la culpa la tienen ellos también o se creyeron que los de samsung le iban a seguir fabricando componentes toda la fuckin vida…que inocentes y eso que son las supermentes creativas, pero no deja de ser una empresa gringa con mentalidad gringa, le dan la medio idea a alguien o las herramientas aprovechándose de las condiciones socioculturales y económicas de la zona (como a lo esclavista) y se aprovechan de ello y esperan a que los amiguitos sigan siendo esclavitos siempre y no se revelen…inoceeentessss….
señores esto es un negocio de listos nada mas, aunque la tecnología ya estuviera solo gana el que la patenta primero, pero que no nos vendan la historia que apple o samsung crearon sistemas de la nada, eso es gracias a terceros o a trabajos previos de otras empresas, si no hubiera sido apple hubiera sido nokia pues también estaba encaminada a los smartphones mucho antes que estas dos empresas llenas de sabiduría y buen hacer, solo que un petardo de directivo no le gusto esa idea tan revolucionaria y la archivo…(la nota la encuentran aquí mismo en esta pagina web)… yo creo que podemos ser mas inteligentes, dejar que se peleen, tomar nota y esperar por que el tema se repetirá y se repetirá… así saldrán terminales nuevos presionados por la pelea de quien es mejor y diferente ..mejor para nosotros no?…
..y que no se queje apple que la culpa la tienen ellos también o se creyeron que los de samsung le iban a seguir fabricando componentes toda la fuckin vida…que inocentes y eso que son las supermentes creativas, pero no deja de ser una empresa gringa con mentalidad gringa, le dan la medio idea a alguien o las herramientas aprovechándose de las condiciones socioculturales y económicas de la zona (como a lo esclavista) y se aprovechan de ello y esperan a que los amiguitos sigan siendo esclavitos siempre y no se revelen…inoceeentessss….
Por encima de Apple, prefiero a Samsung que opta por un módelo abierto de SO como Android. Muerto Jobs, Apple no sabe que hacer.
Stallman mismo dijo que la libertad en Android es una farsa. http://www.guardian.co.uk/technology/2011/sep/19/android-free-software-stallman
Por encima de Apple, prefiero a Samsung que opta por un módelo abierto de SO como Android. Muerto Jobs, Apple no sabe que hacer.
Stallman mismo dijo que la libertad en Android es una farsa. http://www.guardian.co.uk/technology/2011/sep/19/android-free-software-stallman
Es una tontería, claro Apple uso mucha tecnología de samsung, y samsung hizo diseños parecidos al iphone, tanto como en hardware y software, pero parece que apple esta proponiendo un monopolio tecnológico, donde la innovación la proponen ellos y no otro.
Yo del juez deshago el caso, por que las condenas las pronuncia apple como que samsung no venda ni un celular aquí… ridículo, y como se concluya el articulo, los que salen afectados somos los usuarios….
Es una tontería, claro Apple uso mucha tecnología de samsung, y samsung hizo diseños parecidos al iphone, tanto como en hardware y software, pero parece que apple esta proponiendo un monopolio tecnológico, donde la innovación la proponen ellos y no otro.
Yo del juez deshago el caso, por que las condenas las pronuncia apple como que samsung no venda ni un celular aquí… ridículo, y como se concluya el articulo, los que salen afectados somos los usuarios….