Finalizada la presentación de los alegatos de Apple y los de Samsung, se dio paso a las declaraciones de los primeros testigos y las presentaciones de algunas pruebas, como informó Howard Mintz de Mercury News. Además, se mostraron unos 40 prototipos de los iPad y los iPhone durante el juicio, según informó The Verge.
El primero en dar su testimonio fue el diseñador de Apple Christopher Stringer que dijo que ha trabajado en la empresa desde 1995 y ha estado involucrado en el diseño de la mayoría de productos de hardware que han fabricado.
Stringer comentó que él trabajó en diseño del iPhone original y agregó que su nombre figura en muchas patentes -no sabe cuántas- pero sí sabe que en algunas referentes a los iPad y iPhones y que en algunas, su nombre está debajo del de Steve Jobs.
El abogado de Apple le preguntó “¿qué estabas tratando de lograr en el diseño del iPhone?”, a lo que Stringer respondió que quería algo para asombrar al mundo entero. Y cuando le preguntaron cuál era el objetivo del grupo de trabajo respondió: “nuestro trabajo es imaginar productos que no existen y guiar el proceso para traerlos a la vida”.
Stringer dijo que Apple creó cientos de modelos diferentes en el proceso de diseño, algunos de los cuales recibieron más atención. Apple Proto 0874, un prototipo del iPad, fue bastante interesante ya que no fue tuvo un diseño simple, sino que incluyó un pequeño carril alrededor del dispositivo entero, y tenía una curva de la parte posterior a la parte superior. Apple mostró este diseño en la corte.
A continuación presentamos algunos de los prototipos que se mostraron en la corte, las demás imágenes de los iPhone y los iPad las pueden encontrar en The Verge.
[nggallery id=153]A lo largo de la declaración, Stringer se dedicó a comentar básicamente cómo era el proceso de diseño. Sin embargo, cuando lo interrogó el abogado de Samsung, Charles Verhoeven, comenzó la discusión sobre las patentes de diseño del iPhone, especialmente sobre la referente al frontal de cristal.
Siguiendo con el argumento de que Apple se inspiró en fuentes externas, como afirma Samsung, Verhoeven mostró un correo electrónico que Stringer escribió en 2011. En la misiva, Stringer solicitó una lista de productos de la competencia en el área de los tablets, para que el equipo de diseño industrial pudiera tener una lluvia de ideas.
Ante la acusación, Stringer dijo que la sesión era para evaluar el mercado, no para informar sobre algunas futuras decisiones de Apple sobre diseño.
Stringer habló del tema de la copia y dijo que “hemos sido estafados, es fácil de ver. Samsung, en particular fue ofensiva”.
El segundo testigo fue Phil Schiller, vicepresidente mundial de marketing de Apple. Sin embargo, estuvo tan solo 10 minutos en el estrado y después finalizó la sesión. El testimonio continuará en la próxima jornada, prevista para el viernes 3 de agosto.
Mi visión como consumidor de a pie es que Apple desea trasladar algo que corresponde al consumidor hasta los estrados judiciales, cuando son los compradores quienes deciden que es mejor para ellos.
Totalmente de acuerdo…
Muy bien por tu visión como consumidor, pero aquí es visión de negocios y de diseño e innovación
+1
les da miedo competir
Mi visión como consumidor de a pie es que Apple desea trasladar algo que corresponde al consumidor hasta los estrados judiciales, cuando son los compradores quienes deciden que es mejor para ellos.
Totalmente de acuerdo…
Muy bien por tu visión como consumidor, pero aquí es visión de negocios y de diseño e innovación
+1
les da miedo competir
uuu siii “evaluacion del mercado” un diseñador jajajaja todos se lo creyeron…
uuu siii “evaluacion del mercado” un diseñador jajajaja todos se lo creyeron…
hahahaha! ¿no habían mas testigos que el diseñador y el empleado de mercadeo?
con esos testigos tan imparciales, a la próxima que me juzguen coloco de testigo a mi madre y mi padre a ver si el juez me cree…
Qué comentario tan simplón! Por supuesto que hay más testigos, lo que pasa es que “finalizó la sesión” o sea se les acabó el tiempo, por lo que “el testimonio continuará en la próxima jornada, prevista para el viernes 3 de agosto”.
señor yo no estoy diciendo por la cantidad estoy diciendo por la procedencia de los testigos…
lea bien y refute mas no refute por lo primero que ve…
Pues hombre, en ese caso no empiece su comentario con “¿no habían (sic) mas testigos que…” porque la respuesta es “sí, hay más testigos que esos”. Acepte que lo que escribió es una babosada, así no fuera eso lo que quiso decir.
jajaja Lo mejor de todo es el “(sic)”
Tu crees que shampú sabe qué significa (sic)? Jejejeje
Locametamorfica Por favor nos explicas, tal cual lo haces en la universidad
Te equivocaste es rocametamórfica si quieres también te explico qué es, muy bien estás siguiendo mis comentarios. (sic) cita textualmente incluidos los errores, en este caso usar mal el verbo habían
Gracias por la Explicación Locametamorfica
y chévere el sobrenombre que le colocaste…. =P
Kami los sobrenombres no se colocan, se ponen 🙂
Pregunta suelta: ¿Las gallinas ponen o colocan huevos? Solo por saber, ya que una vez Juan Gossain lo explicó pero no recuerdo.
Pues las gallinas ponen huevos, aunque hay personas que tienen uno o más y eso cambia el sentido
bueno al observar tu explicación, cosa que ya sabia pero que no había dado respuesta, gracias a que semejante encerrona de 3 contra uno y mas de tipo humillante, prefería ignorar a rebajarme…
y ya que el doctor iletrado se cree un especialista de la RAE a lo cual agradezco dado que ya hice la corrección en mi comentario para su gusto….
Te felicito
Pues si tu mamá es diseñadora sería lo correcto, es un juicio sobre diseño
Pero si es en defensa de su hijo, Seria Parcializado…. esa es la esencia del comentario de Kamishan
¿Y crees que Samsung va a llevar como testigo al que despica los carros?, en un juicio de diseño se lleva a los diseñadores.
hahahaha! ¿no había mas testigos que el diseñador y el empleado de mercadeo?
con esos testigos tan imparciales, a la próxima que me juzguen coloco de testigo a mi madre y mi padre a ver si el juez me cree…
Qué comentario tan simplón! Por supuesto que hay más testigos, lo que pasa es que “finalizó la sesión” o sea se les acabó el tiempo, por lo que “el testimonio continuará en la próxima jornada, prevista para el viernes 3 de agosto”.
señor yo no estoy diciendo por la cantidad estoy diciendo por la procedencia de los testigos…
lea bien y refute mas no refute por lo primero que ve…
Pues hombre, en ese caso no empiece su comentario con “¿no habían (sic) mas testigos que…” porque la respuesta es “sí, hay más testigos que esos”. Acepte que lo que escribió es una babosada, así no fuera eso lo que quiso decir.
jajaja Lo mejor de todo es el “(sic)”
Tu crees que shampú sabe qué significa (sic)? Jejejeje
Locametamorfica Por favor nos explicas, tal cual lo haces en la universidad
Te equivocaste es rocametamórfica si quieres también te explico qué es, muy bien estás siguiendo mis comentarios. (sic) cita textualmente incluidos los errores, en este caso usar mal el verbo habían
Gracias por la Explicación Locametamorfica
y chévere el sobrenombre que le colocaste…. =P
Kami los sobrenombres no se colocan, se ponen 🙂
Pregunta suelta: ¿Las gallinas ponen o colocan huevos? Solo por saber, ya que una vez Juan Gossain lo explicó pero no recuerdo.
Pues las gallinas ponen huevos, aunque hay personas que tienen uno o más y eso cambia el sentido
bueno al observar tu explicación, cosa que ya sabia pero que no había dado respuesta, gracias a que semejante encerrona de 3 contra uno y mas de tipo humillante, prefería ignorar a rebajarme…
y ya que el doctor iletrado se cree un especialista de la RAE a lo cual agradezco dado que ya hice la corrección en mi comentario para su gusto….
Te felicito
Pues si tu mamá es diseñadora sería lo correcto, es un juicio sobre diseño
Pero si es en defensa de su hijo, Seria Parcializado…. esa es la esencia del comentario de Kamishan
¿Y crees que Samsung va a llevar como testigo al que despica los carros?, en un juicio de diseño se lleva a los diseñadores.
“Stringer solicitó una lista de productos de la competencia en el área de los tablets” y la respuesta a esta pregunta es: “solo era para evaluar el mercado”…. claro evaluar el mercado y dentro de esa evaluación se encuentran todos los diseños…
“Stringer solicitó una lista de productos de la competencia en el área de los tablets” y la respuesta a esta pregunta es: “solo era para evaluar el mercado”…. claro evaluar el mercado y dentro de esa evaluación se encuentran todos los diseños…
Decir que Phil Schiller es “un empleado de mercadeo de Apple” es en extremo simplista. Schiller es el vicepresidente de marketing mundial de Apple, e incluso sonó como uo de los posibles sucesores de Jobs. Afortunadamente no lo escogieron porque no tiene madera para eso, pero sin lugar a dudas Schiller es uno de los ejecutivos de más importancia e influencia en la compañía.
Hola ‘Strod’, tienes toda la razón, ya corregí el error. Muchas gracias.
Decir que Phil Schiller es “un empleado de mercadeo de Apple” es en extremo simplista. Schiller es el vicepresidente de marketing mundial de Apple, e incluso sonó como uo de los posibles sucesores de Jobs. Afortunadamente no lo escogieron porque no tiene madera para eso, pero sin lugar a dudas Schiller es uno de los ejecutivos de más importancia e influencia en la compañía.
Hola ‘Strod’, tienes toda la razón, ya corregí el error. Muchas gracias.
Porque Apple gasta tanto tiempo y dinero en una pelea tan ridicula como esa, en vez de trabajar en innovar su producto para que la competencia no le gane ?
No será que sin Steve ya no puede ser innovador, se le acabaron las ideas y tiene que recurrir a tacticas de mercadeo tan bajas como esas ?
Porque Apple gasta tanto tiempo y dinero en una pelea tan ridicula como esa, en vez de trabajar en innovar su producto para que la competencia no le gane ?
No será que sin Steve ya no puede ser innovador, se le acabaron las ideas y tiene que recurrir a tacticas de mercadeo tan bajas como esas ?