Cuando Twitter anunció en enero que pondría en funcionamiento una herramienta que permitiría bloquear contenidos por países, desde Amnistía Internacional hasta Anonymous pusieron el grito en el cielo, pues afirmaban que la nueva funcionalidad se convertiría en un instrumento de censura. El servicio se demoró ocho meses para hacerlo por primera vez. El blanco fue un grupo neonazi llamado Bessers Hannover (por un mejor Hannover), de esa ciudad en Alemania.
Según la agencia AP, el grupo neonazi fue declarado ilegal por las autoridades de Baja Sajonia el mes pasado, las cuales no solo les confiscaron sus bienes sino también le pidieron a Twitter en una carta “cerrar inmediatamente esa cuenta y no abrir ninguna cuenta sustituta para la organización“. En respuesta, el servicio bloqueó la cuenta @hannoverticker en Alemania, la cual sigue estando disponible para los usuarios de fuera de ese país.
Algunos miembros del grupo, de acuerdo con la BBC, están acusados de incitar al odio racial, amenazar inmigrantes y enviar un video amenazando a una funcionaria de la alcaldía de la ciudad, de origen turco.
En un tuit, el abogado de Twitter, Alex Macgillibray, aclaró que el bloqueo se hizo tras la petición de las autoridades sajonas y dijo que “nunca se quiere retener el contenido, pero es bueno tener las herramientas para hacerlo de forma organizada y transparente“.
¿Creen que esta clase de bloqueos están justificados? Esperamos sus comentarios.
El odio racial, la discriminación y las amenazas por vídeos ya han corrido mucho en internet. Si es cierto que este grupo hace eso, es bueno ejercer control. Sin embargo, me causa dudas el que Anonymous, que afirma defender los intereses de los usuarios de internet, se pronuncie en contra de estas medidas. Más cuando ellos mismos están Twitter, que a diferencia de Facebook, no los ha echado de su red.
El odio racial, la discriminación y las amenazas por vídeos ya han corrido mucho en internet. Si es cierto que este grupo hace eso, es bueno ejercer control. Sin embargo, me causa dudas el que Anonymous, que afirma defender los intereses de los usuarios de internet, se pronuncie en contra de estas medidas. Más cuando ellos mismos están Twitter, que a diferencia de Facebook, no los ha echado de su red.
esta buenisimo
esta buenisimo
esta buenisimo
esta buenisimo