Parece que las patentes de Apple no solo se limitan al campo de los dispositivos móviles, pues la compañía de la manzana está patentando todo lo que se le pase por la mente, incluyendo algunos detalles de sus reconocidas tiendas.
Business Insider recientemente publicó un listado con las 10 patentes más extrañas de Apple, entre las que se encuentran la escalera de vidrio presente en muchas de las Apple Store de todo el mundo, como la de Nueva York o París.
En total Apple heredó 313 patentes de Steve Jobs y mientras algunas están en el terreno de lo normal, otras se destacan por ser bastante particulares. Además de la escalera de cristal, la compañía de la manzana patentó la base de plástico que soporta los iPads en las mesas infantiles de sus tiendas, la pieza de silicona desmontable de los auriculares para proteger la oreja e incluso la pequeña pieza que une los dos cables de los auriculares de Apple.
[nggallery id=220]Las patentes se han convertido en un evento vital para Apple, a tal punto que actualmente se encuentra en una guerra judicial con Samsung por considerar que varios de sus productos violan patentes de diseño y de utilidad.
Por ejemplo, la compañía de la manzana demandó al Galaxy Nexus en Estados Unidos y logró sacarlo del mercado por un tiempo, después de alegar que ese modelo infringía patentes como la del proceso de desbloquear el teléfono con el dedo y la de la búsqueda de varios contenidos del teléfono con una única operación.
Lo de las escaleras de vidrio si existen hace rato, y lo otro no es sino complejo de Davinchi que tenía jobs, esto confirma que la mayoría de las patentes de Apple son simplonas.
Lo de las escaleras de vidrio si existen hace rato, y lo otro no es sino complejo de Davinchi que tenía jobs, esto confirma que la mayoría de las patentes de Apple son simplonas.
Apple y Steve Jobs los mas visionarios del mundo. Es facil decir que las patentes son simplonas, pero NO EXISTIAN como los son hoy. Mis respetos a Steve Jobs y Apple, que si se dan cuenta ellos impulsan los mas grandes desarrollos al igual que los de sus competidores.
Nadie intenta negar el efecto de Apple en la industria, por lo menos en la época Jobs. El tema es que, como dicen arriba, el sistema de patentes es vergonzoso y Apple abusa de él. Que patenten el algoritmo que utiliza Siri para reconocer la voz y ofrecer respuestas tiene sentido (al menos la parte que Apple haya aportado al algoritmo). Pero cosas como las gomitas o el “antienredador” de los audífonos rayan lo ridículo. Son sumamente útiles, pero no voy a comprar unos audífonos dependiendo de si las incluyen o no.
Apple y Steve Jobs los mas visionarios del mundo. Es facil decir que las patentes son simplonas, pero NO EXISTIAN como los son hoy. Mis respetos a Steve Jobs y Apple, que si se dan cuenta ellos impulsan los mas grandes desarrollos al igual que los de sus competidores.
Nadie intenta negar el efecto de Apple en la industria, por lo menos en la época Jobs. El tema es que, como dicen arriba, el sistema de patentes es vergonzoso y Apple abusa de él. Que patenten el algoritmo que utiliza Siri para reconocer la voz y ofrecer respuestas tiene sentido (al menos la parte que Apple haya aportado al algoritmo). Pero cosas como las gomitas o el “antienredador” de los audífonos rayan lo ridículo. Son sumamente útiles, pero no voy a comprar unos audífonos dependiendo de si las incluyen o no.
ummm no se ultimamente apple se esta preocupando mas por patentar cuanta idea se le venga a la cabeza…que por innovar en productos..un ejemplo claro de esto es el iphone 5 (una actualizacion del iphone 4s), carente de innovacion …. Hoy se habla en APPLE mas de patentes que en creatividad o innovacion o i + D
ummm no se ultimamente apple se esta preocupando mas por patentar cuanta idea se le venga a la cabeza…que por innovar en productos..un ejemplo claro de esto es el iphone 5 (una actualizacion del iphone 4s), carente de innovacion …. Hoy se habla en APPLE mas de patentes que en creatividad o innovacion o i + D
Q pendejada de articulo… no le veo lo curioso por ningun lado… son vainas simples y basicas que no tienen ni gracia ni aportan nada…
Q bobada de patentes…
Q pendejada de articulo… no le veo lo curioso por ningun lado… son vainas simples y basicas que no tienen ni gracia ni aportan nada…
Q bobada de patentes…
En serio, las gomas de los audifonos, la pieza que une los cables de los audifonos, esas son las grandiosas patentes???
En serio, las gomas de los audifonos, la pieza que une los cables de los audifonos, esas son las grandiosas patentes???
Premio a la innovación, se inventaron la escalera.
Premio a la innovación, se inventaron la escalera.
Siempre que veo una patente “tonta” lo primero que pienso es; “¿se me habría ocurrido a mi?”.
Teniendo en cuenta que incluso un columpio puede tener patente (US6368227), más que genio inventivo hay que tener genio de negocio.
Siempre que veo una patente “tonta” lo primero que pienso es; “¿se me habría ocurrido a mi?”.
Teniendo en cuenta que incluso un columpio puede tener patente (US6368227), más que genio inventivo hay que tener genio de negocio.
Esto es evidencia de que el sistema de patentes es absurdo.
Esto es evidencia de que el sistema de patentes es absurdo.
cuando se dara cuenta apple que esto no es la edad media? que tonteria !!
cuando se dara cuenta apple que esto no es la edad media? que tonteria !!
por eso SAMSUMG se lo lleva por delante siempre !!
por eso SAMSUMG se lo lleva por delante siempre !!
estoy seguro que el ‘centro comercial 93’, al lado de la cámara de comercio, tiene escaleras transparentes, y que están desde antes del iphone
Es verdad, conozco sitios asi
No se patenta el uso de vidrio para hacer escaleras, por lo tanto cualquiera puede seguir haciéndolo se patenta una escalera específica, con un diseño y y unas características específicas. Si diseño unos jeans fabricados en denim, y los patento, no quiere decir que nadie pueda hacer otro jean, quiere decir que nadie debe hacerlos igual a los míos, con el mismo diseño y las mismas características de eso se tratan las patentes. y a mi parecer todo el que diseña algo tiene derecho a protegerlo.
estoy seguro que el ‘centro comercial 93’, al lado de la cámara de comercio, tiene escaleras transparentes, y que están desde antes del iphone
Es verdad, conozco sitios asi
No se patenta el uso de vidrio para hacer escaleras, por lo tanto cualquiera puede seguir haciéndolo se patenta una escalera específica, con un diseño y y unas características específicas. Si diseño unos jeans fabricados en denim, y los patento, no quiere decir que nadie pueda hacer otro jean, quiere decir que nadie debe hacerlos igual a los míos, con el mismo diseño y las mismas características de eso se tratan las patentes. y a mi parecer todo el que diseña algo tiene derecho a protegerlo.
Si digamos Samsung hace una store igual a las de Apple, obviamente a Apple no le va a gustar, entonces la forma que tienen para defender eso es con patentes.
Entonces la culpa es del sistema de patentes que permite esto, porque a nadie le gusta que lo copien y si ellos les permiten patentar una escalera para que no se les copies, pues obvio Apple lo va a hacer. Para mi, es ese sistema de patentes el que necesita un orden.
De acuerdo: el sistema de patentes requiere una intervención importante. Pero Apple se aprovecha de las vulnerabilidades de un sistema y les saca provecho de manera egoísta. Las patentes deben repensarse, pero eso no justifica que Apple se porte como la más oportunista de las empresas…
Ellos no patentan una escalera para que no los copien, la patentan para poder exigir plata después, porque yo ya había visto escaleras transparentes antes. No estoy de acuerdo con lo del sistema de patentes porque está bien que se use para proteger propiedad intelectual, el problema son las empresas o personas que abusan del mismo, como apple en USA. El concepto suyo se asemeja mucho al que utilizan los abogados que utilizan vacíos legales para sacar provecho ilegal y antiético.
Si digamos Samsung hace una store igual a las de Apple, obviamente a Apple no le va a gustar, entonces la forma que tienen para defender eso es con patentes.
Entonces la culpa es del sistema de patentes que permite esto, porque a nadie le gusta que lo copien y si ellos les permiten patentar una escalera para que no se les copies, pues obvio Apple lo va a hacer. Para mi, es ese sistema de patentes el que necesita un orden.
De acuerdo: el sistema de patentes requiere una intervención importante. Pero Apple se aprovecha de las vulnerabilidades de un sistema y les saca provecho de manera egoísta. Las patentes deben repensarse, pero eso no justifica que Apple se porte como la más oportunista de las empresas…
Ellos no patentan una escalera para que no los copien, la patentan para poder exigir plata después, porque yo ya había visto escaleras transparentes antes. No estoy de acuerdo con lo del sistema de patentes porque está bien que se use para proteger propiedad intelectual, el problema son las empresas o personas que abusan del mismo, como apple en USA. El concepto suyo se asemeja mucho al que utilizan los abogados que utilizan vacíos legales para sacar provecho ilegal y antiético.
Estrategia de Apple en la época de Jobs, crear tecnología y fascinar a la gente = Dinero
Estrategia de Apple sin Jobs, patentar y demandar = Dinero
Totalmente de acuerdo!
Leiste la parte en la dicen que Apple heredó esas patentes de Jobs?
Estrategia de Apple en la época de Jobs, crear tecnología y fascinar a la gente = Dinero
Estrategia de Apple sin Jobs, patentar y demandar = Dinero
Totalmente de acuerdo!
Leiste la parte en la dicen que Apple heredó esas patentes de Jobs?
tan bajo han caido q ahora “patentaran” el aire dentro de las apples stores para poder obtener dinero pobres
tan bajo han caido q ahora “patentaran” el aire dentro de las apples stores para poder obtener dinero pobres
Aqui es donde se evidencia que Stiven Jobs era realmente quien daba las ideas, hacer estas patentes es una ideotes que sobre pasa lo absurdo. con esto lo que hacen es que no haya competencia sana, nose si ya lo hicieron pero faltaría que patentaran la manzana o algunos colores y tonalidades que tienen sus productos electrónicos definitivamente, para ser parte de apple no se debe ser ni ingeniero ni diseñador, se debe ser es abogado.que paso con ese tiempo que las noticias de apple eran por las novedades que traian sus aparatos? desde un tiempo para acá, las únicas noticias que llegan de esta compañía son, demandas, demandas y mas demandas, todo ese tiempo y dinero que gastan peleando por patentes, deberían utilizarlo para diseñar y desarrollar innovación. Apple ya no es una empresa de tecnología, es una empresa de patentes. Y lo mas curioso es que quien les hace todo, son las empresas a las que demanda. entonces me llega a la mente, como es posible que si Yo les hago algo no pueda utilizar ese algo para mi? por eso ya esta perdiendo tanto.
Aqui es donde se evidencia que Stiven Jobs era realmente quien daba las ideas, hacer estas patentes es una ideotes que sobre pasa lo absurdo. con esto lo que hacen es que no haya competencia sana, nose si ya lo hicieron pero faltaría que patentaran la manzana o algunos colores y tonalidades que tienen sus productos electrónicos definitivamente, para ser parte de apple no se debe ser ni ingeniero ni diseñador, se debe ser es abogado.que paso con ese tiempo que las noticias de apple eran por las novedades que traian sus aparatos? desde un tiempo para acá, las únicas noticias que llegan de esta compañía son, demandas, demandas y mas demandas, todo ese tiempo y dinero que gastan peleando por patentes, deberían utilizarlo para diseñar y desarrollar innovación. Apple ya no es una empresa de tecnología, es una empresa de patentes. Y lo mas curioso es que quien les hace todo, son las empresas a las que demanda. entonces me llega a la mente, como es posible que si Yo les hago algo no pueda utilizar ese algo para mi? por eso ya esta perdiendo tanto.
“curiosas” es un adjetivo muy benévolo, “ri dículas” se lee mejor.
Es diplomacia del autor, obviamente 😉
“curiosas” es un adjetivo muy benévolo, “ri dículas” se lee mejor.
Es diplomacia del autor, obviamente 😉
Prefiero un mundo libre, el episodio de Los Simpsons donde el funcionario que defiende las patentes dice que algunas notas de la escala musical tienen derechos de autor, ya no me parece tan cómico y más bien lo veo como una realidad que se avecina, patentes y derechos de autor por y para todo. Tristeza.
Prefiero un mundo libre, el episodio de Los Simpsons donde el funcionario que defiende las patentes dice que algunas notas de la escala musical tienen derechos de autor, ya no me parece tan cómico y más bien lo veo como una realidad que se avecina, patentes y derechos de autor por y para todo. Tristeza.
Veo una empresa que empieza a descender, y todo por su estúpido oportunismo.
Veo una empresa que empieza a descender, y todo por su estúpido oportunismo.
Apple se dedicó a demandar y a patentar en vez de innovar como lo venia haciendo, Steve Jobs murió con Apple definitivamente…
Apple se dedicó a demandar y a patentar en vez de innovar como lo venia haciendo, Steve Jobs murió con Apple definitivamente…
Sera que yo un simple mortal puedo patentar tambien cosas ridiculas haber si algun dia meto una demanda y me jubillo por ahi derecho?
Sera que yo un simple mortal puedo patentar tambien cosas ridiculas haber si algun dia meto una demanda y me jubillo por ahi derecho?