Apple es obligado a pagar 368,2 millones de dólares por infringir una patente

Apple le tocó estar al otro lado de una decisión jurídica. Imagen: KeithBurtis (vía Flickr).
La empresa beneficiada es VirnetX que demandó a la manzana por usar una tecnología de redes virtuales privadas.

Apple le tocó estar al otro lado de una decisión jurídica. Imagen: KeithBurtis (vía Flickr).

Otro gol de los ‘patent trolls’. Una compañía que se dedica exclusivamente a comprar y vender patentes y -por consiguiente- a demandar a las otras compañías por su uso, acaba de conseguir que un juez obligue a Apple a pagar 368,2 millones de dólares por infringir una patente. La disputa se basaba en que FaceTime, el servicio de videoconferencia de Apple, infringía una patente de VirnetX sobre la tecnología de redes virtuales privadas.

Según Bloomberg, las patentes de VirnetX cubren el uso de dominios para instalar VPN o redes virtuales privadas por medio de las cuales los dueños de sitios web puede interactuar con sus clientes o con sus empleados de forma segura.

“Por años Apple se negó a pagar el valor justo por las patentes de VirnetX”, dijo Doug Cawley, el abogado que representa los intereses de VirnetX. “Apple asegura que no infringió. Pero los desarrolladores de Apple no le prestaron atención a las patentes cuando desarrollaron el sistema”, añadió.

Ars Technica, por su parte, dijo que contacto a Apple y aunque no recibió respuesta, seguramente la compañía apelará la decisión. Durante el juicio, Apple argumentó que las patentes de VirnetX no son validas ya que FaceTime usaba otra tecnología, pero el juez finalmente no estuvo de acuerdo. La decisión se dio en la Corte Distrital de Eastern Texas, una supuestamente muy amigable con los los propietarios de patentes.

“Apple no le debe plata a VirnetX”, aseguró, por su parte, Danny Williams, el abogado de Williams, Morgan & Amerson, que está representando a la manzana. VirnetX no tiene derecho sobre algo que no inventaron. La tecnología de ellos, si fue usada, es una pequeña parte de un producto más grande y complejo”, agregó.

No es la primera vez que VirnetX pone a temblar a un gigante. En 2010, consiguió una conciliación con Microsoft por 200 millones de dólares. Actualmente tiene otros procesos en contra de Cisco, Avaya y Siemens

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

40 comments

  • “VirnetX no tiene derecho sobre algo que no inventaron”,,,y por qu los de apple si tienen el derecho de demandar a todo el mundo de algo qu tampoco inventaron

  • “VirnetX no tiene derecho sobre algo que no inventaron”,,,y por qu los de apple si tienen el derecho de demandar a todo el mundo de algo qu tampoco inventaron

  • “VirnetX no tiene derecho sobre algo que no inventaron. La tecnología de ellos, si fue usada, es una pequeña parte de un producto más grande y complejo” así como las esquinas redondeadas, las cuadriculas de iconos, el “bounce scrolling”, las interfaces táctiles…….etc, etc, etc…

  • “VirnetX no tiene derecho sobre algo que no inventaron. La tecnología de ellos, si fue usada, es una pequeña parte de un producto más grande y complejo” así como las esquinas redondeadas, las cuadriculas de iconos, el “bounce scrolling”, las interfaces táctiles…….etc, etc, etc…

  • Ola como estan se que esto es un poco fuera de lugar, pero es que mañana le van a entregar el iphone 5 a mi padre porque es un cliente VIP en claro o algo asi, pero lo que quiero saber es si claro esta obligado a entregar el telefono libre y en tal caso yo lo podria usar con mi sim que es de un plan diferente sin problema?.

    • Si, Todo operador en Colombia Esta obligado a Entregárselo libre. Y si esta bloqueado solicite el desbloqueo al momento de la entrega…puede utilizar el teléfono con otra SIM por ahora, pero el próximo año quizás tenga problemas con eso.

  • Ola como estan se que esto es un poco fuera de lugar, pero es que mañana le van a entregar el iphone 5 a mi padre porque es un cliente VIP en claro o algo asi, pero lo que quiero saber es si claro esta obligado a entregar el telefono libre y en tal caso yo lo podria usar con mi sim que es de un plan diferente sin problema?.

    • Si, Todo operador en Colombia Esta obligado a Entregárselo libre. Y si esta bloqueado solicite el desbloqueo al momento de la entrega…puede utilizar el teléfono con otra SIM por ahora, pero el próximo año quizás tenga problemas con eso.

  • “La tecnología de ellos, si fue usada, es una pequeña parte de un producto más grande y complejo” eso suena como ” nosotros si nos copiamos pero un poquito no mas…”

  • me parece genial como los ifan se vuelven resagados cuando su manzana envenenada las embarra en una guerra q ellos empezaron y no solo eso las patentes por las q demandan resulta q tampoco le pertenecian q seguira jajajaa

  • me parece genial como los ifan se vuelven resagados cuando su manzana envenenada las embarra en una guerra q ellos empezaron y no solo eso las patentes por las q demandan resulta q tampoco le pertenecian q seguira jajajaa

Archivos