Una conexión USB 3.0 puede interferir con la señal inalámbrica de sus dispositivos. En un informe técnico (PDF), Intel reveló este miércoles que esta conexión de última generación puede interferir tanto con la señal de aparatos como ratones y teclados, como con las conexiones Wi-Fi y Bluetooth.
Resulta que, cuando los dispositivos USB 3.0 envían los datos al puerto, generan vibración residual. En otra escala, esa vibración es la misma que se siente, por ejemplo, cuando se agarra una manguera en funcionamiento. El paso del flujo (de datos o de agua) generan movimiento, con tan mala suerte que, en el caso de los dispositivos con USB 3.0, este movimiento tiene una frecuencia que interfiere con las bandas de 2,4 GHz y 2,5 GHz.
Esa frecuencia es usada por dispositivos como ratones y teclados inalámbricos, y por todo tipo de periféricos Bluetooth. De la misma manera, algunos de los estándares más populares de Wi-Fi utilizan esa banda de frecuencia. En las pruebas de Intel, una conexión USB 3.0 incluso anula la recepción de un mouse inalámbrico si el puerto USB 2.0 en el que está el ratón se ubica justo abajo del puesto USB 3.0.
En el informe, Intel es claro en advertir que este ‘ruido’ residual “podría limitar la sensibilidad de cualquier receptor inalámbrico que esté localizado físicamente cerca de un puerto USB 3.0. Esto puede resultar en una disminución en el rendimiento de la conexión inalámbrica“.
Intel propone dos soluciones para este problema. La primera de ellas está en ubicar los receptores inalámbricos lejos del alcance de los puertos USB 3.0, aunque esto podría ser complicado en algunas laptops donde los radios están muy cerca de los puertos. La segunda solución es aislar las conexiones de los discos USB con una cobertura metálica, lo cual podrían hacer los fabricantes en el futuro pero les queda muy difícil hoy a los usuarios actuales.
¿y este tipo de fallas no debieron detectarse antes?
No es una falla, es un efecto colateral a otros equipos que NO es propio del producto, eso lo debieron revisar los laboratorios que certifican el producto no los creadores del estándar, igual la solución es simple, blindar los cables o conectores con malla y aterrizarla a la masa(GND) del equipo, y así se anula el ruido eléctrico. Salu2!
¿Esa solución se puede hacer con los puertos y drives ya instalados?
¿Qué qué? Y eso lo hace INTEL en el PC que compremos con este “efecto colateral” o los laboratorios que certifican o lo hacemos nosotros mismos? ¿No rebajan el precio del equipo o sigue costando lo mismo? Otra vez, el usuario final paga.
¿y este tipo de fallas no debieron detectarse antes?
No es una falla, es un efecto colateral a otros equipos que NO es propio del producto, eso lo debieron revisar los laboratorios que certifican el producto no los creadores del estándar, igual la solución es simple, blindar los cables o conectores con malla y aterrizarla a la masa(GND) del equipo, y así se anula el ruido eléctrico. Salu2!
¿Esa solución se puede hacer con los puertos y drives ya instalados?
¿Qué qué? Y eso lo hace INTEL en el PC que compremos con este “efecto colateral” o los laboratorios que certifican o lo hacemos nosotros mismos? ¿No rebajan el precio del equipo o sigue costando lo mismo? Otra vez, el usuario final paga.
Si es que saben blindar, por que si no… el ruido continua…
Si es que saben blindar, por que si no… el ruido continua…
Es interesante que en Enter publiquen este tipo de artículos y que además referencien la publicación técnica, felicitaciones. Hablando de la parte técnica después de leer el paper, la situación no es grave si la antena wireless esta separada apropiadamente del puerto USB 3.0, y por separación apropiada se refieren a que estén ubicados en puntos opuestos del portátil por ejemplo. La solución del blindaje es una cuestión de fabricación que no se puede implementar en los equipos previos a la publicación del problema, sin embargo algo que si se debe tener en cuenta es que todo dispositivo inalámbrico esta sometido a interferencias, Wi-fi por ejemplo presenta problemas con los hornos microondas y muchos teléfonos inalámbricos que funcionan a una frecuencia de 2.4 GHz. Por experiencia puedo decir que hasta ahora no ha sido un problema que siquiera se pueda percibir, trabajo en un portátil con conexión Wi-Fi, tengo USB 3.0 lo utilizo frecuentemente (con dispositivos 3.0) y no he visto deterioro en la la transferencia de datos como si pude comprobar en alguna ocasión con un horno microondas.
el problema en si es que en los controladores te marca errores, por ejemplo a mi me dice USB-IF host controller y lo marca con error debido a los controladores pero están los más nuevos y aún así marca el mismo error. Gracias a la publicación puedo darme cuenta que realmente es problema de hardware aunque no lo haya notado. Saludos
Es interesante que en Enter publiquen este tipo de artículos y que además referencien la publicación técnica, felicitaciones. Hablando de la parte técnica después de leer el paper, la situación no es grave si la antena wireless esta separada apropiadamente del puerto USB 3.0, y por separación apropiada se refieren a que estén ubicados en puntos opuestos del portátil por ejemplo. La solución del blindaje es una cuestión de fabricación que no se puede implementar en los equipos previos a la publicación del problema, sin embargo algo que si se debe tener en cuenta es que todo dispositivo inalámbrico esta sometido a interferencias, Wi-fi por ejemplo presenta problemas con los hornos microondas y muchos teléfonos inalámbricos que funcionan a una frecuencia de 2.4 GHz. Por experiencia puedo decir que hasta ahora no ha sido un problema que siquiera se pueda percibir, trabajo en un portátil con conexión Wi-Fi, tengo USB 3.0 lo utilizo frecuentemente (con dispositivos 3.0) y no he visto deterioro en la la transferencia de datos como si pude comprobar en alguna ocasión con un horno microondas.
el problema en si es que en los controladores te marca errores, por ejemplo a mi me dice USB-IF host controller y lo marca con error debido a los controladores pero están los más nuevos y aún así marca el mismo error. Gracias a la publicación puedo darme cuenta que realmente es problema de hardware aunque no lo haya notado. Saludos
realmente a mi me pasa en mi portatil… conecto el mouse en el puerto usb3 y naaaa…. seguro es lo que dice el articulo…
realmente a mi me pasa en mi portatil… conecto el mouse en el puerto usb3 y naaaa…. seguro es lo que dice el articulo…
Comparto lo mismo que javierAPP me parece que debieron hacer las pruebas con ellos, la verdad donde trabajo, no tenemos muchos equipos con USB 3.0 pero puedo entender porque a las pocas computadoras que se cuenta no funcionan, porque tenemos varios access point que pueden interferir… retomando lo primero, debieron experimentar antes de venderlo…. de que me sirve un puerto que puede copiar 500 MB en segundos si no me funciona? y tengo que seguir usando el USB 2.0 que ya es lento para estos tiempos.
Comparto lo mismo que javierAPP me parece que debieron hacer las pruebas con ellos, la verdad donde trabajo, no tenemos muchos equipos con USB 3.0 pero puedo entender porque a las pocas computadoras que se cuenta no funcionan, porque tenemos varios access point que pueden interferir… retomando lo primero, debieron experimentar antes de venderlo…. de que me sirve un puerto que puede copiar 500 MB en segundos si no me funciona? y tengo que seguir usando el USB 2.0 que ya es lento para estos tiempos.
RECIEN ME COMPRE UN DISCO EXTERNO HITACHI 3.0 Y ENTRA COMO EN ESTADO DE INACTIVIDAD ESO ES NORMAL BUENO NO SE PERO YA SON 2 VECES QUE SE TRABA DEJA DE RESPONDER Y CASI PIERDO TODOS MIS DATOS (QUE PORQUERIA) SEGUN ES COMPATIBLE CON USB 2.0 Y LEYENDO BASTANTES ARTICULOS COMO ESTE VEO QUE NO ESTAN BUENA ESTA TECNOLOGIA
RECIEN ME COMPRE UN DISCO EXTERNO HITACHI 3.0 Y ENTRA COMO EN ESTADO DE INACTIVIDAD ESO ES NORMAL BUENO NO SE PERO YA SON 2 VECES QUE SE TRABA DEJA DE RESPONDER Y CASI PIERDO TODOS MIS DATOS (QUE PORQUERIA) SEGUN ES COMPATIBLE CON USB 2.0 Y LEYENDO BASTANTES ARTICULOS COMO ESTE VEO QUE NO ESTAN BUENA ESTA TECNOLOGIA