EE. UU. pasó por encima de los usuarios legales de Megaupload: Kim Dotcom

Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba planeando la captura de los archivos y servidores de Megaupload en enero pasado, nunca se le pasó por la cabeza el hecho de que muchas personas utilizaban el servicio de forma legítima, como un almacenamiento en la nube de sus archivos personales. Según Kim Dotcom, esa es la conclusión que arroja la revelación de la orden judicial previa al operativo.

El documento fue revelado luego de que Kyle Goodwin, uno de los usuarios ‘legales’ del servicio, convenciera a la corte estadounidense que lleva el caso contra Dotcom de que revelara la orden judicial que precedió al decomiso de los servidores de Megaupload en Estados Unidos.

Dotcom le dijo a TorrentFreak que el documento muestra que “el uso legítimo fue completamente ignorado en las órdenes judiciales de decomiso. Casi el 50% de los archivos almacenados en Megaupload no tienen ni una sola descarga. Había un enorme uso no infractor de parte de quienes solo querían almacenar datos en la nube“.

Sin embargo, el sitio –según TorrentFreak– es catalogado en el documento como “nada más que un lugar en el que se almacenan archivos infractores, y eso es lo que el juez firmó” cuando ordenó el decomiso. En el documento no se mencionan los usos ‘legales’ del servicio.

Otra de las acusaciones que aparecen en el documento y, según Dotcon, son “confusas“, consisten en que Megaupload no borró algunos archivos que los dueños de los derechos de autor le pidieron que sacara del servicio. Aun cuando los links eran desactivados, otras versiones del archivo infractor estaban disponibles para descarga en el cyberlocker. “Esa es una práctica usual –dice TorrentFreak–. YouTube tampoco borra todos los mismos videos cuando reciben una solicitud” de los dueños de los derechos de autor.

Luego de todo esto, la conclusión de Dotcom es fuerte: “Este caso hace que el Departamento de Justicia quede cada vez más como un estúpido, y se convertirá en una vergüenza para la Casa Blanca […] Son cada vez más obvias las deficiencias cerebrales y retrasos cognitivos en los documentos de la corte“, dice.