Ayer se conoció que Apple y Microsoft estaban en discusiones por el rechazo de la más reciente actualización de SkyDrive en iOS. La raíz de la disputa estaba en la forma de dividir las ganancias de las compras realizadas dentro de SkyDrive. La aplicación de Microsoft es gratis, pero dentro de la misma se puede comprar más almacenamiento. Microsoft quería alterar el porcentaje tradicional de 30% que se lleva Apple de todas las compras ejecutadas a través de su plataforma.
Pero hoy, varios medios estadounidenses aseguran que el problema es todavía más complejo. AllThingsD reporta que el problema no es el tema de SkyDrive, sino el pago de la suscripción de Office 365, que llegará, teóricamente, a iOS en el futuro. The Next Web explica la raíz de la discusión: “imagínese esta situación: un usuario se suscribe a Office 365 por medio de iOS, y Apple cobra el respectivo 30% de la cuota mensual. Sin embargo, ¿qué pasa si el usuario cambia su dispositivo iOS por otro? Apple seguirá recibiendo el 30% de la suscripción”. La publicación agrega que la única forma de deshabitar el ‘pago’ a Apple sería que el usuario se meta a su cuenta en iTunes y lo haga manualmente, algo que nunca pasaría ya que para el usuario el cambio es invisible.
Microsoft seguramente dijo que no había ninguna posibilidad aceptar ese modelo. Volviendo a SkyDrive, la situación es similar. Si alguien adquiere más almacenamiento por medio de iOS, Apple seguirá recibiendo el 30% de la cuota periódica si hay un cambio de ecosistema.
Aunque Apple no se pronunció directamente sobre la situación con Microsoft, si dijo que sus reglas son claras. “Hemos diseñado nuestras reglas para que sean justas y consistentes con cada desarrollador – las apps y los servicios gratis son distribuidos sin costo; las apps y los servicios pagados tienen que compartir las utilidades con Apple”, le dijo Tom Neumayr a AllThingsD.
ladronzuelos de pacotilla
Ladrones porque? por cobrar por su trabajo? sera que usted trabaja gratis
acaso leyó el articulo???… seguir cobrando x algo aunque ya no esta en su plataforma??… como dice otra persona x ahi q tal q windows obrara a apple x todo lo q se descarga en itunes en un PC… LA DRO NES!!!
trabajo de quien acáso Apple le regala algo para el desarrolo de esa appque de porcierto les quedo muy bien
No, pero están usando su plataforma, y les estan permitiendo acceder a millones de usuarios que si pagan por sus app, se lo explico con plastilina, si usted tiene un negocio donde tienen muchos clientes, y llega su vecino y le dice que quiere venderle a sus clientes dentro de su negocio otro producto, usted no le cobraría por hacerlo?
en este caso la app es gratis, es una inversión grandísima de Apple que esa app sea gratis ya que mas usuarios van a querer tene ios ya que teniendo tu un PC poder sincronizar todo aparte icloud , de maravilla peto no ahora andan limitando al usuario con lo que esta app no la pueden actualizar porque ellos quieren ganar plata hasta por los codos…. Apple esta volvendo a la crisis de que la único que ven es ganar plata y no satifacer al usuario…. Fue una época fuerte para Apple espero no regrese
para eso es un negocio, para ganar dinero, ni apple, ni google, ni samsung son un centro de beneficencia,
El cobrar por un trabajo, no implica aplicar usura sobre este…
No es posible que un dueño de plataforma, cobre 30% por solo dejarte ingresar a el. En el cual Microsoft, que es quien coloca la logística y posee el riesgo obtenga solo un 70% de esos beneficios.
Entonces que no se meta a ese negocio, listo.
No es usura, nadie obliga a contratar el servicio, el dueño de la plataforma coloca las condiciones para que vendas tu producto a millones de sus usuarios, si al tercero le gusta bien y si no simplemente busca otras opciones
Pero no podemos negar que a ese modelo le falta algo. Efectivamente lo que esta pidiendo Microsoft es honesto, que ganen mientras el usuario usa su plataforma, pero cuando ya no sea así, no les pueden seguir pagando.
Y por que creen que gogole no desarrollo una APP de mapas para IOS, que se joda Apple
ladronzuelos de pacotilla
Ladrones porque? por cobrar por su trabajo? sera que usted trabaja gratis
acaso leyó el articulo???… seguir cobrando x algo aunque ya no esta en su plataforma??… como dice otra persona x ahi q tal q windows obrara a apple x todo lo q se descarga en itunes en un PC… LA DRO NES!!!
trabajo de quien acáso Apple le regala algo para el desarrolo de esa appque de porcierto les quedo muy bien
No, pero están usando su plataforma, y les estan permitiendo acceder a millones de usuarios que si pagan por sus app, se lo explico con plastilina, si usted tiene un negocio donde tienen muchos clientes, y llega su vecino y le dice que quiere venderle a sus clientes dentro de su negocio otro producto, usted no le cobraría por hacerlo?
en este caso la app es gratis, es una inversión grandísima de Apple que esa app sea gratis ya que mas usuarios van a querer tene ios ya que teniendo tu un PC poder sincronizar todo aparte icloud , de maravilla peto no ahora andan limitando al usuario con lo que esta app no la pueden actualizar porque ellos quieren ganar plata hasta por los codos…. Apple esta volvendo a la crisis de que la único que ven es ganar plata y no satifacer al usuario…. Fue una época fuerte para Apple espero no regrese
para eso es un negocio, para ganar dinero, ni apple, ni google, ni samsung son un centro de beneficencia,
El cobrar por un trabajo, no implica aplicar usura sobre este…
No es posible que un dueño de plataforma, cobre 30% por solo dejarte ingresar a el. En el cual Microsoft, que es quien coloca la logística y posee el riesgo obtenga solo un 70% de esos beneficios.
Entonces que no se meta a ese negocio, listo.
No es usura, nadie obliga a contratar el servicio, el dueño de la plataforma coloca las condiciones para que vendas tu producto a millones de sus usuarios, si al tercero le gusta bien y si no simplemente busca otras opciones
Pero no podemos negar que a ese modelo le falta algo. Efectivamente lo que esta pidiendo Microsoft es honesto, que ganen mientras el usuario usa su plataforma, pero cuando ya no sea así, no les pueden seguir pagando.
Y por que creen que gogole no desarrollo una APP de mapas para IOS, que se joda Apple
Espero ver el día que Microsoft le cobre a Apple el 30% por las compras realizadas en iTunes vía Windows. Tienen cojones que quieran recibir plata incluso sí el usuario usa el sistema en otras plataformas.
Son dos plataformas completamente diferentes, son políticas que se deben respetar
Mejor revisa el artículo de AllthingsD, el de Enter está bastante incompleto.
Espero ver el día que Microsoft le cobre a Apple el 30% por las compras realizadas en iTunes vía Windows. Tienen cojones que quieran recibir plata incluso sí el usuario usa el sistema en otras plataformas.
Son dos plataformas completamente diferentes, son políticas que se deben respetar
Mejor revisa el artículo de AllthingsD, el de Enter está bastante incompleto.
Muy sencillo: Apple pone las reglas del juego para cualquier desarrollador que quiera vender servicios a través de la App Store. Además, Microsoft estaba tratando de saltarse las reglas poniendo un enlace web dentro de la aplicación para que la gente no comprara almacenamiento a través de ella. Apple prohíbe esta práctica específicamente. Microsoft no tiene por que recibir ningún tratamiento especial.
De cualquier forma, el escándalo de ayer en los foros se reproducirá hoy en esta sección de comentarios.
Muy sencillo: Apple pone las reglas del juego para cualquier desarrollador que quiera vender servicios a través de la App Store. Además, Microsoft estaba tratando de saltarse las reglas poniendo un enlace web dentro de la aplicación para que la gente no comprara almacenamiento a través de ella. Apple prohíbe esta práctica específicamente. Microsoft no tiene por que recibir ningún tratamiento especial.
De cualquier forma, el escándalo de ayer en los foros se reproducirá hoy en esta sección de comentarios.
habrá quienes todavía digan que apple no permitió flash en sus aparatos por (blah blah blah)
Por rendimiento, duración de batería, temperaturas y demás hechos más que probados.
creo que en android tampoco esta ya, es decir Jobs tenia razon
ya el flash quedo en el pasado ya mas personas buscan progrmar en html
habrá quienes todavía digan que apple no permitió flash en sus aparatos por (blah blah blah)
Por rendimiento, duración de batería, temperaturas y demás hechos más que probados.
creo que en android tampoco esta ya, es decir Jobs tenia razon
ya el flash quedo en el pasado ya mas personas buscan progrmar en html
No es extraño esa política de usura en Apple, puesto que si nos devolvemos un poco en el tiempo y analizamos su forma de actuar, siempre lo hacen. Por ejemplo, sus dispositivos cuestan 3 veces el valor real, sus aplicaciones y otras cosas tienen un cobro de 3 veces el valor real y por algo es la empresa que mas ingresos genera trimestralmente…
A alguien le pica el gusanito de la rabia :).
No es rabia, ni envidia, solo la pura verdad…
A alguien le duele que le digan la verdad en la cara 🙂
¿Cuál verdad?, ¿que Apple tiene reglas claras para los desarrolladores?
Neh! Baka…
Aunque no estoy de acuerdo con esta postura de Apple, lo que dices no tiene nada que ver.
Ellos han posicionado una marca y producto y mientras exista gente que quiera pagar por ello, pueden cobrar.
No es extraño esa política de usura en Apple, puesto que si nos devolvemos un poco en el tiempo y analizamos su forma de actuar, siempre lo hacen. Por ejemplo, sus dispositivos cuestan 3 veces el valor real, sus aplicaciones y otras cosas tienen un cobro de 3 veces el valor real y por algo es la empresa que mas ingresos genera trimestralmente…
A alguien le pica el gusanito de la rabia :).
No es rabia, ni envidia, solo la pura verdad…
A alguien le duele que le digan la verdad en la cara 🙂
¿Cuál verdad?, ¿que Apple tiene reglas claras para los desarrolladores?
Neh! Baka…
Aunque no estoy de acuerdo con esta postura de Apple, lo que dices no tiene nada que ver.
Ellos han posicionado una marca y producto y mientras exista gente que quiera pagar por ello, pueden cobrar.
No entendí (supongo que debe ser la ausencia de cafeína post-almuerzo): ¿Si compras la suscripción para aumentar el almacenamiento en SkyDrive a través de iOS, Apple cobraría su tarifa mensual por una suscripción que no le pertenece? Y si tomas la inteligente decisión de cambiar el iPhone X por un smartphone Android, ¿continuarían cobrando la tarifa de dicha suscripción?
Acabas de resumirlo perfectamente. He incluso quieren hacer lo mismo con Office. MS no está dispuesto a aceptar eso.
eso, justamente, es crApple.
No entendí (supongo que debe ser la ausencia de cafeína post-almuerzo): ¿Si compras la suscripción para aumentar el almacenamiento en SkyDrive a través de iOS, Apple cobraría su tarifa mensual por una suscripción que no le pertenece? Y si tomas la inteligente decisión de cambiar el iPhone X por un smartphone Android, ¿continuarían cobrando la tarifa de dicha suscripción?
Acabas de resumirlo perfectamente. He incluso quieren hacer lo mismo con Office. MS no está dispuesto a aceptar eso.
eso, justamente, es crApple.