Con Windows 10 parece que Microsoft se ha redimido y poco a poco vuelve a ganar un espacio en el corazón de aquellos fanáticos que crecieron usando Windows 95, Windows XP y Windows 7. Pero este nuevo sistema operativo toma prestadas varias características que se popularizaron primero en la plataforma para computadores de Apple, OSX. En este artículo podrás ver cuáles son esas cosas que Microsoft pidió prestadas de Apple para poder lanzar al mercado el producto que es hoy en día Windows 10.
Centro de notificaciones
La primera y más evidente característica que se inspira en plataformas competidoras es la llegada al sistema operativo de un centro de notificaciones, bastante parecido al que se encuentra en OS X Lion desde el 2012. Este le permite a los usuarios ver un historial de los sucesos y alertas en orden cronológico y desde allí resolverlas o ignorarlas.
Escritorios múltiples
En el año 2009 Steve Jobs introdujo una nueva funcionalidad al sistema operativo para computadores de Apple: los múltiples escritorios virtuales. Es una característica que le permite a los usuarios tener varios ambientes de trabajo y facilita moverse entre ellos dependiendo los requerimientos del momento. En Windows 10 es la primera vez que los escritorios múltiples están disponibles desde el primer momento, ya en versiones anteriores se podía falsear la funcionalidad usando software de terceros.
Actualizaciones gratis
Si los usuarios de Windows necesitaban que Microsoft se copiara de algo era definitivamente de esto. Windows 10 será la primera actualización de la compañía de esta magnitud que será gratuita para aquellos que ya tenían una copia legal de sus sistemas operativos anteriores, claro sólo desde cierta entrega en adelante, y todo apunta a que de aquí en adelante este se mantendrá como el modo de operación del gigante de Redmond para darle a sus publicó los nuevos sabores de Windows. Para los que están del otro lado, el de Apple, las actualizaciones gratuitas de sistema operativo se han convertido en costumbre desde que con OS X Mavericks empezó la cadena de renovaciones sin costo.
Imagen: Montaje ENTER.CO.
Copio de Mac? Ps se te olvido que Ubuntu fue el primero, desde el 2008 que lo uso existe todo eso, eso quiere decir que posiblemente desde antes ya estaban estas funcionalidades que consideran maravillas en Windows 10. Creo que esta publicación esta llena de argumentos vacíos.
Van desde antes de esa epoca y no es como tal caracteristica de Ubuntu sino de los escritorios (KDE, Gnome etc)
Por eso mismo, el objetivo no era en si definir una distro especifica, si no que se dieran cuenta que esta entrada es una mentira total, o solo quiere hacer publicidad? El caso puntual, es que es increíble que un portal tecnológico hable tantas falsedades y con tal seguridad.
El problema es que en la vida diaria la mayoria de portales informativos de tecnologia solo toman como referencia los productos mas usados y por eso siempre esta en mencion es Apple o Microsoft, Por ejemplo si ve algun noticiero jamas mencionan un lanzamiento de algunas cosa relacionada con Linux o en el caso de dispositivos moviles solo mencionan Apple pero nunca Android(aunque Android domina el mercado) y mucho menos los de Microsoft, la unica forma en que se mencionan en algun sitio es porque el sitio tenga un enfoque mas dirigido al publico de Linux.
En Enter digamos que el punto en tecnologias moviles estan nivelados entre los 3 principales y siempre se habla de los 3(Android, Windows e iOS) pero en escritorio solo es Windows y lo de Mac.
Exacto, ese es el principal problema, por eso es que la información en portales como este ya se ponen en duda, porque solo se enfocan en ciertos productos y olvidan realmente sus orígenes.
El problema es que todos podemos caer en ese error. Digamos yo puede decir que Linux es bueno porque puedo hacer esto o aquello y mi comentario puede estar fundado en las cosas que yo he probado en este caso Linux y Windows pero puede llegar un usuario de Apple y decirme que eso tambien lo pueden hacer ellos por lo que el problema puede ser desconocimiento, puedo hablar de algo pero con eso puedo estar diciendo cosas que no son reales.
En el caso de los escritorios virtuales por ejemplo sabemos que en Linux estaban antes de la fecha que se menciono en el articulo pero tambien podrian haber existido en otro sistema antes que en Linux y nosotros estariamos equivocados XD
¿Publicidad? ¿Donde? XD…
no es publicidad, apple no les paga por eso…es fanatismo tonto…
Copio de Mac? Ps se te olvido que Ubuntu fue el primero, desde el 2008 que lo uso existe todo eso, eso quiere decir que posiblemente desde antes ya estaban estas funcionalidades que consideran maravillas en Windows 10. Creo que esta publicación esta llena de argumentos vacíos.
Van desde antes de esa epoca y no es como tal caracteristica de Ubuntu sino de los escritorios (KDE, Gnome etc)
Por eso mismo, el objetivo no era en si definir una distro especifica, si no que se dieran cuenta que esta entrada es una mentira total, o solo quiere hacer publicidad? El caso puntual, es que es increíble que un portal tecnológico hable tantas falsedades y con tal seguridad.
El problema es que en la vida diaria la mayoria de portales informativos de tecnologia solo toman como referencia los productos mas usados y por eso siempre esta en mencion es Apple o Microsoft, Por ejemplo si ve algun noticiero jamas mencionan un lanzamiento de algunas cosa relacionada con Linux o en el caso de dispositivos moviles solo mencionan Apple pero nunca Android(aunque Android domina el mercado) y mucho menos los de Microsoft, la unica forma en que se mencionan en algun sitio es porque el sitio tenga un enfoque mas dirigido al publico de Linux.
En Enter digamos que el punto en tecnologias moviles estan nivelados entre los 3 principales y siempre se habla de los 3(Android, Windows e iOS) pero en escritorio solo es Windows y lo de Mac.
Exacto, ese es el principal problema, por eso es que la información en portales como este ya se ponen en duda, porque solo se enfocan en ciertos productos y olvidan realmente sus orígenes.
El problema es que todos podemos caer en ese error. Digamos yo puede decir que Linux es bueno porque puedo hacer esto o aquello y mi comentario puede estar fundado en las cosas que yo he probado en este caso Linux y Windows pero puede llegar un usuario de Apple y decirme que eso tambien lo pueden hacer ellos por lo que el problema puede ser desconocimiento, puedo hablar de algo pero con eso puedo estar diciendo cosas que no son reales.
En el caso de los escritorios virtuales por ejemplo sabemos que en Linux estaban antes de la fecha que se menciono en el articulo pero tambien podrian haber existido en otro sistema antes que en Linux y nosotros estariamos equivocados XD
¿Publicidad? ¿Donde? XD…
no es publicidad, apple no les paga por eso…es fanatismo tonto…
Error en «En este artículo podrás ver cuñáles»
Lo de multiples escritorios Linux lleva mucho tiempo implementando eso y no solo con los escritorios virtuales sino con todas las decoraciones(que sean o no utilies) como mostrarlos en formas de cubo esfera cilindro, grillas etc.
Lo de las actualizaciones gratis no solo es de Apple, la mayoria de distribuciones de Linux siempre han sido gratis desde su lanzamiento permitiendo ir actualizando a medida que sale cada version(Si no me equiboco Apple «no cobra» licencia por el SO por lo que en comparacion con las distribuciones de Linux seria igual (nunca he visto que en algun lado digan que venden licencia por eso digo que creo que no cobran asi digan que este incluido dentro del precio final)).
solo te equivocas con eso de «Si no me equiboco»…de resto tienes tooooodaaaaa la razon!!!
Ni Microsoft ni apple le cargan el precio del sistema operativo al usuario final si se compra el hardware que lo tenga preinstalado, pero hasta Snow Leopard Apple vendía sus actualizaciones en 25 dólares y ahora desde Mavericks lo ofrece gratis (con todo y errores como las actualizaciones de android hasta sus versiones estables) Windows se vendía bastante caro, creo que podría asegurar que la mayoría de los usuarios no tenían la version legal del sistema. Linux lo recuerdo por Ubuntu, pero no me iba muy bien porque la PC donde lo tenia instalado no era muy compatible y un poco obsoleta hace unos 8 años, es cierto que de los sistemas abiertos se tomaron y se toman muchas ideas, la realidad es que la mayoría de la gente no le echa mano a sus computadoras por miedo y no se anima a probar otros sistemas, por eso Mac OS X y Windows son los populares.
Por Windows si se cobra por eso existen demandas en Estados Unidos donde le exigen a los fabricantes la devolución de dinero si venden un PC y el usuario no usa Windows les dicen que devuelvan parte del valor del PC también hay empresas que venden los PCs y dan la opción de escoger el sistema operativo y si no escogen Windows sale mas económico solo que la mayoría de usuarios siempre asumen que Windows es gratis.
Me refería que el usuario final no tiene que comprar el sistema operativo principalmente porque viene preinstalado, al menos en la mayoría de las tiendas, en Estados Unidos al menos no he visto que las exhiban sin sistema operativo, pero seguro es una opción en alguna tienda especializada que no sea como Best Buy, Staples, Target o un supermercado como Walmart o Kmart.
Los usuarios si lo tienen que comprar pero el valor esta incluido en el precio del PC recordemos que el que vende el PC no es Microsoft es cualquier empresa como Samsung, HP, Acer, Lenovo, Dell entre otros, esas empresas le compran a Microsoft las licencias del SO y luego pasan ese costo al usuario en el precio final del PC, Microsoft no regala su SO y por eso es que mencione lo de las demandas que ponen algunos usarios porque si compran un PC y por alguna razon no lo quieren usar con Windows solicitan que se les haga un reintegro del costo que el fabricante del PC le cobro por los costos de Windows, que el costo de la licencia OEM no sea mucho es otra cosa pero igual si tiene costo .
Un resumen de lo que le comento aunque esta en ingles por si lo entiende
«OEM policies for refunding unused Windows licenses vary. Some OEMs have programs that specifically allow a user to receive a refund for an unused Windows license. Acer US has a Windows refund program where a user can ship a computer with an unused copy of Windows to the Acer service center and have the computer returned without Windows for a refund. Acer’s policy requires the customer to return items at their own expense, and the balance received by the customer can be as low as €30. Other vendors, like Dell, have ad hoc procedures for users to request a refund of a Windows license. […] Still other vendors, such as Lenovo, have return policies that do not allow for a partial refund for just the Windows license, requiring the entire computer to be returned to obtain a refund. Litigation by users denied a partial refund for the unused Windows license has resulted in rulings in France and Italy that bundling Microsoft Windows and then refusing to offer partial refunds for just the Windows license violates applicable law.»
Dell son de las empresas que ofrecen PC sin Windows y en la pagina se podia(actualmente no se) al momento de armar el PC especificar que no se lo vendieran con Windows.
En las tiendas no se venden PCs sin Windows porque el usuario del comun quiere es un PC funcional y no 2 aparatos grandes que se conecten y muestren una pantalla negra con un mensaje de error de que no hay SO XD e igual todos aceptan que al comprar el PC se esta cubriendo cualquier costo interno.
Es como cualquier patente digamos que usted compra un celular el cual el fabricante usa pantentes de otras empreas, el fabricante tiene que pagar a las otras empresas por el uso de las patentes y esos costos despues son sumados al costo del dispositivo porque sino el fabricante saldria perdiendo y el usuario final nunca sabe que el dinero que paga por el dispositivo es tambien para pagar patentes.
Como mencionen en el otro comentario las personas asumen que Windows es gratis y por eso la cantidad de personas que piden un reintegro de dinero son muy pocas pero igual existe ese caso.
Entendí lo que dijiste desde el principio, en realidad no dije lo contrario al comentario que hiciste, esta claro que el usuario final absorbe el costo del equipo con todo lo que incluye como es el entendido que paga en la mayoría de los países el o los impuestos que se cargan en la compra, pero decía que las personas no necesitan comprar en las tiendas que les venden las computadoras el sistema operativo porque los sistemas están preinstalados, a menos que lo que buscaban fuera una actualización (hace poco años), 30 euros no me parece mucho por una licencia cuando Microsoft vende los discos de instalación con la licencia mucho mas caros, pero bueno, si es una opción para ahorrar si quien compra el hardware ya tiene el sistema operativo (legal o ilegalmente) o quiere instalar una version gratuita de Linux esta bien. La cantidad esta en euros, se referirá solo a regiones de la Union Europea o sera global? (Aunque menciona a Acer US), seguramente los casos son como dices en las páginas donde ofrecen armar las computadoras como en Dell, Apple ni de broma ofrece no instalarles Mac OS X en sus computadoras. Yo uso en mi casa Mavericks (Me resisto a actualizar), podría instalar Windows como segundo sistema pero la verdad no he tenido la necesidad, en mi trabajo uso una version aun mas vieja, Tiger por el software viejo y también Mavericks, Windows lo uso por el escritorio remoto y el sistema interno.
Error en «En este artículo podrás ver cuñáles»
Lo de multiples escritorios Linux lleva mucho tiempo implementando eso y no solo con los escritorios virtuales sino con todas las decoraciones(que sean o no utilies) como mostrarlos en formas de cubo esfera cilindro, grillas etc.
Lo de las actualizaciones gratis no solo es de Apple, la mayoria de distribuciones de Linux siempre han sido gratis desde su lanzamiento permitiendo ir actualizando a medida que sale cada version(Si no me equiboco Apple «no cobra» licencia por el SO por lo que en comparacion con las distribuciones de Linux seria igual (nunca he visto que en algun lado digan que venden licencia por eso digo que creo que no cobran asi digan que este incluido dentro del precio final)).
Lo de que Microsoft ponga gratis sus actualizaciones si es un cambio grande porque si lo vemos del lado de Apple, Apple gana por la venta de hardware por lo que mantener gratis el software no lo les importaria mucho mientras que Microsoft no vende hardware por lo que es mas complejo el poner gratis sus versiones de software.
solo te equivocas con eso de «Si no me equiboco»…de resto tienes tooooodaaaaa la razon!!!
Ni Microsoft ni apple le cargan el precio del sistema operativo al usuario final si se compra el hardware que lo tenga preinstalado, pero hasta Snow Leopard Apple vendía sus actualizaciones en 25 dólares y ahora desde Mavericks lo ofrece gratis (con todo y errores como las actualizaciones de android hasta sus versiones estables) Windows se vendía bastante caro, creo que podría asegurar que la mayoría de los usuarios no tenían la version legal del sistema. Linux lo recuerdo por Ubuntu, pero no me iba muy bien porque la PC donde lo tenia instalado no era muy compatible y un poco obsoleta hace unos 8 años, es cierto que de los sistemas abiertos se tomaron y se toman muchas ideas, la realidad es que la mayoría de la gente no le echa mano a sus computadoras por miedo y no se anima a probar otros sistemas, por eso Mac OS X y Windows son los populares.
Por Windows si se cobra por eso existen demandas en Estados Unidos donde le exigen a los fabricantes la devolución de dinero si venden un PC y el usuario no usa Windows les dicen que devuelvan parte del valor del PC también hay empresas que venden los PCs y dan la opción de escoger el sistema operativo y si no escogen Windows sale mas económico solo que la mayoría de usuarios siempre asumen que Windows es gratis.
Aunque el valor que devuelven no es el valor full como lo que cobran por una licencia cuando alguien la quiere comprar son como 30 dólares o algo así había leído.
Me refería que el usuario final no tiene que comprar el sistema operativo principalmente porque viene preinstalado, al menos en la mayoría de las tiendas, en Estados Unidos al menos no he visto que las exhiban sin sistema operativo, pero seguro es una opción en alguna tienda especializada que no sea como Best Buy, Staples, Target o un supermercado como Walmart o Kmart.
Los usuarios si lo tienen que comprar pero el valor esta incluido en el precio del PC recordemos que el que vende el PC no es Microsoft es cualquier empresa como Samsung, HP, Acer, Lenovo, Dell entre otros, esas empresas le compran a Microsoft las licencias del SO y luego pasan ese costo al usuario en el precio final del PC, Microsoft no regala su SO y por eso es que mencione lo de las demandas que ponen algunos usarios porque si compran un PC y por alguna razon no lo quieren usar con Windows solicitan que se les haga un reintegro del costo que el fabricante del PC le cobro por los costos de Windows, que el costo de la licencia OEM no sea mucho es otra cosa pero igual si tiene costo .
Un resumen de lo que le comento aunque esta en ingles por si lo entiende
«OEM policies for refunding unused Windows licenses vary. Some OEMs have programs that specifically allow a user to receive a refund for an unused Windows license. Acer US has a Windows refund program where a user can ship a computer with an unused copy of Windows to the Acer service center and have the computer returned without Windows for a refund. Acer’s policy requires the customer to return items at their own expense, and the balance received by the customer can be as low as €30. Other vendors, like Dell, have ad hoc procedures for users to request a refund of a Windows license. […] Still other vendors, such as Lenovo, have return policies that do not allow for a partial refund for just the Windows license, requiring the entire computer to be returned to obtain a refund. Litigation by users denied a partial refund for the unused Windows license has resulted in rulings in France and Italy that bundling Microsoft Windows and then refusing to offer partial refunds for just the Windows license violates applicable law.»
Dell son de las empresas que ofrecen PC sin Windows y en la pagina se podia(actualmente no se) al momento de armar el PC especificar que no se lo vendieran con Windows.
En las tiendas no se venden PCs sin Windows porque el usuario del comun quiere es un PC funcional y no 2 aparatos grandes que se conecten y muestren una pantalla negra con un mensaje de error de que no hay SO XD e igual todos aceptan que al comprar el PC se esta cubriendo cualquier costo interno.
Es como cualquier patente digamos que usted compra un celular el cual el fabricante usa pantentes de otras empreas, el fabricante tiene que pagar a las otras empresas por el uso de las patentes y esos costos despues son sumados al costo del dispositivo porque sino el fabricante saldria perdiendo y el usuario final nunca sabe que el dinero que paga por el dispositivo es tambien para pagar patentes.
Como mencionen en el otro comentario las personas asumen que Windows es gratis y por eso la cantidad de personas que piden un reintegro de dinero son muy pocas pero igual existe ese caso.
Entendí lo que dijiste desde el principio, en realidad no dije lo contrario al comentario que hiciste, esta claro que el usuario final absorbe el costo del equipo con todo lo que incluye como es el entendido que paga en la mayoría de los países el o los impuestos que se cargan en la compra, pero decía que las personas no necesitan comprar en las tiendas que les venden las computadoras el sistema operativo porque los sistemas están preinstalados, a menos que lo que buscaban fuera una actualización (hace poco años), 30 euros no me parece mucho por una licencia cuando Microsoft vende los discos de instalación con la licencia mucho mas caros, pero bueno, si es una opción para ahorrar si quien compra el hardware ya tiene el sistema operativo (legal o ilegalmente) o quiere instalar una version gratuita de Linux esta bien. La cantidad esta en euros, se referirá solo a regiones de la Union Europea o sera global? (Aunque menciona a Acer US), seguramente los casos son como dices en las páginas donde ofrecen armar las computadoras como en Dell, Apple ni de broma ofrece no instalarles Mac OS X en sus computadoras. Yo uso en mi casa Mavericks (Me resisto a actualizar), podría instalar Windows como segundo sistema pero la verdad no he tenido la necesidad, en mi trabajo uso una version aun mas vieja, Tiger por el software viejo y también Mavericks, Windows lo uso por el escritorio remoto y el sistema interno.
fanboy
Totalmente enter.co es muy fanboycera…
XD
fanboy
Totalmente enter.co es muy fanboycera…
XD
Parece que el que escribió este artículo no sabe nada de linux, no todo tiene que ver con apple, esas características ya existían en los escritorios de linux (gnome, etc) así que se podría decir que apple las copió de linux y microsoft también las copió de linux.
Parece que el que escribió este artículo no sabe nada de linux, no todo tiene que ver con apple, esas características ya existían en los escritorios de linux (gnome, etc) así que se podría decir que apple las copió de linux y microsoft también las copió de linux.
No se puede esperar mucho de un «Productor de contenidos audiovisuales y periodísticos » se nota que no tiene ni idea de sistemas operativos….
No se puede esperar mucho de un «Productor de contenidos audiovisuales y periodísticos » se nota que no tiene ni idea de sistemas operativos….
¡Por favor dar el crédito al que se lo merece!
¡Por favor dar el crédito al que se lo merece!
Mmm, este articulo si que es puro humo… Antes de publicar un articulo, deberían pedir la opinión de 2 o 3 compañeros, fijo el de al lado sabia que nada de esto es verdar y así publicar artículos que de una u otra forma son vacíos o engañosos para los lectores.
Mmm, este articulo si que es puro humo… Antes de publicar un articulo, deberían pedir la opinión de 2 o 3 compañeros, fijo el de al lado sabia que nada de esto es verdar y así publicar artículos que de una u otra forma no dicen nada y lo que dice es carreta.
y cuantas funcionalidades no han copiado los sistemas basados en linux y los de Apple de Microsoft?? digo, deberia ser otra entrada para ser un poco mas imparciales. … por dios, windows esta a años de desarrollo de los demas.
Lo dice solo por la referencia a los años que usan en los nombres de Windows?
Es fácil hacer comentarios vacíos sin respaldar: De ejemplos de cosas que Linux ha copiado de MicroSoft.
Que Apple ha copiado de MicroSoft es evidente.
«En el año 2009 Steve Jobs introdujo una nueva funcionalidad al sistema operativo para computadores de Apple: los múltiples escritorios virtuales»…los mismos que uno usaba con linux antes verdad??? que te paso david!!? antes eras chevere!!!
y cuantas funcionalidades no han copiado los sistemas basados en linux y los de Apple de Microsoft?? digo, deberia ser otra entrada para ser un poco mas imparciales. … por dios, windows esta a años de desarrollo de los demas.
Lo dice solo por la referencia a los años que usan en los nombres de Windows?
Es fácil hacer comentarios vacíos sin respaldar: De ejemplos de cosas que Linux ha copiado de MicroSoft.
Que Apple ha copiado de MicroSoft es evidente.
«En el año 2009 Steve Jobs introdujo una nueva funcionalidad al sistema operativo para computadores de Apple: los múltiples escritorios virtuales»…los mismos que uno usaba con linux antes verdad??? que te paso david!!? antes eras chevere!!!
Linux – Linux – Linux asdasasd. si todo vino de Linux, por que nadie conoce y trabaja en esa mugrera? De verdad es fastidioso cualquier tema relacionado con Microsoft, y llegan a meter Linux los foristas, ya hasta en foros del tiempo y espectador me los encontré.
Nada más patético, pero gracioso, que la ignorancia voluntaria.
Si soy Ignorante por q no uso Linux…..
no tanto por no usar linux sino por desconocer todo el trabajo que se hace en linux y el grupo grande de desarrolladores que trabajan sobre linux..y gritar ese desconocimiento a los 4 vientos!!! es por eso, no por no usar linux
Lo mas curioso es que el mugre mensaje de él debe estar alojado en un «mugre» servidor Linux que seguro Disqus usara XD
Ya lo escribió Carlo muy bien: No es ignorante porque no (cree que) use linux; es ignorante por no saber sobre linux y es evidente que esa ignorancia es voluntaria.
Conozco sobre Linux, y e trabajado con ese SO, es mas en mi empresa el servidor lo puse con Red Hat, mi critica va a que nunca fallan los fans de Linux en cualquier post de WIN a molestar y que Linux y que Linux y que no se que q Win porqueria Lin lo mejor etc.
Este post ni siquiera era a favor de MS, si eso cree no lo entendió.
Si algo, los comentarios acá están criticando a Apple, porque el autor del artículo cree que Apple inventó esas funcionalidades.
… Por lo tanto este comentario suyo es aún más inútil.
Y el que conozca sobre linux no borra la ignorancia involuntaria implicada por el inútil comentario original.
Ok lo que usted diga.
y nunca faltan los fans de apple diciendo que apple invento todo, que todo el mundo los copia y que apple es superior a todos… o no??
nadie??? en serio???
nadie usa android O.o
Cluster Hans, usted esta MFT. Aquie se habla de que Microsoft tomo prestadas cosas de Apple, lo que estan diciendo los foristas es corrigiendo el articulo ya que no fueron tomadas de Apple, si no de Linux. En ningún momento estan hablando mal de windows, de por si yo lo uso bastante para jugar, linux para el trabajo y mac lo utiliza mi hermano para diseño. Todos los SO tienen sus utilidades y todos tienen sus PRO y sus Contra.
Linux – Linux – Linux asdasasd. si todo vino de Linux, por que nadie conoce y trabaja en esa mugrera? De verdad es fastidioso cualquier tema relacionado con Microsoft, y llegan a meter Linux los foristas, ya hasta en foros del tiempo y espectador me los encontré.
Nada más patético, pero gracioso, que la ignorancia voluntaria.
Si soy Ignorante por q no uso Linux…..
no tanto por no usar linux sino por desconocer todo el trabajo que se hace en linux y el grupo grande de desarrolladores que trabajan sobre linux..y gritar ese desconocimiento a los 4 vientos!!! es por eso, no por no usar linux
Lo mas curioso es que el mugre mensaje de él debe estar alojado en un «mugre» servidor Linux que seguro Disqus usara XD
Ya lo escribió Carlo muy bien: No es ignorante porque no (cree que) use linux; es ignorante por no saber sobre linux y es evidente que esa ignorancia es voluntaria.
Conozco sobre Linux, y e trabajado con ese SO, es mas en mi empresa el servidor lo puse con Red Hat, mi critica va a que nunca fallan los fans de Linux en cualquier post de WIN a molestar y que Linux y que Linux y que no se que q Win porqueria Lin lo mejor etc.
Este post ni siquiera era a favor de MS, si eso cree no lo entendió.
Si algo, los comentarios acá están criticando a Apple, porque el autor del artículo cree que Apple inventó esas funcionalidades.
… Por lo tanto este comentario suyo es aún más inútil.
Y el que conozca sobre linux no borra la ignorancia involuntaria implicada por el inútil comentario original.
Ok lo que usted diga.
y nunca faltan los fans de apple diciendo que apple invento todo, que todo el mundo los copia y que apple es superior a todos… o no??
nadie??? en serio???
nadie usa android O.o
Cluster Hans, usted esta MFT. Aquie se habla de que Microsoft tomo prestadas cosas de Apple, lo que estan diciendo los foristas es corrigiendo el articulo ya que no fueron tomadas de Apple, si no de Linux. En ningún momento estan hablando mal de windows, de por si yo lo uso bastante para jugar, linux para el trabajo y mac lo utiliza mi hermano para diseño. Todos los SO tienen sus utilidades y todos tienen sus PRO y sus Contra.
Ya lo han dicho varios, pero cabe recalcarlo:
El que un sitio dedicado a noticias de tecnología muestre una ignorancia tan graciosamente deplorable de Linux da vergüenza.
Es que ni aunque les estuvieran pagando, porque esto no tiene pinta de publipost, es simplemente ignorancia plana. Hay que leer…
Ya lo han dicho varios, pero cabe recalcarlo:
El que un sitio dedicado a noticias de tecnología muestre una ignorancia tan graciosamente deplorable de Linux da vergüenza.
Es que ni aunque les estuvieran pagando, porque esto no tiene pinta de publipost, es simplemente ignorancia plana. Hay que leer…
Que groseria de «articulo» XD pero típico iDiot que amaneció con arena al ver los buenos comentarios que ha recibido W10 «apple invento todo, todos le copian a Apple, escribiré un publipost y tratare de opacar a Windows 10» jahajahaja
Que groseria de «articulo» XD pero típico iDiot que amaneció con arena al ver los buenos comentarios que ha recibido W10 «apple invento todo, todos le copian a Apple, escribiré un publipost y tratare de opacar a Windows 10» jahajahaja
Centro de notificaciones -> Origen: Android
Escritorios múltiples -> Origen: Linux
Actualizaciones gratuitas -> ¿En serio?
Luego Apple lo copia y, obviamente, todo es invento de Apple.
cuidadito limoncito te pega!!!
el origen del centro de notificaciones no es que el que pones ahí.
El primer Linux que yo usé fue Mandrake por allá como en el 1999 – 2000 Que yo estaba en 10 – 11 de Bachillerato y ese día supe que Linux manejaba en ese entonces 4 ventanas… Steve le copió a Linux
Centro de notificaciones -> Origen: Android
Escritorios múltiples -> Origen: Linux
Actualizaciones gratuitas -> ¿En serio?
Luego Apple lo copia y, obviamente, todo es invento de Apple.
cuidadito limoncito te pega!!! por cierto…alguien ha visto a limoncito??? no es divertido burlarse de alguien que no se hace presente
el origen del centro de notificaciones no es que el que pones ahí.
El primer Linux que yo usé fue Mandrake por allá como en el 1999 – 2000 Que yo estaba en 10 – 11 de Bachillerato y ese día supe que Linux manejaba en ese entonces 4 ventanas… Steve le copió a Linux
soy yo o es q explorer en windows 10 se siente mucho mas rápido q antes??… aspero
No se..te cuento el lunes que termine de actualizar
soy yo o es q explorer en windows 10 se siente mucho mas rápido q antes??… aspero
No se..te cuento el lunes que termine de actualizar
Un punto de vista para acabar con las discusiones es este:
GNU/Linux es un proyecto sin ánimo de lucro.
Microsoft y Apple son empresas con acciones en la bolsa de valores de Nueva York, sino estoy mal, la nasdaq.
La comparación hecha aquí es entre las 2 compañías mas populares que cuentan con sistemas operativos para computadores. A pesar de que efectivamente los escritorios virtuales ya existían en Linux, para el público masivo llegó con Apple. Microsoft se compara con sus similares y en este caso adapta lo que el parecer es solicitado por las masas o aceptado por estas.
Por lo tanto no es un error que el autor diga que es una nueva funcionalidad en Apple, ese texto no dice que steve jobs haya inventado los escritorios virtuales.
Vi un comentario que critica al autor por no saber de sistemas operativos, pero en lo que al parecer fallan los periodistas de Enter es en no consultar fuentes humanas
Me parece que lo importante aquí es que se debe indicar que esa funcionalidad fue adaptada del proyecto GNU/Linux y que se popularizó con el sistema operativo de la manzana, es decir, dar la información completa. Es cierto que pocos usan el sistema operativo del pingüino, por eso mismo se debe dar la información completa; los que no conocen Linux y leen esa información incompleta creerán que fue Apple la que desarrolló el sistema de múltiples escritorios cuando realmente no es así.
Que defensa tan extraña.
El artículo está obviamente escrito con la implicación que el autor cree que todo fue inventado por Apple.
Intentar defender que no lo hace porque no se usó la palabra «inventó» es ingenuo, intentan defender incluso mientras se cita la palabra «nueva» es hipócrita.
ahhh ya…segun tu la solucion se zanja aceptando una mentira solo porque beneficia a una empresa consolidada….por cierto, no diria publico masivo sino publico escandaloso ya que linux era lo suficientemente popular para considerarse una difusion masiva…y lo de conocer de sistemas operativos en una pagina que habla de tecnologia es como saber para que sirve la sal si supuestamente ya terminaste un curso de cocina asi cocines terrible
Un punto de vista para acabar con las discusiones es este:
GNU/Linux es un proyecto sin ánimo de lucro.
Microsoft y Apple son empresas con acciones en la bolsa de valores de Nueva York, sino estoy mal, la nasdaq.
La comparación hecha aquí es entre las 2 compañías mas populares que cuentan con sistemas operativos para computadores. A pesar de que efectivamente los escritorios virtuales ya existían en Linux, para el público masivo llegó con Apple. Microsoft se compara con sus similares y en este caso adapta lo que el parecer es solicitado por las masas o aceptado por estas.
Por lo tanto no es un error que el autor diga que es una nueva funcionalidad en Apple, ese texto no dice que steve jobs haya inventado los escritorios virtuales.
Vi un comentario que critica al autor por no saber de sistemas operativos, pero en lo que al parecer fallan los periodistas de Enter es en no consultar fuentes humanas
Me parece que lo importante aquí es que se debe indicar que esa funcionalidad fue adaptada del proyecto GNU/Linux y que se popularizó con el sistema operativo de la manzana, es decir, dar la información completa. Es cierto que pocos usan el sistema operativo del pingüino, por eso mismo se debe dar la información completa; los que no conocen Linux y leen esa información incompleta creerán que fue Apple la que desarrolló el sistema de múltiples escritorios cuando realmente no es así.
Que defensa tan extraña.
El artículo está obviamente escrito con la implicación que el autor cree que todo fue inventado por Apple.
Intentar defender que no lo hace porque no se usó la palabra «inventó» es ingenuo, intentan defender incluso mientras se cita la palabra «nueva» es hipócrita.
ahhh ya…segun tu la solucion se zanja aceptando una mentira solo porque beneficia a una empresa consolidada….por cierto, no diria publico masivo sino publico escandaloso ya que linux era lo suficientemente popular para considerarse una difusion masiva…y lo de conocer de sistemas operativos en una pagina que habla de tecnologia es como saber para que sirve la sal si supuestamente ya terminaste un curso de cocina asi cocines terrible
actualizaciones gratis jajajajjajajajaja la sacaron del estadio con esa jajajajajajajja.
actualizaciones gratis jajajajjajajajaja la sacaron del estadio con esa jajajajajajajja.
37 Comentarios y muchas más respuestas, eso demuestra que estos artículos solo son para eso, generar trafico en la página. Este portal va como el Titanic.
Cristian,cuentame algo porque desconozco del tema…disquis les paga por comentario o algo asi??? O por trafico??? O solo es que usan el trafico para cobrar cara la publicidad???
37 Comentarios y muchas más respuestas, eso demuestra que estos artículos solo son para eso, generar trafico en la página. Este portal va como el Titanic.
Cristian,cuentame algo porque desconozco del tema…disquis les paga por comentario o algo asi??? O por trafico??? O solo es que usan el trafico para cobrar cara la publicidad???
Yo creo que algunas veces las investigaciones de Enter están basadas en OPINIONES y no en realidad.
1. Actualizaciones gratis
Lo inventaron el Linux con APT, Pacman… Y demás Gestores de paquetes en el a;o 2000.
2. Escritorios múltiples
Lo inventaron a rededor del a;o 2001, se popularizo al rededor del 2004. De hecho en la película de NetWork o Facebook, se ve usando un entorno de KDE 3 con Escritorios múltiples, de hecho Mark lo usuo.
3.Centro de notificaciones
Existe una cosa Hermosa en Ubuntu, que el numero de la versión es el a;o y el mes. En corría la versión 10.08, cuando lanzaron la versión 11.04 traía un sistema de notificaciones integrado al entorno gráfico.
Conclusión! La investigación están hecha una basura, enserió! Yo no soy periodista pero me gusta leer, esto párese una falta de respeto. De hecho Apple ha «robado» muchas de las ideas de Linux o de sus entornos. Que este se;or no tenga el gusto de investigar, no es nuestro problema, pero que mal que el editor no sea capaz de ver en Wikipedia!
Yo creo que algunas veces las investigaciones de Enter están basadas en OPINIONES y no en realidad.
1. Actualizaciones gratis
Lo inventaron el Linux con APT, Pacman… Y demás Gestores de paquetes en el a;o 2000.
2. Escritorios múltiples
Lo inventaron a rededor del a;o 2001, se popularizo al rededor del 2004. De hecho en la película de NetWork o Facebook (La pelicula), se ve usando un entorno de KDE 3 con Escritorios múltiples, de hecho Mark lo usuo.
3.Centro de notificaciones
Existe una cosa Hermosa en Ubuntu, que el numero de la versión es el a;o y el mes. En corría la versión 10.08, cuando lanzaron la versión 11.04 traía un sistema de notificaciones integrado al entorno gráfico.
Conclusión! La investigación están hecha una basura, enserió! Yo no soy periodista pero me gusta leer, esto párese una falta de respeto. De hecho Apple ha «robado» muchas de las ideas de Linux o de sus entornos. Que este se;or no tenga el gusto de investigar, no es nuestro problema, pero que mal que el editor no sea capaz de ver en Wikipedia!
Yo diría que hay un error en todo el articulo, y es que las cosas no se tomaron prestadas de Apple, se tomaron prestadas de Linux y cada una de sus distribuciones, cosas que fueron pioneras en Linux y tomo Apple para ir mejorando MAC OS, y que ahora Microsoft se dio cuenta de su utilidad y las implanto en Windows.
eso es cierto pero todo fue puesto por pedidos de los usuarios insider q dieron sus opiniones y demás
y sobre el articulo es de mas decir q las función mencionadas no vienen de la manzanita si no del Linux hay q ser consientes y no dejarse llevar por un producto q prácticamente no tiene nada innovador mas q algunas cosas
Yo diría que hay un error en todo el articulo, y es que las cosas no se tomaron prestadas de Apple, se tomaron prestadas de Linux y cada una de sus distribuciones, cosas que fueron pioneras en Linux y tomo Apple para ir mejorando MAC OS, y que ahora Microsoft se dio cuenta de su utilidad y las implanto en Windows.
eso es cierto pero todo fue puesto por pedidos de los usuarios insider q dieron sus opiniones y demás
y sobre el articulo es de mas decir q las función mencionadas no vienen de la manzanita si no del Linux hay q ser consientes y no dejarse llevar por un producto q prácticamente no tiene nada innovador mas q algunas cosas
Todo eso viene de Linux y lo popularizo Apple fue cuando llego a mucha gente, (es mi opinion despues de leer los comentarios, yo cero y nada se de Linux)
no exactamente, se volvio comercial pero ya habia llegado a muchisima gente
Todo eso viene de Linux y lo popularizo Apple fue cuando llego a mucha gente, (es mi opinion despues de leer los comentarios, yo cero y nada se de Linux)
no exactamente, se volvio comercial pero ya habia llegado a muchisima gente
Que no se les note mucho que hacen propaganda paga… (Artículo anterior Apple robo…, ahora, Microsoft toma prestado), periodismo carente de credibilidad…
jjajajaja no seas asi!!! no vez que por fanatismo lo hacen gratis!!???
Que no se les note mucho que hacen propaganda paga… (Artículo anterior Apple robo…, ahora, Microsoft toma prestado), periodismo carente de credibilidad…
jjajajaja no seas asi!!! no vez que por fanatismo lo hacen gratis!!???
Aunque utilizo los tres S.O., lo correcto serìa decir que estas caracterìsticas se tomaron de ciertas diestribuciones GNU/Linux mas no de Apple!
Aunque utilizo los tres S.O., lo correcto serìa decir que estas caracterìsticas se tomaron de ciertas diestribuciones GNU/Linux mas no de Apple!
Enter sí que va de mal en peor, artículos que mal informan a los lectores cuando lo que se menciona en el artículo inició con Linux y luego implementó Apple, falta que le roben otro celular a alguno de sus redactores para que salgan publicando maldiciones contra toda una ciudad y lo posteen hasta en la sopa… definitivamente…
Enter sí que va de mal en peor, artículos que mal informan a los lectores cuando lo que se menciona en el artículo inició con Linux y luego implementó Apple, falta que le roben otro celular a alguno de sus redactores para que salgan publicando maldiciones contra toda una ciudad y lo posteen hasta en la sopa… definitivamente…
Solo hay una cosa que puede explicar el artículo que acabo de leer….
Solo hay una cosa que puede explicar el artículo que acabo de leer….
Puedo decir que windows es lo mejor que se puede comprar.
Estudio ingenieria mecánica, y los compuitadores corporativos que uno como ingeniero puede usar deben tener windows.
Procesadores de alto rendimiento, i5, i6, i7. Memorias ram mínimo de 16 GB, disco de 1 o 2TB, y tarjeta gráfica. Mac, NO OFRECE ESO, núnca lo he visto. Además que me toca usar programas autodesk, y la mayoria no se pueden instalar en mac, y para hacerlo hay que instalarle windows. CONCLUSION: No vale la pena comprar un mac, son muy refinados, pero corporativamente muy lejos para competir.
OPINANDO ACERCA DEL ARTÍCULO
Ubuntu, Mandriva, Linux Mint, y demás, lo de actualizaciones, escritorios multiples y las notificaciones los hicieron mucho antes que apple.
Y PARA LOS FANBOYS DE APPLE….. OSX está basado en Unix (cortesía de wikipedia)
Desde luego que si se consiguen computadores Mac con procesadores I5 y I7 (I6 no existe), Tambien tienen disponibilidad de tarjetas graficas (Aunque no particularmente potentes). Lo que si es cierto es que Un Mac es bastante mas costoso por el mismo Hardware que un computador que corra Windows, pero el usuario de Mac gana en el aspecto de tener un equipo mas armonizado entre sistema operativo y Hardware lo cual redunda en una buena experiencia de usuario ( … Tambien es cuestion de gustos). De los Productos Autodesk el unico que se encuentra disponible en la plataforma Mac es el Autocad, y aunque puedo decir que corre excelente aun con archivos pesados y renders, no lo recomendaria para usuarios acostumbrados a la version en windows, ya que la interface es tan abrumadoramente diferente que literalmente es volver a aprender a manejar el programa.
Puedo decir que windows es lo mejor que se puede comprar.
Estudio ingenieria mecánica, y los compuitadores corporativos que uno como ingeniero puede usar deben tener windows.
Procesadores de alto rendimiento, i5, i6, i7. Memorias ram mínimo de 16 GB, disco de 1 o 2TB, y tarjeta gráfica. Mac, NO OFRECE ESO, núnca lo he visto. Además que me toca usar programas autodesk, y la mayoria no se pueden instalar en mac, y para hacerlo hay que instalarle windows. CONCLUSION: No vale la pena comprar un mac, son muy refinados, pero corporativamente muy lejos para competir.
OPINANDO ACERCA DEL ARTÍCULO
Ubuntu, Mandriva, Linux Mint, y demás, lo de actualizaciones, escritorios multiples y las notificaciones los hicieron mucho antes que apple.
Y PARA LOS FANBOYS DE APPLE….. OSX está basado en Unix (cortesía de wikipedia)
Desde luego que si se consiguen computadores Mac con procesadores I5 y I7 (I6 no existe), Tambien tienen disponibilidad de tarjetas graficas (Aunque no particularmente potentes). Lo que si es cierto es que Un Mac es bastante mas costoso por el mismo Hardware que un computador que corra Windows, pero el usuario de Mac gana en el aspecto de tener un equipo mas armonizado entre sistema operativo y Hardware lo cual redunda en una buena experiencia de usuario ( … Tambien es cuestion de gustos). De los Productos Autodesk el unico que se encuentra disponible en la plataforma Mac es el Autocad, y aunque puedo decir que corre excelente aun con archivos pesados y renders, no lo recomendaria para usuarios acostumbrados a la version en windows, ya que la interface es tan abrumadoramente diferente que literalmente es volver a aprender a manejar el programa.
Windows 10 parece ue pinta bastante bien desde windows 7 (la ulitma version mas o menos estable y compatible con casi la mayoria de las cosas). solo aclaro un par de cosas (no es por pelear pero los que escriben estos articulos deberian indagar mas y buscar mas fuentes no solo existen windows y mac osx). Me parece bien lo de las nuevas caracteristicas pero debo agregar que quedo inconforme porque enter antes solía dar buenas criticas y buenos referentes de muchas cosas con fundamentos y no solo por una persona que medio curiosea.
Ahora Enter solo se dedica a hablar bien de Apple y a desprestigiar el resto.
Windows 10 parece ue pinta bastante bien desde windows 7 (la ulitma version mas o menos estable y compatible con casi la mayoria de las cosas). solo aclaro un par de cosas (no es por pelear pero los que escriben estos articulos deberian indagar mas y buscar mas fuentes no solo existen windows y mac osx). Me parece bien lo de las nuevas caracteristicas pero debo agregar que quedo inconforme porque enter antes solía dar buenas criticas y buenos referentes de muchas cosas con fundamentos y no solo por una persona que medio curiosea.
Ahora Enter solo se dedica a hablar bien de Apple y a desprestigiar el resto.
cuidado señores foristas porque apple depronto mañana se inventa patentes de que ellos inventaron los foros y la libre expresión y aquí en enter lo dan por verdad absoluta por ser apple
cuidado señores foristas porque apple depronto mañana se inventa patentes de que ellos inventaron los foros y la libre expresión y aquí en enter lo dan por verdad absoluta por ser apple
enter cada vez de mal en peor con esos editores que de profesionales no tienen nada…
enter cada vez de mal en peor con esos editores que de profesionales no tienen nada…
David Duarte un cursito en el sena no le viene mal, al menos lo mas básico de sistemas, que al menos aprenda a instalar Linux para que no desinforme tanto.
David Duarte un cursito en el sena no le viene mal, al menos lo mas básico de sistemas, que al menos aprenda a instalar Linux para que no desinforme tanto.
Los escritorios múltiples estaban primero en GNU/Linux.
Los escritorios múltiples estaban primero en GNU/Linux.
Los escritorios virtuales están disponibles en OS X desde la versión Leopard, que fue presentada en 2006 durante la WWDC, y no en 2009 como dice el artículo. Esta función se llamaba «Spaces». Está incorporada en Mission Control desde OS X Lion.
Esto existe desde varios años atrás en GNU/Linux antes de OS X
Si, ya sabemos eso.
Los escritorios virtuales están disponibles en OS X desde la versión Leopard, que fue presentada en 2006 durante la WWDC, y no en 2009 como dice el artículo. Esta función se llamaba «Spaces». Está incorporada en Mission Control desde OS X Lion.
Esto existe desde varios años atrás en GNU/Linux antes de OS X
Si, ya sabemos eso.
Éstos redactores creen que no existía nada antes de Apple
Exacto, eso es algo que me molesta mucho hoy dia con esta pàgina, antes se emeraban por indagar en las cosas y sacar buenos articulos pero hoy dia no. Pienso que cualquiera puede ser redactor de esta pagina…
Éstos redactores creen que no existía nada antes de Apple
Exacto, eso es algo que me molesta mucho hoy dia con esta pàgina, antes se emeraban por indagar en las cosas y sacar buenos articulos pero hoy dia no. Pienso que cualquiera puede ser redactor de esta pagina…
totalmente errado el articulo, todo esto lo tomo windows de Linux y no de apple. Falto más investigación.
totalmente errado el articulo, todo esto lo tomo windows de Linux y no de apple. Falto más investigación.
todo eso lo introdujo primeramente Linux…. apple copio de linux, por tanto windows copio de linux, no de apple…. seamos neutrales y dejemos el favoritismo hacia la manzana….
todo eso lo introdujo primeramente Linux…. apple copio de linux, por tanto windows copio de linux, no de apple…. seamos neutrales y dejemos el favoritismo hacia la manzana….