Aunque usted pueda pensar lo contrario, dejar que sus hijos pasen cierta cantidad de tiempo al frente de un dispositivo no es necesariamente una actividad sedentaria. Según reportó Mashable, un estudio de la Universidad de Queensland asegura que los videojuegos son probablemente mejores que la televisión para los niños.
Los investigadores de Queensland estudiaron los efectos de los juegos y de los programas de televisión en los niños de 2 a 5 años. Los resultados que arrojó la investigación pudieron determinar que los juegos pueden estimular a los niños, tanto mental como físicamente, y por lo tanto son probablemente una mejor opción que la televisión.
Además, los investigadores pudieron determinar que los juegos activos pueden alentar a los niños a ser físicamente más dinámicos y también pueden influenciar de forma positiva sus habilidades cognitivas, mejorar su rendimiento académico, sus habilidades sociales y su autoestima.
Por eso, según el Dr. Penny Sweetser, uno de los encargados de la investigación, cuando los padres necesitan entretener a sus hijos un par de minutos, es mucho mejor ponerlos frente a un dispositivo móvil a jugar Angry Birds o Fruit Ninja que dejarlos viendo televisión.
Sin embargo, no dejan de existir los padres que aseguran que algunos videojuegos fomentan la violencia entre sus hijos, por lo que incluso, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, recientemente sugirió que se realizaran más investigaciones para ver el impacto de los videojuegos violentos y otros medios de comunicación en los niños.
Siempre un juego va a ser mejor que la calidad de television nacional que nos ofrecen, excepto señal colombia, ese se salva
Siempre un juego va a ser mejor que la calidad de television nacional que nos ofrecen, excepto señal colombia, ese se salva
Pues con esta televisión tan horrenda que tenemos los Colombianos cualquier cosa es mejor que nuestros canales nacionales!
Asi es!!
Demasiado cierto, yo por eso ni veo TV… +1
Pues con esta televisión tan horrenda que tenemos los Colombianos cualquier cosa es mejor que nuestros canales nacionales!
Asi es!!
Demasiado cierto, yo por eso ni veo TV… +1
En USA porque son borregos asustadizos y paranoicos y les lavan esas cabecitas desde niños preparándolos para la guerra y acá porque se defecan en frente de nuestros ojos con realities como Protagonistas, Mundos Opuestos o el de las modelos. Neto excremento de loco lo que nos sirven nuestros canales. Afortunadamente no veo TV nacional desde hace años
Jajaja… es verdad en EU crecen con mentalidad de eliminar el mundo!!
En USA porque son borregos asustadizos y paranoicos y les lavan esas cabecitas desde niños preparándolos para la guerra y acá porque se defecan en frente de nuestros ojos con realities como Protagonistas, Mundos Opuestos o el de las modelos. Neto excremento de loco lo que nos sirven nuestros canales. Afortunadamente no veo TV nacional desde hace años
Jajaja… es verdad en EU crecen con mentalidad de eliminar el mundo!!
Seamos profesionales y NO utilicemos Mashable como fuente primaria. Mashable es una página que RECOPILA buenos artículos.
Yo no necesito a Mashabale para saber que RCN y Caracol nos presentan solo estiércol
No estoy discutiendo eso. De hecho, es la razón por la cuál no veo sino canales extranjeros en el momento. Sólo quería hacerle resaltar al quien haya escrito este artículo que citar a Mashable es peor que citar a Wikipedia, a nivel profesional.
Decir que por el hecho de ser una página que recopila artículos Mashable es mala es tan falaz como decir que por ser construída en colaboración Wikipedia sólo contiene artículos errados.
En ningún momento he dicho que Mashable es mala, mucho menos Wikipedia. Ambas son confiables. Lo único que dije es que CITARLAS como fuente principal es un error grave, sobre todo viniendo de una revista.
tenes razón..
Seamos profesionales y NO utilicemos Mashable como fuente primaria. Mashable es una página que RECOPILA buenos artículos.
Yo no necesito a Mashabale para saber que RCN y Caracol nos presentan solo estiércol
No estoy discutiendo eso. De hecho, es la razón por la cuál no veo sino canales extranjeros en el momento. Sólo quería hacerle resaltar al quien haya escrito este artículo que citar a Mashable es peor que citar a Wikipedia, a nivel profesional.
Decir que por el hecho de ser una página que recopila artículos Mashable es mala es tan falaz como decir que por ser construída en colaboración Wikipedia sólo contiene artículos errados.
En ningún momento he dicho que Mashable es mala, mucho menos Wikipedia. Ambas son confiables. Lo único que dije es que CITARLAS como fuente principal es un error grave, sobre todo viniendo de una revista.
tenes razón..
siempre sera mejor que “Colombia next top model”, “el capo” y otras maricad*s sin sentido.
siempre sera mejor que “Colombia next top model”, “el capo” y otras maricad*s sin sentido.
Si estamos hablando de la TV colombiana no se necesita un estudio para saber eso.
Si estamos hablando de la TV colombiana no se necesita un estudio para saber eso.
Es verdad, además que los dibujos animados actuales son una completa porquería, que pasó Disney Channel, que pasó Cartoon Network, antes eras chevere…
Es verdad, además que los dibujos animados actuales son una completa porquería, que pasó Disney Channel, que pasó Cartoon Network, antes eras chevere…
País de realities, narconovelas y noticieros.
País de realities, narconovelas y noticieros.