Microsoft se ha convertido en una compañía extraña. En Build, su conferencia para desarrolladores, tenía toda la atención de la prensa para hacer sus anuncios más importantes. Sin embargo, acabamos de conocer la que podría ser la noticia más importante del año para Microsoft. Según The Verge, Windows 10 será la última versión numérica del sistema operativo.
Antes de reventar la sección de comentarios, déjenme explicar. Desde que llegó Nadella, la compañía se ha enfocado en la nube y los productos móviles. Otra forma de decir que están enfocados en la nube es que, en lugar de vender software, ahora venden servicios. Ya lo están haciendo con Office 365; es más, en el último reporte financiero, la compañía dijo que ya cuentan con 12,4 millones de suscriptores, una cifra que hoy seguramente es más alta.
Lo curioso es que todo ese enfoque hacia los servicios y la nube dejaba por fuera el producto estrella de Microsoft: Windows. Sin embargo, Tom Warren habló con el empleado de Microsoft Jerry Nixon, que dijo que todo el equipo seguía trabajando en Windows 10. “Ahora mismo estamos lanzando Windows 10, pero como Windows 10 es la última versión, todos todavía estamos trabajando en Windows 10”, dijo en The Verge.
Windows 10 será la última versión del sistema operativo
¿Qué quiere decir esto? El sistema operativo dejará de tener grandes lanzamientos como Windows 7, Windows 8 y Windows 10. En cambio, será un servicio que se actualizará constantemente. Piensen un poco en Chrome y cómo el navegador se actualiza. Nadie sabe qué versión de Chrome está usando, simplemente sabe que está al día cuando lo reinicie.
Algo similar pasará con el sistema operativo de MS. Todo el SO está pensado para que las diferentes partes se puedan actualizar de manera independiente. “En vez de grandes lanzamientos, habrá mejoras y actualizaciones constantes. Parte de esto es posible por dividir el sistema operativo en componentes como el menú de inicio y las apps preinstaladas”, dice el medio norteamericano.
Los comentarios del empleado de Microsoft se dieron en una conferencia más pequeña llamada Ignite. Oficialmente, la compañía dijo que “los recientes comentarios en Ignite sobre Windows 10 son un reflejo de la forma en que Windows será distribuido como un servicio, trayendo nuevas innovaciones y actualizaciones constantemente, con valor agregado para nuestros consumidores y clientes corporativos”. La compañía añadió que “no estamos hablando sobre el futuro del ‘branding’, pero los consumidores pueden estar confiados que Windows 10 estará al día y será el motor detrás de dispositivos como PC, smartphones, Surface, HoloLens y el Xbox”.
Esto quiere decir que no saben cómo van a manejar el nombre de Windows, pero sí quiere decir que Windows será un SaaS (software as a service). Que sea un servicio tiene serias implicaciones. Anteriormente, cada gran lanzamiento de Windows, además de renovar el sistema operativo, tenía una misión mucho más grande: aumentar las ventas de computadores. Al cambiar totalmente el modelo, Windows tendrá que manejar inteligentemente la delicada relación que tiene con sus aliados de hardware.
Al tener actualizaciones constantes, no habrá ese lanzamiento clave –con su respectivo empuje de mercadeo– que motive a los usuarios a comprar equipos. Si me permiten, voy a especular un poco. Microsoft quiere seguir el modelo de Apple, con algunas modificaciones. Todas las movidas recientes de la compañía muestran que están interesados en fabricar dispositivos controlando el hardware y el software. La compra de Nokia, la insistencia en el Surface (que tuvo un comienzo terrible) y el compromiso con la división de Xbox demuestran que Microsoft quiere crear experiencias cohesionadas.
Microsoft quiere seguir el modelo de Apple, con algunas modificaciones
Esto no quiere decir que vayan a dejar de desarrollar software para terceros. Esto está en el núcleo de la compañía. Sin embargo, la recompensa de entregar una experiencia totalmente controlada por la compañía es muy alta como para no apostar (léase, el modelo Apple). Si Windows 10 resulta siendo un éxito, puede jalar todo un ecosistema y, por qué no, toda la compañía.
Imágenes: N i c o l a (vía Flickr), Microsoft.
interesante, creo que es una jugada arriesgada pero como todo tiene que evolucionar no pienso que este de todo mal, solo esperemos que no se llene tanto de parches como ya nos tiene acostumbrados windows con cada sistema operativo que sale y si sigue la linea de apple no tendria queja alguna
No creas, solo q los parches se llamaran actualizaciones, seguira siendo igual de molesto
interesante, creo que es una jugada arriesgada pero como todo tiene que evolucionar no pienso que este de todo mal, solo esperemos que no se llene tanto de parches como ya nos tiene acostumbrados windows con cada sistema operativo que sale y si sigue la linea de apple no tendria queja alguna
No creas, solo q los parches se llamaran actualizaciones, seguira siendo igual de molesto
Dejen la prisa y redacten mejor!!! Que nadie revisa los escritos de manera adicional?
totalmente de acuerdo: “MICROSOFT QUIERE SIGUIENDO EL MODELO DE APPLE”
Por favor!! El traductor automático no tiene la culpa!!! Dejen de regañarlo!!!
Dejen la prisa y redacten mejor!!! Que nadie revisa los escritos de manera adicional?
totalmente de acuerdo: “MICROSOFT QUIERE SIGUIENDO EL MODELO DE APPLE”
Por favor!! El traductor automático no tiene la culpa!!! Dejen de regañarlo!!!
umm.. y eso significa que ahora ya no se puede pagar una licencia de windows, sino que toca seguirlo pagando con el tiempo, como una suscripción? y si es así, entonces el que no pague, ya no corre los programas?
editado: comparar con los ‘creative suite’ de adobe. antes se pagaba de una la licencia, y ya quedaba, se pagaba una vez. ahora se paga un ‘arrendamiento mensual’, a cambio se supone que siempre se cuenta con las últimas actualizaciones. la cuestión es que por ejemplo, si yo tengo un windows, y ya lo pagué, y no necesito nada raro o no veo qu elas nuevas versiones traigan algo que para mí sea una ventaja, pues no tengo qué actualizar. si es por suscripción, entonces si deja de pagar, se le apaga parte o todo el sistema?
Depronto se vuelva gratis y solo cobren por los demas servicios.
puede ser, pero como dice el artículo cuesta creer que hagan a un lado una de las ramas que más les genera ingresos, más cuando m$ no tiene la vigencia de hace unt iempo, cuando era la única que todo el mundo conocía y no había más opción
En Apple Mac OSX se actualiza gratuitamente…
Claro q es gratis y eso fue un cabezazo bueno de apple, pero es q tu no puedes “armar” un apple, prácticamente compras el software con todo y equipo ( y hasta cierto punto compraste el derecho a las actualizaciones gratuitas)…pero como funcionaria la actualización del SO de apple si uno pudiera “armar” uno??? Seria gratis??? Lo arrendarían???….he ahí el dilema
yo creo que sera gratis, pero… si tu quieres actualizar las ultimas versiones deberás pagar, y ademas para usar algunas opciones premiun del sistema requerirá pago, de resto de opciones básicas serán gratuitas, ademas el fuerte sera vender aplicaciones por medio de su tienda
Pueden incluir el precio del software y su soporte en el hardware (como hace apple), pueden arrendarlo (como hace adobe) y pueden cobrarlo por licencia al tiempo que como servicio (como hacen ellos mismos con Office). No creo que vayan a eliminar de tajo el modelo de licencias, de la misma forma que no las han eliminado de office.
dudo que lo metan con el hardware. lo que fabrica como hardware m$ es el surface, y existen hardwares equivalente s aun menor precio. sería lo mismo que muchos nos preguntamos con apple.. si me va a cobrar ese precio, cuál es su justificación, o qué me ofrece como valor agregado si me cobra más pero no me da más. quedan las demás opciones que se aplicaría igual para ellos que para los demás fabricantes que usen su software, o que se pueda aplicar con lo que yo mismo pueda armar con un paseo a unilago.. por ahora es como un chisme incompleto y toca esperar
editado: para aclarar lo anterior, el hardware que usa m$ es el mismo hardware que no literalmente, pero por ponerlo de una forma es le mismo que compro con mi carrito en el supermercado. el mismo que usa todo el mundo, y que no le pertenece a m$ (y que es el mismo que usa apple). si yo armo un computador con las mismas piezas a un costo mucho menor, o para los demás fabricantes que también usan windows, cómo podría quedar amarrado cone l hardware, si el hardware no es de ellos. la diferencia con apple es que a apple le pueden poner algo para que revise si ellos lo fabricaron y el programa sólo corre ahí. en m$ no podrían hacerlo así, o sólo el surface traería windows
Como siempre la justificacion sera ” con ese pago mensual garantizas el soporte tecnico adecuado y actualizaciones constantes”..tocara esperar a ver q ocurre con los pcs armados, personalmente los prefiero
No creo que vaya por ahi, la Surface es un producto insignia, y como el Nexus de Motorola, solo esta disponible para bolsillos que tengan esa posibilidad, sino, puedes tomar cualquier otro dispositivo de la competencia, igual ellos ganan por el uso de Windows como sistema operativo. Y respecto a las actualizaciones de Windows, supongo, no me creas a mi XD, iran actualizando drivers para que todos los fabricantes puedan incluir sus piezas sin importar compatibilidades o retrocompatibilidades a partir de alguna fecha especifica, de ese modo se incentiva la creación o innovaciones de hardware y accesorios, tal como hacen con las versiones de Windowes Phone, que para usar tal o cual característica, debes actualizar a Cyan, Emerald o la del momento. El punto es que creo que sera como dicen en las conferencias: Un Windows para todos y para todo, es mi punto de vista
supongo algo parecido. hay tanto posibilidades positivas, como para nada positivas, en todo caso por ahora sólo es especulación, pero no se puede olvidar que es una compañía, y que su interés es ganar plata, y que históricamente ha hecho cosas poco éticas para eso, aunque están bajo una nueva dirección, pero no se sabe nada
umm.. y eso significa que ahora ya no se puede pagar una licencia de windows, sino que toca seguirlo pagando con el tiempo, como una suscripción? y si es así, entonces el que no pague, ya no corre los programas?
editado: comparar con los ‘creative suite’ de adobe. antes se pagaba de una la licencia, y ya quedaba, se pagaba una vez. ahora se paga un ‘arrendamiento mensual’, a cambio se supone que siempre se cuenta con las últimas actualizaciones. la cuestión es que por ejemplo, si yo tengo un windows, y ya lo pagué, y no necesito nada raro o no veo qu elas nuevas versiones traigan algo que para mí sea una ventaja, pues no tengo qué actualizar. si es por suscripción, entonces si deja de pagar, se le apaga parte o todo el sistema?
Depronto se vuelva gratis y solo cobren por los demas servicios.
puede ser, pero como dice el artículo cuesta creer que hagan a un lado una de las ramas que más les genera ingresos, más cuando m$ no tiene la vigencia de hace unt iempo, cuando era la única que todo el mundo conocía y no había más opción
En Apple Mac OSX se actualiza gratuitamente…
Claro q es gratis y eso fue un cabezazo bueno de apple, pero es q tu no puedes “armar” un apple, prácticamente compras el software con todo y equipo ( y hasta cierto punto compraste el derecho a las actualizaciones gratuitas)…pero como funcionaria la actualización del SO de apple si uno pudiera “armar” uno??? Seria gratis??? Lo arrendarían???….he ahí el dilema
yo creo que sera gratis, pero… si tu quieres actualizar las ultimas versiones deberás pagar, y ademas para usar algunas opciones premiun del sistema requerirá pago, de resto de opciones básicas serán gratuitas, ademas el fuerte sera vender aplicaciones por medio de su tienda
Pueden incluir el precio del software y su soporte en el hardware (como hace apple), pueden arrendarlo (como hace adobe) y pueden cobrarlo por licencia al tiempo que como servicio (como hacen ellos mismos con Office). No creo que vayan a eliminar de tajo el modelo de licencias, de la misma forma que no las han eliminado de office.
dudo que lo metan con el hardware. lo que fabrica como hardware m$ es el surface, y existen hardwares equivalente s aun menor precio. sería lo mismo que muchos nos preguntamos con apple.. si me va a cobrar ese precio, cuál es su justificación, o qué me ofrece como valor agregado si me cobra más pero no me da más. quedan las demás opciones que se aplicaría igual para ellos que para los demás fabricantes que usen su software, o que se pueda aplicar con lo que yo mismo pueda armar con un paseo a unilago.. por ahora es como un chisme incompleto y toca esperar
editado: para aclarar lo anterior, el hardware que usa m$ es el mismo hardware que no literalmente, pero por ponerlo de una forma es le mismo que compro con mi carrito en el supermercado. el mismo que usa todo el mundo, y que no le pertenece a m$ (y que es el mismo que usa apple). si yo armo un computador con las mismas piezas a un costo mucho menor, o para los demás fabricantes que también usan windows, cómo podría quedar amarrado cone l hardware, si el hardware no es de ellos. la diferencia con apple es que a apple le pueden poner algo para que revise si ellos lo fabricaron y el programa sólo corre ahí. en m$ no podrían hacerlo así, o sólo el surface traería windows
Como siempre la justificacion sera ” con ese pago mensual garantizas el soporte tecnico adecuado y actualizaciones constantes”..tocara esperar a ver q ocurre con los pcs armados, personalmente los prefiero
No creo que vaya por ahi, la Surface es un producto insignia, y como el Nexus de Motorola, solo esta disponible para bolsillos que tengan esa posibilidad, sino, puedes tomar cualquier otro dispositivo de la competencia, igual ellos ganan por el uso de Windows como sistema operativo. Y respecto a las actualizaciones de Windows, supongo, no me creas a mi XD, iran actualizando drivers para que todos los fabricantes puedan incluir sus piezas sin importar compatibilidades o retrocompatibilidades a partir de alguna fecha especifica, de ese modo se incentiva la creación o innovaciones de hardware y accesorios, tal como hacen con las versiones de Windowes Phone, que para usar tal o cual característica, debes actualizar a Cyan, Emerald o la del momento. El punto es que creo que sera como dicen en las conferencias: Un Windows para todos y para todo, es mi punto de vista
supongo algo parecido. hay tanto posibilidades positivas, como para nada positivas, en todo caso por ahora sólo es especulación, pero no se puede olvidar que es una compañía, y que su interés es ganar plata, y que históricamente ha hecho cosas poco éticas para eso, aunque están bajo una nueva dirección, pero no se sabe nada
La próxima jugada sería comprar compañías como Adobe o Zynga
La próxima jugada sería comprar compañías como Adobe o Zynga
Hay cosas muchas cosas que cambiarán con Windows 10 pero estas cinco son importadas de Windows Phone 8.1 y me encantan como funcionan ahora con la technical preview:
1. Spotlight o pantalla de bloqueo dinámica alimentada por Bing
2. Cortana
3. Activación de Cortana por voz
4. Correo y calendario integrados multicorreos
5. Personalización con colores de acento
¿Alguien recuerda otras?
Que es “Personalización con colores de acento”?
creo que se refiere a ‘temas’, pero con palabras rebuscadas
No son precisamente palabras rebuscadas, simplemente es el tecnicismo, así se llama en la configuración de WP. De hecho es un término derivado directamente de las áreas del diseño, conozco el término por varios amigos dedicados al área del diseño.
El término “Color de acento” se usa sobre todo en el diseño de interiores (Por ejemplo: en un salón de colores pastel o claros en el que uno de los muros tiene un color muy ‘vivo’, el color ‘vivo’ es el color de acento, busca básicamente llamar la atención sobre ese espacio) y más recientemente en el diseño gráfico.
En WP, color de acento se refiere efectivamente a algo cercano a los “colores de tema” pero que afectan exclusivamente los azulejos (las ‘Tiles’ – Intento evitar los anglicismos -) es decir, no son combinaciones de colores como estamos habituados en los colores de tema, son colores únicos, planos, aplicados a los azulejos. WP diferencia los colores de acento y los de fondo. Por defecto se usan colores de fondo blanco o negro, y en WP 8.1 es posible también usar fotografías de fondo y evitar los colores de acento con azulejos “transparentes”. Cada configuración se maneja independientemente y no en conjunto es decir, no se configura exactamente como un “tema”.
Es simplemente el color con que van las letras y los fondos como en los mensajes de texto, Cortana o whatsapp. Es el color de las tiles de Windows Phone cuando no tiene imagen en la pantalla de inicio. No es algo extraordinario pero me gusta bastante que se aplique a W10 para PC . En la foto es el amarillo
http://blogs.technet.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-87-18/5850.Nokia-Lumia-920-mit-Windows-Phone-8.jpg
Ahhh cortana esa parte si que me gustaria.
Hay cosas muchas cosas que cambiarán con Windows 10 pero estas cinco son importadas de Windows Phone 8.1 y me encantan como funcionan ahora con la technical preview:
1. Spotlight o pantalla de bloqueo dinámica alimentada por Bing
2. Cortana
3. Activación de Cortana por voz
4. Correo y calendario integrados multicorreos
5. Personalización con colores de acento
¿Alguien recuerda otras?
Que es “Personalización con colores de acento”?
creo que se refiere a ‘temas’, pero con palabras rebuscadas
No son precisamente palabras rebuscadas, simplemente es el tecnicismo, así se llama en la configuración de WP. De hecho es un término derivado directamente de las áreas del diseño, conozco el término por varios amigos dedicados al área del diseño.
El término “Color de acento” se usa sobre todo en el diseño de interiores (Por ejemplo: en un salón de colores pastel o claros en el que uno de los muros tiene un color muy ‘vivo’, el color ‘vivo’ es el color de acento, busca básicamente llamar la atención sobre ese espacio) y más recientemente en el diseño gráfico.
En WP, color de acento se refiere efectivamente a algo cercano a los “colores de tema” pero que afectan exclusivamente los azulejos (las ‘Tiles’ – Intento evitar los anglicismos -) es decir, no son combinaciones de colores como estamos habituados en los colores de tema, son colores únicos, planos, aplicados a los azulejos. WP diferencia los colores de acento y los de fondo. Por defecto se usan colores de fondo blanco o negro, y en WP 8.1 es posible también usar fotografías de fondo y evitar los colores de acento con azulejos “transparentes”. Cada configuración se maneja independientemente y no en conjunto es decir, no se configura exactamente como un “tema”.
Ahhh cortana esa parte si que me gustaria.
Y depender de la web para funcionar!!?? No gracias, siempre he preferido tener mis pcs sin internet y usar moviles para conectarme, un esquema asi seria el acto final a la privacidad del usuario…por otro lado, apple tiene cosas buenas, porque quieren copiar las malas???
de acuerdo con esto. por ejemplo, otra vez con adobe. eso significa que si voy a un sitio donde no tenga conexión a internet, entonces no puedo hacer nada. o que si ya pagué por una licencia, y no me interesa lo que trae la nueva versión y lo que ya tengo me parece suficiente para lo que lo necesito, no tengo por qué volver a pagar para seguir haciendo lo mismo. en todo caso toca esperar a ver qué es lo que sale, aún nosabemos cómo es el modelo de negocio
Y depender de la web para funcionar!!?? No gracias, siempre he preferido tener mis pcs sin internet y usar moviles para conectarme, un esquema asi seria el acto final a la privacidad del usuario…por otro lado, apple tiene cosas buenas, porque quieren copiar las malas???
de acuerdo con esto. por ejemplo, otra vez con adobe. eso significa que si voy a un sitio donde no tenga conexión a internet, entonces no puedo hacer nada. o que si ya pagué por una licencia, y no me interesa lo que trae la nueva versión y lo que ya tengo me parece suficiente para lo que lo necesito, no tengo por qué volver a pagar para seguir haciendo lo mismo. en todo caso toca esperar a ver qué es lo que sale, aún nosabemos cómo es el modelo de negocio
Innovación? Donde? Distribuciones Linux como Arch, Manjaro, Gentoo son Rolling Release desde hace muchos años, se me hace extraño que Microsoft este aplaudiendo la versión de Debian 8, que le estén apostando a el mundo Linux, que su IDE de desarrollo este en otras plataformas, pero así se copien unos a otros son mas alternativas para el usuario y al final el usuario sera el que tome la decisión y sabrá si es beneficiado o no.
Innovación? Donde? Distribuciones Linux como Arch, Manjaro, Gentoo son Rolling Release desde hace muchos años, se me hace extraño que Microsoft este aplaudiendo la versión de Debian 8, que le estén apostando a el mundo Linux, que su IDE de desarrollo este en otras plataformas, pero así se copien unos a otros son mas alternativas para el usuario y al final el usuario sera el que tome la decisión y sabrá si es beneficiado o no.
Copiar a Apple es lo peor que puede hacer Microsoft, y lo peor es que no se dan cuenta.
Copiar a Apple es lo peor que puede hacer Microsoft, y lo peor es que no se dan cuenta.
Me gustaría saber cuál será la jugada de Canonical (Ubuntu) frente a este paso en falso.
Me gustaría saber cuál será la jugada de Canonical (Ubuntu) frente a este paso en falso.
Porque no dicen hacemos lo mismo que android y listo que appel? Windows siempre tubo éxito vendiendo cualquier mugre, imaginensen le instalan la actualización y tu equipo deja de funcionar porque no es compatible etc, etc y ahí entra el vendedor de harware y venden. Jajaja que gran negocio y en la cima de miles de suscriptores las pérdidas de hoy serán ganancias en el futuro.
El tema de la compatibilidad pasa con apple igual. Tengo un iphone 4 que ahora es basura por que ya no es compatible con el nuevo sistema de apple y llame a soporte tecnico y me dijieron que comprara un iphone 5 o 6
Apple le va a dar soporte el iPhone 4s con iOS próximo para mantener a los usuarios que ya los tienen y evitar que se pasen a Android. El 5 me sigue siendo suficiente en tanto a rendimiento y cámara.
Porque no dicen hacemos lo mismo que android y listo que appel? Windows siempre tubo éxito vendiendo cualquier mugre, imaginensen le instalan la actualización y tu equipo deja de funcionar porque no es compatible etc, etc y ahí entra el vendedor de harware y venden. Jajaja que gran negocio y en la cima de miles de suscriptores las pérdidas de hoy serán ganancias en el futuro.
El tema de la compatibilidad pasa con apple igual. Tengo un iphone 4 que ahora es basura por que ya no es compatible con el nuevo sistema de apple y llame a soporte tecnico y me dijieron que comprara un iphone 5 o 6
Apple le va a dar soporte el iPhone 4s con iOS próximo para mantener a los usuarios que ya los tienen y evitar que se pasen a Android. El 5 me sigue siendo suficiente en tanto a rendimiento y cámara.
Uno de los detalles que me inquieta de este servicio es la conexion que pasara con tus trabajos o con el mismo windows si no lo mantienes conectado la actualizadera es un problema que me inquietaba cuando salio el xbox one.
Y dado el caso encuendo el pc y tengo que esperar 2 horas hasta que se actualize o peor aun win no corra por que no es la actualizacion mas reciente
Exelente articulo un saludazo amigos
Uno de los detalles que me inquieta de este servicio es la conexion que pasara con tus trabajos o con el mismo windows si no lo mantienes conectado la actualizadera es un problema que me inquietaba cuando salio el xbox one.
Y dado el caso encuendo el pc y tengo que esperar 2 horas hasta que se actualize o peor aun win no corra por que no es la actualizacion mas reciente
Exelente articulo un saludazo amigos
Yo creo que Microsoft está haciendo las cosas bien ya que ahora hay muchas competencias que se acomodan a las necesidades del usuario, teniendo en cuenta que el usuario básico no se desconecta de internet. Chrome OS, iOS (iPad), Android y algunas distro de Linux se pueden encontrar en equipos en los supermercados y la gente los compra, los acoge y los usa. Apple ahora se viene con un iPad de 12“ para el uso familiar y multi usuario en iOS y Android ya tiene esas opciones. Microsoft tiene que apostarle a las tendencias actuales que son obviamente los servicios y lo están haciendo bien.
Yo creo que Microsoft está haciendo las cosas bien ya que ahora hay muchas competencias que se acomodan a las necesidades del usuario, teniendo en cuenta que el usuario básico no se desconecta de internet. Chrome OS, iOS (iPad), Android y algunas distro de Linux se pueden encontrar en equipos en los supermercados y la gente los compra, los acoge y los usa. Apple ahora se viene con un iPad de 12“ para el uso familiar y multi usuario en iOS y Android ya tiene esas opciones. Microsoft tiene que apostarle a las tendencias actuales que son obviamente los servicios y lo están haciendo bien.
sería mucho mejor de esa manera, que se hagan las actualizaciones automáticas sin que afecte los que el usuario lleva en camino, el ejemplo de chrome suena muy bien, ojalá sea por ese estilo.
sería mucho mejor de esa manera, que se hagan las actualizaciones automáticas sin que afecte los que el usuario lleva en camino, el ejemplo de chrome suena muy bien, ojalá sea por ese estilo.
Apple??? Alguien alguna vez ha escuchado la palabra “Linux”???
Apple??? Alguien alguna vez ha escuchado la palabra “Linux”???