Apple se disculpa y admite que se equivocó con el diseño del Mac Pro

la diferencia entre el nýumero de núcleos y el caché interno. antes y tal vez hoy no era raro que por ejemplo, se encontraban i5 con más núcleos que un i7, pero el i7 tenía mucho más caché interno (la memoria que va dentro del procesador). también era común encontrar i7s con más núcleos que un xeon, pero el xeon siempre iba a contar con más caché interno. y cuál es la diferencia? la diferenmcia es que el número de núcleos le sirve mientras el mismo sistema operativo esté corriendo diferente programas en diferentes núcleos, o el programa que se está ejecutando divida las tareas en diferentes threads. si no, no se aprovecha el número de núcleos. y como sea, si son programas de uso intensivo en cpu, generalmente, debido a que no es que sean varias tareas de uso intensivo de cpu sino una sóla, la idea ess eparar esa tarea en diferentes hilos, que aprovechen los núcleos dis`ponibles. sin embargo los datos de una operación vana depender de los resultados de la operación anterior, y si se corre en varios hilos, significa que cuando quede en espera de los resultados de otro hilo, uno de los núcleos va a quedar en espera.. y ahí, puede que cuente más lo del caché, que si es compartido,s ignifica que los datos de un hilo se puedenc ompartir con los del otro hilo desde el caché, sin ir hasta la ram
varias veces ya he puesto este ejemplo, pero es como si en un edificio de oficinas sacaran fotocopias para sus tareas internas. qu´sería más fácil, que si necesitan sacar fotocopias a cada rato tengan una fotocopiadora dentro del edificio, o que cada vez que les toque sacar una copia les toque ir a la cale a buscar una papelería. obviamente es más rápido si la fotocopiadora está en el cubículo de al lado
entonces el caché significa que para los datos que este usando el programa, no le toca hacer el pedido ala memora ram, no le toca depender de la velocidad que tenga el bus de datos, y puede si tienen otro relojinterno más rápido, hacer las cosas más rápido internamente
que si un i7 más rápido que un xeon, pues depende. el xeon nunca fue hecho para las tareas de la casa; fue hecho específicamente para cosas de trabajo. si es para ver videos, sí,s eguramente un i5 tal vez sea mejor que el xeon. puede que el xeon no traiga algunos conjuntos de intrucciones multimedia., por otro lado sería como reclamar que por qu´ñeun camión no corre tanto como el carro de la familia, y salir a hacer mofa del camión; lo veo igual a lo que leo en su comentario. salir con argumentos que por que el camión lo cobran más caro si cobn el carro de la familia puede andar más rápido, y qué estafa entonces. aunqu7e yo hubiera supuestoq ue para el que entienda alo de lo que habla hubiera sido evidente. pero sí, un pc gamer generalmente le va avenor con un i7 extreme, si lo consigue como el tope de gama como aparato gamer, pero si ud quiere correr procesos de optimización, o quiere hacer diseños cad/cam, o quiere operaciones de matrices, o grafos, o bases de datos, que usan ordenamientos, seguramente se va a ir por el xeon, y no le van a vender uns ervidor con un i7 extreme hecho para jugar. como obvio para la mayoría de nosotros. aunque si lo compra para el negocio lo busca por funcionalidad, y no por qué tan bonito se vea, y no va apagar un precio ridículo sólo porque viene en una caja rara, cuando si lo que cuenta es la utilidad del negocio, consigue cosas más fucnionales a mejor precio (editado) más cuando esa caja bonita, como dice el mismo artículo, lo vuelve inútil para el negocio (después de haber hecho toda esa inversión)