Ha pasado solo una semana desde la llegada oficial de Windows 8 al mercado y los ciberdelincuentes ya diseñaron un virus especificamente para esta versión del sistema operativo de Microsoft.
Según indicó la firma de seguridad Trendmicro en su blog oficial, los usuarios de Windows 8 deben estar alerta frente a dos vulnerabilidades: un troyano que adopta la forma de antivirus y un ataque de phishing provocado por un archivo malicioso que viene adjunto en un email.
La compañía descubrió que el malware denominado ROJ_FAKAV.EHM adopta la forma de un antivirus y envía a los usuarios un banner de alerta que afirma que un virus ha invadido el sistema. De esta forma, el programa malicioso consigue que las personas instalen una aplicación para eliminarlo del ordenador, que en realidad es el troyano.
Aunque todavía no se conoce la gravedad de la amenaza, es importante recordar que este tipo de archivos maliciosos generalmente están encaminados a explorar el equipo en busca de contraseñas, cuentas bancarias o información sensible de los usuarios.
Por otra parte, Trendmicro también encontró detectó un ataque de phishing que se expande a través de un correo electrónico que invita a los usuarios a visitar un sitio web malicioso en el que deben ingresar sus datos personales para poder descargar de forma gratuita Windows 8. El correo se muestra como un escrito ‘oficial’ del equipo de Microsoft.
Esas vulnerabilidad no parecieran estar atadas al sistema operativo….más bien ganas de hacerle mala fama
Estos hackers estan tan actualizados que seguramente ya tienen el SDK para programar troyanos “Touch”.
Esas vulnerabilidad no parecieran estar atadas al sistema operativo….más bien ganas de hacerle mala fama
Estos hackers estan tan actualizados que seguramente ya tienen el SDK para programar troyanos “Touch”.
Huuuuuuyyyyyyy. Ahora si se va ralentizar tu Windows 8, no le habías puesto Kaspersky o McAfee y por eso te prendía y apagaba rapidísimo. Menos mal que la actualización era barata, ahora sumale el valor de un buen antivirus, porque ni de vaina creas que Windows Defender es suficiente. XD.
¿Será que las surface revolucionarán el mercado de las tableta siendo las primeras en traer virus de fábrica y necesitar un antivirus permanente?
Y este es otro de los tantos que piensan, que Apple es perfecto….
Nop, tengo los tres principales SO instalados y los uso todos. Admito que tengo abandonado mi Linux Ubuntu a costa de Mac OSX, pero incluso uso más Windows 8 que Ubuntu.
Apple no es perfecto y Linux tampoco ya que no hay sistema 100% seguro. Pero es una verdad constatable que Windows la mayoría de los virus y códigos maliciosos son para Windows. En esto ultimo pueden echarle la culpa al usuario, cosa que es lamentable, pero no me vas a negar que en Linux y hasta en Mac OS es rarísimo que pase.
Huy que pasa hombre tienes que actualizarte con linux esta mejor que MAC OS X
No lo niego. Pero la cosa es que, un SO es mejor para un usuario u otro en razón de sus necesidades. Y resulta que para lo que me está ocupando ahora, me resulta muy provechoso usar Mac OS X. Además, me gusta hablar de lo que uso, no de lo que no uso y tener bases de lo que opino sobre cada cosa.
Pero sí, Linux me parece todavía mucho más seguro que Mac OS X. Aunque debes recordar que Canonical, por medio de su CEO -no recuerdo si ese es el término para el jefe de Canonical- a dicho que quiere tener un mejor SO que Windows rescatando lo mejor de Mac OS, o algo así. Por ahí lo dice algún artículo. Y claro, Mac OS también ha hecho lo propio con Linux al aplicar algunas de sus funcionalidad. Y a mi humilde juicio, sí se parecen en muchísimas cosas los dos sistemas. Precisamente por eso no fue nada dura la transición. Y por eso dicen que el Linux de pago, es Mac OS.
IGNORANTE…por si no sabe leer… en la nota explica claramente que son códigos maliciosos para tontos!!…aceptar un correo o una imagen de un antivirus que uno NO tiene instalado en el equipo es de lentos… y ese tipo de “virus” son tan viejos como los mismos PCS y bien podrían meterse en cualquier sistema operativo si un desprevenido o noob los acepta…no entiendo por que la mala fama para windows 8(el redactor de enter quiere hacer algo mas que informar, denigrar win8). por otro lado decir que el Windows 8 vuela por que no tienen antivirus?? ¬¬ ….señor use primero windows 8 y luego comenta…no solo es que arranque rapido, es que copia, instala, desinstala y hace cualquier operación muchoooo mas rápido que windows 7. (Unas 2.5 – 3 veces mas rápido he calculado)
Como he comentado antes, tengo a prueba Windows 8 desde la consumer preview. Ahora tengo instalado el Windows 8 Release Preview. Así que mas ignorante es usted. Es obvio que funciona mas rápido, pero sigue teniendo serias vulnerabilidades. Y es obvio que te tocará poner un antivirus, bueno, de pago y que te consumirá recursos del equipo, sobre todo si lo usas como SO principal. Si te duele que te digan la verdad no es para que llames ignorante a los demás.
Pero yo windows 7 lo usaba con el mismo antivirus de w8 y nunca me dio problema, es mas, hasta tenia el firewall del router desactivado, y hay que ver que entraba a cuanta pagina peligrosa hay por internet, bajando a cada rato archivos de pirate bay y ares que cuando tenían virus avisaba enseguida. Y podia jugar Crysis 2, battlefield 3, mass effect, que fue lo que hizo que no siguiera con linux.
Será que no paso mucho tiempo jugando, como tu.
Osea que se infecta de virus unas 2.5 o 3 veces mas rapido que su predesesor jajajajaja Linux is the away
XD
away?
Huuuuuuyyyyyyy. Ahora si se va ralentizar tu Windows 8, no le habías puesto Kaspersky o McAfee y por eso te prendía y apagaba rapidísimo. Menos mal que la actualización era barata, ahora sumale el valor de un buen antivirus, porque ni de vaina creas que Windows Defender es suficiente. XD.
¿Será que las surface revolucionarán el mercado de las tableta siendo las primeras en traer virus de fábrica y necesitar un antivirus permanente?
Y este es otro de los tantos que piensan, que Apple es perfecto….
Nop, tengo los tres principales SO instalados y los uso todos. Admito que tengo abandonado mi Linux Ubuntu a costa de Mac OSX, pero incluso uso más Windows 8 que Ubuntu.
Apple no es perfecto y Linux tampoco ya que no hay sistema 100% seguro. Pero es una verdad constatable que la mayoría de los virus y códigos maliciosos son para Windows. En esto ultimo pueden echarle la culpa al usuario, cosa que es lamentable, pero no me vas a negar que en Linux y hasta en Mac OS es rarísimo que pase.
Huy que pasa hombre tienes que actualizarte con linux esta mejor que MAC OS X
No lo niego. Pero la cosa es que, un SO es mejor para un usuario u otro en razón de sus necesidades. Y resulta que para lo que me está ocupando ahora, me resulta muy provechoso usar Mac OS X. Además, me gusta hablar de lo que uso, no de lo que no uso y tener bases de lo que opino sobre cada cosa.
Pero sí, Linux me parece todavía mucho más seguro que Mac OS X. Aunque debes recordar que Canonical, por medio de su CEO -no recuerdo si ese es el término para el jefe de Canonical- a dicho que quiere tener un mejor SO que Windows rescatando lo mejor de Mac OS, o algo así. Por ahí lo dice algún artículo. Y claro, Mac OS también ha hecho lo propio con Linux al aplicar algunas de sus funcionalidad. Y a mi humilde juicio, sí se parecen en muchísimas cosas los dos sistemas. Precisamente por eso no fue nada dura la transición. Y por eso dicen que el Linux de pago, es Mac OS.
IGNORANTE…por si no sabe leer… en la nota explica claramente que son códigos maliciosos para tontos!!…aceptar un correo o una imagen de un antivirus que uno NO tiene instalado en el equipo es de lentos… y ese tipo de “virus” son tan viejos como los mismos PCS y bien podrían meterse en cualquier sistema operativo si un desprevenido o noob los acepta…no entiendo por que la mala fama para windows 8(el redactor de enter quiere hacer algo mas que informar, denigrar win8). por otro lado decir que el Windows 8 vuela por que no tienen antivirus?? ¬¬ ….señor use primero windows 8 y luego comenta…no solo es que arranque rapido, es que copia, instala, desinstala y hace cualquier operación muchoooo mas rápido que windows 7. (Unas 2.5 – 3 veces mas rápido he calculado)
Como he comentado antes, tengo a prueba Windows 8 desde la consumer preview. Ahora tengo instalado el Windows 8 Release Preview. Así que mas ignorante es usted. Es obvio que funciona mas rápido, pero sigue teniendo serias vulnerabilidades. Y es obvio que te tocará poner un antivirus, bueno, de pago y que te consumirá recursos del equipo, sobre todo si lo usas como SO principal. Si te duele que te digan la verdad no es para que llames ignorante a los demás.
Se me olvidaba, te toca instalar Antimalware de MalwareBytes, inicias en modo seguro y escaneas tu equipo completo. También lo puedes eliminar de forma manual navegando por los directorios de Guindos. No se te olvide borrar el acceso directo. Lo mas probable es que Kaspersky ni McAfee te sirvan para esto. Te lo digo por que me han pedido que lo elimine de Xp, Vista y 7. A veces te toca entrar al registro. ¿O ya lo quitaron en Windows 8?
Analiza bien a quien llamas ignorante.
Pero yo windows 7 lo usaba con el mismo antivirus de w8 y nunca me dio problema, es mas, hasta tenia el firewall del router desactivado, y hay que ver que entraba a cuanta pagina peligrosa hay por internet, bajando a cada rato archivos de pirate bay y ares que cuando tenían virus avisaba enseguida. Y podia jugar Crysis 2, battlefield 3, mass effect, que fue lo que hizo que no siguiera con linux.
Será que no paso mucho tiempo jugando, como tu.
Osea que se infecta de virus unas 2.5 o 3 veces mas rapido que su predesesor jajajajaja Linux is the away
XD
away?
Eso es lo mismo de siempre, según leo no tiene mucho que ver con Windows 8, solo virus del tipo que hay para las demás versiones y que solo los que menos saben de tecnologia caerian en ellos si no tienen un buen antivirus, como dice sice, más bien son ganas de hacerle mala fama…
Eso es lo mismo de siempre, según leo no tiene mucho que ver con Windows 8, solo virus del tipo que hay para las demás versiones y que solo los que menos saben de tecnologia caerian en ellos si no tienen un buen antivirus, como dice sice, más bien son ganas de hacerle mala fama…
Que raro que enter no haya publicado esta noticia de apple
www. cuantarazon. com/747422/apple-demanda-a-sandy
JAJAJAJAJAJAJAJA
Juas, juas, juas. Ta buena.
Que raro que enter no haya publicado esta noticia de apple
www. cuantarazon. com/747422/apple-demanda-a-sandy
JAJAJAJAJAJAJAJA
Juas, juas, juas. Ta buena.
Por esa razón, llevo 6 años usando Linux.
Linux tambien tiene virus….
Si, por ahí como unos diez o quince y ninguno tiene forma real de comprometer el S.O. a menos que el usuario lo permita.
jajajajaja vea pues, si usted supiera que los virus gubernamentales atacan servidores linux
Una cosa es un virus y otra es un ataque (como los famosos ataques de denegación de servicio), y lógicamente si una empresa tiene uno o varios servidores, deben estar bien configurados y actualizados para prevenir este tipo de ataques.
buen punto.
ahora tampoco es para decir “tengo linux, mi equipo es invulnerable”, grave error: siempre hay que tener el software actualizado (sobre todo el navegador) y no instalar cuanto programa encuentre uno por ahí (ni deb’s sueltos ni rpm’s, que para eso están los repositorios oficiales) ni abusar de los PPA’s y no abrir puertos innecesarios en el firewall.
Que bueno que aclares ese punto, por que lo gobiernos y bancos no prefieren Linux a Windows por que sea menos vulnerable. Muy buen punto.
Aquí me refiero al uso normal, por ejemplo: si ud. baja un archivo de internet o lo copia de un dispositivo externo no lo podrá ejecutar ya que no tiene permiso de ejecución (una propiedad el el propio archivo no se puede dar), el usuario tiene que “darle permisos de ejecución”, así que en este caso es el propio usuario el que dejaría entrar al virus.
No sabes que es un virus?
Pero no tantos como lso tiene Windows, ningun sistema es libre de amenazas
En la teoría, en la práctica nunca vas a conocer a un usuario de Linux que haya sido afectado
Yo conozco cinco, y peor no se habían dado cuenta. Sigan así de confiados y verán como todas esas distribuciones recientes quedan de zombies.
No existe nada infalible, hasta ahora solo son eslabones de una larga escalera, pero se va avanzando.
Por esa razón, llevo 6 años usando Linux.
Linux tambien tiene virus….
Si, por ahí como unos diez o quince y ninguno tiene forma real de comprometer el S.O. a menos que el usuario lo permita.
jajajajaja vea pues, si usted supiera que los virus gubernamentales atacan servidores linux
Una cosa es un virus y otra es un ataque (como los famosos ataques de denegación de servicio), y lógicamente si una empresa tiene uno o varios servidores, deben estar bien configurados y actualizados para prevenir este tipo de ataques.
buen punto.
ahora tampoco es para decir “tengo linux, mi equipo es invulnerable”, grave error: siempre hay que tener el software actualizado (sobre todo el navegador) y no instalar cuanto programa encuentre uno por ahí (ni deb’s sueltos ni rpm’s, que para eso están los repositorios oficiales) ni abusar de los PPA’s y no abrir puertos innecesarios en el firewall.
Que bueno que aclares ese punto, por que lo gobiernos y bancos no prefieren Linux a Windows por que sea menos vulnerable. Muy buen punto.
Aquí me refiero al uso normal, por ejemplo: si ud. baja un archivo de internet o lo copia de un dispositivo externo no lo podrá ejecutar ya que no tiene permiso de ejecución (una propiedad el el propio archivo no se puede dar), el usuario tiene que “darle permisos de ejecución”, así que en este caso es el propio usuario el que dejaría entrar al virus.
No sabes que es un virus?
Pero no tantos como lso tiene Windows, ningun sistema es libre de amenazas
En la teoría, en la práctica nunca vas a conocer a un usuario de Linux que haya sido afectado
Yo conozco cinco, y peor no se habían dado cuenta. Sigan así de confiados y verán como todas esas distribuciones recientes quedan de zombies.
No existe nada infalible, hasta ahora solo son eslabones de una larga escalera, pero se va avanzando.
No faltan esos delicuentes informaticos !….. hojala se pudrieran en al carcel .l.
No faltan esos delicuentes informaticos !….. hojala se pudrieran en al carcel .l.
Así el sistema sea bueno, windows seguirá siendo windows.
Así el sistema sea bueno, windows seguirá siendo windows.
Eso es mal uso del sistema operativo. Que es compatible con mucho es otra cosa y no falta el ingenuo que caiga. Windows es un gran S.O. Claro que linux es bueno pero le falta mucho en compatibilidad. En desarrollar mas para linux pero es muy seguro.
A linux sólo le faltaría una empresa que invierta millones en publicidad. Miremos el caso de Google con android, que trabaja con un kernel linux modificado y prácticamente está acaparando el mercado del teléfonos inteligentes y tabletas.
Realmente le falta alguna empresa que IMPONGA el SO
Le falta un verdadero modelo de negocio, que dejen de decir que todo es libre y que de una vez se entienda que la gente no puede vivir de caridad o todo no puede ser publicidad.
Cuando entiendan eso, se darán cuenta que muchos sueños románticos fueron destruidos y quedaran de nuevo en el mismo sistema que tanto habían criticado.
Android no es libre, es solo la estrategia de Google por mantener el dominio de sus productos en lo móvil, pero cuando les toque cobrar no lo dudaran, pues son una empresa y primero el dinero.
en cierta forma windows solo domina por publicidad, si linux dominara fuese el caso también intentarían los mil y un métodos para corromper su seguridad cierto por que compatibilidad es lo que hay, lo que no hay es quien promueva, la mayoria de software es verificado principalmente para funcionar en windows y linux es una alternativa nomas como siempre se ha dicho la plata es lo que mueve al mundo.
No estoy de acuerdo contigo por que desde el día del lanzamiento de ubuntu 12.10 he tratado de instalarlo en 3 maquinas diferentes y no he podido hacerlo de forma correcta otra cosa si queremos que linux sea un sistema operativo más usado los programadores deben pensar en la compatibilidad y en el usuario común es decir no tener que saber algo de programación para instalar un codec o un driver el usuario común no le gusta eso ya que el usuario común quiere es que el PC le funcione de la manera más fácil posible.
Es extraño que digas esas cosas, porque Ubuntu es muy facil de instalar y configurar, si tienes dispositivos con drivers privativos te sale una ventana en donde puedes instalar dichos drivers, y los codecs puedes instalarlos en el momento en que instalas el sistema o luego por el centro de software. Muy diferente a Windows, donde tienes que instalar cada driver y si no tienes los cds….Uyyy a buscar en internet a ver si encuentras, al igual que los codecs, office, programa para quemar cd /dvd, reproductores multimedia, ANTIVIRUS……….WTF! y tu dices que Ubuntu no funciona de manera facil…..
Lo mismo le pasa a Windows. Cuando sale, reconoce todo el hardware del mercado, o gran parte de él. Pero intenta instalarlo en un año en un equipo recien comprado para que veas como te toca echar a buscar el CD de la placa base, del fabricante o entrar a la web del mismo, buscar el modelo, y descargarlo. Sino, no te reconoce el hardware nuevo.
Falso es solo necesario que ejecutes un update del SO y listo tus drivers funcionando. Por lo general las nic siempre quedan reconocidas, o funcionan con un genérico.
Sii, como no, el driver de las tarjetas de red nuevas es lo primero que tienes que instalarle a las nuevas versiones de windows. Y si no tienes red ¿como vas a instalar una actualización? Los drivers de linux están más actualizados, es iluso pensar que windows los tiene antes, sobre todo en versiones anteriores a uno o dos años.
yo lo tengo instalado en una de escritorio y en una portátil, junto con windows xp y windows 7
y los errores que encontré fueron mios, y en cuestión de el usuario común, lo mejor es pedir al técnico que haga el trabajo que uno no entiende, ya que para instalar windows xp, 7 o ubuntu, todo es igual, con los cds. siempre hay que seguir las instrucciones, así fue como yo aprendí y he reparado mis sistemas
así es, yo utilizo windows xp, a la par con windows 7, pero para estar conectado a internet, en este momento, con excelente seguridad Linux,
Eso es mal uso del sistema operativo. Que es compatible con mucho es otra cosa y no falta el ingenuo que caiga. Windows es un gran S.O. Claro que linux es bueno pero le falta mucho en compatibilidad. En desarrollar mas para linux pero es muy seguro.
A linux sólo le faltaría una empresa que invierta millones en publicidad. Miremos el caso de Google con android, que trabaja con un kernel linux modificado y prácticamente está acaparando el mercado del teléfonos inteligentes.
Realmente le falta alguna empresa que IMPONGA el SO
Le falta un verdadero modelo de negocio, que dejen de decir que todo es libre y que de una vez se entienda que la gente no puede vivir de caridad o todo no puede ser publicidad.
Cuando entiendan eso, se darán cuenta que muchos sueños románticos fueron destruidos y quedaran de nuevo en el mismo sistema que tanto habían criticado.
Android no es libre, es solo la estrategia de Google por mantener el dominio de sus productos en lo móvil, pero cuando les toque cobrar no lo dudaran, pues son una empresa y primero el dinero.
en cierta forma windows solo domina por publicidad, si linux dominara fuese el caso también intentarían los mil y un métodos para corromper su seguridad cierto por que compatibilidad es lo que hay, lo que no hay es quien promueva, la mayoria de software es verificado principalmente para funcionar en windows y linux es una alternativa nomas como siempre se ha dicho la plata es lo que mueve al mundo.
No estoy de acuerdo contigo por que desde el día del lanzamiento de ubuntu 12.10 he tratado de instalarlo en 3 maquinas diferentes y no he podido hacerlo de forma correcta otra cosa si queremos que linux sea un sistema operativo más usado los programadores deben pensar en la compatibilidad y en el usuario común es decir no tener que saber algo de programación para instalar un codec o un driver el usuario común no le gusta eso ya que el usuario común quiere es que el PC le funcione de la manera más fácil posible.
Es extraño que digas esas cosas, porque Ubuntu es muy facil de instalar y configurar, si tienes dispositivos con drivers privativos te sale una ventana en donde puedes instalar dichos drivers, y los codecs puedes instalarlos en el momento en que instalas el sistema o luego por el centro de software. Muy diferente a Windows, donde tienes que instalar cada driver y si no tienes los cds….Uyyy a buscar en internet a ver si encuentras, al igual que los codecs, office, programa para quemar cd /dvd, reproductores multimedia, ANTIVIRUS……….WTF! y tu dices que Ubuntu no funciona de manera facil…..
Lo mismo le pasa a Windows. Cuando sale, reconoce todo el hardware del mercado, o gran parte de él. Pero intenta instalarlo en un año en un equipo recien comprado para que veas como te toca echar a buscar el CD de la placa base, del fabricante o entrar a la web del mismo, buscar el modelo, y descargarlo. Sino, no te reconoce el hardware nuevo.
Falso es solo necesario que ejecutes un update del SO y listo tus drivers funcionando. Por lo general las nic siempre quedan reconocidas, o funcionan con un genérico.
Sii, como no, el driver de las tarjetas de red nuevas es lo primero que tienes que instalarle a las nuevas versiones de windows. Y si no tienes red ¿como vas a instalar una actualización? Los drivers de linux están más actualizados, es iluso pensar que windows los tiene antes, sobre todo en versiones anteriores a uno o dos años.
yo lo tengo instalado en una de escritorio y en una portátil, junto con windows xp y windows 7
y los errores que encontré fueron mios, y en cuestión de el usuario común, lo mejor es pedir al técnico que haga el trabajo que uno no entiende, ya que para instalar windows xp, 7 o ubuntu, todo es igual, con los cds. siempre hay que seguir las instrucciones, así fue como yo aprendí y he reparado mis sistemas
así es, yo utilizo windows xp, a la par con windows 7, pero para estar conectado a internet, en este momento, con excelente seguridad Linux,
El problema real será cuando empiecen a proliferar virus en esta nueva versión. El tipo de malware que hace referencia la nota está dirigido a atacar el sistema con el beneplácito del usuario. Esto es como si alguien le piden el permiso de retirar dinero de su cuenta y la victima le da su tarjeta con la clave.
El problema real será cuando empiecen a proliferar virus en esta nueva versión. El tipo de malware que hace referencia la nota está dirigido a atacar el sistema con el beneplácito del usuario. Esto es como si alguien le piden el permiso de retirar dinero de su cuenta y la victima le da su tarjeta con la clave.
Vaina aburrida, el computador de la la oficina tiene Windows 7 y dos veces este año ha tenido que ser reinstalado por los pinches virus.
dile a tu secretaria que no se instale salvapantallas porno
Vaina aburrida, el computador de la la oficina tiene Windows 7 y dos veces este año ha tenido que ser reinstalado por los pinches virus.
dile a tu secretaria que no se instale salvapantallas porno
ya no creo en tal payasada, si no se dan anuncios de vulnerabilidad sobre un sistema windows, los fabricantes de antivirus se quedan sin comer..
ya no creo en tal payasada, si no se dan anuncios de vulnerabilidad sobre un sistema windows, los fabricantes de antivirus se quedan sin comer..
Ya no veremos más 😉 🙂 en el MSN, pero tendremos la posiblidad de utilizar un Gtalk cada vez más fuerte unido a las soluciones Google que esperamos se posicionen en Colombia. Adiós MSN, gracias por tantas horas de chat, carreta y diversión, esperemos q Skype no adquiera la lentitud de otros productos Microsoft.
Ya no veremos más 😉 🙂 en el MSN, pero tendremos la posiblidad de utilizar un Gtalk cada vez más fuerte unido a las soluciones Google que esperamos se posicionen en Colombia. Adiós MSN, gracias por tantas horas de chat, carreta y diversión, esperemos q Skype no adquiera la lentitud de otros productos Microsoft.
Los hackers no esperan momento para seguir actualizando sus troyanos, esta versión de windows al igual que las otras al parecer no se salva tampoco en sus problemas de seguridad
Los hackers no esperan momento para seguir actualizando sus troyanos, esta versión de windows al igual que las otras al parecer no se salva tampoco en sus problemas de seguridad
jajaja, solo era cuestión de tiempo. Cuando instalé las beta y la free download, me quedé decepcionado con su interfaz, aunque para algunos db ser bueno. En otras palabras te está diciendo: para q win8 funcione al 100% tienes q tener un monitor tactil, te está empujando a q compres uno. Siempre fue así y seguirá asi. Además, era incompatible con el net framework 4 en adeleante. Programas como el CorelDraw x6 y Blackberry Desktop Software no podían instalarse, pero si lo hacían en el win7. Esparé a q salga un service pack y luego lo instalaré y eso también es cuestion de tiempo.
jajaja, solo era cuestión de tiempo. Cuando instalé las beta y la free download, me quedé decepcionado con su interfaz, aunque para algunos db ser bueno. En otras palabras te está diciendo: para q win8 funcione al 100% tienes q tener un monitor tactil, te está empujando a q compres uno. Siempre fue así y seguirá asi. Además, era incompatible con el net framework 4 en adeleante. Programas como el CorelDraw x6 y Blackberry Desktop Software no podían instalarse, pero si lo hacían en el win7. Esparé a q salga un service pack y luego lo instalaré y eso también es cuestion de tiempo.
mientranstanto los servidores de facebook, google entre otros fucionando con linux 🙂
mientranstanto los servidores de facebook, google entre otros fucionando con linux 🙂