Samsung anunció que se pondrá a la cabeza de la carrera de las pantallas para portátiles. En un comunicado de prensa, reveló que comenzará a fabricar una pantalla de 13,3 pulgadas, 3.200 por 1.800 píxeles y 276 ppp, la que se convertiría en la pantalla de laptop más fina disponible. En comparación, el modelo ‘flagship’ de computadores portátiles de la surcoreana, el Serie 9, tiene una pantalla de 13,3 pulgadas, 1.600 por 900 píxeles y 138 ppp.
The Verge dice que este desarrollo podría “fijar el estándar de pantallas para computadores portátiles“. Samsung tiene una línea de producción lo suficientemente robusta como para proveer este componente a muchos fabricantes de computadores, y una fuerza de ventas lo suficientemente fuerte como para presionar al mercado en esa dirección.
Hasta ahora, los grandes beneficiarios de la carrera por hacer pantallas más finas (es decir, con más píxeles por pulgada) han sido los smartphones. Mientras que apenas hace dos años el estándar para estos dispositivos era tener una pantalla de entre 200 y 300 ppp; hoy los celulares de punta tienen pantallas de cinco pulgadas o un poco menos, 1080p y más de 440 ppp.
Otros dispositivos, como los laptops, no habían avanzado en este punto. Pero el lanzamiento del MacBook Pro Retina, de Apple, dio el pistoletazo de esa carrera. Los 220 ppp del primer modelo –luego lanzó otro de 13 pulgadas y 227 ppp– fueron una pequeña revolución en un segmento que parecía estancado y ‘commoditizado’, lo que llevó a que otros fabricantes se pusieran pronto en el partidor. El Chromebook Pixel, de Google, nos deslumbró a todos con sus 239 ppp, y Toshiba le apostó a una pantalla fina para Windows 8 con su Kirabook, de 221 ppp.
La esperanza es que este avance ayude a revitalizar el deprimido mercado del PC. Sin embargo, para que este avance se concrete tendría que ocurrir algo que aun no ocurre: que el contenido se adapte a esa resolución. Hoy, navegar la red con un computador con esta pantalla es básicamente un desperdicio, pues el tamaño de las imágenes están pensado para verse bien en las pantallas ‘normales’. Además, la mayoría de aplicaciones y de sistemas operativos no están optimizados para esas resoluciones.
Se espera que el contenido comience a aparecer si hay suficiente mercado para las pantallas finas para portátiles. Pero no va a ser sencillo que eso ocurra: la vida útil de los PC es bastante más larga que a de los dispositivos móviles, lo que indica que su demanda es menor y más lenta. Los usuarios de smartphones y tabletas tienden a no meterles dinero a sus computadores de escritorio, pues los usan menos.
Así pues, puede pasar una de estas dos cosas: que las pantallas finas sean la salvación de los PC, o que por el contrario sean arrastradas por la mala racha de los computadores. ¿Qué creen que ocurrirá? Esperamos sus comentarios.
FLAGSHIP no mames!
Ja ja, pero tampoco les gusta el ‘buque insignia’. La opción que les queda es la ‘gama más alta’ o el ‘para ricos’ (que incluye a los que aguantan hambre para poder ahorrar).
LOL
Qué tal la frase:
“En comparación, el modelo ‘para ricos’ de computadores portátiles de la surcoreana, el Serie 9, tiene una pantalla de 13,3 pulgadas, 1.600 por 900 píxeles y 138 ppp.”
Y bien caro que si que es ese serie 9 full…exagerado el precio
y ‘no mames’ suena mejor?
FLAGSHIP no mames!
Ja ja, pero tampoco les gusta el ‘buque insignia’. La opción que les queda es la ‘gama más alta’ o el ‘para ricos’ (que incluye a los que aguantan hambre para poder ahorrar).
LOL
Qué tal la frase:
“En comparación, el modelo ‘para ricos’ de computadores portátiles de la surcoreana, el Serie 9, tiene una pantalla de 13,3 pulgadas, 1.600 por 900 píxeles y 138 ppp.”
Y bien caro que si que es ese serie 9 full…exagerado el precio
y ‘no mames’ suena mejor?
vista? porque vista?
jajajajajajaja!!! a parte qué mal montaje
vista? porque vista?
jajajajajajaja!!! a parte qué mal montaje
Muy bueno el dato, va ser una fuerte competencia para la retina display, que por cierto es bastante costosa.
Muy bueno el dato, va ser una fuerte competencia para la retina display, que por cierto es bastante costosa.
Tengo entendido que la resolución de estas pantallas es de 3200 x 1800 pixeles a 277 ppi. Según MuyComputer aclaro.
Tiene razón, ya corregí. Disculpas y gracias.
Tengo entendido que la resolución de estas pantallas es de 3200 x 1800 pixeles a 277 ppi. Según MuyComputer aclaro.
Tiene razón, ya corregí. Disculpas y gracias.
que chimba esa resolución en la que ni los iconos caben en la pantalla… ya enserio que mal montaje !!!
que chimba esa resolución en la que ni los iconos caben en la pantalla… ya enserio que mal montaje !!!
hahahahahahahaahahaahahahahahahahahahaaaahaahahahahahhaahaahahahahahahaahahahahahhahaahhaahahhaahahahhaahahahahahahahahahhaahahahhahahahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahah
hahahahahahahaahahaahahahahahahahahahaaaahaahahahahahhaahaahahahahahahaahahahahahhahaahhaahahhaahahahhaahahahahahahahahahhaahahahhahahahaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahah
La resolución máxima con la que se puede comprar el serie 9 es de 1080p
Eso no tiene que ver con los ppp (puntos por pulgada)…
no estoy hablando de PPP, estoy hablando de resolución que en el caso del serie 9 es de 1920×1080 y según el articulo es de 1600×900 en su configuración mas alta. Esto tiene todo que ver con la densidad de pixeles por pulgada (PPP), esta se calcula aplicando pitagoras y dividiendo por la diagonal, como ya sabemos la resolución de la pantalla (1920×1080) y el tamaño de su diagonal (13.3″) queremos averiguar cuantos pixeles hay en esas 13.3″ (a) queda a= √(1920²+1080²) = 2203 pixeles, haciendo a/13.3 = 166. La pantalla del serie 9 tiene 166ppp en su version fullhd y queda demostrado mi punto
La resolución máxima con la que se puede comprar el serie 9 es de 1080p
Eso no tiene que ver con los ppp (puntos por pulgada)…
no estoy hablando de PPP, estoy hablando de resolución que en el caso del serie 9 es de 1920×1080 y según el articulo es de 1600×900 en su configuración mas alta. Esto tiene todo que ver con la densidad de pixeles por pulgada (PPP), esta se calcula aplicando pitagoras y dividiendo por la diagonal, como ya sabemos la resolución de la pantalla (1920×1080) y el tamaño de su diagonal (13.3″) queremos averiguar cuantos pixeles hay en esas 13.3″ (a) queda a= √(1920²+1080²) = 2203 pixeles, haciendo a/13.3 = 166. La pantalla del serie 9 tiene 166ppp en su version fullhd y queda demostrado mi punto
QUEREMOS QUE MICROSOFF SEA MUY POTENTE ENEL MUNDO ENTERRO NO COMO LAS OTRAS EMPRESAS
wft? MICROSOFF
QUEREMOS QUE MICROSOFF SEA MUY POTENTE ENEL MUNDO ENTERRO NO COMO LAS OTRAS EMPRESAS
wft? MICROSOFF
los fabricantes delas maquinas deben tener encuenta que hay paises que, no son potentes como ellos aun paises en africa que no saben utilisar esas cosas con un indicativo u un porgrama aveces hay enchufes que vienen trifacicos y en AFRICA NOS RESULTA DIFICIL UTILISAR esos articulos
Utilizar… tarado
los fabricantes delas maquinas deben tener encuenta que hay paises que, no son potentes como ellos aun paises en africa que no saben utilisar esas cosas con un indicativo u un porgrama aveces hay enchufes que vienen trifacicos y en AFRICA NOS RESULTA DIFICIL UTILISAR esos articulos
Utilizar… tarado
Esa pantalla es un desperdicio con la resolucion de Windows 8, yo pienso que es culpa de microsoft la poca inovacion a nivel de hardware en los computadores
Esa pantalla es un desperdicio con la resolucion de Windows 8, yo pienso que es culpa de microsoft la poca inovacion a nivel de hardware en los computadores