Un estudio difundido este jueves por The Guardian apunta a que hay indicios a que los televisores de Samsung tendrían un modo diseñado para marcar un menor consumo de energía en las pruebas que en el uso real. La empresa lo “rechaza firmemente” en su blog oficial, y asegura que el modo cuestionado “no es una trampa para las pruebas”. Es una acusación parecida a la que ha afrontado la automotriz alemana Volkswagen en las últimas semanas.
El estudio, realizado en Europa por un grupo de investigación llamado ComplianTV, indica que el modo ‘motion lighting’, que reduce el brillo de la pantalla cuando la imagen está en movimiento, se activaría cuando el equipo está en pruebas, lo que hace que en ese entorno se reduzca el consumo de energía del televisor. Pero, según el diario, “no se detectaron reducciones en el consumo con el uso real”. El estudio fue revelado el martes en Londres.
Esa sería la declaración final luego de meses de sospechas de parte de los organismos que miden el consumo de los electrodomésticos del hogar. En febrero, la misma organización había indicado que había observado comportamientos que “planteaban la posibilidad de que el televisor estuviera detectando un procedimiento de prueba” pero no mencionó explícitamente a Samsung o a otro fabricante. Y en una carta, la Agencia Sueca de Energía asegura “haberse encontrado con televisores que claramente reconocen la película que se usa en las pruebas”.
Samsung se defendió diciendo que el modo cuestionado “no solo se activa en las pruebas”, sino que “funciona tanto en el laboratorio como en casa, permite ahorros de energía y ayuda a reducir el impacto ambiental”. El modo está activado por defecto en los televisores, pero puede ser desactivado si el usuario quiere un mejor rendimiento y una mejor calidad de imagen.
Quizás las dos partes tienen razón
Especulando un poco, es posible que ambas partes tengan razón. Puede que Samsung no haya hecho nada de mala fe, pero –como nota PC World– desactivar el modo de ahorro es un consejo usual en los foros de usuarios de televisores. De hecho, este se apaga cuando el usuario cambia el modo de pantalla a alguno de los que están prefijados. Es probable, además, que las pruebas de ComplianTV sean más estrictas que las que hace la oficina de la Unión Europea encargada del tema.
De todos modos, es claro que un uso un poquito más avanzado que el predeterminado podría consumir más energía. Y es normal que un usuario explore las posibilidades de su televisor, sobre todo si es de gama alta y tiene funcionalidades particulares. Quizás el problema real es que las pruebas no tienen eso en cuenta; y deberían hacerlo. A lo mejor se bajan un poco las calificaciones de eficiencia de los fabricantes, pero la información sería más confiable para todos los involucrados.
Imagen: ENTER.CO.
la verdad no veo innovacion en el area de ahorro de energia , ya que el ahorro de energia real es aquel que cuando el el tv esta trabajando full consume la menor cantidad de energia posible en comparacion con sus anteriores versiones, lo que hacen son trucos , los cuales no funcionan si no se aplican, pienso que samsung u otras marcas deberian innovar en esa aera y no buscar trucos de ilusion para los usuarios.
la verdad no veo innovacion en el area de ahorro de energia , ya que el ahorro de energia real es aquel que cuando el el tv esta trabajando full consume la menor cantidad de energia posible en comparacion con sus anteriores versiones, lo que hacen son trucos , los cuales no funcionan si no se aplican, pienso que samsung u otras marcas deberian innovar en esa aera y no buscar trucos de ilusion para los usuarios.
desde que funcione en casa y realmente ahorre energía no le veo nada de malo…dod solo sea para pruebas eso si es grave!!!
desde que funcione en casa y realmente ahorre energía no le veo nada de malo…dod solo sea para pruebas eso si es grave!!!
La question es si la USITC, difiere la confidencialidad a un punto donde se de por vista el vicio de incongruencia de la tutela judicial, que demandan tales disposiciones