Desde que el escándalo de PRISM fue revelado hace ya dos semanas, todas las empresas involucradas se han manifestado al respecto. Todas, sin excepción, dijeron que no estaban dando acceso directo a la información de sus usuarios a la NSA. Para fortalecer su punto y quedar claro con sus usuarios, Apple publicó información en la que muestra el número de peticiones que el gobierno ha hecho y las razones detrás de cada una de ellas.
La empresa aseguró que entre diciembre 1 de 2012 y mayo de 2013 ha recibido entre 4.000 y 5.000 peticiones por parte del gobierno de Estados Unidos para entregar información de los usuarios. En esas peticiones, los datos de entre 9.000 y 10.000 dispositivos y cuentas de usuarios eran específicamente pedidos. Estas peticiones venían directamente de autoridades federales o de entidades locales y tenían que ver con investigaciones criminales o temas de seguridad nacional.
Según dicen en la página, las peticiones más comunes incumbían investigaciones policiales de robos y otro tipo de crímenes, ayuda para buscar niños perdidos o personas con Alzheimer y prevenir suicidios. Aclaran que sin importar el tema, su equipo legal siempre evalúa el caso antes de entregar la información a las autoridades, y lo hace si es estrictamente necesario y bajo unos procedimientos muy cuidadosos en los que no se muestre más de lo estrictamente necesario. Mencionan que muchas veces encuentran inconsistencias en las peticiones y se niegan del todo a cumplirlas.
Aparte de todo esto, la empresa aclara que hay un segmento de información que ellos no pueden compartir con nadie porque sencillamente no tienen acceso a él. “Por ejemplo, las conversaciones que se tienen a través de iMessage y FaceTime están protegidas por un cifrado, de manera en la que los únicos sepan de qué se está hablando sea el mensajero y el receptor. Apple no puede descifrar esa información”.
Jajajaja mentirosos ¿que no se se puede descifrar esa información?
Yo pensé que Apple no entregaba datos tan fácil y Google.
El único que e escuchado y no esta entregando información y ademas la defiende es twitter.
Es frustrante saber que entregan la información personal de uno!
Jajajaja mentirosos ¿que no se se puede descifrar esa información?
Yo pensé que Apple no entregaba datos tan fácil y Google.
El único que e escuchado y no esta entregando información y ademas la defiende es twitter.
Es frustrante saber que entregan la información personal de uno!
Creo que en todos los artículos deberían colocar en negrilla la frase “en forma directa”, esto deja espacio para pensar que estas empresas han entregado información de forma indirecta.
Que mentira que digan que los mensajes están cifrados, estoy seguro que ellos buscan información en esos mensajes que luego utilizan para generar ganancias, por lo menos eso hace google (el montón de plataformas ‘gratis’, no son tan ‘gratis’, todo se paga viendo esa publicidad, que aunque discreta es indeseable.
Nunca ha sido un secreto que las grandes empresas de IT utilizan nuestra información personal para generar ganancia, pero que se la den al ‘big brother’ es otra cosa. Tocará migrar a plataformas más pequeñas.
Creo que en todos los artículos deberían colocar en negrilla la frase “en forma directa”, esto deja espacio para pensar que estas empresas han entregado información de forma indirecta.
Que mentira que digan que los mensajes están cifrados, estoy seguro que ellos buscan información en esos mensajes que luego utilizan para generar ganancias, por lo menos eso hace google (el montón de plataformas ‘gratis’, no son tan ‘gratis’, todo se paga viendo esa publicidad, que aunque discreta es indeseable.
Nunca ha sido un secreto que las grandes empresas de IT utilizan nuestra información personal para generar ganancia, pero que se la den al ‘big brother’ es otra cosa. Tocará migrar a plataformas más pequeñas.
Pues no se de que se preocupan, no van a estar pendientes de tu informacion a menos de que estes en cosas raras…
Pues no se de que se preocupan, no van a estar pendientes de tu informacion a menos de que estes en cosas raras…