Los smartphones de hoy son monolíticos. En el mejor de los casos, lo único que se les puede cambiar es la batería. Esto hace que los usuarios no puedan escoger cada pieza según sus necesidades, por lo que les toca adquirir grandes ‘cocteles’ de especificaciones que no siempre se ajustan a lo que en realidad requieren. Además, si se daña o se desactualiza un componente crucial, el usuario debe desechar todo el dispositivo a pesar de que la mayoría de las partes aun podrían ser útiles.
Pero hace algún tiempo que Google está trabajando para cambiar eso. El denominado Project Ara busca la creación de un teléfono inteligente modular comercialmente viable. Que sea ‘modular’ quiere decir que cada dispositivo se compone de varias piezas, cada una de las cuales tiene una funcionalidad específica. Así, el procesador y la memoria sería un módulo, los radios serían otro, la cámara sería otro más y así sucesivamente.
No habría que reemplazarlo todo para añadir una funcionalidad
El proyecto inició cuando Google era dueña de Motorola, y pasó a manos de la empresa californiana cuando Lenovo compró al fabricante de móviles.
En una conferencia en San Francisco, Paul Eremenko, jefe del proyecto, explicó algunas de las características técnicas y compartió los planes para el desarrollo y la salida al mercado de la línea de dispositivos. En primer lugar –reporta PC World–, aseguró que los teléfonos estarían basados en un ‘endoesqueleto’ básico o ‘teléfono gris’, al cual se anclarían los diferentes módulos. Según su función, los bloques tendrían diferentes tamaños, pero conservarían un estándar de bloques: 2 x 2 bloques, 3 x 1 bloques, etc.
Habría tres tamaños de dispositivos. El más pequeño mediría 2 x 5 bloques, y tendría espacio para cuatro piezas de 2 x 1 bloques y dos de 1 x 1 bloques. El mediano –que sería el estándar– tendría un tamaño de 3 x 6 bloques, y en el habría lugar para dos módulos de 2 x 2 bloques, cuatro de 2 x 1 bloques y dos de 1 x 1 bloques. El más grande mediría 4 x 7 bloques, y podría acoplar cinco piezas de 2 x 2 y cuatro de 2 x 1.
Las piezas podrían ser impresas en 3D por los desarrolladores, para lo cual Google trabaja en la creación de una impresora que lo permita. Se acoplarían al esqueleto del dispositivo por medio de imanes electropermanentes y se comunicarían entre sí por medio del estándar de comunicaciones UniPro, que permitiría que el flujo de información entre los distintos componentes sea muy rápido.
Cómo se vendería
Con este proyecto, Google le está apuntando a –como dijo Eremenko– los “próximos 5.000 millones” de usuarios, quienes hoy no usan un teléfono inteligente. Los costos finales podrían escalar según las necesidades de cada persona, pero según el jefe de proyecto, los componentes del ‘teléfono gris’ costarían cerca de 50 dólares. Cada esqueleto, añadió, está pensado para durar entre cinco y seis años.
Según PC World, ya las diferentes adiciones podrían disparar la cuenta hasta cerca de los $600 dólares que vale hoy un smartphone de gama alta. Pero esa no necesariamente sería la configuración ideal para todos los usuarios.
Según sus creadores, saldría en enero de 2015
Los módulos se podrían comprar fácilmente. “Tu enciendes tu ‘teléfono gris’, corres la configuración de Ara y empiezas a comprar módulos en un mercado“, explicó Eremenko. El objetivo es que los fabricantes compitan por ofrecer bloques, para que de esa manera el mercado regule los precios.
Según Eremenko, el objetivo es que en enero de 2015 podamos tener en la mano los primeros Ara. Pero antes de eso, hay retos bastante complejos del lado del software que hay que solucionar.
El próximo Android
Una de las principales dificultades que debe sortear el proyecto es que hoy no hay un sistema operativo móvil compatible con el intercambio de componentes de hardware. “La buena noticia es que nosotros somos Google“, dijo Emerenko, según reporta Cnet. Si los planes de lanzamiento son así de agresivos, lo más probable es que la próxima versión de Google ya pueda soportar esta tecnología.
Más allá de eso, también habrá que ver cómo se va a poner orden en el caos que podría venir con los diferentes ‘drivers’ de los distintos fabricantes, y cómo se va a solucionar la tensión entre estandarizar y diferenciar los diferentes módulos: los fabricantes probablemente querrán incluir funcionalidades únicas en cada uno de sus bloques, pero hacer que eso se integre bien con el resto del teléfono es una tarea bastante compleja.
¿Qué pasaría si un Ara se cae al piso?
Además, hay preguntas que seguro se harán desde el lado del mercadeo. Con tantos teléfonos que se pueden encender y usar en 10 segundos, ¿cómo vender esta complejidad adicional? ¿Cómo sacarlo del nicho ‘geek’ que entiende el beneficio que persigue este proyecto? Y otra duda curiosa, pero importante: ¿qué pasaría si un Ara se cae al piso?
Desde el año pasado he estado siguiendo este proyecto. Espero grandes cosas de el.
Desde el año pasado he estado siguiendo este proyecto. Espero grandes cosas de el.
“El proyecto inició cuando Motorola era dueña de Google” no se pero nos perdimos de algo? XD
(por favor corregir :D)
Corregido! Gracias!
“El proyecto inició cuando Motorola era dueña de Google” no se pero nos perdimos de algo? XD
(por favor corregir :D)
Corregido! Gracias!
me suena, me suena.. pantalla no más de 4″ (si hay de 3 y medio entonces de tres y medio), un súper-procesador (si se le pueden poner 2, entonces 2), toda la ram que se le pueda poner y con eso ya tengo para rato.. y si hay forma de ponerle teclado, con teclado
editado: y seguramente cada esqueleto tendrá la opción de comprarle un estuche que mantenga las piezas en su puesto, ‘por si se cae’, especialmente si es de arquitectura abierta
me suena, me suena.. pantalla no más de 4″ (si hay de 3 y medio entonces de tres y medio), un súper-procesador (si se le pueden poner 2, entonces 2), toda la ram que se le pueda poner y con eso ya tengo para rato.. y si hay forma de ponerle teclado, con teclado
editado: y seguramente cada esqueleto tendrá la opción de comprarle un estuche que mantenga las piezas en su puesto, ‘por si se cae’, especialmente si es de arquitectura abierta
Buen proyecto
Es viable solo para los que tienen los recursos, si ahora un teléfono gama alta es bastante costoso, como sera si queremos comprar sus piezas por aparte, ademas otro contra que le veo es la perdida de estética, yo diría que la mitad del deseo de un móvil esta en su parte visual y la otra mitad en desempeño, y no creo visualmente atractivo un telefono hecho por partes. La verdad lo veo crudo.
En el tema de lo estético probablemente tenga algo de razón, sería difícil hacer un equipo modular y al mismo tiempo agradable estéticamente… pero imposible no es; además, lo cierto es que en general los ‘smartphones’ actuales no es que tengan grandes diferencias estéticas: en general, todos son unos rectángulos más o menos grandes, más o menos delgados, con más o menos curvas en las puntas y pare de contar diferenciadores estéticos. Seguramente cuando en un futuro no tan mediato (10-15 años) veamos los diseños actuales de teléfonos inteligentes, fácilmente podremos llegar a la conclusión de que dicho diseño es, esencialmente, el mismo en la práctica totalidad de los dispositivos. Las diferencias estéticas entre los dispositivos son realmente sutiles y los pocos fabricantes que aparentemente cuentan con algún diferenciador estético (las curvas posteriores en los Xperia, las formas del HTC one, la forma tan característica de iPhone, etc) también echan mano de sutilezas, de hecho si usted trata de hacer una descripción física de dichos teléfonos, omitiendo medidas y logos, terminaría haciendo prácticamente la misma descripción.
Diferenciadores estéticos existían en las flechas: teléfonos ‘clampshell’, ‘bar’, teclados qwerty, teclados francamente extraños como en el nokia 3650, el 7600 o el N-Gage, teclados deslizables y un largo etc. Pero ahora los escasos diferenciadores estéticos son el color y el material del que está construido el exterior (entre otras cosas, no entiendo cual es la preferencia por el aluminio – además de la ventaja para disipar el calor- por que algunos plásticos como el policarbonato pueden ser tan o más resistentes) y las sutilezas en la forma ya mencionadas; el resto son asuntos aún más sutiles y de una subjetividad impresionante plasmada en frases como “se siente robusto”, “se siente premium”, etc. que tienen que ver más con mercadeo que cualquier otra cosa. Así que si es por lo estético, no creo que haya mucho problema, estoy seguro de que es más fácil encontrar “una flecha” que un ‘smartphone’ bonito y aún así el mercado de dispositivos inteligentes sigue creciendo, así que la decisión no parece estar tan influida por lo meramente estético.
por qué se popularizó el pc: no fue gracias a ibm, fue gracias a que lo que hizo ibm empezó a salir como clones. ud podía armar el usyo, con piezas de diferentes fabricantes, usando para cada pieza la que le ofreciera mejor relación costo / beneficio. ud no tenía qué tener toda la plata para comprarlo todo de una; podía comprar lo básico y comprarle el resto con el tiempo. no veo cómo incrementa costos, en vez de lo contrario (por lo menos a medio y largo plazo)
Es viable solo para los que tienen los recursos, si ahora un teléfono gama alta es bastante costoso, como sera si queremos comprar sus piezas por aparte, ademas otro contra que le veo es la perdida de estética, yo diría que la mitad del deseo de un móvil esta en su parte visual y la otra mitad en desempeño, y no creo visualmente atractivo un telefono hecho por partes. La verdad lo veo crudo.
En el tema de lo estético probablemente tenga algo de razón, sería difícil hacer un equipo modular y al mismo tiempo agradable estéticamente… pero imposible no es; además, lo cierto es que en general los ‘smartphones’ actuales no es que tengan grandes diferencias estéticas: en general, todos son unos rectángulos más o menos grandes, más o menos delgados, con más o menos curvas en las puntas y pare de contar diferenciadores estéticos. Seguramente cuando en un futuro no tan mediato (10-15 años) veamos los diseños actuales de teléfonos inteligentes, fácilmente podremos llegar a la conclusión de que dicho diseño es, esencialmente, el mismo en la práctica totalidad de los dispositivos. Las diferencias estéticas entre los dispositivos son realmente sutiles y los pocos fabricantes que aparentemente cuentan con algún diferenciador estético (las curvas posteriores en los Xperia, las formas del HTC one, la forma tan característica de iPhone, etc) también echan mano de sutilezas, de hecho si usted trata de hacer una descripción física de dichos teléfonos, omitiendo medidas y logos, terminaría haciendo prácticamente la misma descripción.
Diferenciadores estéticos existían en las flechas: teléfonos ‘clampshell’, ‘bar’, teclados qwerty, teclados francamente extraños como en el nokia 3650, el 7600 o el N-Gage, teclados deslizables y un largo etc. Pero ahora los escasos diferenciadores estéticos son el color y el material del que está construido el exterior (entre otras cosas, no entiendo cual es la preferencia por el aluminio – además de la ventaja para disipar el calor- por que algunos plásticos como el policarbonato pueden ser tan o más resistentes) y las sutilezas en la forma ya mencionadas; el resto son asuntos aún más sutiles y de una subjetividad impresionante plasmada en frases como “se siente robusto”, “se siente premium”, etc. que tienen que ver más con mercadeo que cualquier otra cosa. Así que si es por lo estético, no creo que haya mucho problema, estoy seguro de que es más fácil encontrar “una flecha” que un ‘smartphone’ bonito y aún así el mercado de dispositivos inteligentes sigue creciendo, así que la decisión no parece estar tan influida por lo meramente estético.
por qué se popularizó el pc: no fue gracias a ibm, fue gracias a que lo que hizo ibm empezó a salir como clones. ud podía armar el usyo, con piezas de diferentes fabricantes, usando para cada pieza la que le ofreciera mejor relación costo / beneficio. ud no tenía qué tener toda la plata para comprarlo todo de una; podía comprar lo básico y comprarle el resto con el tiempo. no veo cómo incrementa costos, en vez de lo contrario (por lo menos a medio y largo plazo)
Gracias por la idea Phoneblocks
Gracias por la idea Phoneblocks
Me gusta mucho hace 4 meses escuche de el y la verdad me parece fantastico. Creo que la modularidad es una característica de la naturaleza en si misma y del conceptos de TGS. Creo que si ARA sale al aire veo venir problemas de patentes y preparense para una baja considerable en los precios de los dispositivos como ahora la conocemos.
Solo me nace una incognita, y es el tema de PANTALLA y RESOLUCIÓN. Esto también sera modular o quizá vendrán diferentes ‘Chasis’ cada uno con un precio y características diferentes a otros?.
De cualquier modo es una innovación muy futurista.
Me gusta mucho hace 4 meses escuche de el y la verdad me parece fantastico. Creo que la modularidad es una característica de la naturaleza en si misma y del conceptos de TGS. Creo que si ARA sale al aire veo venir problemas de patentes y preparense para una baja considerable en los precios de los dispositivos como ahora la conocemos.
Solo me nace una incognita, y es el tema de PANTALLA y RESOLUCIÓN. Esto también sera modular o quizá vendrán diferentes ‘Chasis’ cada uno con un precio y características diferentes a otros?.
De cualquier modo es una innovación muy futurista.
El proyecto en parte es fantástico, puesto que facilita mucho la personalización por parte del user y también cuida un poco el bolsillo a mediano plazo. El problema es que si en parte de otra nota se habla de la inseguridad por parte del creciente robo de estos dispositivos, ahora imagínense cuando este proyecto sea un hecho y les facilite también el trabajo de vender el teléfono por partes a los ladrones.
Claro está que cada nueva idea tiene beneficios y problemas, pero esperemos que también tenga una solución respecto a el problema de siempre, ya que actualmente es un riesgo salir con uno de estos dispositivos.
El proyecto en parte es fantástico, puesto que facilita mucho la personalización por parte del user y también cuida un poco el bolsillo a mediano plazo. El problema es que si en parte de otra nota se habla de la inseguridad por parte del creciente robo de estos dispositivos, ahora imagínense cuando este proyecto sea un hecho y les facilite también el trabajo de vender el teléfono por partes a los ladrones.
Claro está que cada nueva idea tiene beneficios y problemas, pero esperemos que también tenga una solución respecto a el problema de siempre, ya que actualmente es un riesgo salir con uno de estos dispositivos.
otra gran joya de google, que ganas de que empieze este proyecto a tomar cada vez mas forma
otra gran joya de google, que ganas de que empieze este proyecto a tomar cada vez mas forma
He seguido este proyecto desde hace algún tiempo y me parece increíble. Así podríamos “poner” lo que necesitemos y “quitar” sensores y demás cosas inútiles para cada uno.
He seguido este proyecto desde hace algún tiempo y me parece increíble. Así podríamos “poner” lo que necesitemos y “quitar” sensores y demás cosas inútiles para cada uno.
En realidad no me suena mucho este proyecto. Prefiero tener todo en un solo dispositivo y no tener que ir armándolo.
En realidad no me suena mucho este proyecto. Prefiero tener todo en un solo dispositivo y no tener que ir armándolo. Investigare un poco mas… Tal vez en cuanto a lo ecológico sea algo bueno si para actualizarlo solo se necesitara cambiar una parte y no todo el teléfono inteligente. Estéticamente no se que tal sea. Seria como tener un pc en casa al cual puedes ir actualizándole sus componentes, mmm seria interesante también para tabletas, aunque en la medida que vamos no hay gran diferencia entre ellos aparte de el tamaño de la pantalla. Es una forma de impulsar la industria y el mercado del hardware de forma mas equitativa, seria mas asequible desarrollar y producir una parte de hardware y ser parte de este teléfono inteligente al igual que el software que controle cada uno de ellos. mmm seguiré investigando y pensando acerca de esto. Empece algo pesimista pero puede que tenga un gran futuro.
Cuando anunciaron que el moto X sería personalizable lo que se me vino a la cabeza fue esto (en ese momento no había escuchado nada del proyecto ara), lo comenté por acá comparándolo con lo que se puede hacer con los computadores y vino un tipo que se creía muy “genio” a decir que eso no era posible, que era muy difícil hacerlo, que no era viable, que no se vería en muuuuuuuucho tiempo… bueno, pues apenas unos meses y google me da la razón, satisfacción personal al máximo
Cuando anunciaron que el moto X sería personalizable lo que se me vino a la cabeza fue esto (en ese momento no había escuchado nada del proyecto ara), lo comenté por acá comparándolo con lo que se puede hacer con los computadores y vino un tipo que se creía muy “genio” a decir que eso no era posible, que era muy difícil hacerlo, que no era viable, que no se vería en muuuuuuuucho tiempo… bueno, pues apenas unos meses y google me da la razón, satisfacción personal al máximo