La compañía surcoreana presentó este lunes una demanda contra Apple en Estados Unidos por considerar que el iPhone 5 viola algunas de sus patentes.
Aunque no se trate de algo realmente nuevo, pues hace un par de semanas Samsung mostró sus intenciones a través de un comunicado de prensa, asegurando que demandaría a Apple con el fin de proteger sus innovaciones y sus derechos de propiedad intelectual, la surcoreana hizo oficial la medida ante un Tribunal en California.
The Verge aseguró que se contactó con Samsung para hablar sobre el tema y la compañía dijo que aunque siempre ha preferido competir en el mercado con sus productos innovadores, en lugar de hacerlo en los tribunales, Apple sigue tomando medidas legales agresivas que limitan la competencia del mercado.
“Bajo estas circunstancias, no tenemos más remedio que tomar las medidas necesarias para proteger nuestras innovaciones y los derechos de propiedad intelectual”, dijo la surcoreana. El iPhone 5 será incluido oficialmente en el caso por patentes entre las dos compañías el próximo 6 de noviembre, fecha en las partes tienen prevista una audiencia con el juez Paul Grewal en California.
Pero estas no son todas las novedades que trae Samsung a este caso de guerra de patentes. Según informó The Wall Street Journal, la jueza Lucy Koh de la corte federal de California levantó la prohibición de las ventas del Samsung Galaxy Tab 10.1 en Estados Unidos, luego de que un jurado dictaminara en agosto que el producto no infringe una patente de Apple.
Round Two!
Yo no entiendo algo, Samsung posee un porcentaje sobre las patentes de LTE, pero eso no es algo universal? es decir es una tecnología que se esta aplicando en todo el mundo, no solo en dispositivos móviles y no solo lo tienen los fabricantes que poseen esas patentes. Todos están pagando por usarla? Si es así que Apple pague. Y bueno la otra cosa es que el iPad tiene LTE…Por que no esta incluido en la lista de productos que infringen eso? No veo a Samsung ganando esto la verdad.
Puede que Apple pague por el uso de LTE en el iPad pero no en el iPhone, sería el caso. Si no, pues entonces no se 🙁
Yo pensaría que va mas por la transmisión de voz sobre redes LTE, eso explicaría la exclusión del iPad en la demanda
no no es universal, es un invento, aunque la 3GPP define el uso de LTE en sus Release, la tecnología como tal es patentable, por mas universal que sea, por ejemplo que una tablet sea cuadrada si es mas universal, pero en el caso de LTE si es licenciado, pues la forma de uso y la definición de LTE, todo el desarrollo que este tiene detrás (modulaciones OFDM, Beamforming, MIMO etc.). Son soluciones de alta tecnología totalmente innovadoras y patentables, por que si puede tener bastante futuro esta demanda, igual esperar las pruebas legales y los informes técnicos que digan que se infringió
Si es un invento, pero como dije lo están usando en todo el mundo, casi todos los fabricantes y no solo en Smartphones. Pero era obvio que Samsung se tenia que agarrar de algo para demandar.
Gracias por la aclaración!
lo único cierto es que así lo utilice medio mundo o el mundo entero el que decide si reclama sus derechos es aquel que tiene la patente si Samsung y los otros fabricantes que tienen patentes( de LTE) no quieren demandar sus patentes no lo hacen por que así funcionaba el mercado hasta que la compañía de la manzana se le dio por comenzar a exigir patentes.
Las figuras geometricas, y la tendencia por hacer los equipos usados para visualizacion de datos rectangulares (Tvs, pantallas, teléfonos, consolas, reproductores de video portatiles, pancartas impresas,etc )
Eso si es algo universal…. pero ya ves que la corte les otorgó el fallo a favor de apple….. entonces…..
Empecemos porque Apple no gano 1 billón de dolares por una forma rectangular.
Y me refería a universal al hecho de que lo están usando en todas las partes del mundo, dudo mucho que todos los fabricantes y empresas que lo estén empleando, estén pagando por eso. Es como transmisión vía WiFi, se volvió universal y todos la usan.
Y entonces por eso no hay derecho a demandar???? Ahh pero ellos sí por el rectangulo redondeado y la “experiencia de usuario”, los trataron de tontos a todos sus consumidores por ser capaces de confundir un Iphone con un SGS2 y para rematar ahora se supone que LTE debe ser para todo el mundo… Apple “domina” la tecnología, monopolizó la innovación y lavó cerebros a tutiplen… No he visto empresa mas cínica en la vida…
Estaba pidiendo una aclaración, claro que pueden demandar y si Apple la esta usando sin pagar, pues que pague. Eso no le quita nada.
Hahahah, otro que esta convencido, que el New iPad tiene LTE….
De hecho si lo tiene, lo dijeron en su lanzamiento y puede corroborarlo con todos los reviews y fichas técnicas que abundan en la red. Le dejo uno de gsm arena www.gsmarena .com/apple_ipad_3_wi_fi_+_cellular-4620.php
Hahahaha, y otro que le cree a Apple. Pregúntale a los australianos, ¿que se siente navegar por HSDPA+, creyendo que es LTE?
Y Preguntele a Apple, ¿que se siente haber devuelto la platica, por engañar a los consumidores?…
En estados unidos SI tiene LTE!
el problema de los australianos fue que la red 4G que ofrecian los operadores Telstra y Optus era incompatible con la frecuencia que venia en el New iPad, por lo que la unica red que se podia conecta el dispositivo era la red 3G que es mucho mas lenta .
De echo las unicas frecuencias de red 4G con las que son compatibles el New Ipad son las de Verizon y AT&T que son las que funcionan en estados unidos.
Este mismo problema se presenta tambien es Suecia pues las frecuencias son imcompatibles con las del dispositivo.y otro fector que influye son los prestadores de servicio que llaman erroneamente red 4G a las red HSPA+, un ejemplo de esto lo vivimos aca en colombia con claro.Claro vende conexion 4G y es HSPA+, el unico operador en colombia hasta el momento para operar la red 4G LTE es Une.
El problema es de redes, el New iPad soporta LTE en 700Mhz que solo esta implementado en usa y canada. El New Ipad que se compra en Mac Center o en ktronix en Bogota tiene chip LTE pero no puede usarlo por no ser compatible con las redes LTE 2600Mhz de UNE. Afirmar que el new ipad no tiene lte por que en australia no funciona es como decir que la TV 3D no existe por que caracol y RCN no tienen programación en 3D
Al final es lo mismo. Tener LTE y no usarlo es no tener nada…
Al final que les toco?
Navegar por HSDPA+…
samsung tiene varias versiones del S3 con tecnología LTE y Sin tecnología LTE, la version internacional viene sin LTE y HSPA+21, al igual que la version para Australia viene sin LTE pero libre,
las otras versiones son las de los operadores americanos
S3 para AT&T viene con LTE en BC4 y BC17, HSPA+ 21.
S3 para T-Mobil sin LTE, HSPA+ 42,
S3 para Sprint con LTE en BC25,
S3 para Verizon con LTE en BC13
S3 para US Cellular LTE en BC12, BC2
y en donde la red 4G no este disponible toca con HSDPA+
Lo mismo? Jajaja usted si es puras ganas de joder. Déjese educar.
Hahahaha, y usted deje de meterse donde no lo llaman….
Aparte el New iPad fue un fiasco en Australia, acéptelo perdió…
Round Two!
Yo no entiendo algo, Samsung posee un porcentaje sobre las patentes de LTE, pero eso no es algo universal? es decir es una tecnología que se esta aplicando en todo el mundo, no solo en dispositivos móviles y no solo lo tienen los fabricantes que poseen esas patentes. Todos están pagando por usarla? Si es así que Apple pague. Y bueno la otra cosa es que el iPad tiene LTE…Por que no esta incluido en la lista de productos que infringen eso? No veo a Samsung ganando esto la verdad.
Puede que Apple pague por el uso de LTE en el iPad pero no en el iPhone, sería el caso. Si no, pues entonces no se 🙁
Yo pensaría que va mas por la transmisión de voz sobre redes LTE, eso explicaría la exclusión del iPad en la demanda
no no es universal, es un invento, aunque la 3GPP define el uso de LTE en sus Release, la tecnología como tal es patentable, por mas universal que sea, por ejemplo que una tablet sea cuadrada si es mas universal, pero en el caso de LTE si es licenciado, pues la forma de uso y la definición de LTE, todo el desarrollo que este tiene detrás (modulaciones OFDM, Beamforming, MIMO etc.). Son soluciones de alta tecnología totalmente innovadoras y patentables, por que si puede tener bastante futuro esta demanda, igual esperar las pruebas legales y los informes técnicos que digan que se infringió
Si es un invento, pero como dije lo están usando en todo el mundo, casi todos los fabricantes y no solo en Smartphones. Pero era obvio que Samsung se tenia que agarrar de algo para demandar.
Gracias por la aclaración!
lo único cierto es que así lo utilice medio mundo o el mundo entero el que decide si reclama sus derechos es aquel que tiene la patente si Samsung y los otros fabricantes que tienen patentes( de LTE) no quieren demandar sus patentes no lo hacen por que así funcionaba el mercado hasta que la compañía de la manzana se le dio por comenzar a exigir patentes.
Las figuras geometricas, y la tendencia por hacer los equipos usados para visualizacion de datos rectangulares (Tvs, pantallas, teléfonos, consolas, reproductores de video portatiles, pancartas impresas,etc )
Eso si es algo universal…. pero ya ves que la corte les otorgó el fallo a favor de apple….. entonces…..
Empecemos porque Apple no gano 1 billón de dolares por una forma rectangular.
Y me refería a universal al hecho de que lo están usando en todas las partes del mundo, dudo mucho que todos los fabricantes y empresas que lo estén empleando, estén pagando por eso. Es como transmisión vía WiFi, se volvió universal y todos la usan.
Y entonces por eso no hay derecho a demandar???? Ahh pero ellos sí por el rectangulo redondeado y la “experiencia de usuario”, los trataron de tontos a todos sus consumidores por ser capaces de confundir un Iphone con un SGS2 y para rematar ahora se supone que LTE debe ser para todo el mundo… Apple “domina” la tecnología, monopolizó la innovación y lavó cerebros a tutiplen… No he visto empresa mas cínica en la vida…
Estaba pidiendo una aclaración, claro que pueden demandar y si Apple la esta usando sin pagar, pues que pague. Eso no le quita nada.
Hahahah, otro que esta convencido, que el New iPad tiene LTE….
De hecho si lo tiene, lo dijeron en su lanzamiento y puede corroborarlo con todos los reviews y fichas técnicas que abundan en la red. Le dejo uno de gsm arena www.gsmarena .com/apple_ipad_3_wi_fi_+_cellular-4620.php
Hahahaha, y otro que le cree a Apple. Pregúntale a los australianos, ¿que se siente navegar por HSDPA+, creyendo que es LTE?
Y Preguntele a Apple, ¿que se siente haber devuelto la platica, por engañar a los consumidores?…
En estados unidos SI tiene LTE!
el problema de los australianos fue que la red 4G que ofrecian los operadores Telstra y Optus era incompatible con la frecuencia que venia en el New iPad, por lo que la unica red que se podia conecta el dispositivo era la red 3G que es mucho mas lenta .
De echo las unicas frecuencias de red 4G con las que son compatibles el New Ipad son las de Verizon y AT&T que son las que funcionan en estados unidos.
Este mismo problema se presenta tambien es Suecia pues las frecuencias son incompatibles con las del dispositivo, otro factor que influye son los prestadores de servicio que llaman erroneamente red 4G a las red HSPA+, un ejemplo de esto lo vivimos aca en colombia con claro.Claro vende conexion 4G y es HSPA+, el unico operador en colombia hasta el momento para operar la red 4G LTE es Une.
El problema es de redes, el New iPad soporta LTE en 700Mhz que solo esta implementado en usa y canada. El New Ipad que se compra en Mac Center o en ktronix en Bogota tiene chip LTE pero no puede usarlo por no ser compatible con las redes LTE 2600Mhz de UNE. Afirmar que el new ipad no tiene lte por que en australia no funciona es como decir que la TV 3D no existe por que caracol y RCN no tienen programación en 3D
Al final es lo mismo. Tener LTE y no usarlo es no tener nada…
Al final que les toco?
Navegar por HSDPA+…
samsung tiene varias versiones del S3 con tecnología LTE y Sin tecnología LTE, la version internacional viene sin LTE y HSPA+21, al igual que la version para Australia viene sin LTE pero libre,
las otras versiones son las de los operadores americanos
S3 para AT&T viene con LTE en BC4 y BC17, HSPA+ 21.
S3 para T-Mobil sin LTE, HSPA+ 42,
S3 para Sprint con LTE en BC25,
S3 para Verizon con LTE en BC13
S3 para US Cellular LTE en BC12, BC2
y en donde la red 4G no este disponible toca con HSDPA+
Lo mismo? Jajaja usted si es puras ganas de joder. Déjese educar.
Hahahaha, y usted deje de meterse donde no lo llaman….
Aparte, el New iPad fue un fiasco en Australia, acéptelo perdió…
Esto parece pelea de marido y mujer, en la cual, después de un tiempo vuelven, se reconcilian y hasta terminan teniendo un hijo.
Pero las que no perdonan son las suegras (los usuarios de una u otra marca que terminan desmadrándose en los foros).
… y al hijo que engendréis, le pondrás por nombre iPhone 6
Esto parece pelea de marido y mujer, en la cual, después de un tiempo vuelven, se reconcilian y hasta terminan teniendo un hijo.
Pero las que no perdonan son las suegras (los usuarios de una u otra marca que terminan desmadrándose en los foros).
… y al hijo que engendréis, le pondrás por nombre iPhone 6
iTrolls (iZombies) llegando en 3 … 2 … 1 …
en 3…2….1… y Pufff!!!
Digo.. polf….
LOL Me parece muy chistoso el hecho de que para ustedes las personas que con argumentos soportan una posición contraria a la suya, son trolls.
Tómala suave…
iTrolls (iZombies) llegando en 3 … 2 … 1 …
en 3…2….1… y Pufff!!!
Digo.. polf….
LOL Me parece muy chistoso el hecho de que para ustedes las personas que con argumentos soportan una posición contraria a la suya, son trolls.
Tómala suave…
¿Y por qué se demoraron tanto? Ah…¡por que les tocó hacer la fila para comprarlo!
¿Y por qué se demoraron tanto? Ah…¡por que les tocó hacer la fila para comprarlo!
Esto si es una demanda seria … No como las de apple porque las interfaces se parecen … Ojala ganen esta !
Esto si es una demanda seria … No como las de apple porque las interfaces se parecen … Ojala ganen esta !
Esto si es una demanda… que es mas difícil de crear; una pantalla rectangular o al Tecnología LTE?
Psss, según los norteamericanos, es mas difícil de crear un rectángulo…
Segun los colombiangringos… es mas difícil crear semejante diseño… y adicional a eso… aumentar la pantalla a 4 pulgadas… eso si es una innovacion que demoro mas de 1 año en diseñar… estan sobrados los diseñadores de apple… Wow!!
Samsung no creo la tecnologia LTE. Mientras Apple si reinvento los Smartphone y ahora son lo que son gracias a ellos.
ajajajajja inventar un rectángulo con ángulos curvos en Tecnología? o.0! jajajajajajaj busca la definición de tecnología niño… tecnología no es la carcasa del equipo es lo que llevara dentro SUPERFICIAL!
Es cierto lo que dice Borja sobre el efecto del iPhone (1) en la industria. Lo que Apple y sus seguidores parecen olvidar es que va más de media década desde entonces, y que, en especial en el último año, sólo han entregado más de lo mismo (en todas sus facetas: portátiles, teléfonos, tablet, sistemas operativos, etc.).
Estoy hablando del iPhone, su exterior como si interior. Obviamente hay tecnología creada por otros, pero Apple la integro y creo el iPhone a partir de eso. Reinvento el modelo de Smartphone, con Hardware, Software, aplicaciones, app store y más, no es solo las partes que lleva adentro NIÑO.
Solo responda que es mas difícil de crear; una pantalla rectangular o al Tecnología LTE?
La tecnología LTE, que no es merito de Samsung.
No es por nada, pero los rectángulos tampoco son mérito de Apple…
De acuerdo, pero lo que Apple pelea no es solo un rectángulo Todos sabemos que luego del iPhone todos empezaron a copiar se parecen en forma, en usabilidad y todo…Hasta ahora empezaron a cambiar eso.
Eso no se lo discuto. Apple hizo en el 2007 algo que impactó en la calidad del teléfono que tengo a mi lado. Pero yo soy idealista en ese sentido y creo que Apple debería sentirse orgulloso y promover el uso de un paradigma de diseño interesante. En 200 años, quién vendió más teléfonos en el tercer trimestre de 2012 va a ser el tema más irrelevante del mundo.
De hecho Samsung participó en su desarrollo y produjo el primer telefono celular con soporte LTE en producirse comercialmente en el mundo, el Galaxy Indulge.
Reinventó??? osea… re = volvió a inventar??? jjajajajaj
este si…. se pasó de iZombie!!!
iCranberries le queda en pañales….. jajajajaj
Reinvento es una palabra valida, Ya habían Smartphones hechos por otros, Apple lo tomo y lo llevo al siguiente nivel. Es tan difícil de entender? o como raro en los fandroids, pura y física ganas de joder.
*Reinventó (en este caso), pero por primera vez en este foro estamos de acuerdo en algo…
Claro que “reinventar” es una palabra válida, así como la palabra “prerequisito” las cuales carecen de sentido lógico.
Innovar… es mejor usar este término, pero no quiero caer en el error de corregir opiniones.Fresco… no problem!!!!
Reinventar tiene sentidos perfectamente legítimos, como cuando se habla de “no reinventar la rueda”, para referirse a lo inútil de volver a crear lo que ya ha sido creado. En este caso en cuestión, no es tan correcto al pie de la letra, pero el punto es que redefine el concepto de tal manera que ahora no se puede concebir sin estos elementos… pero, en fin, es un tema muy semántico y poco enriquecedor…
Decir que Apple reinvento el Smarthphone, es como decir que apple se invento el GUI de ventanas y botones. el IPhone era una investigación que se venia realizando por Sony y Samsung (cada uno por aparte). Las pantallas de IPhone son tecnologia samsung, Por eso mismo esta parte de la demanda no la gano apple. Apple gano la demanda fue por diseño, por como dicen “la forma rectangular y los bordes redondeados”. Si no lo hubiera sacado primero Apple, sony y samnsung lo hubieran sacado 6 meses después. Todo eso quedo demostrado en el juicio
Esto si es una demanda… que es mas difícil de crear; una pantalla rectangular o al Tecnología LTE?
Psss, según los norteamericanos, es mas difícil de crear un rectángulo…
Segun los colombiangringos… es mas difícil crear semejante diseño… y adicional a eso… aumentar la pantalla a 4 pulgadas… eso si es una innovacion que demoro mas de 1 año en diseñar… estan sobrados los diseñadores de apple… Wow!!
Samsung no creo la tecnologia LTE. Mientras Apple si reinvento los Smartphone y ahora son lo que son gracias a ellos.
ajajajajja inventar un rectángulo con ángulos curvos en Tecnología? o.0! jajajajajajaj busca la definición de tecnología niño… tecnología no es la carcasa del equipo es lo que llevara dentro SUPERFICIAL!
Es cierto lo que dice Borja sobre el efecto del iPhone (1) en la industria. Lo que Apple y sus seguidores parecen olvidar es que va más de media década desde entonces, y que, en especial en el último año, sólo han entregado más de lo mismo (en todas sus facetas: portátiles, teléfonos, tablet, sistemas operativos, etc.).
Estoy hablando del iPhone, su exterior como si interior. Obviamente hay tecnología creada por otros, pero Apple la integro y creo el iPhone a partir de eso. Reinvento el modelo de Smartphone, con Hardware, Software, aplicaciones, app store y más, no es solo las partes que lleva adentro NIÑO.
Solo responda que es mas difícil de crear; una pantalla rectangular o al Tecnología LTE?
La tecnología LTE, que no es merito de Samsung.
No es por nada, pero los rectángulos tampoco son mérito de Apple…
De acuerdo, pero lo que Apple pelea no es solo un rectángulo Todos sabemos que luego del iPhone todos empezaron a copiar se parecen en forma, en usabilidad y todo…Hasta ahora empezaron a cambiar eso.
Eso no se lo discuto. Apple hizo en el 2007 algo que impactó en la calidad del teléfono que tengo a mi lado. Pero yo soy idealista en ese sentido y creo que Apple debería sentirse orgulloso y promover el uso de un paradigma de diseño interesante. En 200 años, quién vendió más teléfonos en el tercer trimestre de 2012 va a ser el tema más irrelevante del mundo.
De hecho Samsung participó en su desarrollo y produjo el primer telefono celular con soporte LTE en producirse comercialmente en el mundo, el Galaxy Indulge.
Reinventó??? osea… re = volvió a inventar??? jjajajajaj
este si…. se pasó de iZombie!!!
iCranberries le queda en pañales….. jajajajaj
Reinvento es una palabra valida, Ya habían Smartphones hechos por otros, Apple lo tomo y lo llevo al siguiente nivel. Es tan difícil de entender? o como raro en los fandroids, pura y física ganas de joder.
*Reinventó (en este caso), pero por primera vez en este foro estamos de acuerdo en algo…
Claro que “reinventar” es una palabra válida, así como la palabra “prerequisito” las cuales carecen de sentido lógico.
Innovar… es mejor usar este término, pero no quiero caer en el error de corregir opiniones.Fresco… no problem!!!!
Reinventar tiene sentidos perfectamente legítimos, como cuando se habla de “no reinventar la rueda”, para referirse a lo inútil de volver a crear lo que ya ha sido creado. En este caso en cuestión, no es tan correcto al pie de la letra, pero el punto es que redefine el concepto de tal manera que ahora no se puede concebir sin estos elementos… pero, en fin, es un tema muy semántico y poco enriquecedor…
Decir que Apple reinvento el Smarthphone, es como decir que apple se invento el GUI de ventanas y botones. el IPhone era una investigación que se venia realizando por Sony y Samsung (cada uno por aparte). Las pantallas de IPhone son tecnologia samsung, Por eso mismo esta parte de la demanda no la gano apple. Apple gano la demanda fue por diseño, por como dicen “la forma rectangular y los bordes redondeados”. Si no lo hubiera sacado primero Apple, sony y samnsung lo hubieran sacado 6 meses después. Todo eso quedo demostrado en el juicio
“Apple sigue tomando medidas legales agresivas que limitan la competencia del mercado”… Lo cual demuestra que apple solo busca monopolizar y vender! a ellos no les interesa la tecnologia…
Están defendiendo SUS patentes así como Samsung lo esta haciendo ahora.
No jodas, ¿Enserio?
Raro que medio mundo SI vea la copia. Pero bueno son opiniones, lo importante es que legalmente si copio y le toca pagar.
Lo importante es que un jurado gringo decidió que si copió. Eso es como preguntarle a un colombiano si ese penalti que le pitaron a la Selección en el último minuto fue fingido o no…
Es la forma legal de decidir las cosas en ese caso. Le guste o no.
Por que un juez diga que lo es no significa que tenga la razón .. señor borja Otro iDiota que cree que los iphone son tecnología de punta (ajjajajajaaj) y no tienen uno 😛
Bueno don MILTON, para mi así como para millones de personas y especializados en tecnología el iPhone si es de excelente calidad y tecnología. Si tengo uno y si solo puede responder con su “iDiota” como se le va a tomar en serio…
Legalmente le dieron la razón a Apple, por eso dije que habrán miles de opiniones. Pero LEGALMENTE Apple gano. Por algo será.
Solo has tenido 1 iphone por eso lo dices yo he tenido iphone y andorid y los iphone nada que ver hasta un xperia neo v es mejor que un iphone 4s
No he tenido solo 1, he tenido 3Gs, 4 y 4S. Aqui en la oficina 3 personas tienen el S3 y no veo si no problemas en la calidad del material, problemas de Android, bloqueo, o que un día no queria cargar, ver como se crashea S voice y Skype…Y lo de mejor depende del gusto y si a usted le sirve más un Android pues bien, para eso hay varias marcas, para comprar lo que es mejor para uno.
Sólo estoy haciendo énfasis en que es el criterio de gente seleccionada al azar sin experiencia o conocimiento en temas informáticos (y seguramente tampoco de propiedad intelectual), y que, además, es un grupo de gente parcializado por naturaleza. Eso decreta que Apple tenía razón, pero no lo demuestra.
Claro el medio mundo que son: Limoncito, Polf, Mario, tu… y el resto de iZombies
SI, los usuarios de Apple y gente especializada en tecnología, si..medio mundo.
¿Especializada en tecnología?, entonces los que confundieron un iPhone 4s con el iPhone 5 y teniendo el mismo aparato en sus manos, son muy especialistas….
Ambas cosas son un atentado infame a la innovación (una más descarada que otra), pero Samsung necesita empatar el marcador para enviar un mensaje claro.
“Apple sigue tomando medidas legales AGRESIVAS que limitan la competencia del mercado”… Lo cual demuestra que apple solo busca monopolizar y vender! a ellos no les interesa la tecnologia…
Están defendiendo SUS patentes así como Samsung lo esta haciendo ahora.
No jodas, ¿Enserio?
Patentes como, el rectángulo de bordes redondeados y la bellísima interfaz, por las cuales demandó a Samsung y que al final no se parecen en nada. Hahaha!, esto si fue el chiste del día…
Raro que medio mundo SI vea la copia. Pero bueno son opiniones, lo importante es que legalmente si copio y le toca pagar.
Lo importante es que un jurado gringo decidió que si copió. Eso es como preguntarle a un colombiano si ese penalti que le pitaron a la Selección en el último minuto fue fingido o no…
Es la forma legal de decidir las cosas en ese caso. Le guste o no.
Por que un juez diga que lo es no significa que tenga la razón .. señor borja Otro iDiota que cree que los iphone son tecnología de punta (ajjajajajaaj) y no tienen uno 😛
Bueno don MILTON, para mi así como para millones de personas y especializados en tecnología el iPhone si es de excelente calidad y tecnología. Si tengo uno y si solo puede responder con su “iDiota” como se le va a tomar en serio…
Legalmente le dieron la razón a Apple, por eso dije que habrán miles de opiniones. Pero LEGALMENTE Apple gano. Por algo será.
Solo has tenido 1 iphone por eso lo dices yo he tenido iphone y andorid y los iphone nada que ver, hasta un xperia neo v es mejor que un iphone 4s (lo digo por que he tenido los dos entre otros)
No he tenido solo 1, he tenido 3Gs, 4 y 4S. Aqui en la oficina 3 personas tienen el S3 y no veo si no problemas en la calidad del material, problemas de Android, bloqueo, o que un día no queria cargar, ver como se crashea S voice y Skype…Y lo de mejor depende del gusto y si a usted le sirve más un Android pues bien, para eso hay varias marcas, para comprar lo que es mejor para uno.
Sólo estoy haciendo énfasis en que es el criterio de gente seleccionada al azar sin experiencia o conocimiento en temas informáticos (y seguramente tampoco de propiedad intelectual), y que, además, es un grupo de gente parcializado por naturaleza. Eso decreta que Apple tenía razón, pero no lo demuestra.
Claro el medio mundo que son: Limoncito, Polf, Mario, tu… y el resto de iZombies
SI, los usuarios de Apple y gente especializada en tecnología, si..medio mundo.
¿Especializada en tecnología?, entonces los que confundieron un iPhone 4s con el iPhone 5 y teniendo el mismo aparato en sus manos, son muy especialistas….
Ambas cosas son un atentado infame a la innovación (una más descarada que otra), pero Samsung necesita empatar el marcador para enviar un mensaje claro.
No entiendo como puede la gente defender a capa y espada a una compañía que se les burla de frente con cada lanzamiento reinventado la rueda … esta bien.. yo tambien lo hice en su momento pero por dios!! me la hace 1 vez, 2 cuando maximo… pero ya van 5 veces que lo hacen!!!! y los que iniciamos con el 2G sabemos como actua apple…..
No entiendo como puede la gente defender a capa y espada a una compañía que se les burla de frente con cada lanzamiento reinventado la rueda … esta bien.. yo tambien lo hice en su momento pero por dios!! me la hace 1 vez, 2 cuando maximo… pero ya van 5 veces que lo hacen!!!! y los que iniciamos con el 2G sabemos como actua apple…..
Lo mas probable es que HTC también demande, aquí la veo grave, si le conceden la demanda a apple por algo completamente ridículo como esquinas y curvas no veo como pueda el jurado darle nuevamente la victoria con un argumento en contra tan grande como un verdadero desarrollo tecnológico y revolucionario. De todas formas Apple ya tenia que tener preparada su defensa desde el lanzamiento del New iPad. La que no ganan la empatan
Lo mas probable es que HTC también demande, aquí la veo grave, si le conceden la demanda a apple por algo completamente ridículo como esquinas y curvas no veo como pueda el jurado darle nuevamente la victoria con un argumento en contra tan grande como un verdadero desarrollo tecnológico y revolucionario. De todas formas Apple ya tenia que tener preparada su defensa desde el lanzamiento del New iPad. La que no ganan la empatan
que mal esta eso, peo al final todo se arregla, con el dialogo, y nadie salga perdiendo
que mal esta eso, peo al final todo se arregla, con el dialogo, y nadie salga perdiendo
Ya sabemos quien gana.
Ya sabemos quien gana.
Yo quiero ver que pasa en un año… cuando los demás fabricantes estén lanzando sus nuevos dispositivos… haber con que va a salir apple… Iphone 6 con pantalla de 4,7 y restriccion de acceso a gmail desde sus dispositivos porque ellos crearan su propio correo electronico. jajajjajajajaja
Y Samsung con uno de 7 pulgadas y más liviano por el plástico barato que usan. A bueno y anunciando una nueva actualización de Android que podrán tener medio después en 10 paises y luego en el resto…
Otra vez con el tema de la demora en las actualizaciones? No anunciaron el iOS 6 a principios de año?
(Por cierto, los Galaxy de 7″ salieron hace bastante con el sufijo “Tab”…)
Lo anunciaron en Junio y lo lanzaron en septiembre, como siempre para todo el mundo, no por partes o de manera fragmentada. Y ya venia en el nuevo dispositivo de Apple el iPhone 5.
Por eso, no hablo de las Tab, hablo de los Smartphone que cada vez se salen más de las proporciones manejables.
Sí, como he dicho en ocasiones anteriores, el tema de actualizaciones de Samsung es incomprensible (no entiendo a cuenta de qué el operador tiene velas en ese entierro). Sólo digo que el de Apple tampoco es exactamente excepcional. (Y otro detalle… de la versión 4.0 a la 4.1 de Android hay más diferencia que entre la 5 y la 6 de Apple. Si hubieran lanzado un iOS 5.4, probablemente la hubieran sacado más barata…)
No creo que le vayan a subir… y si bien es cierto que para manejar con una mano no es perfecto, para visualizar contenidos y ejecutar aplicaciones sí. Y eso es lo que cuenta…
La diferencia que ustedes ven es solo por que ahora se pone una barra de un lado o cambio el diseño de la interfaz (Android). iOS no cambia nunca dramáticamente de interfaz pero si tiene muchisimas novedades de versión a versión, el que no es usuario, no lo va a notar supongo. Por eso 100 millones de dispositivos se actualizaron en un par de días, si hay diferencias, si hay novedades y si hay mejoras.
[sarcasmo] Los mapas, los problemas en la conexión wifi, los problemas en los mensajes push con exchange… fue lo mejor de iOS 6… oh sí, que mejoras! [/sarcasmo]
el problema del wifi ya se aclaro que no fue problema del iOS, si fue un error de apple a no montar un arrchivo en sus servidores para terminar la configuracion de la red.
Como si ICS no hubiera tenido problemas con su actualización…Es mas cada actualización de Android trae mas problemas y huecos que las de iOS.
Aja, como todo sistema hecho por humanos, con errores. Dese una vueltica por los foros, blog, revistas, etc y se dará cuenta que tanto su adorado iOS, como Android nacen con errores, que no son perfectos ni infalibles, pero bueno, los fanaticos creen q Apple es sinonimo de perfeccion y como les parece que han demostrado que son como cualquier otra empresa. No me venga a decir que iOS no viene con problemas de seguridad, o fallos…. Adivine como funciona el jailbreak, no sabe?, debería investigar un poco y se dará cuenta que para que funcione se aprovechan de una vulnerabilidad del software como del hardware. Antes de que diga q no puedo opinar porq no he tenido un iPhone, le cuento q he tenido 3 y he visto tanto los bugs de un sistema como los bugs del otro. Si a ud le parece q el iPhone es lo mejor de este mundo pues felicidades, quedese con Apple, si no le parece y tampoco tiene la experiencia de uso necesaria para criticar… Mejor no lo haga! Saludos
Será creerle porque no uso IOS. Pero de igual manera usted no podría decir que en android cambió una barra de lado o el diseño de la interfaz y ya, a menos que lo use; y estoy muy seguro que no.
Si te gusta tanto Apple pues cómprese todo lo que vendan, pero usted no sabe mucho de android así que no puede hacer una comparación objetiva.
iOS no cambia de interfaz, pero antes ofrecía novedades. El notification center, aún siendo algo “inspirado” en Android, era una novedad para agradecer y justificaba la descarga. Lo mismo con el “multitask” o con las carpetas, lo que sin duda no se puede decir de los mapas o del Passbook… (por el otro lado, Android ha evolucionado excepcionalmente, desde la parte visual hasta la parte funcional más elemental…)
Plástico barato?
A mi no me importa que sea barato, desde que sea de EXCELENTE CALIDAD!!!
No me gustaría usar una carcasa de aluminio CARO, que sea de pésima calidad.
Si barato..ese plástico de calidad no tiene nada.
El iPhone es de excelente calidad en sus materiales, en su HW y en su SF.
El Acronitrilo butadieno estireno le parece un plástico de mala calidad?
Si lo dice porque no le gusta el plástico que trae cualquier otro cel, ok opine lo que quiera.
De lo contrario opine con criterio y conocimiento.
Para mí es calidad y punto. Es mi opinión.
Le aclaro… es el mismo plástico que trae su iPhone en el interior!….
Tan de buena calidad que el iphone 5 es susceptible a rayones con facilidad (hasta se han quehado porque vienen ya rayados) …mejor agradécele a apple que te desvalorizo tu iphone 4
Parce supérelo. Disfruta tú, tu Iphone y ya que crees que es de excelente calidad ps bien por ti, y el resto que disfrute su Android barato o caro, o su BB, o su Wp, o su celular chino. Cada quien que compre lo que le de la gana y lo que le sea Útil.
Hay que verle el perfil de twitter para darse cuenta del resentimiento que le tiene a Android… bueno, parece que es un fanático más del montón que para opinar no tiene argumentos, pero lo bueno es que todavía estamos en un país libre en donde cualquiera puede decir lo que quiera. Yo mientras tanto seguiré con mi smartphone de plástico barato y mi sistema operativo lleno de “huecos”.
Por que afirma que de calidad no tiene nada? que pruebas ha hecho? hablar sin saber, es como comer sin masticar, indigesta.
Es que el tiene la propiedad de escribir sin pensar y sin probar.
Es como dicen por ahí… “es como comer damier sin saber”…
¿Para que algo “de excelente calidad en sus materiales”, si tiene fallas por todos lados?
Es contradictorio….
De tan buena calidad que los Iphones 5 están saliendo ya rayados de la caja.
Amigo samsung ya tiene tablets de 7 pulgadas con celular. Apple va a sacar una de 7 pulgadas tambien, ahora le pregunto, quien esta siguiendo ahora al resto.
Jajajajaja… en donde hable yo de Samsung?
Otra cosa… prefiero un Android 10 meses después con su nivel de calidad en software… que un IOS6… con unas aplicaciones que irrespetan a cualquier usuario!!! Se nota que no has manejado nunca un movil de calidad!!!
Android calidad? Jajaja no respetan ni que compren el ultimo móvil del fabricante y que no venga con la ultima actualización. Android es una porquería con huecos y errores, he visto tantos Androids de gama baja y alta como el S3 bloquearse hasta con Skype.
Puntos flojos de Android: los que ya ha nombrado. Un esquema de actualización que podría ser mejor y baches en estabilidad. A favor: widgets, libertad, facilidades para desarrolladores fanáticos, una interfaz amigable, aplicaciones interesantes, algunas funciones excepcionales…
Por el otro lado, puntos a favor de iOS: estabilidad y buenas aplicaciones. Puntos en contra: mapas, absoluta restricción, un esquema totalmente cuadriculado (no hay muchas opciones para organizar los iconos, ni siquiera soporte de transparencias para estos), estancamiento en la innovación (casi retroceso, si contamos los mapas…)
Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero en lo personal creo que los de Android son más corregibles que los de la manzanita…
En lo personal pienso que los de Android son mas graves y difíciles de corregir.
Yo lo veo al contrario, principalmente por historia. Android empezó con muy buena visión, pero muy cojo. En el último par de años ha evolucionado de forma notoria, lo que da buenas señas de crecimiento y evolución. iOs empezó siendo indiscutiblemente el mejor en un mercado en el que Windows Mobile daba risa y Symbian reinaba. Ofreció cosas que nunca antes se habían imaginado y era el ejemplo a seguir. Pero ocurrió la singularidad Jobs y se estancaron (si contamos el tema de los mapas, “estancar” es muy generoso), por lo que las expectativas de mejora son más bajas. Si Jobs viviera, puede que yo siguiera defendiendo a Android (y en segunda medida a WP), pero iOS tendría un panorama mucho más prometedor.
se nota que eres un usuario mediocre diego
Con huecos, errores, reinicios, bloqueos, etc, etc. Puso a temblar a rey manzanita, complicado no? imagínese si no tuviera nada de estos.
A temblar? Es decir en participación si nada que hacer, pero dígame un solo dispositivo que use Android que le haga guerra al iPhone…el S3 ni se acerca a las ventas del S4 y el 5 lo superara en nada.
Dando su software a cualquier fabricante obviamente va a tener más participación.
No creo que el S4 tenga mucha participación en ventas, aún. De pronto el 4S…
Por qué será que cuando se trata de hacer una comparación objetiva tienen que salir con las ventas? Hay videos de gente haciendo fila para comprar un “Apple 5”, lo que muestra el escaso criterio que tienen los clientes. El tema es que Apple vio que el iPhone 5, aún con meses de ventaja, no ofrecía nada revolucionario y optaron por montar una cortina de humo legal. Ese es el punto. Así fue que los puso a temblar.
En ventas puede que les siga yendo bien hasta el iPhone 10S, que puede que ya venga con mapas bien hechos…
“y más liviano por el plástico barato que usan. (…)” será que producir una lata de pony malta en aluminio sin tratar es más caro?
Yo quiero ver que pasa en un año… cuando los demás fabricantes estén lanzando sus nuevos dispositivos… haber con que va a salir apple… Iphone 6 con pantalla de 4,7 y restriccion de acceso a gmail desde sus dispositivos porque ellos crearan su propio correo electronico. jajajjajajajaja
Y Samsung con uno de 7 pulgadas y más liviano por el plástico barato que usan. A bueno y anunciando una nueva actualización de Android que podrán tener medio después en 10 paises y luego en el resto…
Otra vez con el tema de la demora en las actualizaciones? No anunciaron el iOS 6 a principios de año?
(Por cierto, los Galaxy de 7″ salieron hace bastante con el sufijo “Tab”…)
Lo anunciaron en Junio y lo lanzaron en septiembre, como siempre para todo el mundo, no por partes o de manera fragmentada. Y ya venia en el nuevo dispositivo de Apple el iPhone 5.
Por eso, no hablo de las Tab, hablo de los Smartphone que cada vez se salen más de las proporciones manejables.
Sí, como he dicho en ocasiones anteriores, el tema de actualizaciones de Samsung es incomprensible (no entiendo a cuenta de qué el operador tiene velas en ese entierro). Sólo digo que el de Apple tampoco es exactamente excepcional. (Y otro detalle… de la versión 4.0 a la 4.1 de Android hay más diferencia que entre la 5 y la 6 de Apple. Si hubieran lanzado un iOS 5.4, probablemente la hubieran sacado más barata…)
No creo que le vayan a subir… y si bien es cierto que para manejar con una mano no es perfecto, para visualizar contenidos y ejecutar aplicaciones sí. Y eso es lo que cuenta…
La diferencia que ustedes ven es solo por que ahora se pone una barra de un lado o cambio el diseño de la interfaz (Android). iOS no cambia nunca dramáticamente de interfaz pero si tiene muchisimas novedades de versión a versión, el que no es usuario, no lo va a notar supongo. Por eso 100 millones de dispositivos se actualizaron en un par de días, si hay diferencias, si hay novedades y si hay mejoras.
[sarcasmo] Los mapas, los problemas en la conexión wifi, los problemas en los mensajes push con exchange… fue lo mejor de iOS 6… oh sí, que mejoras! [/sarcasmo]
el problema del wifi ya se aclaro que no fue problema del iOS, si fue un error de apple al no montar un archivo en sus servidores para terminar la configuracion de la red.
Como si ICS no hubiera tenido problemas con su actualización…Es mas cada actualización de Android trae mas problemas y huecos que las de iOS.
Aja, como todo sistema hecho por humanos, con errores. Dese una vueltica por los foros, blog, revistas, etc y se dará cuenta que tanto su adorado iOS, como Android nacen con errores, que no son perfectos ni infalibles, pero bueno, los fanaticos creen q Apple es sinonimo de perfeccion y como les parece que han demostrado que son como cualquier otra empresa. No me venga a decir que iOS no viene con problemas de seguridad, o fallos…. Adivine como funciona el jailbreak, no sabe?, debería investigar un poco y se dará cuenta que para que funcione se aprovechan de una vulnerabilidad del software como del hardware. Antes de que diga q no puedo opinar porq no he tenido un iPhone, le cuento q he tenido 3 y he visto tanto los bugs de un sistema como los bugs del otro. Si a ud le parece q el iPhone es lo mejor de este mundo pues felicidades, quedese con Apple y si no tiene la experiencia de uso necesaria para criticar a otros (me refiero a usar otro sistema por mucho tiempo, no solo verlo)… Mejor no lo haga! Saludos
Será creerle porque no uso IOS. Pero de igual manera usted no podría decir que en android cambió una barra de lado o el diseño de la interfaz y ya, a menos que lo use; y estoy muy seguro que no.
Si te gusta tanto Apple pues cómprese todo lo que vendan, pero usted no sabe mucho de android así que no puede hacer una comparación objetiva.
iOS no cambia de interfaz, pero antes ofrecía novedades. El notification center, aún siendo algo “inspirado” en Android, era una novedad para agradecer y justificaba la descarga. Lo mismo con el “multitask” o con las carpetas, lo que sin duda no se puede decir de los mapas o del Passbook… (por el otro lado, Android ha evolucionado excepcionalmente, desde la parte visual hasta la parte funcional más elemental…)
Plástico barato?
A mi no me importa que sea barato, desde que sea de EXCELENTE CALIDAD!!!
No me gustaría usar una carcasa de aluminio CARO, que sea de pésima calidad.
Si barato..ese plástico de calidad no tiene nada.
El iPhone es de excelente calidad en sus materiales, en su HW y en su SF.
El Acronitrilo butadieno estireno le parece un plástico de mala calidad?
Si lo dice porque no le gusta el plástico que trae cualquier otro cel, ok opine lo que quiera.
De lo contrario opine con criterio y conocimiento.
Para mí es calidad y punto. Es mi opinión.
Le aclaro… es el mismo plástico que trae su iPhone en el interior!….
Tan de buena calidad que el iphone 5 es susceptible a rayones con facilidad (hasta se han quejado porque vienen ya rayados) …mejor agradécele a apple que te desvalorizo tu iphone 4
Parce supérelo. Disfruta tú, tu Iphone y ya que crees que es de excelente calidad ps bien por ti, y el resto que disfrute su Android barato o caro, o su BB, o su Wp, o su celular chino. Cada quien que compre lo que le de la gana y lo que le sea Útil.
Hay que verle el perfil de twitter para darse cuenta del resentimiento que le tiene a Android… bueno, parece que es un fanático más del montón que para opinar no tiene argumentos, pero lo bueno es que todavía estamos en un país libre en donde cualquiera puede decir lo que quiera. Yo mientras tanto seguiré con mi smartphone de plástico barato y mi sistema operativo lleno de “huecos”.
Por que afirma que de calidad no tiene nada? que pruebas ha hecho? hablar sin saber, es como comer sin masticar, indigesta.
Es que el tiene la propiedad de escribir sin pensar y sin probar.
Es como dicen por ahí… “es como comer damier sin saber”…
¿Para que algo “de excelente calidad en sus materiales”, si tiene fallas por todos lados?
Es contradictorio….
De tan buena calidad que los Iphones 5 están saliendo ya rayados de la caja.
Amigo samsung ya tiene tablets de 7 pulgadas con celular. Apple va a sacar una de 7 pulgadas tambien, ahora le pregunto, quien esta siguiendo ahora al resto.
Jajajajaja… en donde hable yo de Samsung?
Otra cosa… prefiero un Android 10 meses después con su nivel de calidad en software… que un IOS6… con unas aplicaciones que irrespetan a cualquier usuario!!! Se nota que no has manejado nunca un movil de calidad!!!
Android calidad? Jajaja no respetan ni que compren el ultimo móvil del fabricante y que no venga con la ultima actualización. Android es una porquería con huecos y errores, he visto tantos Androids de gama baja y alta como el S3 bloquearse hasta con Skype.
Puntos flojos de Android: los que ya ha nombrado. Un esquema de actualización que podría ser mejor y baches en estabilidad. A favor: widgets, libertad, facilidades para desarrolladores fanáticos, una interfaz amigable, aplicaciones interesantes, algunas funciones excepcionales…
Por el otro lado, puntos a favor de iOS: estabilidad y buenas aplicaciones. Puntos en contra: mapas, absoluta restricción, un esquema totalmente cuadriculado (no hay muchas opciones para organizar los iconos, ni siquiera soporte de transparencias para estos), estancamiento en la innovación (casi retroceso, si contamos los mapas…)
Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero en lo personal creo que los de Android son más corregibles que los de la manzanita…
En lo personal pienso que los de Android son mas graves y difíciles de corregir.
Yo lo veo al contrario, principalmente por historia. Android empezó con muy buena visión, pero muy cojo. En el último par de años ha evolucionado de forma notoria, lo que da buenas señas de crecimiento y evolución. iOs empezó siendo indiscutiblemente el mejor en un mercado en el que Windows Mobile daba risa y Symbian reinaba. Ofreció cosas que nunca antes se habían imaginado y era el ejemplo a seguir. Pero ocurrió la singularidad Jobs y se estancaron (si contamos el tema de los mapas, “estancar” es muy generoso), por lo que las expectativas de mejora son más bajas. Si Jobs viviera, puede que yo siguiera defendiendo a Android (y en segunda medida a WP), pero iOS tendría un panorama mucho más prometedor.
se nota que eres un usuario mediocre diego
Con huecos, errores, reinicios, bloqueos, etc, etc. Puso a temblar a rey manzanita, complicado no? imagínese si no tuviera nada de estos.
A temblar? Es decir en participación si nada que hacer, pero dígame un solo dispositivo que use Android que le haga guerra al iPhone…el S3 ni se acerca a las ventas del S4 y el 5 lo superara en nada.
Dando su software a cualquier fabricante obviamente va a tener más participación.
No creo que el S4 tenga mucha participación en ventas, aún. De pronto el 4S…
Por qué será que cuando se trata de hacer una comparación objetiva tienen que salir con las ventas? Hay videos de gente haciendo fila para comprar un “Apple 5”, lo que muestra el escaso criterio que tienen los clientes. El tema es que Apple vio que el iPhone 5, aún con meses de ventaja, no ofrecía nada revolucionario y optaron por montar una cortina de humo legal. Ese es el punto. Así fue que los puso a temblar.
En ventas puede que les siga yendo bien hasta el iPhone 10S, que puede que ya venga con mapas bien hechos…
“y más liviano por el plástico barato que usan. (…)” será que producir una lata de pony malta en aluminio sin tratar es más caro?
Me impresiona la pelea ed estos dos.. Y Samsung tiene toda la razon en demandar, ya que el que empezó con esta guerra fue Apple.. Y para mi, los patentes de esta tecnología son determinantes…
Una cosa que veo ademas de esto, es el papel de Nokia que lanzaron el Lumia 920, el cual ha llamado la atención de muchos usuarios en el mundo (no en Colombia pq aca en general solo “saben” de apple y samsung), tiene el mayor porcentaje de las patentes 4G LTE, no es una copia en ningún sentido de ninguno y su OS tiene alianza con apple para uso de patentes… No se, lo veo en un posición cómoda y creo q es el mayor beneficiado con todo esto…
La cosa es que a Windows Phone le falta difusión. Con la calidad de los Lumia sería para que tuvieran una buena tajada, pero un usuario promedio ni siquiera sabe que existe Windows Phone, y son más bien pocos los que toman la decisión de compra por ese hecho. Si Microsoft y Nokia hicieran la tarea, el escenario se vería muy diferente
Me impresiona la pelea ed estos dos.. Y Samsung tiene toda la razon en demandar, ya que el que empezó con esta guerra fue Apple.. Y para mi, los patentes de esta tecnología son determinantes…
Una cosa que veo ademas de esto, es el papel de Nokia que lanzaron el Lumia 920, el cual ha llamado la atención de muchos usuarios en el mundo (no en Colombia pq aca en general solo “saben” de apple y samsung), tiene el mayor porcentaje de las patentes 4G LTE, no es una copia en ningún sentido de ninguno y su OS tiene alianza con apple para uso de patentes… No se, lo veo en un posición cómoda y creo q es el mayor beneficiado con todo esto…
La cosa es que a Windows Phone le falta difusión. Con la calidad de los Lumia sería para que tuvieran una buena tajada, pero un usuario promedio ni siquiera sabe que existe Windows Phone, y son más bien pocos los que toman la decisión de compra por ese hecho. Si Microsoft y Nokia hicieran la tarea, el escenario se vería muy diferente
No vamos a comparar patatas con manzanas
No vamos a comparar patatas con manzanas
La demanda que apple gano fue por el viejo
modelo galaxy S 4g y algunas cosas parecidas del software con respecto a los
iconos y la forma de desbloquear la pantalla de los celulares y tablets. Apple también demando
muchas cosas del diseño de los Galaxy Tab, s2 y nexus, ésta demanda no prospero
y ahora los modelos Tab de Samsung se venden sin problema en USA, al igual que
los celulares. La conclusión a esto es que las futuras demandas que
haga Apple contra Samsung o cualquier otro no van a prosperar. Por otro lado
ahora le toca a Samsung hacer valer sus derechos por el LTE, al igual que otros
como Nokia, LG, QUALCOMM, el cual desde es mas patentables que unos iconos,
un botón o la forma un celular 3g del 2008 y 2009. Hay que aclarar
que la tecnología LTE no es una sola patente, sino un conjunto de
muchas, con muchos propietarios, que posiblemente han invertido mucho dinero el
desarrollo de componentes e ideas. Ahora, viene Apple, los utiliza y se hace el
de la vista gorda. Podríamos llamar a esto una doble moral, que utilizan todas
estas empresas, ninguna se salva.
Apple en los últimos 2 meses se ha dedicado,
a comprar algunas de estas patentes para medio salvarse de las demandas que se
le vienen. Además esta creando nuevas patentes, de lo que creen que va a ser la
evolución en el futuro de la tecnología LTE, lo cual me parece una mala jugada,
porque lo mas posible es que estas empresas al ver los movimientos monopolísticos
habituales de Apple, aceleren la carrera de mejorar y crear una red mas rápida
que el LTE que ellos mismos crearon. Ellos saben más de crear tecnología que la
misma Apple. Apple es buena vendiendo ideales y estilos tecnológicos, pero no tecnología.
Espero que esta la gane Samsung, es lo justo.
La demanda que apple gano fue por el viejo modelo galaxy S 4g y algunas cosas parecidas del software con respecto a los iconos y la forma de desbloquear la pantalla de los celulares y tablets. Apple también demando muchas cosas del diseño de los Galaxy Tab, s2 y nexus, ésta demanda no prospero y ahora los modelos Tab de Samsung se venden sin problema en USA, al igual que los celulares. La conclusión a esto es que las futuras demandas que haga Apple contra Samsung o cualquier otro no van a prosperar. Ahora le toca a Samsung hacer valer sus derechos por el LTE, al igual que otros como Nokia, LG, QUALCOMM, el cual es mas patentable que unos iconos, un botón o la forma de un celular 3g del 2008 y 2009. Hay que aclarar que la tecnología LTE no es una sola patente, sino un conjunto de muchas, con muchos propietarios, que posiblemente han invertido mucho dinero el desarrollo de componentes e ideas. Ahora, viene Apple, los utiliza y se hace el de la vista gorda. Podríamos llamar a esto una doble moral, que utilizan todas estas empresas, ninguna se salva.
Apple en los últimos 2 meses se ha dedicado a comprar algunas de estas patentes para medio salvarse de las demandas que se le vienen. Además esta creando nuevas patentes, de lo que creen que va a ser la evolución en el futuro de la tecnología LTE, lo cual me parece una mala jugada, porque lo mas posible es que estas empresas al ver los movimientos monopolísticos habituales de Apple, aceleren la carrera de mejorar y crear una red mas rápida que el LTE que ellos mismos crearon. Ellos saben más de crear tecnología que la misma Apple. Apple es buena vendiendo ideales y estilos tecnológicos, pero no tecnología.
Espero que esta la gane Samsung, es lo justo.
Apple es un concentrador de tecnología y no un creador de ésta.
Apple usa la tecnología que ya existe y la implementa en artilugios innovadores los cuales resultan impactantes por su valor agregado (estético).
Poco es realmente lo que sale del salón de la creatividad de Cupertino de unos años para acá.
Apple es un concentrador de tecnología y no un creador de ésta.
Apple usa la tecnología que ya existe y la implementa en artilugios innovadores los cuales resultan impactantes por su valor agregado (estético).
Poco es realmente lo que sale del salón de la creatividad de Cupertino de unos años para acá.
El propósito, al menos inicialmente, de las patentes era inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad, a cambio de regalías económicas. Así las personas y las empresas podían disponer de un conocimiento que de otra forma seria un secreto comercial y utilizarlo en mejores y mayores alcances, así se promovía la innovación
general. Hoy se ha convertido en una práctica para proteger los mercados y las economías de los países, permitiendo el monopolio de cosas absurdas que siempre han existido y produciendo todo lo contrario al propósito de innovación inicial.
Por el peligro que esto conlleva en Europa y en la mayoría del mundo este sistema prohíbe patentar el código de un software, los genes, las proteínas y otras tantas cosas que en
E.U son patentables; por esto mismo existen propuestas de eliminar o remplazar este sistema, entre las propuestas se encuentra remplazar el sistema de patentes por un sistema de premios patrocinado por el gobierno, para cumplir con el propósito de innovación
mundial.
Este sistema ambiguo permite que patentes LTE, que logran optimizar un recurso tan importante como el espectro electromagnético para permitir comunicaciones mas seguras, mas rápidas, mas eficientes y lo mas importante mas equitativas para el consumidor sean obligadas a compartirse por valores “justos y razonables” y que por un diseño redondeado “el primero y único en el mundo” alguien te quiera cobrar 30 dólares sin importar si son Android, Bada o Windows, mas 40 dólares de regalías por cada Tableta que vendas…
Es decir que por un procesador A6 que incluye tecnología ARM de ARM Holdings, tecnología PowerVR de Imagination Technologies, tecnología DDR y de fabricación de 32nm de Samsung Apple paga la mitad de lo que quiere cobrar el uso de un diseño que existía aun antes del nacimiento de Steve.
UNA PREGUNTA: es 2 veces mas difícil diseñar todas las tecnologías que lleva un procesador o hacer un dibujo “inspirándose” en los dibujos de los demás.
NOTA: en la página de Imagination Tecnologies pueden averiguar quien paga la licencia del procesador gráfico SGX543MP3 de tres núcleos a 266 MHz que tiene el SoC A6 en el iPhone5
Giacarlo, quien los paga?
Salomon lo dice el mismo nombre del procesador gráfico con tecnología PowerVR pero como ese nombre causa tantas exageraciones por estos lados, es mejor que se averigüe…
Pista: Empieza con S tiene la G y termina en UNG…jejeje. Por cierto me parece injusto compararlo con el otrora excelente MALI-400 que lleva tanto tiempo en el mercado pero que pronto remplazara el T604.
JAJA
Qué interesante comentario. Gracias por el aporte y el análisis.
Muy buen comentario Giancarlo 🙂 Buen análisis.
giancarlo, la cuestión con ese tipo de tecnologías en comunicaciones es que, en un intento de hacer converger las tecnologías CDMA y GSM y sus posteriores evoluciones, se inventaron por así decirlo el LTE, pero ese esquema LTE no está regido por una patente como tal, sino por un estándar de la IEEE, o de la ITU, inclusive revisando la documentación, veo que MOTOROLA (freescale semiconductor), creadora de la tecnología de comunicación celular como tal (1947) está metida en este asunto. entonces por el uso de ese tipo de tecnología ya no se paga patente, porque se vuelven estándares, ya por otros tipos de usos de tecnologías, (como el uso del correlator de audio o el doble micrófono) si.
Mago,el estándar de LTE lo proporciona la 3gpp lo propuso NTT-docomo en 2004 como una evolución natural de UMTS y GSM no tiene nada que ver con convergencia a CDMA, de hecho son incompatibles, investigar SV-LTE que requiere dos radios, se propone como una solución IP que permita aumentar velocidades de tx y que garantice QoS end-to-end. En un estándar se define entre otras cosas protocolos, que pueden ser patentados o no, interfaces de entrada/salida, patentadas o no y algunas condiciones cualitativas y cuantitativas del servicio en cada una de las instancias que se necesiten; es el “que y el como debería ser” de la topología en una red celular.
Pero lograrlo no es tan fácil, aquí no basta con definir, aquí hay que probar, gastar mucho dinero para finalmente poder decir que se logro cumplir con el estándar, lográndolo con tecnología propietaria “patentable”, buscar patentes LTE. En una puja por elegir un protocolo que cumpla ciertos requisitos de calidad, las compañías pueden proponer una solución sobre la que tienen derechos y si es elegida las demás deben pagar por usarla, o como muchas veces es el caso comprar los radios con la tecnología ya embebida.
No se que documentación revisaste, pero sin duda te falto leer mucho porque freescale no es Motorola hace mucho, inclusive antes de la escisión de Motorola inc en Motorola Mobility y Motorola Solutions, finalmente un filtro acoplado o correlador de audio en las frecuencias de voz esta implementado desde hace mucho tiempo, por ejemplo con unas tres o cuatro resistencias un amplificador y un multiplicador análogo (IC:AD632) se puede implementar, yo lo hice para un proyecto de comunicaciones hace unos años. O desde MATLAB lo puedes hacer con unas cuantas líneas de código.
bacano con usted uno se informa y aprende
El propósito, al menos inicialmente, de las patentes era inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad, a cambio de regalías económicas. Así las personas y las empresas podían disponer de un conocimiento que de otra forma SERIA UN SECRETO COMERCIAL y utilizarlo en mejores y mayores alcances, así se promovía la innovación general. Hoy se ha convertido en una práctica para proteger los mercados y las economías de los países, permitiendo el monopolio de cosas absurdas que siempre han existido y produciendo todo lo contrario al propósito de innovación inicial.
Por el peligro que esto conlleva en Europa y en la mayoría del mundo este sistema prohíbe patentar el código de un software, los genes, las proteínas y otras tantas cosas que en E.U son patentables; por esto mismo existen propuestas de eliminar o remplazar este sistema, entre las propuestas se encuentra remplazar el sistema de patentes por un sistema de premios patrocinado por el gobierno, para cumplir con el propósito de innovación mundial.
Este sistema ambiguo permite que patentes LTE, que logran optimizar un recurso tan importante como el espectro electromagnético para permitir comunicaciones mas seguras, mas rápidas, mas eficientes y lo mas importante mas equitativas para el consumidor sean obligadas a compartirse por valores “justos y razonables” y que por un diseño redondeado “el primero y único en el mundo” alguien te quiera cobrar 30 dólares sin importar si son Android, Bada o Windows, mas 40 dólares de regalías por cada Tableta que vendas…
Es decir que por un procesador A6 que incluye tecnología ARM de ARM Holdings, tecnología PowerVR de Imagination Technologies, tecnología DDR y de fabricación de 32nm de Samsung; Apple paga la mitad de lo que quiere cobrar por el uso de un diseño que existía aun antes del nacimiento de Steve.
UNA PREGUNTA: es 2 veces mas difícil diseñar todas las tecnologías que lleva un procesador o hacer un dibujo “inspirándose” en los dibujos de los demás.
NOTA: en la página de Imagination Tecnologies pueden averiguar quien paga la licencia del procesador gráfico SGX543MP3 de tres núcleos a 266 MHz que tiene el SoC A6 en el iPhone5
Giancarlo, quien paga la licencia?
Salomon lo dice el mismo nombre del procesador gráfico con tecnología PowerVR pero como ese nombre causa tantas exageraciones por estos lados, es mejor que se averigüe…
Pista: Empieza con S tiene la G y termina en UNG…jejeje. Por cierto me parece injusto compararlo con el otrora excelente MALI-400 que lleva tanto tiempo en el mercado pero que pronto remplazara el T604.
JAJA
Qué interesante comentario. Gracias por el aporte y el análisis.
Muy buen comentario Giancarlo 🙂 Buen análisis.
giancarlo, la cuestión con ese tipo de tecnologías en comunicaciones es que, en un intento de hacer converger las tecnologías CDMA y GSM y sus posteriores evoluciones, se inventaron por así decirlo el LTE, pero ese esquema LTE no está regido por una patente como tal, sino por un estándar de la IEEE, o de la ITU, inclusive revisando la documentación, veo que MOTOROLA (freescale semiconductor), creadora de la tecnología de comunicación celular como tal (1947) está metida en este asunto. entonces por el uso de ese tipo de tecnología ya no se paga patente, porque se vuelven estándares, ya por otros tipos de usos de tecnologías, (como el uso del correlator de audio o el doble micrófono) si.
Mago,el estándar de LTE lo proporciona la 3gpp lo propuso NTT-docomo en 2004 como una evolución natural de UMTS y GSM no tiene nada que ver con convergencia a CDMA, de hecho son incompatibles, investigar SV-LTE que requiere dos radios, se propone como una solución IP que permita aumentar velocidades de tx y que garantice QoS end-to-end. En un estándar se define entre otras cosas protocolos, que pueden ser patentados o no, interfaces de entrada/salida, patentadas o no y algunas condiciones cualitativas y cuantitativas del servicio en cada una de las instancias que se necesiten; es el “que y el como debería ser” de la topología en una red celular.
Pero lograrlo no es tan fácil, aquí no basta con definir, aquí hay que probar, gastar mucho dinero para finalmente poder decir que se logro cumplir con el estándar, lográndolo con tecnología propietaria “patentable”, buscar patentes LTE. En una puja por elegir un protocolo que cumpla ciertos requisitos de calidad, las compañías pueden proponer una solución sobre la que tienen derechos y si es elegida las demás deben pagar por usarla, o como muchas veces es el caso comprar los radios con la tecnología ya embebida.
No se que documentación revisaste, pero sin duda te falto leer mucho porque freescale no es Motorola hace mucho, inclusive antes de la escisión de Motorola inc en Motorola Mobility y Motorola Solutions, finalmente un filtro acoplado o correlador de audio en las frecuencias de voz esta implementado desde hace mucho tiempo, por ejemplo con unas tres o cuatro resistencias un amplificador y un multiplicador análogo (IC:AD632) se puede implementar, yo lo hice para un proyecto de comunicaciones hace unos años. O desde MATLAB lo puedes hacer con unas cuantas líneas de código.
bacano con usted uno se informa y aprende
Samsung jamás ganará en Estados Unidos…
Samsung jamás ganará en Estados Unidos…
Me gusta ver como este tipo de artículos desatan tanto debate, todos ansiosos por sentirse genios en tecnología…
Me gusta ver como este tipo de artículos desatan tanto debate, todos ansiosos por sentirse genios en tecnología…
jejeje solo se que nunca el iphone que cada ves que sale el nuevo deja obsoleto al anterior nunca va a tener tanta vigencia como las series de samsung por algo ahorita es la mejor compañia en ventas y pues apple parece gato boca arriba arañando para defenderse siendo que se esta viendo ampliamente superado
jejeje solo se que nunca el iphone que cada ves que sale el nuevo deja obsoleto al anterior nunca va a tener tanta vigencia como las series de samsung por algo ahorita es la mejor compañia en ventas y pues apple parece gato boca arriba arañando para defenderse siendo que se esta viendo ampliamente superado