Más allá de que medios, películas y especialistas se hayan atrevido a decir que hay personas adictas a la pornografía, la comunidad científica se niega a aceptar que tal cosa existe. En el DSM, el manual de diagnóstico y estadístico de psicología donde se encuentran enumeradas y explicadas todas las patologías mentales, no se menciona esta adicción y por lo tanto niega que sea una enfermedad.
La adicción a la pornografía no fue incluida en el manual porque no hay suficiente información y datos científicos que sustenten que lo sea. Según lo que explican en ScienceDaily, solo 37% de los artículos que discuten el comportamiento sexual con alta frecuencia lo describen como una adicción. Solo 27% de esos artículos presentaban datos estadísticos concretos, mientras solo un estudio lo aborda como un problema psicofiosológico.
Pero a pesar de ello, los especialistas mencionan que en esa investigación se encontró muy poca evidencia de que la pornografía puede disparar una adicción. Tampoco encontraron pruebas de que un alto consumo de ese tipo de material estuviera relacionado con disfunciones eréctiles o que altere de alguna manera el cerebro.
Además de eso los psicólogos no han encontrado pruebas para demostrar que el crecimiento de los adolescentes se vea afectado por consumo de material sexualmente explícito. De hecho, dicen que existen mejores pruebas para demostrar que la pornografía es benéfica. Algunos especialistas dicen que su consumo puede mejorar la actitud de las personas hacia la sexualidad.
Decir que alguien es adicto a cualquier cosa, en términos médicos, inmediatamente indicaría la existencia de una enfermedad. Por eso los especialistas clínicas invitan a los médicos a ser cuidadosos con los diagnósticos.
La pregunta es hace cuanto no actualizan el manual de diagnóstico y estadístico de psicología? si fue actualizado la década pasada estamos jodido y peor aun contiene adicciones que ya no existe..
Según tengo entendido lo actualizan cada 2 años, se reúnen para descartar pero sobre todo para agregar diferentes tipos de desordenes o alteraciones mentales y a darles nombres y formalizarlos. eso leí en un portal de psiquiatria.
en realidad si lo actualizan! el utlio que se publico el DSM V fue rechazado por la mayoria de los psiquiatras… ahh pd: es un libro estadistico.. la mayoria de los psiquiatra lo ve como solo numeros y frecuencia de sintomas mas no como libro guia
La pregunta es hace cuanto no actualizan el manual de diagnóstico y estadístico de psicología? si fue actualizado la década pasada estamos jodido y peor aun contiene adicciones que ya no existe..
Según tengo entendido lo actualizan cada 2 años, se reúnen para descartar pero sobre todo para agregar diferentes tipos de desordenes o alteraciones mentales y a darles nombres y formalizarlos. eso leí en un portal de psiquiatria.
en realidad si lo actualizan! el utlio que se publico el DSM V fue rechazado por la mayoria de los psiquiatras… ahh pd: es un libro estadistico.. la mayoria de los psiquiatra lo ve como solo numeros y frecuencia de sintomas mas no como libro guia
Cómo va a ser adicitivo si Internet banalizó el porno porque lo volvió sumamente accesible. Es tan común y cotidiano que sencillamente aburre.
Cómo va a ser adicitivo si Internet banalizó el porno porque lo volvió sumamente accesible. Es tan común y cotidiano que sencillamente aburre.
Difiero.
Es cierto eso no es adictivo…
que lo diga mi amigo quagmire:
Difiero.
Es cierto eso no es adictivo…
que lo diga mi amigo quagmire:
Recuerdo cuando estaba en una iglesia cristiana y ellos enseñaban que las personas que consumen mucha pornografía se convierten en violadores de niños porque al no encontrar satisfacción en lo que ven empiezan las perversiones. Otros también en la iglesia decían que el consumo de pornografía hacía a la gente homosexual porque al no encontrar satisfacción viendo mujeres lo buscarían viendo hombres. Jajajaja que ridículos. Yo creo que es cierto que la pornografía no es adictiva, el problema es cuando una persona se frustra al ver los cuerpos de las mujeres en la pornografía o al ver los penes de los hombres. Realmente la pornografía es en sí misma una ficción desde todo punto de vista: las mujeres son realmente feas en la vida real sin maquillaje (ya que estas se aplican maquillaje hasta en el cuerpo) y los hombres aunque varios tienen el pene grande realmente la satisfacción de una mujer no está tanto en lo grande ni en lo grueso, sino en saber tratar a la mujer y entender que la sexualidad no es solo pene y vagina sino todo el cuerpo. De hecho, estudios afirman que una mujer con un pene de 8 cm ya puede recibir satisfacción, y la media está en 15-17 cm.
Recuerdo cuando estaba en una iglesia cristiana y ellos enseñaban que las personas que consumen mucha pornografía se convierten en violadores de niños porque al no encontrar satisfacción en lo que ven empiezan las perversiones. Otros también en la iglesia decían que el consumo de pornografía hacía a la gente homosexual porque al no encontrar satisfacción viendo mujeres lo buscarían viendo hombres. Jajajaja que ridículos. Yo creo que es cierto que la pornografía no es adictiva, el problema es cuando una persona se frustra al ver los cuerpos de las mujeres en la pornografía o al ver los penes de los hombres. Realmente la pornografía es en sí misma una ficción desde todo punto de vista: las mujeres son realmente feas en la vida real sin maquillaje (ya que estas se aplican maquillaje hasta en el cuerpo) y los hombres aunque varios tienen el pene grande realmente la satisfacción de una mujer no está tanto en lo grande ni en lo grueso, sino en saber tratar a la mujer y entender que la sexualidad no es solo pene y vagina sino todo el cuerpo. De hecho, estudios afirman que una mujer con un pene de 8 cm ya puede recibir satisfacción, y la media está en 15-17 cm.
Internet tampoco es adictivo!!!
Internet tampoco es adictivo!!!