Una de las ventajas de Linux es su resistencia ante el código malicioso. Los amantes de esta plataforma se han jactado de que no tienen que instalar antivirus ni estar preocupados sobre posibles ataques a sus sistemas. Y tienen razón; Linux es una de las plataformas más seguras del mundo. Sin embargo, esa estrella en su uniforme tiene dos explicaciones: una técnica y otra que se podría caracterizar como ‘de negocio’.
El sistema operativo viene de Unix y hereda varias de sus funciones de seguridad como discretionary access control (DAC) y un API para cifrar los datos. Por otro lado, la poca participación de mercado de la plataforma ayuda a que los hackers enfoquen sus ataques en otros lugares. Entre más víctimas puedan atacar con un mismo código, mejor será el retorno sobre la ‘inversión’. Este concepto básico también ha sido responsable de que Windows sea uno de los sistemas más atacados. Estas dos diferentes explicaciones hacen que Linux sea de las plataformas más seguras del mercado.
Pero esto no quiere decir que sea totalmente segura. Ningún sistema es 100% seguro. Ahora, con todo el caso de la NSA, más que nunca se debe tener este concepto presente.
Según un comunicado de ESET, los criminales informáticos lograron atacar a los usuarios finales de Linux con un troyano bancario. “Este troyano fue denominado por sus autores como ‘Hand of Thief’ y está diseñado específicamente para usuarios finales de Linux, lo cual podría deberse a que muchos de ellos creen erróneamente que no es necesario implementar medidas de protección. De todas formas, la amenaza está siendo vendida en mercados ilegales por una suma de 2.000 dólares”, aseguró André Goujon, especialista de Awareness & Research de ESET Latinoamérica.
De acuerdo con Limor Kessem, investigadora de RSA, el troyano funciona en algunas de las distribuciones más populares de Linux. “Los desarrolladores del troyano aseguran que ha sido probado en 15 diferentes distribuciones de Linux , incluidas Ubuntu, Fedora y Debian. También es compatible con Gnome y Kde”, dice la experta en el blog de RSA.
¿Qué quiere decir esto? El código malicioso tiene un precio de 2.000 dólares en los foros de hackers; cada actualización cuesta unos 500 dólares. Con un precio tan alto, no hay otra opción que cuestionar sobre el aura de seguridad que tiene Linux. Si los piratas informáticos tienen ese precio, es porque los compradores están dispuestos a pagarlo. Si hay gente dispuesta, eso implica que existen las víctimas necesarias para recuperar la inversión y llevarse un buen botín.
Desde ENTER.CO le recomendamos a los usuarios de Linux que no se fíen de la falsa burbuja que cobija al sistema. Linux es vulnerable. ¿Qué es más seguro o menos? Eso es otra pregunta para otro día.
me quedo con mi windows 8.1
ja,ja,ja,ja
lo gracioso es q va a ser q si… el win 8.1 es como caminar en medio de la 10 entre 18 y 4 a las 6 pm en bogota… seguro vas con un ojo en la nuca y si vas con calma es porq estas seguro o q vas bien protegido o q no llevas nada de valor salvo el alma! XD
a varios amigos de la manzanita les he visto hacer salvajadas como formatear e instalar a la fuerza windows por problemas con sus tarjetas de credito… o claves robadas desde su PC… lo graciso es q me preguntan como pudo haber pasado pero sus habitos de navegacion muestran q le dan click a todo lo q dice free o “felicidades ganaste” jajajajaja
como amante de linux, usuario de windows, ex estudioso de solaris… debo decir q todos los sistemas son igual de seguros… salvo por el uso q les des… si vas a interactuar en la red seguro corres mas peligro en windows, pero eso se compenza con otras cosas q ningun otro sistema tiene por el momento… esta diseñado apra vagos y tontos… despues de meterle troyanos, hacks, virus… juegos q no le rinden, millones de programas sin sentido pero q los instalas para modificar una sola cosilla en una esquina! jejeje sigue funcionando de manera estable (en mi test personal el windows 7 duro sin apagarse ni suspender poco mas de 9 meses… qin 8 lleva 10 XD y sigue estable), pero si un susuario es tonto podra estar en una isla y aun asi alguien le robara
bueno, pero y que? Dijo tanto que no dijo nada.
me quedo con mi windows 8.1
ja,ja,ja,ja
lo gracioso es q va a ser q si… el win 8.1 es como caminar en medio de la 10 entre 18 y 4 a las 6 pm en bogota… seguro vas con un ojo en la nuca y si vas con calma es porq estas seguro o q vas bien protegido o q no llevas nada de valor salvo el alma! XD
a varios amigos de la manzanita les he visto hacer salvajadas como formatear e instalar a la fuerza windows por problemas con sus tarjetas de credito… o claves robadas desde su PC… lo graciso es q me preguntan como pudo haber pasado pero sus habitos de navegacion muestran q le dan click a todo lo q dice free o “felicidades ganaste” jajajajaja
como amante de linux, usuario de windows, ex estudioso de solaris… debo decir q todos los sistemas son igual de seguros… salvo por el uso q les des… si vas a interactuar en la red seguro corres mas peligro en windows, pero eso se compenza con otras cosas q ningun otro sistema tiene por el momento… esta diseñado apra vagos y tontos… despues de meterle troyanos, hacks, virus… juegos q no le rinden, millones de programas sin sentido pero q los instalas para modificar una sola cosilla en una esquina! jejeje sigue funcionando de manera estable (en mi test personal el windows 7 duro sin apagarse ni suspender poco mas de 9 meses… qin 8 lleva 10 XD y sigue estable), pero si un susuario es tonto podra estar en una isla y aun asi alguien le robara
bueno, pero y que? Dijo tanto que no dijo nada.
uyyy mateo lo eschuche esta mañan en caracolll muy enredado.. dando las explicaciones de su amado apple..!
uyyy mateo lo eschuche esta mañan en caracolll muy enredado.. dando las explicaciones de su amado apple..!
No se por que, pero desde que comenzaron las empresas de seguridad informatica a crear antivirus para este sistema; comenzaron a aparecer virus y amenazas informaticas, que cosa tan rara.
todo es un monopolio
No se por que, pero desde que comenzaron las empresas de seguridad informatica a crear antivirus para este sistema; comenzaron a aparecer virus y amenazas informaticas, que cosa tan rara.
todo es un monopolio
siempre eh dicho que ningun sistema operativo es invulnerable pero hay que tener en cuenta que la seguridad comienza por uno, ademas si venden el virus eso quiere decir que no se nfocara en un ataque a varios equipos sino mas bien que serviria para atacar un equipo especifico…
siempre eh dicho que ningun sistema operativo es invulnerable pero hay que tener en cuenta que la seguridad comienza por uno, ademas si venden el virus eso quiere decir que no se nfocara en un ataque a varios equipos sino mas bien que serviria para atacar un equipo especifico…
Me gusto eso de compatible con Gnome y KDE XD osea que Xface y otros estan libres jajajajajajajaja (sarcasmo, donde?), GNU/Linux es el principal programa de ejecución (Kernel), si es atacado se ve afectado todo lo que corra sobre el, o es eso o las clases de SO estan mal impartidas jajajajajajajaj
Con Arch con LDE… es incompatible XDDDDDD
Me gusto eso de compatible con Gnome y KDE XD osea que Xface y otros estan libres jajajajajajajaja (sarcasmo, donde?), GNU/Linux es el principal programa de ejecución (Kernel), si es atacado se ve afectado todo lo que corra sobre el, o es eso o las clases de SO estan mal impartidas jajajajajajajaj
Con Arch con LDE… es incompatible XDDDDDD
La cuestión del “GNU/Linux invulnerable” es que no hay autoejecutables: desde las bases del sistema operativo hasta aplicaciones que se inician “al tiempo” con el gestor de ventanas o entorno de escritorio todas son autorizadas o incluso elegidas por el usuario (uno puede instalar Debian minimal y ver en el administrador de tareas exactamente todo lo que está pasando tras la pantalla). De ahí hay dos opciones: a) instalar una nueva aplicación desde repositorios ajenos a Canonical (para Ubuntu), Debian o los de otras distribuciones; lo cual es como instalar aplicaciones ajenas a Google Play en Android; o b) ejecutar un código malicioso por cuenta propia al haberlo bajado de algún sitio web que, en la mayoría de los casos, es supremamente sospechoso. Ambos casos no representan una vulnerabilidad del SO, sino una incompetencia del usuario (lo mismo se aplica para la mayoría de casos en otros SO).
nah el tema de los autoejecutables es apenas un introductory level, eso no es seguridad avanzada
La cuestión del “GNU/Linux invulnerable” es que no hay autoejecutables: desde las bases del sistema operativo hasta aplicaciones que se inician “al tiempo” con el gestor de ventanas o entorno de escritorio todas son autorizadas o incluso elegidas por el usuario (uno puede instalar Debian minimal y ver en el administrador de tareas exactamente todo lo que está pasando tras la pantalla). De ahí hay dos opciones: a) instalar una nueva aplicación desde repositorios ajenos a Canonical (para Ubuntu), Debian o los de otras distribuciones; lo cual es como instalar aplicaciones ajenas a Google Play en Android; o b) ejecutar un código malicioso por cuenta propia al haberlo bajado de algún sitio web que, en la mayoría de los casos, es supremamente sospechoso. Ambos casos no representan una vulnerabilidad del SO, sino una incompetencia del usuario (lo mismo se aplica para la mayoría de casos en otros SO).
nah el tema de los autoejecutables es apenas un introductory level, eso no es seguridad avanzada
Lástima que no se pueden pegar links acá, en otro sitio dan más información, en resumen, la RSA ya probó el supuesto virus y encontró que es aun es muy limitado, en las máquinas que logró infectar únicamente logro que se colgara el firefox, pero no logró extraer ni enviar ninguna información relevante. El nombre del invistigador que dan en ese artículo es Yotam Gottesman.
blogs.rsa. com/rsa-peeks-into-the-bits-of-new-linux-based-trojan-hand-of-thief/?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer116bc&utm_medium=twitter
Lástima que no se pueden pegar links acá, en otro sitio dan más información, en resumen, la RSA ya probó el supuesto virus y encontró que es aun es muy limitado, en las máquinas que logró infectar únicamente logro que se colgara el firefox, pero no logró extraer ni enviar ninguna información relevante. El nombre del invistigador que dan en ese artículo es Yotam Gottesman.
blogs.rsa. com/rsa-peeks-into-the-bits-of-new-linux-based-trojan-hand-of-thief/?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer116bc&utm_medium=twitter
qué mal este reportaje.. de dónde habrá salido que los usuarios de linux dicen que no hay qué instalar antivirus (esos comentarios se los dejamos alos usuarios de la manzanita).. de hecho muchas distribuciones delinux que vienen listas para correr ya vienen con antivirus metido.. y si se quiere más seguridad, pues para eso está el solaris, que tambiénc orre aplicaciones de linux
editado: si de hecho linux es el sistema más usado anivel empresarial, y cubre bases de datos bancarias yd emás no es porque los usuarios digan que no necesita protección, y no sólo tienenc orriendo antivirus, también están corriendo programas de evaluación de paquetes de red y muchos otros, y normalmente el que instala un servidor linux también sabra instalar un servidor de aplicaciones, y tendrá conocimientos básicos de seguridad y de no meterle toda cosa que se le atraviese porque dice gratis en un pop up.. realmente pobre esta nota
http://www.comoinstalarlinux.com/no-necesitas-un-antivirus-con-linux/
¿Algo más?
Lo peor de eso es ver los comentarios de las personas. Las personas que publican eso sólo hacen que se genere una falsa confianza, que podría llegar a ser grave.
Si… y no, pues todo sistema no es perfecto.
Precisamente por eso genera una falsa confianza, ya que hace pensar que el sistema es invulnerable, cosa que es completamente errónea.
Técnicamente si necesitas antivirus… pero es para que los Windows, no se infecten… ajajajaja
casi de acuerdo, menos con eso de que es el mas usado, eso es falso. es mas muchas aplicaciones de la banca estan en servidores linux pero los servidores son una porcion infima del total de equipos. y por otro lado los banking core… no conozco el primero en linux si en AIX, OS390, Solarix y, HPUX y demas
jajaja muy conveniente, tal vez usted sea una excepción a la regla, pero el caballito de batalla del linuxero promedio es la estupidez esa de que su sistema no necesita antivirus.
lo cierto es que es un sistema que jamas ha sido popular y por ende jamas ha sido un blanco frecuente de ataques, pero por lo mimso es un revielto de huecos de seguridad sin descubrir en eso apple y microsoft les llevan mucho terreno, van 25 años luchando contra el malware, linux no ha tenido ni su primera batalla y esa falta de combate de campo les pesara el dia que se vuelban populares, cosa que no creo que apse jamas.
es un debate filosofico ñoño. ningun sistema necesita antivirus si el usuario es un usuario competente, yo mismo llevo muchos años sin usar ningún antivirus ni en windows ni Mac, ni en su momento en Linux.
pero un usuario promedio lo necsitara en cualquier plataforma, eso es como contratar un usuario competente en forma de software,
Sabes… tu argumento es “Como no es popular no es utilizado” esta mandado a recoger como dijo el presidente de Linux Fundation, “Pegarle a microsoft es como pegarle a un perrito pequeño”, cuando le preguntaron sobre el mercado que tiene Linux. El se refería a que al nivel empresarial era mas utilizado que el mismo windows o mac.
Si leyeras como esta construido GNU-Linux, te darías cuenta que crear un Diestro toma un par de minutos. Contruir unos repos toma otro par de minutos. Modificar las políticas de permisos, otro par de minutos, en cuestion de un dia y menos tienes un diestro completamente nuevo y listo para salir al mercado. Eso hacen muchas compañías, como Google que tiene un diestro llamado Goobuntu, que es una fusion entre Chrome OS y Ubuntu. Y es imposible de conseguir!
a ver… uso a nivel empresarial? jajaja si caso en unos pocos servidores peor no representan ni el !% de los equipos de una empresa, eso es un mito muuuy viejo linux no tiene presencia empresrial importante en cuanto a numeros, incluso su uso a nivel de servidores poniendolo en numeros es mucho menor que lo que se decia anteriormente, basta ver el ulktimo repsorte de marketshare de netstats,
Y no me ponga a leer, porque ud quiere que yo lea manuales de linux para consumidores, mejor yo lo pongo a leerse cuando menos sistemas operativos modernos de Tanembaum… cuando lo lea y lo entienda tal vez hablaremos en igualdad de condiciones… tal vez… mientras tanto creame que no me puede meter los dedos a la boca.
Solo te nombro solo dos empresas RedHat y Microsoft… ambas distribuyen Linux y generan mas ingresos por soporte en Linux que por sus aplicaciones.
Ah y segun tu en que corre internet??
qué mal este reportaje.. de dónde habrá salido que los usuarios de linux dicen que no hay qué instalar antivirus (esos comentarios se los dejamos alos usuarios de la manzanita).. de hecho muchas distribuciones delinux que vienen listas para correr ya vienen con antivirus metido.. y si se quiere más seguridad, pues para eso está el solaris, que tambiénc orre aplicaciones de linux
editado: si de hecho linux es el sistema más usado anivel empresarial, y cubre bases de datos bancarias yd emás no es porque los usuarios digan que no necesita protección, y no sólo tienenc orriendo antivirus, también están corriendo programas de evaluación de paquetes de red y muchos otros, y normalmente el que instala un servidor linux también sabra instalar un servidor de aplicaciones, y tendrá conocimientos básicos de seguridad y de no meterle toda cosa que se le atraviese porque dice gratis en un pop up.. realmente pobre esta nota
http://www.comoinstalarlinux.com/no-necesitas-un-antivirus-con-linux/
¿Algo más?
Lo peor de eso es ver los comentarios de las personas. Las personas que publican eso sólo hacen que se genere una falsa confianza, que podría llegar a ser grave.
Si… y no, pues todo sistema no es perfecto.
Precisamente por eso genera una falsa confianza, ya que hace pensar que el sistema es invulnerable, cosa que es completamente errónea.
Técnicamente si necesitas antivirus… pero es para que los Windows, no se infecten… ajajajaja
casi de acuerdo, menos con eso de que es el mas usado, eso es falso. es mas muchas aplicaciones de la banca estan en servidores linux pero los servidores son una porcion infima del total de equipos. y por otro lado los banking core… no conozco el primero en linux si en AIX, OS390, Solarix y, HPUX y demas
jajaja muy conveniente, tal vez usted sea una excepción a la regla, pero el caballito de batalla del linuxero promedio es la estupidez esa de que su sistema no necesita antivirus.
lo cierto es que es un sistema que jamas ha sido popular y por ende jamas ha sido un blanco frecuente de ataques, pero por lo mimso es un revielto de huecos de seguridad sin descubrir en eso apple y microsoft les llevan mucho terreno, van 25 años luchando contra el malware, linux no ha tenido ni su primera batalla y esa falta de combate de campo les pesara el dia que se vuelban populares, cosa que no creo que apse jamas.
es un debate filosofico ñoño. ningun sistema necesita antivirus si el usuario es un usuario competente, yo mismo llevo muchos años sin usar ningún antivirus ni en windows ni Mac, ni en su momento en Linux.
pero un usuario promedio lo necsitara en cualquier plataforma, eso es como contratar un usuario competente en forma de software,
Sabes… tu argumento es “Como no es popular no es utilizado” esta mandado a recoger como dijo el presidente de Linux Fundation, “Pegarle a microsoft es como pegarle a un perrito pequeño”, cuando le preguntaron sobre el mercado que tiene Linux. El se refería a que al nivel empresarial era mas utilizado que el mismo windows o mac.
Si leyeras como esta construido GNU-Linux, te darías cuenta que crear un Diestro toma un par de minutos. Contruir unos repos toma otro par de minutos. Modificar las políticas de permisos, otro par de minutos, en cuestion de un dia y menos tienes un diestro completamente nuevo y listo para salir al mercado. Eso hacen muchas compañías, como Google que tiene un diestro llamado Goobuntu, que es una fusion entre Chrome OS y Ubuntu. Y es imposible de conseguir!
a ver… uso a nivel empresarial? jajaja si caso en unos pocos servidores peor no representan ni el !% de los equipos de una empresa, eso es un mito muuuy viejo linux no tiene presencia empresrial importante en cuanto a numeros, incluso su uso a nivel de servidores poniendolo en numeros es mucho menor que lo que se decia anteriormente, basta ver el ulktimo repsorte de marketshare de netstats,
Y no me ponga a leer, porque ud quiere que yo lea manuales de linux para consumidores, mejor yo lo pongo a leerse cuando menos sistemas operativos modernos de Tanembaum… cuando lo lea y lo entienda tal vez hablaremos en igualdad de condiciones… tal vez… mientras tanto creame que no me puede meter los dedos a la boca.
Solo te nombro solo dos empresas RedHat y Microsoft… ambas distribuyen Linux y generan mas ingresos por soporte en Linux que por sus aplicaciones.
Ah y segun tu en que corre internet??
Canonical, por ejemplo, hoy liberó paquetes en los que se actualizaban algunos controladores y configuraciones para tratar de combatir este ‘virus’ en Ubuntu.
De por sí, las distribuciones de Linux se caracterizan por tener una comunidad y una compañía que las soporta bastante eficiente.
OJjojojo… ya hize la actualizacion!!! jajajaja tan difícil que es!!!
Canonical, por ejemplo, hoy liberó paquetes en los que se actualizaban algunos controladores y configuraciones para tratar de combatir este ‘virus’ en Ubuntu.
De por sí, las distribuciones de Linux se caracterizan por tener una comunidad y una compañía que las soporta bastante eficiente.
OJjojojo… ya hize la actualizacion!!! jajajaja tan difícil que es!!!
¿en que quedamos? ¿VIRUS o TROYANO? segun he leido en blog especializados es un troyano no un virus que por naturaleza misma de la definicion no pueden existir en sistemas Unix o que utilicen el mismo sistema de permisos.
¿en que quedamos? ¿VIRUS o TROYANO? segun he leido en blog especializados es un troyano no un virus que por naturaleza misma de la definicion no pueden existir en sistemas Unix o que utilicen el mismo sistema de permisos.
Ah, y http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/.
Ah, y http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/.
En Eset es una captura de pantalla de un foro donde se ofrece el malware indicando que no es compatible con servidores Linux porque no manejan entorno gráfico, por lo que el malware sería más una extensión para los navegadores más comunes en Linux (Firefox, chrome), y al parecer los usuarios de Konkeror estarían seguros…
http://blogs.eset-la.com/laboratorio/wp-content/uploads/2013/08/Caracter%C3%ADsticas-del-troyano-grande.png
En Eset es una captura de pantalla de un foro donde se ofrece el malware indicando que no es compatible con servidores Linux porque no manejan entorno gráfico, por lo que el malware sería más una extensión para los navegadores más comunes en Linux (Firefox, chrome), y al parecer los usuarios de Konkeror estarían seguros…
http://blogs.eset-la.com/laboratorio/wp-content/uploads/2013/08/Caracter%C3%ADsticas-del-troyano-grande.png
Una noticia de hace un mes…
Bien que informen mas sobre Linux pero hay que tratar de ser un poco mas rápidos en cuanto a la publicación de este tipo de informaciones.
Una noticia de hace un mes…
Bien que informen mas sobre Linux pero hay que tratar de ser un poco mas rápidos en cuanto a la publicación de este tipo de informaciones.
Normalmente no critico a Enter y trato de ser comprensivo con los errores, pero sacar esto luego de un mes no tiene presentación.
buen punto
Normalmente no critico a Enter y trato de ser comprensivo con los errores, pero sacar esto luego de un mes no tiene presentación.
buen punto
Pues según el informe de RSA esto es mas un prototipo inútil que cualquier otra cosa y no representa ningún peligro para los usuarios. Solo unas recomendaciones, evitar activar con clave el usuario root y en lo posible mantener activado SElinux además de usar el sentido común pues parece que por ahora el único troyano funcional en linux sigue siendo el mismo usuario por ingeniería social.
blogs.rsa .com/rsa-peeks-into-the-bits-of-new-linux-based-trojan-hand-of-thief/?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer116bc&utm_medium=twitter
quisiera que un usuario ‘consumer’ de ubuntu leyera este texto par aluego presenciar un derrame cerebral…
muy bonito esto y en realidad cualquiera que lo entienda se peude defender proactivamente, pero de nuevo: linux solo es seguro por usuarios como usted que saben lo que hacen, pero si los usuarios fueran como la mayoria de los usuarios de windows, el sistema no serviria para nada
Pues hombre, para un usuario básico que no tiene conocimientos para modificar políticas de seguridad y sólo instala software de los repositorios oficiales yo creo que no hay un sistema operativo más seguro que uno basado en Linux, mi mamá en su pc personal es usuaria de Linux mint hace 3 años y si usted le pregunta a Windows no vuelve, y ella era el típico usuario que usaba IE con 5 barras de herramientas
bien, pero eso no lo aprendio sola, eso se lo enseño usted y presumo que con mucha dedicación, yo no veo a mi madre descargando cosas de un repositorio ni modificando politicas, es mas no la veoa ella ni a nadie de mi familia – no ingeniero- nisiquiera haciendo eso en windows donde el tema de politicas es todabia mas basico.
A mi personalmente me gusta mas usar la consola para la mayoría de cosas pero hoy instalar software en linux es tan sencillo como entrar en el software center o como se llame dependiendo de la distro, buscar el soft y click en instalar, tal cual se hace en el app store de mac o windows8, ese paradigma de que todo en linux se tiene que hacer por consola se rompió hace rato
yo nunca hable de consolas…
Entonces no veo porqué una persona deba tener un conocimiento avanzado o ser ingeniero para poder gestionar un sistema linux de modo gráfico, es tan simple como el screenshot que le adjunto
Se ve atan bonito ese Unity!!!
ajajaja.. si es verdad, uno como de usuario avanzado no modifica esas políticas sin tener un fin especifico.
Mis hermanos tienen 18 y 15 años y llevan ya casi 4 años usando sistemas GNU/Linux (ubuntu, linux mint, xubuntu, debian) y lo usan para lo básico (navegar en internet, descargar música, ver películas, trabajos del colegio, etc). sigo pensando que a un usuario común usar un sistema GNU/Linux que sea amistoso con el no le va a quedar grande.
Soy usuario final de Ubuntu… y tengo amigos que también lo son. Y no comenten esa estupidez. Ademas, el sistema de permisos es extremadamente bueno…
Excepto cuando lo use toda tu familia y venga la tia que no entiende de eso y quiera descargar al go de urgencia, el 99% de la s peronas ven un mensaje de si o no y le dan si sin leerlo.
Si sale algo como en android que especifica los permisos, y dice “solicitará permisos de root”, le dan si, despues sale el mensaje de linux que dice esta app solicita permisos de root, le dan si y listo.
es e lsistema de persmisos que tienen todos los os, no tiene nada de maravilloso
Si.. el de *nix, es genial!!!
Para que el virus sirva hay que darle permiso Root, si alguien no sabe dar estos permisos el virus NO FUNCIONA! jaja
Pues según el informe de RSA esto es mas un prototipo inútil que cualquier otra cosa y no representa ningún peligro para los usuarios. Solo unas recomendaciones, evitar activar con clave el usuario root y en lo posible mantener activado SElinux además de usar el sentido común pues parece que por ahora el único troyano funcional en linux sigue siendo el mismo usuario por ingeniería social.
blogs.rsa .com/rsa-peeks-into-the-bits-of-new-linux-based-trojan-hand-of-thief/?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer116bc&utm_medium=twitter
quisiera que un usuario ‘consumer’ de ubuntu leyera este texto par aluego presenciar un derrame cerebral…
muy bonito esto y en realidad cualquiera que lo entienda se peude defender proactivamente, pero de nuevo: linux solo es seguro por usuarios como usted que saben lo que hacen, pero si los usuarios fueran como la mayoria de los usuarios de windows, el sistema no serviria para nada
Pues hombre, para un usuario básico que no tiene conocimientos para modificar políticas de seguridad y sólo instala software de los repositorios oficiales yo creo que no hay un sistema operativo más seguro que uno basado en Linux, mi mamá en su pc personal es usuaria de Linux mint hace 3 años y si usted le pregunta a Windows no vuelve, y ella era el típico usuario que usaba IE con 5 barras de herramientas
bien, pero eso no lo aprendio sola, eso se lo enseño usted y presumo que con mucha dedicación, yo no veo a mi madre descargando cosas de un repositorio ni modificando politicas, es mas no la veoa ella ni a nadie de mi familia – no ingeniero- nisiquiera haciendo eso en windows donde el tema de politicas es todabia mas basico.
A mi personalmente me gusta mas usar la consola para la mayoría de cosas pero hoy instalar software en linux es tan sencillo como entrar en el software center o como se llame dependiendo de la distro, buscar el soft y click en instalar, tal cual se hace en el app store de mac o windows8, ese paradigma de que todo en linux se tiene que hacer por consola se rompió hace rato
yo nunca hable de consolas…
Entonces no veo porqué una persona deba tener un conocimiento avanzado o ser ingeniero para poder gestionar un sistema linux de modo gráfico, es tan simple como el screenshot que le adjunto
Se ve atan bonito ese Unity!!!
ajajaja.. si es verdad, uno como de usuario avanzado no modifica esas políticas sin tener un fin especifico.
Mis hermanos tienen 18 y 15 años y llevan ya casi 4 años usando sistemas GNU/Linux (ubuntu, linux mint, xubuntu, debian) y lo usan para lo básico (navegar en internet, descargar música, ver películas, trabajos del colegio, etc). sigo pensando que a un usuario común usar un sistema GNU/Linux que sea amistoso con el no le va a quedar grande.
Soy usuario final de Ubuntu… y tengo amigos que también lo son. Y no comenten esa estupidez. Ademas, el sistema de permisos es extremadamente bueno…
Excepto cuando lo use toda tu familia y venga la tia que no entiende de eso y quiera descargar al go de urgencia, el 99% de la s peronas ven un mensaje de si o no y le dan si sin leerlo.
Si sale algo como en android que especifica los permisos, y dice “solicitará permisos de root”, le dan si, despues sale el mensaje de linux que dice esta app solicita permisos de root, le dan si y listo.
es e lsistema de persmisos que tienen todos los os, no tiene nada de maravilloso
Si.. el de *nix, es genial!!!
Para que el virus sirva hay que darle permiso Root, si alguien no sabe dar estos permisos el virus NO FUNCIONA! jaja
Señores ENTER todavía continúan confundiendo conceptos básicos, muchas veces hemos solicitado que sean precisos para no desinformar.
Ahora si completamente de acuerdo!!!
Señores ENTER todavía continúan confundiendo conceptos básicos, muchas veces hemos solicitado que sean precisos para no desinformar.
Ahora si completamente de acuerdo!!!
La plataforma linux es segura por el nivel de especialización técnica que tienen generalmente sus usuarios, por la alta seguridad para administrar los permisos de superusuario, y sobre todo sus políticas de encriptación de datos, los usuarios de linux no nos andamos jactando de la seguridad como dicen en la nota, todos sabemos que ni un sistema es invulnerable, los que dicen eso son los lamers que no representan a la mayoría, solo son incompetentes con complejo de hacker, y que lastimosamente, muchas veces dejan mal parada a la comunidad linuxera.
Totalmente de acuerdo….
Como usuario de Linux desde hace 5 años debo decir que no usaría otro OS. Pero debo decir también que Windows para mi es el OS mas seguro del mundo… La única razón por la que Unix (MAC) y GNU/Linux no reportan tantos ataques es simplemente xq no son el objetivo primordial de estos. Si estos sistemas operativos recibieran la misma atención del código malicioso que recibe Windows la historia podría ser diferente…
Pero si… por lo general un usuario de Linux es un usuario avanzado.. Y no se la pasa instalando “Tool Bars” en explorer…..
ToolBars…. ajajajajaj De hecho mire para ver que ToolBar tengo instalada y solo tengo la de Web Developer Extension… Jajajaja, si tienes razon
Considero que si algún día llegamos a ver código malicioso en los sistemas GNU/Linux la respuesta sería mucho mejor en cuanto a actualizaciones de seguridad gracias al soporte que dan los desarrolladores y la propia comunidad en general.
muy de acuerdo, linux es seguro no por ser linux sino solo por lo poco usado que es y porque la inmensa mayoria de sus usuarios saben lo mínimo de seguridad, no amas de casa, hermanas locas, estudiantes normales o trabajadores no informaticos
Que chevere usted es tan duro el mas inteligente que pudo ver que esta nota solo era para hacerlo quedar en ridiculo, linux tu papa y windows es el unico sistema operativo que gosa de virus jajaja
La plataforma linux es segura por el nivel de especialización técnica que tienen generalmente sus usuarios, por la alta seguridad para administrar los permisos de superusuario, y sobre todo sus políticas de encriptación de datos, los usuarios de linux no nos andamos jactando de la seguridad como dicen en la nota, todos sabemos que ni un sistema es invulnerable, los que dicen eso son los lamers que no representan a la mayoría, solo son incompetentes con complejo de hacker, y que lastimosamente, muchas veces dejan mal parada a la comunidad linuxera.
Totalmente de acuerdo….
Como usuario de Linux desde hace 5 años debo decir que no usaría otro OS. Pero debo decir también que Windows para mi es el OS mas seguro del mundo… La única razón por la que Unix (MAC) y GNU/Linux no reportan tantos ataques es simplemente xq no son el objetivo primordial de estos. Si estos sistemas operativos recibieran la misma atención del código malicioso que recibe Windows la historia podría ser diferente…
Pero si… por lo general un usuario de Linux es un usuario avanzado.. Y no se la pasa instalando “Tool Bars” en explorer…..
ToolBars…. ajajajajaj De hecho mire para ver que ToolBar tengo instalada y solo tengo la de Web Developer Extension… Jajajaja, si tienes razon
Considero que si algún día llegamos a ver código malicioso en los sistemas GNU/Linux la respuesta sería mucho mejor en cuanto a actualizaciones de seguridad gracias al soporte que dan los desarrolladores y la propia comunidad en general.
muy de acuerdo, linux es seguro no por ser linux sino solo por lo poco usado que es y porque la inmensa mayoria de sus usuarios saben lo mínimo de seguridad, no amas de casa, hermanas locas, estudiantes normales o trabajadores no informaticos
Que chevere usted es tan duro el mas inteligente que pudo ver que esta nota solo era para hacerlo quedar en ridiculo, linux tu papa y windows es el unico sistema operativo que gosa de virus jajaja
No ha salido nada en los comunicados de LInux Org. Ese comunicado tiene errores técnicos, como van a confundir Ubuntu y Fedora con Gnome o KDE.
Recuerdo que hace 3 a;os, decidieron pagar 1 Millón de dolares por hacer un virus para Linux. He incluso lo lograron meter en los repositorios de Ubuntu. Paso exactamente 1 semana, y ya tenían para que no funcionara…. JAJAJAJAJAJA
Lo que hicieron fue mostrar que si entra malware, si hubiera un mercado en linux lo suficientemente grande en linux como para que mc caffe o kapersky vieran rentabilidad, en un año habrian mas troyanos para linux que para el mismo android, lo que obligaría a comprar antivirus y recuparian la inversión.
Es solo un SO y tiene mil puertas sin cerrar, en windows y mac pasa lo mismo que en tu comentario, pero como alla es negocio, magicamente una sola empresa de antivirus tiene la solución en su versión paga, cuanto el número de compradores cumple las expectativas de la inversión liberan el código para que todos cierren la puerta.
Otra vez… Mercado, mercado es lo que tiene Linux! Todo esta montado en Linux o me vas a negar que Cloud Amazon y las Bolsas de valores no esta montado en Linux ?? Eso no es una gran mercado…
Si estoy de acuerdo, que no todos los sistemas son perfectos, sin embargo el actuar de a comunidad y la reaccion de la misma ante posibles agujeros de seguridad, es extremadamente mas rápido que en otros Kernels.
Aparte si lees con cuidado, te darás cuenta que existe una serie de errores técnicos. Como de funcionamiento del “Malware” como del funcionamiento del Kernel. Por ende dudo mucho que sea cierto, es mas probable que tenga Linux, en el sistema Random una backdoor puesta por NSA, todavía no se a comprobado.
Si ve a lo que me hago referencia.
Lo del mercado es muy valido por eso es que actualmente windows es el S.O más atacado pero a mi consideración incluso si hubiera mercado en sistemás GNU/Linux el soporte que dan los mismos desarrolladores y la propia comunidad es muy bueno y eso se vería reflejado en las actualizaciones de seguridad que serían liberadas. Pero bueno será esperar que llegue ese día y ver que pasa
No ha salido nada en los comunicados de LInux Org. Ese comunicado tiene errores técnicos, como van a confundir Ubuntu y Fedora con Gnome o KDE.
Recuerdo que hace 3 a;os, decidieron pagar 1 Millón de dolares por hacer un virus para Linux. He incluso lo lograron meter en los repositorios de Ubuntu. Paso exactamente 1 semana, y ya tenían para que no funcionara…. JAJAJAJAJAJA
Lo que hicieron fue mostrar que si entra malware, si hubiera un mercado en linux lo suficientemente grande en linux como para que mc caffe o kapersky vieran rentabilidad, en un año habrian mas troyanos para linux que para el mismo android, lo que obligaría a comprar antivirus y recuparian la inversión.
Es solo un SO y tiene mil puertas sin cerrar, en windows y mac pasa lo mismo que en tu comentario, pero como alla es negocio, magicamente una sola empresa de antivirus tiene la solución en su versión paga, cuanto el número de compradores cumple las expectativas de la inversión liberan el código para que todos cierren la puerta.
Otra vez… Mercado, mercado es lo que tiene Linux! Todo esta montado en Linux o me vas a negar que Cloud Amazon y las Bolsas de valores no esta montado en Linux ?? Eso no es una gran mercado…
Si estoy de acuerdo, que no todos los sistemas son perfectos, sin embargo el actuar de a comunidad y la reaccion de la misma ante posibles agujeros de seguridad, es extremadamente mas rápido que en otros Kernels.
Aparte si lees con cuidado, te darás cuenta que existe una serie de errores técnicos. Como de funcionamiento del “Malware” como del funcionamiento del Kernel. Por ende dudo mucho que sea cierto, es mas probable que tenga Linux, en el sistema Random una backdoor puesta por NSA, todavía no se a comprobado.
Si ve a lo que me hago referencia.
Lo del mercado es muy valido por eso es que actualmente windows es el S.O más atacado pero a mi consideración incluso si hubiera mercado en sistemás GNU/Linux el soporte que dan los mismos desarrolladores y la propia comunidad es muy bueno y eso se vería reflejado en las actualizaciones de seguridad que serían liberadas. Pero bueno será esperar que llegue ese día y ver que pasa
No es nada como para realizar un escándalo …. este “virus” pronto pasará a la historia seguro en horas o días tendremos una solución que instalaremos en nuestras actualizaciones. 😀
y que tiene eso de especial? eso mismo es lo que hacen todos los productores de OS modernos, Apple libera actualizaciones críticas en cuestion de horas, igualmente microsoft.
escandalo si tiene que haber y mucho, porque simplemente se demuestra que la supuesta plataforma mas segura es solo un artefacto comercial utilizado para abrir un mercado dominado por otros oferentes que en otra epoca sufrieron los problemas de ser usados por todo el publico en masa
jaja lea la última nota, ese virus NO FUNCIONA!!
ya vio la actualización de la nota? no resulto ser más que humo !!!! mientras tanto yo sigo con mi artefacto comercial que es utilizado para abrir un mercado dominado por otros oferentes. le guste o no los sistemas GNU/Linux ofrecen mayor seguridad y tranquilidad que windows o apple diferente de si es o no el más usado.
No es nada como para realizar un escándalo …. este “virus” pronto pasará a la historia seguro en horas o días tendremos una solución que instalaremos en nuestras actualizaciones. 😀
y que tiene eso de especial? eso mismo es lo que hacen todos los productores de OS modernos, Apple libera actualizaciones críticas en cuestion de horas, igualmente microsoft.
escandalo si tiene que haber y mucho, porque simplemente se demuestra que la supuesta plataforma mas segura es solo un artefacto comercial utilizado para abrir un mercado dominado por otros oferentes que en otra epoca sufrieron los problemas de ser usados por todo el publico en masa
jaja lea la última nota, ese virus NO FUNCIONA!!
ya vio la actualización de la nota? no resulto ser más que humo !!!! mientras tanto yo sigo con mi artefacto comercial que es utilizado para abrir un mercado dominado por otros oferentes. le guste o no los sistemas GNU/Linux ofrecen mayor seguridad y tranquilidad que windows o apple diferente de si es o no el más usado.
Oh no! Pasare toda mi informacion a windose, seguro es una caja fuerte, 1 virus contra cuantos millones que atacan los “populares sistemas”, Dios mio enserio, alguien tiene una licencia que me venda para windose xp, ah cierto es obsoleta…
Te vendo una de Win Vista o de Win 95
Jajajaja lo que me da risa es que dicen “que es mas seguro o no es un punto para otro dia” Jajajaja en linux los antivirus son para las “emulaciones” con wine, se ha comprobado que el codigo malicioso po correr aplicaciones win32 ha infectado maquinas, antes que eso, nada mas.
eso es tenerse mucha fe, que estupides eso de decir que un linux se infecta por emular win32… hagase un curso serio de sistemas operativos porque en la universidad le robaron la plata.
si el emulador de windows es un foco de infección de quien es la culpa?
de windows? no sea bruto, la culpa es de los que hicieron el emulador en menor parte y en mayor parte del propio OS que es el ultimo filtro a los vectores de ataque.
Son ideas mías o le dio duro el tema de esta pagina? lo digo porque en todos los comentarios responde.
de hecho lo que me dieron fue un papayaso par restregarles su ‘super’ sistema en la cara
pues te recomiendo este enlace http://www.enter.co/enterprise/el-troyano-para-linux-no-fue-mas-que-una-falsa-alarma/ a ver si todos los comentarios fueron en vano jajajajaja
Si parece que a alguien le dio duro el mundo del pingüino.
(y)
Ah soy usuario linux y eso era un sarcasmo, el codigo no dice sarcasmo, los humanos si.
Oh no! Pasare toda mi informacion a windose, seguro es una caja fuerte, 1 virus contra cuantos millones que atacan los “populares sistemas”, Dios mio enserio, alguien tiene una licencia que me venda para windose xp, ah cierto es obsoleta…
Te vendo una de Win Vista o de Win 95
Jajajaja lo que me da risa es que dicen “que es mas seguro o no es un punto para otro dia” Jajajaja en linux los antivirus son para las “emulaciones” con wine, se ha comprobado que el codigo malicioso po correr aplicaciones win32 ha infectado maquinas, antes que eso, nada mas.
eso es tenerse mucha fe, que estupides eso de decir que un linux se infecta por emular win32… hagase un curso serio de sistemas operativos porque en la universidad le robaron la plata.
si el emulador de windows es un foco de infección de quien es la culpa?
de windows? no sea bruto, la culpa es de los que hicieron el emulador en menor parte y en mayor parte del propio OS que es el ultimo filtro a los vectores de ataque.
Son ideas mías o le dio duro el tema de esta pagina? lo digo porque en todos los comentarios responde.
de hecho lo que me dieron fue un papayaso par restregarles su ‘super’ sistema en la cara
pues te recomiendo este enlace http://www.enter.co/enterprise/el-troyano-para-linux-no-fue-mas-que-una-falsa-alarma/ a ver si todos los comentarios fueron en vano jajajajaja
Si parece que a alguien le dio duro el mundo del pingüino.
(y)
Ah soy usuario linux y eso era un sarcasmo, el codigo no dice sarcasmo, los humanos si.
hahaha estos linuxeros son unas niñas lloronas… cada vez que se demuestra que su sistema seguro no es seguro sino más bien poco usado,salen a defenderlo y a tachar a todo mundo de mentiroso, no tienen pelotas, (NI CONOCIMIENTO) para entender que su sistema no es seguro, simplemente no es un target rentable para un atacante.
lloren todo lo que quieran pero cualquiera con conocimientos mínimos de software y de sistemas operativos sabe que atacar un sistema es solo cuestion de tiempo y un sistema tan poco usado no es mas que una colección de agujeros de seguridad por descubrir, a linux le falta la pelea en el campo de batalla por ahora se la ha pasado en el palco de la princesa que nadie visita y que jamas se ha untado de pueblo diciendo que todos los demas OS son chuzma… apenas linux se deba enfrentar a batallas reales (algún dia cuando le pase lo de android,es decir que sea popular) toda su supuesta seguridad se va para la basura.
Linux, tiene un agujero grandisimo de seguridad en el GRUB. Sabes, lo que se esta haciendo es que se esta refutando la noticia y todo lo que dice en ella. Dado que tiene errores gravisimos de entender como funciona un GNU/Linux.
Tu podrás decir que es cuestión de tiempo, pero se ha comprobado. Que solo se necesitan un par semanas y menos, para generar un perche de seguridad. En pocas la palabras, dicho “virus” o “troyano”, no le va afectar a nadie. Por que no se pudiera dar una masificaron del virus, dado que todos los GNU/Linux, están conectados a repositorios o “App Store”. Y muchas de esas aplicaciones se auto-actualizan.
Aparte, yo de ti si me preocupara, dado que todo el mundo lo utiliza indirectamente. Tal como bancos, la empresa que trabajas, esta website, google, twitter, facebook, mas del 60% de toda internet, mas del 70% del mundo empresarial y el 99% de la supercomputadoras. Trabajan con Linux, un solo fallo de seguiridad, es extremadamente peligroso, para TODOS. Por eso han creado una red de desarrolladores (200 mil) en todas partes del mundo, que parcehan GNU/Linux.
Eso es mas del doble de personas que trabajan par Microsoft, con eso aseguran Seguridad, establidad y robustes. En pocas palabras… Si es cierto ese “virus”, en menos de una semana ya se tiene solución.
Y me causa risa tu “target rentable”, te acabo de decir que lo utiliza la bolsa de NY, Londres y Tokio. No es rentable hackear una bolsa de valores?
“apenas linux se deba enfrentar a batallas reales”… que diablos dices recuerdo cuando anomynus ataco MasterCard y Paypal, adivina que OS tenían en sus servidores. Adivina que OS tienen en la cloud de Amazon…. y te haces llamar “Hacker”, se nota que eres un vil niño jugando a hacer scripts en “.bat”…
Ah!!! y para que entiendas, Android lo atacan es por el hecho que esta escrito en Java. Y por ahí le sacan las vulnerabilidades por que si estuviera escrito en C o Python… ne
se ha comprobado? todos los OS ofrecen los mismos niveles de respuesta hoy en dia.
Quien lo comprobo?? Phoronix ?? Si mal no recuerdo, lo ultimo de rendimiento que hicieron fue el de Steam, entre Win, Mac y Linux, y en todo le ganaba Linux…
Sabía ud. que Android es Linux?
por supiesto, aunque desde que se destapo la holla podrida de seguridad los linuxeros no hacen mas que decir que no lo es, que eso es java que … jajaja pobres
Por que lo acabaste de leer en mi comentario anterior…
Tamembaum eres tu?
hahaha estos linuxeros son unas niñas lloronas… cada vez que se demuestra que su sistema seguro no es seguro sino más bien poco usado,salen a defenderlo y a tachar a todo mundo de mentiroso, no tienen pelotas, (NI CONOCIMIENTO) para entender que su sistema no es seguro, simplemente no es un target rentable para un atacante.
lloren todo lo que quieran pero cualquiera con conocimientos mínimos de software y de sistemas operativos sabe que atacar un sistema es solo cuestion de tiempo y un sistema tan poco usado no es mas que una colección de agujeros de seguridad por descubrir, a linux le falta la pelea en el campo de batalla por ahora se la ha pasado en el palco de la princesa que nadie visita y que jamas se ha untado de pueblo diciendo que todos los demas OS son chuzma… apenas linux se deba enfrentar a batallas reales (algún dia cuando le pase lo de android,es decir que sea popular) toda su supuesta seguridad se va para la basura.
Linux, tiene un agujero grandisimo de seguridad en el GRUB. Sabes, lo que se esta haciendo es que se esta refutando la noticia y todo lo que dice en ella. Dado que tiene errores gravisimos de entender como funciona un GNU/Linux.
Tu podrás decir que es cuestión de tiempo, pero se ha comprobado. Que solo se necesitan un par semanas y menos, para generar un perche de seguridad. En pocas la palabras, dicho “virus” o “troyano”, no le va afectar a nadie. Por que no se pudiera dar una masificaron del virus, dado que todos los GNU/Linux, están conectados a repositorios o “App Store”. Y muchas de esas aplicaciones se auto-actualizan.
Aparte, yo de ti si me preocupara, dado que todo el mundo lo utiliza indirectamente. Tal como bancos, la empresa que trabajas, esta website, google, twitter, facebook, mas del 60% de toda internet, mas del 70% del mundo empresarial y el 99% de la supercomputadoras. Trabajan con Linux, un solo fallo de seguiridad, es extremadamente peligroso, para TODOS. Por eso han creado una red de desarrolladores (200 mil) en todas partes del mundo, que parcehan GNU/Linux.
Eso es mas del doble de personas que trabajan par Microsoft, con eso aseguran Seguridad, establidad y robustes. En pocas palabras… Si es cierto ese “virus”, en menos de una semana ya se tiene solución.
Y me causa risa tu “target rentable”, te acabo de decir que lo utiliza la bolsa de NY, Londres y Tokio. No es rentable hackear una bolsa de valores?
“apenas linux se deba enfrentar a batallas reales”… que diablos dices recuerdo cuando anomynus ataco MasterCard y Paypal, adivina que OS tenían en sus servidores. Adivina que OS tienen en la cloud de Amazon…. y te haces llamar “Hacker”, se nota que eres un vil niño jugando a hacer scripts en “.bat”…
Ah!!! y para que entiendas, Android lo atacan es por el hecho que esta escrito en Java. Y por ahí le sacan las vulnerabilidades por que si estuviera escrito en C o Python… ne
se ha comprobado? todos los OS ofrecen los mismos niveles de respuesta hoy en dia.
Quien lo comprobo?? Phoronix ?? Si mal no recuerdo, lo ultimo de rendimiento que hicieron fue el de Steam, entre Win, Mac y Linux, y en todo le ganaba Linux…
Sabía ud. que Android es Linux?
por supiesto, aunque desde que se destapo la holla podrida de seguridad los linuxeros no hacen mas que decir que no lo es, que eso es java que … jajaja pobres
Por que lo acabaste de leer en mi comentario anterior…
Tamembaum eres tu?
Bien es cierto que Windol es el más comercial, con más virus y parches de seguridad, con más monopolio, hay que destacarle que por todas estas razones lo vamos a seguir queriendo. Por otra parte Linux no es competencia en los hogares contra Windol y MACs por la poca disponibilidad de APPS conocidas del mercado que no quieren liberar codigos, se le puede abonar la seguridad que no tiene windows, la alta cantidad de drivers y steam (recientemente añadido a linux), los años que tienen los dos en el mercado los han hecho los mejores en sus campos y por un simple virus que le caiga a un sistema operativo (ya sea por lo NO famoso o por lo seguro) no lo hace el más vulnerable como otros del mercado.
No soy Linuxero 100% pero si lo trabajo y lo disfruto tanto como a windol.
Windol? aprenda a escribir amigo antes de opinar… APRENDAAA A ESCRIBIR
Ah que pena, no lo escribí así por ignorancia sino porque quise, pero gracias por la corrección innecesaria y fuera de foco… No hacía falta.
LoL
No se hasta hasta que punto estas enterados pero a nivel de servidores y en muchas universidades de europa .. Linux es el rey 🙂 … Windows fue descartadados por razones de seguridad y costos. A nivel de usuarios es otra historia… Pero algo sines cierto windows contribuyo a crear un gran grupo de analfabetas informaticos que solo saben presionar botones …
Bien es cierto que Windol es el más comercial, con más virus y parches de seguridad, con más monopolio, hay que destacarle que por todas estas razones lo vamos a seguir queriendo. Por otra parte Linux no es competencia en los hogares contra Windol y MACs por la poca disponibilidad de APPS conocidas del mercado que no quieren liberar codigos, se le puede abonar la seguridad que no tiene windows, la alta cantidad de drivers y steam (recientemente añadido a linux), los años que tienen los dos en el mercado los han hecho los mejores en sus campos y por un simple virus que le caiga a un sistema operativo (ya sea por lo NO famoso o por lo seguro) no lo hace el más vulnerable como otros del mercado.
No soy Linuxero 100% pero si lo trabajo y lo disfruto tanto como a windol.
Windol? aprenda a escribir amigo antes de opinar… APRENDAAA A ESCRIBIR
Ah que pena, no lo escribí así por ignorancia sino porque quise, pero gracias por la corrección innecesaria y fuera de foco… No hacía falta.
LoL
No se hasta hasta que punto estas enterados pero a nivel de servidores y en muchas universidades de europa .. Linux es el rey 🙂 … Windows fue descartadados por razones de seguridad y costos. A nivel de usuarios es otra historia… Pero algo sines cierto windows contribuyo a crear un gran grupo de analfabetas informaticos que solo saben presionar botones …
LOL!!! El virus requiere que el usuario le de permiso de ejecutarse y le den privilegios de root.
Si yo se… es es como ejecutar “sudo rm -R /”
LOL!!! El virus requiere que el usuario le de permiso de ejecutarse y le den privilegios de root.
Si yo se… es es como ejecutar “sudo rm -R /”
Se parece un poco al funcionamiento de mi virus mas letal, les recomiendo no leer el codigo de este tan poderoso virus que diseñe, afecta, iOS, Windows, Linux, Unix, BSD, symbian y todo sistema operativo existente y por existir…
Soy el primer virus gallego.
Como los Gallegos no tenemos experiencia en programación, este virus trabaja basado en un sistema de HONOR.
Por favor: Borre todos los archivos de su disco duro manualmente y envíe este mensaje a todos los miembros de su lista de correo.
Gracias por su cooperación.
Manolo.
Se parece un poco al funcionamiento de mi virus mas letal, les recomiendo no leer el codigo de este tan poderoso virus que diseñe, afecta, iOS, Windows, Linux, Unix, BSD, symbian y todo sistema operativo existente y por existir…
Soy el primer virus gallego.
Como los Gallegos no tenemos experiencia en programación, este virus trabaja basado en un sistema de HONOR.
Por favor: Borre todos los archivos de su disco duro manualmente y envíe este mensaje a todos los miembros de su lista de correo.
Gracias por su cooperación.
Manolo.
Ni este articulo ni NSA pudieron con linux
Ni este articulo ni NSA pudieron con linux