Esta encuesta puede parecer tonta, pero la hizo una institución reconocida como el Science Museum de Londres. Y sus resultados han sorprendido a los propios curadores del museo. Entre un total de 3.000 personas encuestadas acerca de qué es más vital para sus vidas, resulta que las tradicionales necesidades básicas (agua, luz, teléfono) les han dado paso a las tecnologías del siglo 21. Para los ingleses, por lo menos, Facebook resulta más vital que un inodoro que funciona o una ducha caliente, e Internet está por encima del agua en su lista de prioridades. El sondeo hace parte de una nueva exposición que el museo está planeando para el 20 de septiembre, titulada ‘Las guerras del agua: lucha contra la crisis alimentaria’, que resalta la creciente escasez de agua fresca en el mundo, y la urgencia de cubrir la demanda de la agricultura para el futuro incremento de la población mundial. El resultado del sondeo, de que el agua resultó menos prioritaria para sobrevivir que Internet, podría parecer contraproducente, pero lo cierto es que fue lo que hizo que tanto el sondeo como la exposición se dieran a conocer en todo el mundo. Pero si al agua no le fue como se esperaba, al menos el sol ‘sacó la cara’ por la naturaleza en este sondeo. De acuerdo con los resultados completos, lo más importante en la vida de los ingleses es la luz del sol, seguida por Internet, el agua potable llega tercera, adelante de una estufa (4) y Facebook (5). En el top 10 de los resultados del sondeo hay cuatro tecnologías modernas abriéndose espacio entre las necesidades tradicionales, además de las que ya mencionamos, están el correo electrónico (8) y el teléfono móvil o inteligente (10). Como explica Sarah Richardson, directora de exhibiciones del Science Museum, “los ingleses están obsesionados con el clima, entonces no es sorprendente que la luz del sol resultara como la cosa más importante sin la que podemos vivir. Pero decir que uno no puede vivir sin cosas materiales adelante del agua potable es una locura. Parece que tener agua potable es algo que muchos damos por hecho, pero se está haciendo más escasa en muchas partes del mundo. Si usted ve qué tan poquita agua otros tienen para tomar, pronto se da cuenta que el agua potable se está convirtiendo rápidamente en un lujo para millones”. Parece que Internet en general, y las redes sociales en particular, se han tomado un lugar primordial en el viejo imperio inglés. Pero ¿es posible que el grado de importancia que les damos a estos avances tecnológicos se esté volviendo un fenómeno mundial? En Estados Unidos, por ejemplo, la población se pasa 5,2 horas por mes en Facebook, según comScore. Esto no parece mucho, pero si se tiene en cuenta que en la tabla general de uso mensual Estados Unidos solo llega a la posición 13 e Inglaterra solo llega a la 11 (con 5,3 horas por mes), se da la sospecha de que los países con puestos más altos en la tabla pueden tener aún más necesidad de tener a Facebook en sus vidas. De los países en Latinoamérica, Argentina está de tercera en la tabla, con 8,4 horas por mes, y le siguen Venezuela, Colombia, Chile y México, todas en el top 10 menos México, que se encuentra en la posición doce. Los venezolanos y los colombianos destinan 7 horas mensuales a la red social, y los chilenos, 6,7. Sin embargo, es imposible hacer una correlación entre esas estadísticas de comScore y la encuesta del Science Museum, pero alimenta la curiosidad saber qué tan importante es Facebook –e Internet– para vivir en esta parte del mundo. Pero hay que tener en cuenta otro dato curioso de la encuesta: Twitter, la plataforma social que después de Facebook ha impactado más en las sociedades, quedó en el último lugar del listado en la encuesta inglesa (50). Fue superada por otros elementos o servicios digitales o electrónicos, como el correo electrónico, Google, el portátil, el reproductor de DVD, el televisor de pantalla plana, eBay, el iPod, el Nintendo Wii, el iPad y el Xbox. Puede que Facebook se jacte de ser la red social número uno en el mundo, y hasta podría mostrar con orgullo datos como el de la encuesta en Inglaterra su penetración e impacto en la población. Sin embargo, ¿qué grado de importancia se les debe dar a estas cosas cuando las comparamos a las necesidades esenciales de la vida? Facebook puede ostentar estos datos todo lo que quiera, pero por lo menos Twitter puede decir que es la red social para usuarios con sus prioridades bien establecidas. Aquí, los resultados completos de la encuesta:
Las 50 cosas con las que no podríamos vivir:
1. Sol 2. Conexión de Internet 3. Agua potable 4. Nevera 5. Facebook 6. NHS (Servicio Nacional de Salud) 7. Estufa 8. Email 9. Inodoro funcional 10. Teléfono móvil / smartphone 11. Té y Café 12. Lavadora 13. Ducha 14. Calefacción central 15. Aspirina y analgésicos 16. Vegetales frescos 17. Aspiradora 18. Tetera 19. Sofá 20. Zapatos 21. Fruta fresca 22. Google 23. Carro 24. Plancha para alisar el cabello 25. Transporte público 26. Portátil 27. Chocolate 28. Reproductor de DVD 29. Reloj de mano 30. Cosméticos 31. Televisor de pantalla plana 32. Anillo de matrimonio 33. Secadora 34. Agua embotellada 35. eBay 36. Bicicleta 37. iPod 38. Aire acondicionado 39. Pañales desechables 40. Bombillos 41. Corrector ortográfico 42. GPS 43. Brasier Push-up 44. Nintendo Wii 45. iPad 46. Suscripción al gimnasio 47. Abonos de temporada para su club de fútbol 48. Congelador 49. Xbox 50. Twitter
En definitiva, cierta gente, no conoce realmente las necesidades esenciales de la vida. El aire que respiran… no cuenta. 🙁