Aunque lleva varios años muerto, Steve Jobs podría dar testimonio en un nuevo juicio contra Apple, que se lleva a cabo desde esta semana en una corte de California.
Un video grabado seis meses antes de su fallecimiento en 2011, en el que –según CNN– contaría detalles sobre los acuerdos entre su compañía y las disqueras para poner en marcha la tienda de iTunes, sería parte de las pruebas que la compañía mostraría en su defensa.
Apple es acusada por un grupo de 8 millones de consumidores y algunos minoristas de causarles daños y perjuicios por 351 millones de dólares cuando presentó el iPod nano y la versión 7.0 y 7.4 de iTunes en 2006.
Como reporta Ars Technica, el perjuicio habría sido causado cuando la compañía cambió la implementación de los DRM (protecciones anticopia) en su software y su tienda de música, tras lo cual las canciones compradas en iTunes dejaron de ser posibles de reproducir en otros dispositivos diferentes al iPod –a menos de que el usuario se pusiera en el dispendioso proceso de convertirlas a CD de audio y luego volverlas a llevar a formatos más pequeños–, y las canciones compradas en otras tiendas no podían sonar en los iPod de los usuarios.
Según los demandantes, este cambio fue una práctica anticompetitiva y causó un sobreprecio del 7,5% en las canciones, pues impidió que otras tiendas de música prosperaran y llevaran los precios a la baja. En concreto, aseguran que el cambio fue motivado por la aparición de la tienda Harmony, de Real Networks, que vendía canciones a 49 centavos de dólar y, antes del cambio, permitía guardarlas en el iPod de los usuarios. iTunes Store normalmente las vende a 99 centavos.
Entre las pruebas contra Apple hay correos de la época entre Steve Jobs, Phil Schiller y otros ejecutivos, en los que se discute una respuesta a la acción de Real y se trabaja en un comunicado de prensa en la que la compañía de la manzana lamentó que su competidora “adquiera la ética de un hacker y se metiera en el iPod“.
De hecho, ese es el argumento central de la defensa de Apple. La empresa arguye que Harmony vulneró con éxito el DRM que venía incluido en iTunes, y que lo único que hizo la empresa fue modificar su producto para que pudiera seguir cumpliendo su función. “Cambiamos el cifrado, que es lo que se hace con el cifrado“, dijo el defensor de Apple en este juicio, William Isaacson.
Al parecer, el video de Steve Jobs buscaría probar cómo ese DRM era parte integral de los acuerdos entre Apple y las disqueras, lo que implicaría que Apple estaba obligada a hacer ese cambio.
Hay que recordar que el debate de las DRM fue una de las peleas más encarnizadas de la industria tecnológica en la pasada década. Las protecciones anticopia eran percibidas por la industria musical como la única defensa en un entorno digital plagado de piratería, y si Apple quería contar con la ayuda de las disqueras para lanzar su servicio, debía acceder a imponer esas medidas y hacerlas cumplir.
Los usuarios, por su parte, eran cada vez menos libres de hacer lo que quisieran con la música que escuchaban –hubieran pagado o no por ella–, y muchos activistas cuestionaron la legalidad de esas medidas.
El juicio, que comenzó el lunes pasado y está programado para durar al menos tres semanas en la Corte, es el paso final de una acción de grupo que fue interpuesta hace más de 8 años. Eso explicaría que Jobs haya podido testificar: en momentos en las que la muerte del cofundador era inminente, es probable que el equipo legal de Apple haya previsto un posible juicio sobre este caso en el futuro.
Imagen: Paul (vía Flickr).
Osea q los usuarios q compraron una cancion de pronto no pudieron reproducirla en un dispositivo nuevo por culpa de una actualizacion???
Bienvenido a la experiencia de usuario 😀
La experiencia de usuario que reciben y merecen los piratas :).
De una actualización no, por irrespetar las licencias del contenido que se adquiere.
En serio limoncito eres tan tonto??? O definitivamente eres tan idiot q no te das cuenta de cual es el motivo de la demanda??? La gente q demando no son piratas, son usuarios (no idiots) q PAGARON (no PIRATEARON) por canciones y q por una actualizacion ya no pudieron volver a escucharlas o no pudieron pasarlas otro dispositivo…para q tu pobre cerebro entienda…es como si COMPRARAS un dvd y solo pudieras verlo en el reproductor de tu sala y no en el de tu alcoba…eso fue lo q demandaron, no tiene nada q ver con PIRATERIA…y q pena hablarte asi pero tu grandisima estupidez me saca de mis casillas…hablar contigo es como hablar con un niño de 3 años!!!…y tanta es tu capacidad intelectual q solo opinas en las noticias de apple mientras los demas si opinamos en otras???o acaso apple te paga por defender lo indefendible??? Eso sin negar q apple ynsus dispositivos tienen cosas buenas (la camara del iphone6 se lleva por delante la del note 4 y la del htc por cierto)
El tema es muy sencillo, si adquiriste un contenido con unas condiciones que son claras y las violas, no tienes de dónde discutir. Tan sencillo que me sorprende que no lo entiendas.
Ah, y sólo leo y comento las noticias que me interesan, que Uds. se amarguen leyendo sobre las empresas que odian o sobre los usuarios que piensan diferente a Uds. no es asunto de mi incumbencia.
Saludos.
Osea q los usuarios q compraron una cancion de pronto no pudieron reproducirla en un dispositivo nuevo por culpa de una actualizacion???
Bienvenido a la experiencia de usuario 😀
La experiencia de usuario que reciben y merecen los piratas :).
De una actualización no, por irrespetar las licencias del contenido que se adquiere.
En serio limoncito eres tan tonto??? O definitivamente eres tan idiot q no te das cuenta de cual es el motivo de la demanda??? La gente q demando no son piratas, son usuarios (no idiots) q PAGARON (no PIRATEARON) por canciones y q por una actualizacion ya no pudieron volver a escucharlas o no pudieron pasarlas otro dispositivo…para q tu pobre cerebro entienda…es como si COMPRARAS un dvd y solo pudieras verlo en el reproductor de tu sala y no en el de tu alcoba…eso fue lo q demandaron, no tiene nada q ver con PIRATERIA…y q pena hablarte asi pero tu grandisima estupidez me saca de mis casillas…hablar contigo es como hablar con un niño de 3 años!!!…y tanta es tu capacidad intelectual q solo opinas en las noticias de apple mientras los demas si opinamos en otras???o acaso apple te paga por defender lo indefendible??? Eso sin negar q apple ynsus dispositivos tienen cosas buenas (la camara del iphone6 se lleva por delante la del note 4 y la del htc por cierto)
El tema es muy sencillo, si adquiriste un contenido con unas condiciones que son claras y las violas, no tienes de dónde discutir. Tan sencillo que me sorprende que no lo entiendas. Si tienes una compra de iTunes la puedes usar en una buena cantidad de dispositivos que tengas asociados a la cuenta de iTunes. Corrigiendo tu ejemplo: es como si compraras un DVD para usarlo reproductor de dicho formato que tienes en la sala…pero que en una genialidad te diera por insertarlo en una disquetera y te quejaras porque no lo lee. Por otro lado veo que ignoras que hackean el sistema de archivos del iPod, en fin.
Ah, y sólo leo y comento las noticias que me interesan, que Uds. se amarguen estando pendientes sobre las empresas que odian o sobre los usuarios que piensan diferente a Uds. no es asunto de mi incumbencia.
Saludos y gracias por tus respetuosos y argumentados comentarios.
yo solo diré… ¡¡¡Que les den por ratas!!!
yo solo diré… ¡¡¡Que les den por ratas!!!
1.) Apple siempre quiere monopolizar todo. Es una tristeza ver que a esta empresa, otrora pionera de la innovación, se le hayan acabado las ideas hace años y ahora sólo se dediquen a dinamitar los intentos de éxito de cualquier otro, y (quién lo hubiera creído!) a copiar lo que hacen otras empresa y mostrarlo como grandes ideas propias e innovadoras. El iPhone 6 (sólo por poner un ejemplo) no tiene absolutamente ningún elemento que ya no estuviera en el mercado hace 2 años.
2.) Apple es una empresa miserable. “en momentos en las que la muerte del cofundador era inminente, es probable que el equipo legal de Apple haya previsto un posible juicio sobre este caso en el futuro.”. Realmente, sólo la mente retorcida de un abogado mercenario, puede pensar de esa forma. Es un “Como tú ya te vas a morir, ven y graba esto para nosotros usarte cuando te vayas”. Eso no es humano.
3.) Limoncit0 es el iDiot más grande que he podido conocer. Aun pagando la cuota 32 de su iPhone 4, y jodiendo por acá como si tuviera al menos un argumento válido.
JAJAJAJAJAJA, ¿entonces tus “argumentos” consisten en imaginarte la vida de foristas que no conoces?
Se superan.
1. Eso q dices es completamente cierto….es una verdadera lastima
2. Decir abogados mercenarios es como decir tiburon q nada…es una redundancia…nombrame uno q no sea mercenario…y q tenga trabajo claro esta
3.otra vez completamente cierto….sus argumentaciones se limitan a la “experiencia de usuario” q en realidad no tiene nada de diferentes si se compara con un celular decente. Aunq no me consta q este en la 32 del 4…de pronto en la 1 del 6…
Zzzzz.
1.) Apple siempre quiere monopolizar todo. Es una tristeza ver que a esta empresa, otrora pionera de la innovación, se le hayan acabado las ideas hace años y ahora sólo se dediquen a dinamitar los intentos de éxito de cualquier otro, y (quién lo hubiera creído!) a copiar lo que hacen otras empresa y mostrarlo como grandes ideas propias e innovadoras. El iPhone 6 (sólo por poner un ejemplo) no tiene absolutamente ningún elemento que ya no estuviera en el mercado hace 2 años.
2.) Apple es una empresa miserable. “en momentos en las que la muerte del cofundador era inminente, es probable que el equipo legal de Apple haya previsto un posible juicio sobre este caso en el futuro.”. Realmente, sólo la mente retorcida de un abogado mercenario, puede pensar de esa forma. Es un “Como tú ya te vas a morir, ven y graba esto para nosotros usarte cuando te vayas”. Eso no es humano.
3.) Limoncit0 es el iDiot más grande que he podido conocer. Aun pagando la cuota 32 de su iPhone 4, y jodiendo por acá como si tuviera al menos un argumento válido.
JAJAJAJAJAJA, ¿entonces tus “argumentos” consisten en imaginarte la vida de foristas que no conoces?
En fin.
1. Eso q dices es completamente cierto….es una verdadera lastima
2. Decir abogados mercenarios es como decir tiburon q nada…es una redundancia…nombrame uno q no sea mercenario…y q tenga trabajo claro esta
3.otra vez completamente cierto….sus argumentaciones se limitan a la “experiencia de usuario” q en realidad no tiene nada de diferentes si se compara con un celular decente. Aunq no me consta q este en la 32 del 4…de pronto en la 1 del 6…
Zzzzz.
Espero que también hagan una nota sobre el final del caso.
http://www.theverge.com/2014/12/16/7402695/jury-decision-in-iTunes-iPod-DRM-case
Espero que también hagan una nota sobre el final del caso.
http://www.theverge.com/2014/12/16/7402695/jury-decision-in-iTunes-iPod-DRM-case