Tras cerca de un mes de juicio de Apple vs. Samsung y tres días de deliberación, el jurado de la Corte de Apelaciones de California acaba de dictaminar que Samsung no es culpable de infringir dos de las patentes que Apple lo había acusado de violar, pero sí lo encontró responsable de usar indebidamente una de ellas en todos sus dispositivos, y otra de ellas solo en algunos, como el Galaxy Nexus. Igualmente, el jurado concluyó que Apple sí infringió una de las dos patentes que Samsung la acusaba de violar.
Además, el jurado condenó a la firma surcoreana a pagarle a Apple una indemnización de 119,6 millones de dólares. bastante lejos de los 2.000 millones que dólares que esperaba la empresa californiana. Apple, por demás, deberá compensar a Samsung con US$ 158.000 por su violación.
La patente que –según el veredicto– infringió Samsung es la ‘647, que permite mostrar enlaces rápidos hacia nuevas acciones de acuerdo con la información que esté cargada en el teléfono. Por ejemplo, si hay una fecha y hora en un correo electrónico se genera automáticamente un enlace para crear una entrada de calendario, o si hay un número telefónico se crea in ‘link’ hacia la aplicación de teléfono y se ‘teclea’ automáticamente, para que el usuario pueda llamar solo con un toque. La que violó parcialmente es la ‘721, que protege el gesto de ‘slide to unlock’. Sobre esta patente hay polémica, pues habría evidencias que apuntarían a que Apple no inventó el gesto, sino que lo ejecutó de forma muy lograda en el iPhone original.
El jurado declaró a Samsung inocente de infringir las patentes ‘959 y ‘414, que respectivamente protegen una interfaz de búsqueda y muestra de información que es utilizada en Siri y una forma de sincronizar datos en segundo plano.
Por otra parte, el jurado dictaminó que Apple violó la patente ‘449 de Samsung, que protege una forma de galería de fotos y vídeos. Sin embargo, encontró a Apple inocente de infringir la ‘239, que describe un sistema de chat en video sobre redes de datos que, según la firma surcoreana, Apple utiliza con Facetime. En ese sentido, Samsung no logró su mayor pretensión en este juicio.
Esta vez se abarcaban dispositivos un poco más recientes que el juicio anterior, como el iPhone 5, el iPad 4, y los Galaxy S III y Nexus. Aunque por ahora solo se trata de multas, este veredicto podría ser usado por cualquiera de las dos compañías para intentar bloquear la importación y venta de cualquiera de los dispositivos infractores en Estados Unidos.
Tras el veredicto, a esta decisión le espera otra larga etapa de apelaciones y otros recursos que probablemente harán que se dilate por meses. El anterior juicio, que terminó ya hace casi dos años, aun no se resuelve del todo.
Hasta el momento, ningún vocero de alguna de las dos empresas se ha pronunciado sobre el veredicto.
Lo chistoso es q a por más q condenen a Apple en EEUU nunca van a tener q cumplir con las sanciones q les pongan
A veces no es x el dinero, es por ver caer al otro…
con estos juicios y sentencias irrisorias no cae nadie.
Aun no me entiende cierto?
Lo chistoso es q a por más q condenen a Apple en EEUU nunca van a tener q cumplir con las sanciones q les pongan
A veces no es x el dinero, es por ver caer al otro…
con estos juicios y sentencias irrisorias no cae nadie.
Aun no me entiende cierto?
119,6 millones no es nada. Yo creo que han costado mas los abogados. Apple, a competir de otra forma que es poco lo que gana con estos juicios. Ahora resígnese a copiar los celulares de tamaño gigantes que tanto criticaba y siga vendiendo a un alto costo su experiencia de usuario.
Jajajajajaja, estos personajes que odian a Apple son hasta malos perdedores. Una belleza.
El único que ha perdido es Apple. Estas cifras a pagar por Samsung son irrisorios comparado con lo que Apple ha perdido en cuota de mercado. También han perdido importancia, relevancia y ahora siguen al resto. Aunque no lo crea a mi me impresionaba Apple antes, ahora es uno del montón y me gustaría mucho que fueran una fuente de innovación. No hay nadie que sobresalga. A final el ganador a sido SAMSUNG.
Claro, por eso los resultados de cada trimestre de Apple son positivos. Esa empresa se va a quebrar porque lo dicen amargados que se irritan por cada noticia positiva que sale de dicha compañía.
En California Apple ganó uno de los más importantes juicios que condenaba a Samsung a más de 900 millones. Ahora Apple recibe otros 119,6 millones. Pero para los foristas de Internet, Apple es el único que pierde.
Recuerda, Apple tiene su nicho(creciente cada mes, naturalmente), no compite en términos de cuota de mercado.
Estas compañías son muy robustas, el hecho es que Apple deja precedentes: si le van a robar diseños e ideas, que se atengan.
Eso que usted dice nadie lo niega. Pero la situación de Apple no es la que sus fanáticos promulgaban hace dos o tres años. Apple no es el mejor, no hay mejor en el mercado, Apple no es el mayor innovador, nadie esta innovando, Apple no es el que controla el mercado, Apple no es el modelo a seguir. Esperemos que lo vuelva a hacer para que personas como usted un poco fanáticas tengan de que hablar y hayan noticias tecnológicas mas interesantes que estas o como las filtraciones aburridas de las fotos y especificaciones repetitivas del nuevo iphone o galaxy o one que no muestran nada nuevo. El hecho que Apple patente todo lo que dibuja no quiere decir que ellos sean los creadores, ya esta probado que muchas de las cosas que ellos hacen ver como innovación ya existía. Son los mejores creando productos cada cierto tiempo, juntando tecnologías de otros, sino dígame que parte de un dispositivo de Apple es hecho o diseñado 100% por ellos.
es claro que ninguno de ellos a sido creador de sus partes al 100%, y que se la pasan discutiendo como niños, a mi por mi parte me da la impresion de que con estos juicios solo buscan publicitarse y seguir pareciendo los mas grandes, esto hace que la gente ubique la atencion sobre ellos y no sobre tantos excelentes competidores que han salido en ultimas con tan buenos equipos.
¿De verdad crees que los diseñadores e ingenieros que trabajan en Apple no hacen nada?
Curioso.
Jajajajajajajaja llego de mi largo viaje (muchos meses) y este man aun existe!!! jajaja Ole mijo ud es que no trabaja? ya ya ya sabemos que usted le gusta a la compañia de la manzanita misma compañia que ahora se esta pareciendo mucho a esas mismas que tanto demanda!
¿Te molesta que comente?
Para nada me molesta mas bien me da igual, Solo es curioso ver que aun sigue ud aqui… ENTER debe pagarte tantas horas metido en esta web!
Si te diera igual no estarías quejándote de mis comentarios.
Y cada uno mira qué hace con su tiempo.
Claro q suben…siempre encuentran a los mismos pobres pretenciosos dispuestos a pagar de mas por el cuento publicitario de la “experiencia de usuario” cuando en realudad les venden lo mismo durante 4 anos!!!
¿Te molesta que los usuarios con poder adquisitivo se den gustando comprando lo que les ofrece la mejor experiencia de usuario?
Nononono…creo q no entendiste…no hablo de usuarios con poder adquisitivo…hablo de un monton de tontos q se comieron un cuento publicitario y q literalmente creen q estan comprando algo “bueno” sin pensar lo q estan comprando..solo por la necesidad de aparentar…y lo peoe es q intentan convencer a todos de q tienen poder adquisitivo y q solo compran la mejor…tal como tu haces
No confundas darse gusto con aparentar. Parecerías frustrado.
Y no confundas aparentar con “darse gusto”
No lo hago.
Tan malos perdedores como los q aman a apple….otras bellezas…
también pensé escribir algo sobre la rabia, pero no quería verme como un llorón ardido que se quedó sin argumentos
Siempre quedas así, no te preocupes.
¿Y qué tiene que ver lo uno con lo otro?
Ni que los felices usuarios de Apple se metieran a comentar con frustración todas las noticias de los demás fabricantes.
“se metieran a comentar con frustración todas las noticias de los demás fabricantes.” Creo que es una noticia acerca de 2 fabricantes.
son dos modelos de negocios distintos y nichos de mercado diferente, apple es una empresa creativa y detallista, por eso su nicho de mercado es un poco mas exigente, su modelo de negocio se basa en salir al mercado con productos funcionales y trata de crer soluciones para su nicho. Samsung es una empresa de maquila muy importante que su nicho no es tan especifico si no que trata de salir al mercado con muestras e iterar sus productos en el mercado, celular que se venda se queda y el que no se va, isa analizan su nicho; Ahora, Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo (algunos dirán que si otros que no pero en fin) se llama Google y a este deja esa tarea. Ahora por eso samsung siempre va tener que pagar estas demandas por que su trabajo es maquilar no crear, pero a ellos no le cuesta mucho pagar estas demandas mientras sus ingresos sigan aumentando. samnsung le duele mas es esa inversión publicitaria tan grande que hace que no deja que sus beneficios sean lo que deberían pero saben que sin eso, la empresa no subsiste en el mercado de masa o de muchos nichos. En cambio apple lo tiene muy definido y con esos dos modelos enfocados a su nicho y sin tan exagerada exposición publicitaria les va muy bien, tienen unos beneficios económico igual o superiores los de exxon mobile la empresa con mas ingresos del mundo; Ademas las cifras dicen el 60% o mas son teléfonos android, pero son cifras mediocres si no se acompañan de otras como, el trafico de datos de mundial el 70% es desde iphone, las ventas desde dispositivos mobiles son el 72% desde iphone. el tiempo de obsolescencia de un iphone es de 3.8 años, el de android es de 2.3 años, las cifras hay que medirlas con otras y así opinar. Igual las dos empresas son buenas, depende de la necesidad que tengas y el perfil de usuario que seas.
¿Dos modelos distintos ?… Ambos le apuesta a una sola cosa. Vender. Ni apple es el papá de la innovación y de la sofisticación (modelo C y en dorado = para la masa), ni Samsung es simplemente un imitador… cada quien vé lo que quiere ver, pero no hay peor ciego que el piensa que Apple es lo mejor y los demás solo se copian.
quien dice que apple es el papa de la innovación? ahora vos decís que las personas que compran apple y samsung son iguales, poseen similares características y comportamientos. Alguien con un poco de educación en marketing o bien con algunos conceptos entendería esto. ninguna es mejor que la otra eso depende del tipo de necesidad que tengas y el perfil de usuario que seas, vuelvo y repito amigo
Ahh, lo que pasa es que soy muy poco educado en “marketing” (lol). Como diría H.J.S. “soy intelectual, muy inteligente”
confirmas mi forma de pensar. gracias .
Esta afirmacion por si sola anula todo comentario pasado, presente o futuro: “Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo (algunos dirán que si otros que no pero en fin) se llama Google”. Google es innovacion en cada cosa que toca. No sera bonito pero si eficiente. Internet no seria lo que es hoy sin google.
cuando digo “Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo “, se ve explicitamente que lo pienso asi, google innova; ahora, se pone dentro de parentesis “algunos diran que si otros que no pero en fin” para no generar discusión frente a esto, no centar una plabra unanime y seguir con el tema central que es de samsung vs apple
119,6 millones no es nada. Yo creo que han costado mas los abogados. Apple, a competir de otra forma que es poco lo que gana con estos juicios. Ahora resígnese a copiar los celulares de tamaño gigantes que tanto criticaba y siga vendiendo a un alto costo su experiencia de usuario.
Jajajajajaja, estos personajes que odian a Apple son hasta malos perdedores. Una belleza.
El único que ha perdido es Apple. Estas cifras a pagar por Samsung son irrisorias comparado con lo que Apple ha perdido en cuota de mercado. También han perdido importancia, relevancia y ahora siguen al resto. Aunque no lo crea a mi me impresionaba Apple antes, ahora es uno del montón y me gustaría mucho que fueran una fuente de innovación. No hay nadie que sobresalga. A final el ganador a sido SAMSUNG.
Claro, por eso los resultados de cada trimestre de Apple son positivos. Esa empresa se va a quebrar porque lo dicen amargados que se irritan por cada noticia positiva que sale de dicha compañía.
En California Apple ganó uno de los más importantes juicios que condenaba a Samsung a más de 900 millones. Ahora Apple recibe otros 119,6 millones. Pero para los foristas de Internet, Apple es el único que pierde.
Recuerda, Apple tiene su nicho(creciente cada mes, naturalmente), no compite en términos de cuota de mercado.
Estas compañías son muy robustas, el hecho es que Apple deja precedentes: si le van a robar diseños e ideas, que se atengan.
Eso que usted dice nadie lo niega. Pero la situación de Apple no es la que sus fanáticos promulgaban hace dos o tres años. Apple no es el mejor, no hay mejor en el mercado, Apple no es el mayor innovador, nadie esta innovando, Apple no es el que controla el mercado, Apple no es el modelo a seguir. Esperemos que lo vuelva a hacer para que personas como usted un poco fanáticas tengan de que hablar y hayan noticias tecnológicas mas interesantes que estas o como las filtraciones aburridas de las fotos y especificaciones repetitivas del nuevo iphone o galaxy o one que no muestran nada nuevo. El hecho que Apple patente todo lo que dibuja no quiere decir que ellos sean los creadores, ya esta probado que muchas de las cosas que ellos hacen ver como innovación ya existía. Son los mejores creando productos cada cierto tiempo, juntando tecnologías de otros, sino dígame que parte de un dispositivo de Apple es hecho o diseñado 100% por ellos.
es claro que ninguno de ellos a sido creador de sus partes al 100%, y que se la pasan discutiendo como niños, a mi por mi parte me da la impresion de que con estos juicios solo buscan publicitarse y seguir pareciendo los mas grandes, esto hace que la gente ubique la atencion sobre ellos y no sobre tantos excelentes competidores que han salido en ultimas con tan buenos equipos.
¿De verdad crees que los diseñadores e ingenieros que trabajan en Apple no hacen nada?
Curioso.
Jajajajajajajaja llego de mi largo viaje (muchos meses) y este man aun existe!!! jajaja Ole mijo ud es que no trabaja? ya ya ya sabemos que usted le gusta a la compañia de la manzanita misma compañia que ahora se esta pareciendo mucho a esas mismas que tanto demanda!
¿Te molesta que comente?
Para nada me molesta mas bien me da igual, Solo es curioso ver que aun sigue ud aqui… ENTER debe pagarte tantas horas metido en esta web!
Si te diera igual no estarías quejándote de mis comentarios.
Y cada uno mira qué hace con su tiempo.
Claro q suben…siempre encuentran a los mismos pobres pretenciosos dispuestos a pagar de mas por el cuento publicitario de la “experiencia de usuario” cuando en realudad les venden lo mismo durante 4 anos!!!
¿Te molesta que los usuarios con poder adquisitivo se den gustando comprando lo que les ofrece la mejor experiencia de usuario?
Nononono…creo q no entendiste…no hablo de usuarios con poder adquisitivo…hablo de un monton de tontos q se comieron un cuento publicitario y q literalmente creen q estan comprando algo “bueno” sin pensar lo q estan comprando..solo por la necesidad de aparentar…y lo peoe es q intentan convencer a todos de q tienen poder adquisitivo y q solo compran la mejor…tal como tu haces
No confundas darse gusto con aparentar. Parecerías frustrado.
Y no confundas aparentar con “darse gusto”
No lo hago.
Tan malos perdedores como los q aman a apple….otras bellezas…
también pensé escribir algo sobre la rabia, pero no quería verme como un llorón ardido que se quedó sin argumentos
Siempre quedas así, no te preocupes.
¿Y qué tiene que ver lo uno con lo otro?
Ni que los felices usuarios de Apple se metieran a comentar con frustración todas las noticias de los demás fabricantes.
“se metieran a comentar con frustración todas las noticias de los demás fabricantes.” Creo que es una noticia acerca de 2 fabricantes.
son dos modelos de negocios distintos y nichos de mercado diferente, apple es una empresa creativa y detallista, por eso su nicho de mercado es un poco mas exigente, su modelo de negocio se basa en salir al mercado con productos funcionales y trata de crer soluciones para su nicho. Samsung es una empresa de maquila muy importante que su nicho no es tan especifico si no que trata de salir al mercado con muestras e iterar sus productos en el mercado, celular que se venda se queda y el que no se va, isa analizan su nicho; Ahora, Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo (algunos dirán que si otros que no pero en fin) se llama Google y a este deja esa tarea. Ahora por eso samsung siempre va tener que pagar estas demandas por que su trabajo es maquilar no crear, pero a ellos no le cuesta mucho pagar estas demandas mientras sus ingresos sigan aumentando. samnsung le duele mas es esa inversión publicitaria tan grande que hace que no deja que sus beneficios sean lo que deberían pero saben que sin eso, la empresa no subsiste en el mercado de masa o de muchos nichos. En cambio apple lo tiene muy definido y con esos dos modelos enfocados a su nicho y sin tan exagerada exposición publicitaria les va muy bien, tienen unos beneficios económico igual o superiores los de exxon mobile la empresa con mas ingresos del mundo; Ademas las cifras dicen el 60% o mas son teléfonos android, pero son cifras mediocres si no se acompañan de otras como, el trafico de datos de mundial el 70% es desde iphone, las ventas desde dispositivos mobiles son el 72% desde iphone. el tiempo de obsolescencia de un iphone es de 3.8 años, el de android es de 2.3 años, las cifras hay que medirlas con otras y así opinar. Igual las dos empresas son buenas, depende de la necesidad que tengas y el perfil de usuario que seas.
¿Dos modelos distintos ?… Ambos le apuesta a una sola cosa. Vender. Ni apple es el papá de la innovación y de la sofisticación (modelo C y en dorado = para la masa), ni Samsung es simplemente un imitador… cada quien vé lo que quiere ver, pero no hay peor ciego que el que piensa que Apple es lo mejor y los demás solo se copian.
quien dice que apple es el papa de la innovación? ahora vos decís que las personas que compran apple y samsung son iguales, poseen similares características y comportamientos. Alguien con un poco de educación en marketing o bien con algunos conceptos entendería esto. ninguna es mejor que la otra eso depende del tipo de necesidad que tengas y el perfil de usuario que seas, vuelvo y repito amigo
Ahh, lo que pasa es que soy muy poco educado en “marketing” (lol). Como diría H.J.S. “soy intelectual, muy inteligente”
confirmas mi forma de pensar. gracias .
Esta afirmacion por si sola anula todo comentario pasado, presente o futuro: “Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo (algunos dirán que si otros que no pero en fin) se llama Google”. Google es innovacion en cada cosa que toca. No sera bonito pero si eficiente. Internet no seria lo que es hoy sin google.
cuando digo “Samsung tiene un aliado fundamental que investiga e innova por así decirlo “, se ve explicitamente que lo pienso asi, google innova; ahora, se pone dentro de parentesis “algunos diran que si otros que no pero en fin” para no generar discusión frente a esto, no centar una plabra unanime y seguir con el tema central que es de samsung vs apple
Se demandan el uno al otro y siguen vendiendo, cada uno con sus dispositivos en la calle y la gente analizando cual es mejor…. No estarán felices hasta que alguno vea quebrar al otro…
Se demandan el uno al otro y siguen vendiendo, cada uno con sus dispositivos en la calle y la gente analizando cual es mejor…. No estarán felices hasta que alguno vea quebrar al otro…
uno que sale a decir que se inventó el cuadrado y otro que sale a decir ‘mi cuadrado es más cuadrado que el suyo’.. diría que los dos se lo merecen, y que dejen de llenar los sitios de tecnología con sus pataletas de chinos chiquitos
Sí, mira cómo aburren tus comentarios.
uno que sale a decir que se inventó el cuadrado y otro que sale a decir ‘mi cuadrado es más cuadrado que el suyo’.. diría que los dos se lo merecen, y que dejen de llenar los sitios de tecnología con sus pataletas de chinos chiquitos
Sí, mira cómo aburren tus comentarios.
A estas alturas los dispositivos de Samsung y de Apple son tan diferentes que estas demandas carecen de sentido práctico en el mercado. Nada justificaría que uno de ellos bloquee las ventas del otro.
A estas alturas los dispositivos de Samsung y de Apple son tan diferentes que estas demandas carecen de sentido práctico en el mercado. Nada justificaría que uno de ellos bloquee las ventas del otro.
Que pereza esta gente de Apple, por eso se hacen coger fastidio, se creen los inventores de la rueda.
Que pereza esta gente de Apple, por eso se hacen coger fastidio, se creen los inventores de la rueda.
Esto no es competencia de un jurado norteamericano, debería ser internacional.
Esto no es competencia de un jurado norteamericano, debería ser internacional.
Parece que este fuera el cuadrilatero de pelea de los accionistas de Samsung y Apple. Aqui mas de uno habla como si se estuvieran jugando el orgullo y el honor
Parece que este fuera el cuadrilatero de pelea de los accionistas de Samsung y Apple. Aqui mas de uno habla como si se estuvieran jugando el orgullo y el honor
Hay que tener en cuenta que una patente requiere mucho tiempo y esfuerzo, sin contar con el dinero o conseguir inversores.
Que venga alguien y copie alguna patente con la cantidad de tiempo que cuesta ….. Me parece bien que se proteja todo tipo de patentes. En este otro artículo manifiesta un abogado lo que les obligaba hacer Samsung sí trabajaba para ellos.
http://www.macvicius.es/la-estrategia-comercial-de-samsung-detallada-copiar-contra-demanda-y-la-demora-judicial/
Hay que tener en cuenta que una patente requiere mucho tiempo y esfuerzo, sin contar con el dinero o conseguir inversores.
Que venga alguien y copie alguna patente con la cantidad de tiempo que cuesta ….. Me parece bien que se proteja todo tipo de patentes. En este otro artículo manifiesta un abogado lo que les obligaba hacer Samsung sí trabajaba para ellos.
http://www.macvicius.es/la-estrategia-comercial-de-samsung-detallada-copiar-contra-demanda-y-la-demora-judicial/