¿Qué relación deben tener en la Red los sitios buscadores y agregadores de información y la prensa en línea? Los hechos recientes entre Copiepresse, un grupo que representa a varios diarios belgas, y Google, además de ser noticia, pueden hacer reflexionar sobre este tema. Hace algunas semanas, el grupo demandó por derechos de autor a Google, por su servicio Google Noticias (o Google News), y la corte de Bélgica falló a favor de Copiepresse. La orden de la corte incluyó la exigencia de que fueran quitados todos los enlaces a los diarios en el buscador web Google.be y en Google Noticias de Bélgica.
La sentencia emitida en mayo de este año (PDF), además del retiro de los enlaces, tuvo una multa económica de más de 25.000 euros y una penalización de más de 39.000 euros por cada periódico del grupo Copiepresse que continuara apareciendo en las búsquedas. Evidentemente Google solo tuvo una opción: cumplir la ley a cabalidad y retirar todo lo relacionado con estos periódicos.
Lo que puede parecer paradójico es lo que se presentó después, cuando los diarios Le Libre y Le Soir publicaron artículos editoriales hablando sobre lo que llamaron ‘el abuso de poder de Google’. En el primero se publicó: “Hay que distinguir entre Google, el buscador y Google, el servicio de noticias. Los editores de noticias no se oponen a que se referencie su contenido en el buscador, y por otro lado se rehúsan a que su información se incluya en Google News”.
En el segundo artículo, Le Soir comenta: “En primer lugar, tienen una interpretación muy literal de la Sentencia del Tribunal de Apelación. Hay una coma un poco fuera de lugar que parece permitir a Google que retire los registros de todos los sitios, incluyendo el buscador web de Google , a pesar de que Copiepresse solo pidió la retirada de Google Noticias”. Todo esto lleva a preguntarse, ¿qué es lo que desea realmente la prensa en línea?
Con todo esto, hace poco el diario El País reportó que los diarios belgas y Google han llegado a un acuerdo y se ha renovado el servicio de búsquedas en la Web y en Google Noticias, sin pagar la multa correspondiente. ¿Qué puede significar todo esto? ¿Los diarios se han visto afectados en su tráfico a partir del cumplimiento de la sentencia por parte de Google, y ahora sí ven la importancia de ser destacados en estos servicios?
La reflexión de fondo tiene relación con la primera pregunta que hacemos. La comunicación ha cambiado por la llegada de Internet y con ello, los derechos de autor deben tener reformas adecuadas al respecto, el entender qué es ayuda y qué es plagio es importante tanto para medios y empresas como para usuarios.
¿Qué piensan ustedes sobre este caso? ¿Es válida la posición de Copiepresse? ¿Google malinterpretó la sentencia? ¿A qué se puede deber que hayan llegado a un nuevo acuerdo?
no creo que google haya malinterpretado la sentencia; si a google lo van a multar por prestar su servicio de información e indexación (si ésa no es la palabra en español, que alguien me corrija), pero aparte quieren que ‘les haga el favor’, pues como que no.. es como los proveedores de internet (isps) que quieren cobrar a los proveedores de contenido, o controlar el contenido y cobrarles a sus usuarios por el acceso a contenido que los proveedores y generadores del mismo proveen gratis (haciendo a un lado que eso sería ilegal por donde se le mire, aunque algunos estarían encantados y le siguen buscando el hueco).. es decir, yo pago para conectarme a internet, pero si quiero ver lo que me interesa me toca pagar más, o yo ofrezco contenido, pero si quiero que alguien lo vea me toca pagar, o pese a que los usuarios ya pagan una mensualidad, entonces exactamente a qué equivale ese cobro, si no reciben un servicio a cambio, sin contar con que si los isps controlan el contenido, se vuelven cómplices de todas las actividades ilegales que tengan qué ver con su contenido..
Desde cuando Google inició su servicio de buscador de noticias, han sido muchas las críticas que ha recibido de distintos medios, pues suponen que ese buscador les quitará tráfico o, aún peor, usufructuarán el producto de su trabajo. Para los que conocemos algo del medio, es claro que la situación es totalmente contraria: El buscador de noticias de Google aumenta de manera significativa el tráfico hacia los sitios de noticias y, aún más, ayuda a que muchos sitios sean más conocidos o populares, algo que de otra forma les quedaría más difícil, por no decir imposible. No hay duda que Google tiene cosas que mejorar en su servicio; por ejemplo, muchas veces se observan equivocaciones en la forma como clasifican las noticias; además, hay que dudar de la objetividad que aplican para seleccionar los sitios de noticias de donde sacan los extractos y el orden en que los ponen en los resultados.
jejee esa objetividad esta bien plantada y no hace referencia al contenido de la noticia sino a la forma como la pagina la presenta, total esa objetividad hay que anotarsela al pagerank que tantas alegrias y tristezas genera pero que al parecer hace las cosas bien
estimados, una opinión técnica.
Si no quieren ser clasificados por google, deben agregar el archivo “robots.txt” con la característica no indexar y así mantendrán su “privacidad”.
Disallow: / prohibe la entrada a todo el sitio.Disallow: /foro/ prohibe la entrada a los documentos del directorio foro.
Saludos desde Chile, Cesar Fortino M.
estimados, una opinión técnica.
Si no quieren ser clasificados por google, deben agregar el archivo “robots.txt” con la característica no indexar y así mantendrán su “privacidad”.
Disallow: / prohibe la entrada a todo el sitio.Disallow: /foro/ prohibe la entrada a los documentos del directorio foro.
Saludos desde Chile, Cesar Fortino M.