Guerra de párrafos: ¿Capitán América o Iron Man?

¿A quién apoyas?
¿A quién apoyas?

El martes pasado, Marvel Studios finalmente presentó el tráiler de ‘Captain America: Civil War’. El filme nos presentará el conflicto entre Steve Rogers y Tony Stark, quienes chocarán por un par de razones: Bucky y el acta de registro súper humano. En la redacción de ENTER.CO, como en el resto de internet, nos hemos dividido, ¿’team’ Iron Man o ‘team’ Cap?, ¿quién tiene la razón?

Aquí les dejamos un corto debate entre Juan David Bejarano (‘team’ Iron Man) y Camilo Martínez (‘team’ Cap):

Juan David Bejarano:

No es fácil estar en contra del personaje que le da nombre a una película. Sin embargo, estoy convencido de que el punto de vista de Stark es el más lógico en este escenario. Creo que la justicia tiene que impartirse, valga la redundancia, de forma justa. “Si no aceptamos las limitaciones, no somos mejores que los malos”, enfatiza correctamente Iron Man. La supervisión, en este caso, no es una cuestión de burocracia – si así lo fuera, Tony no la apoyaría -. Es un tema de seguridad, que de ser ignorado permitiría vigilantes descontrolados (al estilo de Hancock) o más villanos, porque en la mente de estos, sus acciones siempre son justificables.

Camilo Martinez:

Creo que la burocracia sí será parte del asunto. Después de todo, es el mismo general Ross quien presenta el acta al ‘Cap’. Estamos hablando de Thunderbolt Ross, el mismo que trató de atrapar a Hulk, replicar su poder para los militares y terminó creando a la Abominación en ‘The Incredible Hulk’. ‘The Sokovia Accords’ regulará los superhéroes, pero, ¿regularlos a ojos de quien?, ¿el gobierno de Estados Unidos?. Eso puede transformar al mundo en un blanco y negro. Mi apoyo es para el Capitán América.  

Juan David Bejarano:

En ‘Jessica Jones’, apareció un personaje muy interesante: una mujer quería desatar su ira contra la investigadora, pues perdió a alguien cercano en la batalla de Nueva York. Me parece que su sentir es generalizado en el universo de Marvel. ¿Quién responde por las acciones los dotados (sean buenos o malos)? ¿No se supone que la libertad del individuo acaba donde empieza la libertad de los demás? Tiene que haber límites y el gobierno de Estados Unidos tiene las capacidades para imponerlos. Además no entiendo porqué el tan correcto Capitán no concibe esta idea. Creo que muchas veces, su juicio se ve nublado por su lealtad (a Bucky en este caso particular).

Camilo Martínez:

Desde ‘Captain America: The Winter Soldier’, Steve Rogers demostró que no es un títere de los caprichos del gobierno. Inclusive desde ‘Avengers’, cuando el ‘Cap’ encuentra que SHIELD está usando viejas armas de Hydra, muestra su descontento. Puede que Rogers haya sido una arma propagandística, pero ya ha demostrado lo contrario en la actualidad. Y sí, Estados Unidos tiene los medios para regularlos, pero imagina cuando decidan quienes son ‘los malos’, cuando los Avengers sean una unidad de ‘Black ops’. Una idea que en Sokovia tenían marcada.

Juan David Bejarano:

Me parece que la participación activa de Iron Man en la regulación es lo que haría diferente a este proceso particular. Tony finalmente se ganó el respeto gubernamental que se merece, y además lo hizo sin poderes reales. Nadie lo entrenó ni le entregó nada. Es una persona en definitiva ‘normal’ que entiende las verdaderas necesidades de la humanidad, pues ha vivido de cerca los peligros de un poder no controlado. Es un conflicto similar al de ‘Batman v Superman’, en el cual, creo que muchos apoyarán al caballero de la noche con mayor facilidad. Me parece lógico elegir al humano por encima del súper hombre; al que ha sangrado por encima del que no puede sangrar; al que entiende el riesgo de los poderes por encima del que no lo hace pues los posee.

Camilo Martínez:

Puede que el ‘Cap’ no ‘sangre’ como un humano común y corriente, pero ha pasado por suficiente como para ganar una imagen completa: pasó por la Segunda Guerra Mundial y a enfrentado los males de la vigilancia y el control en la actualidad. Sabe lo que puede hacer un gobierno cuando cree tener la ‘razón’. ¿El nuevo Hydra será Corea del Norte? ¿Syria? ¿Rusia? ¿China?. El control del acta de registro súper humano puede transformarse en una fuerza de guerra y no se seguridad. Stark puede ser la cara de un ente más ‘neutral’, pero mientras tenga al gobierno de Estados Unidos tras él, no podemos estar seguros de que Ross u otros militares no pongan su visión del mundo por encima del ‘bien común’.

Imagen: material promocional del filme.

Camilo Martínez

Camilo Martínez

Viviendo dentro de las cuatro líneas que arman una viñeta, transportándome en los fotogramas de las películas más clásicas o del cine más explosivo, leyendo desde literatura de ciencia ficción desechable o las obras hechas para el bronce. Básicamente amante ciego de las historias, sea en pantalla o papel, buenas o terribles. Profesional en comunicación social y periodismo del Politécnico Grancolombiano, he colaborado con medios como Caracol Radio, Cartel Urbano, Diario ADN y RCN Televisión.

View all posts

16 comments

  • Stark se pone de parte del control total, es lo más normal para un megalómano como él. Hay que recordar que fue su ego el causante de todo el lío de Ultrón.

    • El solo queria lo mejor para el mundo el queria dejar algo para cuando ellos mueran y no puedan proteger el mundo.
      Pero Ultron mal interpreto o lo vio de otro punto de vista en que los humanos son los que dañan el mundo (aunque es cierto en parte).
      Tambien que Stark no planteo matar a toda la humanidad.

  • Stark se pone de parte del control total, es lo más normal para un megalómano como él. Hay que recordar que fue su ego el causante de todo el lío de Ultrón.

    • El solo queria lo mejor para el mundo el queria dejar algo para cuando ellos mueran y no puedan proteger el mundo.
      Pero Ultron mal interpreto o lo vio de otro punto de vista en que los humanos son los que dañan el mundo (aunque es cierto en parte).
      Tambien que Stark no planteo matar a toda la humanidad.

  • Como dirian en los Simpsons “me gustaria oir la opinion de mel patiño” pero en este caso me gustaria oir la opinion de Vision.

    Al fina de Avengers 2 Vision quedo como un ser de pura inteligencia (en parte por la gema de la mente que esta… en su mente(?) digo frente) y un buen sentido de justicia. Quisiera conocer los motivos para apoyar la causa pro registro y apoyar el #teamironman

  • Como dirian en los Simpsons “me gustaria oir la opinion de mel patiño” pero en este caso me gustaria oir la opinion de Vision.

    Al fina de Avengers 2 Vision quedo como un ser de pura inteligencia (en parte por la gema de la mente que esta… en su mente(?) digo frente) y un buen sentido de justicia. Quisiera conocer los motivos para apoyar la causa pro registro y apoyar el #teamironman

    • ¿Todo el cuento Inhuman? Tal vez lo mencionen, pero es seguro que no será clave ni importante para la trama. ‘Civil War’ influenciará Agentes de SHIELD, no al contrario.

    • ¿Todo el cuento Inhuman? Tal vez lo mencionen, pero es seguro que no será clave ni importante para la trama. ‘Civil War’ influenciará Agentes de SHIELD, no al contrario.

  • Me encanta como está conformado el “team Iron Man”, pero apoyo al “team Cap”; la identidad de un héroe no debe ser obligada a revelarse y menos la lealtad hacia una nación o ente gubernamental.

  • Me encanta como está conformado el “team Iron Man”, pero apoyo al “team Cap”; la identidad de un héroe no debe ser obligada a revelarse y menos la lealtad hacia una nación o ente gubernamental.

  • Se me hacen q los argumentos de Iron Man se contradicen con la segunda película… y xq es película de el cap América, su aparecen los 2 héroes??

  • Se me hacen q los argumentos de Iron Man se contradicen con la segunda película… y xq es película de el cap América, su aparecen los 2 héroes??

Archivos