La organización ecologista presentó su tradicional Guía de electrónicos verdes, un informe en el que desde 2006 publica un ranking de las empresas de tecnología sobre sus avances en materia ambiental. Si se compara con el reporte del año pasado, se puede evidenciar de entrada algo: el compromiso de las empresas de tecnología según Greenpeace está decreciendo.
La empresa que se encontraba en el número uno el año pasado era Nokia, con una calificación de 7,5 sobre 10. Este año, la primera es HP, que subió tres posiciones, pero con solo un 5,9 de calificación, Teniendo en cuenta que la compañía maneja iniciativas de reciclaje de toner como Planet Patners, Greenpeace reconoce que su mejora en sostenibilidad y manejo de energía le hizo saltar tres puestos, pero que podría seguir mejorando.
Otro de los que impresionan con su avance es Dell, que pasó del puesto 10 al segundo, con una calificación de 5,1, en particular por su iniciativa de reducir sus emisiones en un 40% hacia 2015 y los avances en ese camino.
También se destaca Apple, una compañía a la que se le ha criticado por tener pocos compromisos ambientales pero que a la vez ofrece algunos de los productos tecnológicos más amistosos con el planeta. La compañía de la manzana sube cinco lugares en el ranking hasta el cuarto, con una calificación de 4,6, por buscar operaciones sostenibles, pero se cree que puede mejorar en consumo de energía.
Nokia, el líder sólido en el ranking el año pasado y en 2009, bajó al tercer lugar. Greenpeace destaca que sigue siendo una de las empresas con productos ‘más verdes’ y operaciones sostenibles, pero que en la gestión de consumo de energía ha decaído.
La empresa que sale peor librada en el ranking es RIM, fabricante de BlackBerry, que hace su primera aparición en él, con un 1,6 de calificación. Greenpeace le llama la atención sobre la falta de un plan de energía renovable, la falta de información sobre sus cargadores, las piezas de repuesto y las garantías.
Sin embargo, como lo explicamos con el informe del año pasado, este ranking puede no ser exacto, pues se hace solo con información pública y no con visitas a las empresas o verificar directamente con los fabricantes, por lo que las empresas podrían no decir toda la verdad sobre sus iniciativas y realidades ambientales. De todas maneras, el informe de la organización da a los usuarios una idea de lo que sucede con las compañías, por lo menos a partir de los criterios establecidos.
¿Pero qué ranking si todas esas empresas dependen que p. ej. un solo usuario cambie de celular cada dos años, a pesar que el que compró le salió bueno? El único compromiso ocurrente es con la plata.
Cordialmente,
Un comprometido más de la plaga No. 1 en cualquier ranking (de plagas): El homo sapiens sapiens (que de medio ambiente, nada de sapiens).
¿Pero qué ranking si todas esas empresas dependen que p. ej. un solo usuario cambie de celular cada dos años, a pesar que el que compró le salió bueno? El único compromiso ocurrente es con la plata.
Cordialmente,
Un comprometido más de la plaga No. 1 en cualquier ranking (de plagas): El homo sapiens sapiens (que de medio ambiente, nada de sapiens).
[…] compromiso de las empresas de tecnología según Greenpeace está decreciendo.Continúa leyendo en ENTER.COUn comentario en Greenpeace les baja la ‘calificación verde’ a las empresas […]
No creo que ninguna empresa de tecnología por “ecológica” que se quiera hacer ver, lo sea. el único fin de cada una de ellas es llenar el planeta con sus productos, que luego que cumplen con su ciclo van a parar a los basureros, contaminando mas de lo que ya hicieron en el momento de ser producidos. la única forma de romper esa cadena que esta destruyendo al mundo es racionalizar nuestro consumo de tecnología y buscar formas de reciclaje de los aparatos que ya no utilicemos.
No creo que ninguna empresa de tecnología por “ecológica” que se quiera hacer ver, lo sea. el único fin de cada una de ellas es llenar el planeta con sus productos, que luego que cumplen con su ciclo van a parar a los basureros, contaminando mas de lo que ya hicieron en el momento de ser producidos. la única forma de romper esa cadena que esta destruyendo al mundo es racionalizar nuestro consumo de tecnología y buscar formas de reciclaje de los aparatos que ya no utilicemos.
Greenpeace es una ONG de mier”d%a controlada por el mismo establishment sionista, tiene fondos pagados por la fundación Rockefeller dueños de Exxon Mobile por millones de dólares, así que las verdaderas campañas son controladas por los que nos contaminan y envenenan con las farmacéuticas. Mas de un borrego dirá que son puras conspiraciones, si quieren busquen en Internet sobre los aportes de esta organización. Además ayudan a las supuestas revoluciones o a falsear estadísticas. Por eso les digo que no confíen de a mucho de los supuestos activistas, porque los verdaderos están amenazados ó 6 metros bajo tierra. Así que ahorrense las supuestas calificaciones e indaguen sobre el verdadero papel de estas supuestas ONGs y los medios de comunicación controlados por los Turner y los Judios de Bilderberg.
Greenpeace es una ONG de mier”d%a controlada por el mismo establishment sionista, tiene fondos pagados por la fundación Rockefeller dueños de Exxon Mobile por millones de dólares, así que las verdaderas campañas son controladas por los que nos contaminan y envenenan con las farmacéuticas. Mas de un borrego dirá que son puras conspiraciones, si quieren busquen en Internet sobre los aportes de esta organización. Además ayudan a las supuestas revoluciones o a falsear estadísticas. Por eso les digo que no confíen de a mucho de los supuestos activistas, porque los verdaderos están amenazados ó 6 metros bajo tierra. Así que ahorrense las supuestas calificaciones e indaguen sobre el verdadero papel de estas supuestas ONGs y los medios de comunicación controlados por los Turner y los Judios de Bilderberg.
Como bien dicen en otro nota en Enter, los usuarios tenemos gran responsabilidad, ir más allá de sólo criticar aquí, cuando vayan a comprar tecnología fijarnos en los materiales, por ejemplo ser libres de pvc o mercurio, saber qué porcentaje de materiales son reciclables, qué aparato consume menos energía; cuando lo hagan, se darán cuenta que los productos amigables con el ambiente generalente cuestan más, pero vale la pena, de un lado ayudamos al planeta y del otro piensen por ejemplo en el ahorro en energía eléctrica que puede significar menos dinero
Como bien dicen en otro nota en Enter, los usuarios tenemos gran responsabilidad, ir más allá de sólo criticar aquí, cuando vayan a comprar tecnología fijarnos en los materiales, por ejemplo ser libres de pvc o mercurio, saber qué porcentaje de materiales son reciclables, qué aparato consume menos energía; cuando lo hagan, se darán cuenta que los productos amigables con el ambiente generalente cuestan más, pero vale la pena, de un lado ayudamos al planeta y del otro piensen por ejemplo en el ahorro en energía eléctrica que puede significar menos dinero
[…] sus equipos sean más amistosos en el planeta –lo que de alguna forma se ve reflejado en ciertos listados como el de Greenpeace–, y por eso están implementando mejoras en ahorro de energía, mayor tiempo de uso y vida útil […]
[…] sus equipos sean más amistosos en el planeta –lo que de alguna forma se ve reflejado en ciertos listados como el de Greenpeace–, y por eso están implementando mejoras en ahorro de energía, mayor tiempo de uso y vida útil […]
[…] sus equipos sean más amistosos en el planeta –lo que de alguna forma se ve reflejado en ciertos listados como el de Greenpeace–, y por eso están implementando mejoras en ahorro de energía, mayor tiempo de uso y vida útil […]
[…] noviembre del año pasado, Greenpeace publicó su tradicional informe, en el que desde 2006 publica un ranking de las empresas de tecnología sobre sus avances en […]
[…] noviembre del año pasado, Greenpeace publicó su tradicional informe, en el que desde 2006 publica un ranking de las empresas de tecnología sobre sus avances en […]