Tras la publicación de Mark Zuckerberg tras el nacimiento de su hija esta semana, muchos –nosotros incluidos– entendimos que le hizo la donación del 99% de sus acciones a la caridad. Pero eso es impreciso, y el propio Zuckerberg se encargó de despejar algunas dudas en un nuevo post en la tarde del jueves.
Lo que hicieron los Zuckerberg fue crear una compañía de responsabilidad limitada (LLC, por sus siglas en inglés), y no una fundación de caridad. La compañía, según dijo Zuckerberg en su post inicial, estará dedicada a invertir en proyectos que, a su criterio, sirvan para mejorar el futuro de la humanidad.
Pero las diferencias entre las fundaciones de caridad y las compañías de este tipo, como explica The New York Times, dejan claro que no se trata exactamente de una donación, sino de una inversión. La LLC seguirá siendo de propiedad de los Zuckerberg, y más importante aun, podrá invertir en instituciones con ánimo de lucro y apoyar económicamente a políticos, cosas que no pueden hacer las fundaciones de caridad en Estados Unidos.
Menos reglas y más flexibilidad
El diario anota que la LLC, al contrario de las fundaciones, les da a los Zuckerberg la oportunidad “para invertir en emprendimientos sociales con ánimo de lucro, y para apoyar causas políticas, lo que les da una mano más libre“. El mismo fundador de Facebook, en su nuevo post, aseguró que esa forma de organización les da “flexibilidad para darles [recursos] a la organizaciones que hacen el mejor trabajo, sin importar cómo estén estructuradas“.
Las dudas
Como las LLC pueden invertir su dinero y ganar utilidades con él, había dudas sobre las verdaderas intenciones de los Zuckerberg al armar esa estructura. No quedaba claro si su interés era ayudar a la humanidad, ganar dinero o, incluso, tener un pretexto para obtener algunas ventajas tributarias. Como dice el New York Times, una LLC “podría funcionar como un vehículo de inversión para la pareja“, y no tiene que revelar tanta información financiera a las autoridades como una fundación.
Al respecto, Zuckerberg prometió que “todas las ganancias que se produzcan con las inversiones serán reinvertidas en continuar con la misión” de ayuda a la humanidad. Además, aseguró que la estructura de LLC no siempre les va a ser útil para pagar menos impuestos: las donaciones a fundaciones se pueden restar del impuesto al ingreso en Estados Unidos, pero no las inversiones en compañías privadas.
En suma: lo que hizo Zuckerberg no fue exactamente una donación, sino una inversión en filantropía. Y aunque cuando usamos esa palabra denotamos la intención de obtener un beneficio, lo que dijeron los fundadores de la iniciativa es que si éste se obtiene, será reinvertido.
Imagen: captura de pantalla
Lo que dije en el otro articulo hace uno dias, eso no era ninguna donacion. Aparte lo de reinvertir las ganancias es el funcionamiento normal de una empresa y eso tampoco sigue siendo donacion porque el dinero es gastado en la misma empresa.
Lo que dije en el otro articulo hace uno dias, eso no era ninguna donacion. Aparte lo de reinvertir las ganancias es el funcionamiento normal de una empresa y eso tampoco sigue siendo donacion porque el dinero es gastado en la misma empresa.
Jaa! Yo si decía…
Jaa! Yo si decía…
Al final uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero.
Al final uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero.
Lo mas curioso del asunto es que aún existen millones de personas que le regalan la información personal a este man, para que él gane millones con la privacidad de los otros. Redes sociales, son para los que le guste.
Lo mas curioso del asunto es que aún existen millones de personas que le regalan la información personal a este man, para que él gane millones con la privacidad de los otros. Redes sociales, son para los que le guste.
Tenía como 20 años que no leía algo en Enter que me despejara alguna duda. Irónicamente nada tiene que ver con informática, pero algo es algo.
Tenía como 20 años que no leía algo en Enter que me despejara alguna duda. Irónicamente nada tiene que ver con informática, pero algo es algo.