Estás declaraciones son comida para ‘trolls’. Eugene Kaspersky, presidente de la compañía que lleva su nombre, dijo en la conferencia de seguridad Info Security 2012 que “ellos (Apple) están 10 años atrás de Microsoft en términos de seguridad”, según reportó Forbes.
El halo que gozaban los computadores Apple cuando se hablaba de seguridad parece que desapareció. En las recientes semanas, salio a la luz el famoso toyano Flashback, su obvia evolución Flashfake, SabPub y el hecho de que 1 de cada 5 Mac son portadores de virus para PC. El mito que los Mac eran inmunes a las ataques informáticos está muerto.
Y Kaspersky está de acuerdo. El fundador de la compañía de seguridad informática añadió qué “por muchos años he dicho que, desde el punto de vista de seguridad informática, no hay ninguna diferencia entre Apple y Microsoft.”
“Los criminales informáticos han reconocido que Mac es un área interesante. Ahora tenemos más. No es solo Flashback o Flashfake. Bienvenidos al mundo de Microsoft, Mac. Esta lleno de ‘malware’”, sentenció el fundador Kaspersky, en una nota de The Next Web.
En últimas, las ataques informáticos son como todo. Entre más oportunidad haya, más recurso se invierte. Para la muestra, el tema no es la plataforma, sino el objetivo. Según un comunicado de prensa de Mattica, una empresa a las investigaciones digitales, “el 80% de los códigos maliciosos son desarrollados con el fin de robar información bancaria”. Los bancos son el gran objetivo porque representan la mayor oportunidad, pero al mismo tiempo son la industria que más invierte en seguridad.
A medida que los Mac vayan ganando mercado va a pasar lo mismo. Y lo mismo pasará si alguna vez Linux aumenta su participación -feeding the troll-. La seguridad no es un tema completamente de ingeniería. Hay plataformas más seguras que otras, pero no hay ninguna que está completamente inmune.
Atacar una enfermedad sin síntomas es complejo
El hecho de que se ignoren los síntomas, no significa que no estén presentes.
Para “ignorar” los síntomas” hay que reconocer su presencia. Si lo sintomas no se presentan (porque entiendo que no hay anomalias en el comprtamiento de los portadores) como los atacaría usted?
Atacar una enfermedad sin síntomas es complejo
El hecho de que se ignoren los síntomas, no significa que no estén presentes.
Para “ignorar” los síntomas” hay que reconocer su presencia. Si lo sintomas no se presentan (porque entiendo que no hay anomalias en el comprtamiento de los portadores) como los atacaría usted?
como diría Nelson: Ha Ha!
como diría Nelson: Ha Ha!
Se le robaran los mil pesitos de la cuenta a los chacho’s de este foro que tienen para comprar un mac. ja,ja,ja.
Se le robaran los mil pesitos de la cuenta a los chacho’s de este foro que tienen para comprar un mac. ja,ja,ja.
En mi opinión, descubrieron que el agua moja.
Tal vez los Mac tengan un OS más estable (UNIX-Like, como le llaman) y menos vulnerable, pero Apple carece de la experiencia lidiando con ataques de virus/malware, por lo que no se han preocupado, o no se preocupan lo suficiente por revisar si tienen brechas de seguridad, cosa que en Microsoft están más que curtidos -cada día un hacker encuentra alguna brecha-, y aún así siguen siendo vulnerables. Linux es igual de invulnerable que el resto, pero por su naturaleza de libre distribución y desarrollo, son los mismos usuarios que normalmente detectan estas brechas, y las solucionan en un tiempo muchísimo más breve que las 2 empresas mencionadas.
En lo que no estoy de acurdo contigo es que mencionas que microsoft es quien está curtida en resolver los problemas de virus. Los curtidos (y tal vez supervivos) son los señores de los antivirus.
Pero eso es únicamente en temas de virus, pero quienes tienen que lidiar con la detección y solución de vulnerabilidades informáticas son los fabricantes, en este caso Microsoft. A través de su estrategia de desarrollo seguro de software SDLC (que es bastante interesante) han demostrado estar bastante curtidos y están abordando el tema de seguridad con gran seriedad y creame que eso va a marcarl a diferencia en los siguiente años, por lo menos en el entorno corporativo.
Apple carece de experiencia en ataques de virus? De hecho los primeros virus de computadora eran creados para atacar Macs y de allí surgió Norton (SAM) y otras compañías antivirus. Mac logro erradicar y prevenir los ataques de virus en su sistema. Obviamente ningún sistema es infalible, pero uno o dos virus en un año contra cientos de ataques en una PC dicen mucho, o no?
la solucion fue basar el sistema operativo en unix BSD.
Tú lo has dicho. Todas las versiones de Windows han tenido que lidiar contra oleadas de virus y malware, mientras que la mayoría de los virus -que son escasos- para Mac o Linux no han salido del entorno experimental, por eso digo que en Microsoft tienen más experiencia lidiando con eso; otra cosa es que Windows termine con más parches que las calles de Bogotá y todavía siguen como un imán de malware. También te recuerdo que hace más o menos 12 años que OS-X nació como un nuevo sistema operativo, al crearse a partir de NeXT, no del original Mac OS; es decir, los iMac de hoy en día nada tienen que ver con esos primeros virus de los que hablas.
mac no es “unix-like”, mac es unix verdadero, mas unix que linux.
Cierto, ya tiene la certificación.
En mi opinión, descubrieron que el agua moja.
Tal vez los Mac tengan un OS más estable (UNIX-Like, como le llaman) y menos vulnerable, pero Apple carece de la experiencia lidiando con ataques de virus/malware, por lo que no se han preocupado, o no se preocupan lo suficiente por revisar si tienen brechas de seguridad, cosa que en Microsoft están más que curtidos -cada día un hacker encuentra alguna brecha-, y aún así siguen siendo vulnerables. Linux es igual de invulnerable que el resto, pero por su naturaleza de libre distribución y desarrollo, son los mismos usuarios los que normalmente detectan estas brechas, y las solucionan en un tiempo muchísimo más breve que las 2 empresas mencionadas.
En lo que no estoy de acurdo contigo es que mencionas que microsoft es quien está curtida en resolver los problemas de virus. Los curtidos (y tal vez supervivos) son los señores de los antivirus.
Pero eso es únicamente en temas de virus, pero quienes tienen que lidiar con la detección y solución de vulnerabilidades informáticas son los fabricantes, en este caso Microsoft. A través de su estrategia de desarrollo seguro de software SDLC (que es bastante interesante) han demostrado estar bastante curtidos y están abordando el tema de seguridad con gran seriedad y creame que eso va a marcarl a diferencia en los siguiente años, por lo menos en el entorno corporativo.
Apple carece de experiencia en ataques de virus? De hecho los primeros virus de computadora eran creados para atacar Macs y de allí surgió Norton (SAM) y otras compañías antivirus. Mac logro erradicar y prevenir los ataques de virus en su sistema. Obviamente ningún sistema es infalible, pero uno o dos virus en un año contra cientos de ataques en una PC dicen mucho, o no?
la solucion fue basar el sistema operativo en unix BSD.
Tú lo has dicho. Todas las versiones de Windows han tenido que lidiar contra oleadas de virus y malware, mientras que la mayoría de los virus -que son escasos- para Mac o Linux no han salido del entorno experimental, por eso digo que en Microsoft tienen más experiencia lidiando con eso; otra cosa es que Windows termine con más parches que las calles de Bogotá y todavía siguen como un imán de malware. También te recuerdo que hace más o menos 12 años que OS-X nació como un nuevo sistema operativo, al crearse a partir de NeXT (corrección, de UNIX con NeXT), no del original Mac OS; es decir, los iMac de hoy en día nada tienen que ver con esos primeros virus de los que hablas.
mac no es “unix-like”, mac es unix verdadero, mas unix que linux.
Cierto, ya tiene la certificación.
Es gracioso por que desde linux programan los virus
A caso eso no era obvio???
Es gracioso por que desde linux programan los virus
A caso eso no era obvio???
Despues sale que Kaspersky lo compra Microsoft
Despues sale que Kaspersky lo compra Microsoft
Vendedores de antivirus, tratando de ofrecer su producto, lástima que lo hagan difundiendo pánico con falsedades.
Limoncito tiene razon, Naaa, Por un solo virus, no creo, solo vean cuanto se han demorado los hackers en haceer el jailbreak de iOS5.1 para el iphone 4s y el nuevo ipad, cada vez que apple saca una actualizacion amejora sorprendentemente sus sistemas operativos disminuye los bugs, me late que Kaspersky quiere pescar en rio revuelto
Pero qué atrevido…. quién sabe más de seguridad: El dueño y CEO de una firma rusa de antivirus?? o tú amarguito…
lo que pasa es que la afirmacion no viene de una persona imparcial, logico que lo que quiere es vender su version de kaspersky para mac
es como si telmex te dijera que el hd de directv esta 10 años en el pasado, le creerias?
Vendedores de antivirus, tratando de ofrecer su producto, lástima que lo hagan difundiendo pánico con falsedades.
Limoncito tiene razon, Naaa, Por un solo virus, no creo, solo vean cuanto se han demorado los hackers en haceer el jailbreak de iOS5.1 para el iphone 4s y el nuevo ipad, cada vez que apple saca una actualizacion amejora sorprendentemente sus sistemas operativos disminuye los bugs, me late que Kaspersky quiere pescar en rio revuelto
Pero qué atrevido…. quién sabe más de seguridad: El dueño y CEO de una firma rusa de antivirus?? o tú amarguito…
lo que pasa es que la afirmacion no viene de una persona imparcial, logico que lo que quiere es vender su version de kaspersky para mac
es como si telmex te dijera que el hd de directv esta 10 años en el pasado, le creerias?
Si MAC es portador de virus para PC no es problema de MAC sino de windows que es el que se ve afectado, yo tengo un MAC y considero falso el comentario del señor karsperky que vende antivirus para windows.
Ahora resulta un mago que sabe mas que Kaspersky,y en Colombia…. crea tu propia empresa !!
no creas todo lo que lees menos de un personaje que lo unico que le interesa es vender su producto creando panico
Si MAC es portador de virus para PC no es problema de MAC sino de windows que es el que se ve afectado, yo tengo un MAC y considero falso el comentario del señor karsperky que vende antivirus para windows.
Ahora resulta un mago que sabe mas que Kaspersky,y en Colombia…. crea tu propia empresa !!
no creas todo lo que lees menos de un personaje que lo unico que le interesa es vender su producto creando panico
En mi concepto quienes compran productos apple son personajes snob, la tecnología actual es el pan de cada día, y tener un aparato muy costoso no te hace diferente, solo te hace mas estúpido, comprar algo que hace lo mismo que hace otro aparato por 3 veces el precio de otro, es un negocio que solo cabe en la mente del elitista, o el que quiere serlo… Mac lo se por experiencia, “en oficinas” es igual de vulnerable que cualquier otro sistema, el problema subyace a la hora de encontrar un técnico o encontrar un repuesto, si se daña prepare la retaguardia para comprar uno nuevo…
Experiencia o resentimiento? En ambientes híbridos (MAC y PC) el rendimiento de Mac es superior, con menos problemas de networking, virus, reemplazo de partes, etc. Puede que MAC cueste más, pero paga su precio muchas veces. Mientras puedes tener un mac por 5 años, sin problema, necesitas al menos 2 o 3 veces mas equipo PC para mantenerse al corriente.
dices snob? sera porque no tienes el dinero para comprar que dices eso. RESENTIDO . POBRE.
Aqui el unico resentido y pobre es usted, bajese de esa nube y ese complejo de superioridad que tiene por tener una pinche computadora de marca, eso quedo atras ahora un mac lo puede tener cualquiera, y para que deje de estar creyendose de estrato 20, le cuento, su famosa manzana se esta popularizando tanto, que los dos porteros de mi unidad tienen iphone y la señora del servicio le compro a la hija una ipad de 32GB, y son las originales no las copias chinas, para que quede mas berraco, asi que no venga a darselas de mucha cosa.
Denota Usted su infinita ignorancia, comprar un Mac no denota ser “snob” es sencillamente la preferencia por una plataforma más robosta, una máquina más confiable y una tecnología de la “pedagogía de la interfase” que a todas luces es más amigable con el usuario. De otro lado, los equipos MAC requieren menor mantenimiento y menos uso de “repuestos” como Usted los llama
Leonardo Valencia-Durán
Si no sabia, Apple tiene una garantia de un año a nivel mundial, si tiene algún problema con su computador dentro del tiempo de la garantía, lo lleva a un centro técnico Mac autorizado y le hacen reposición de la parte dañada, o le reponen con uno nuevo. Es mas, si quiere agregarle mas RAM, el mismo iOS le dice paso a paso de manera gráfica como lo puede hacer (hasta para el mas principiante). además, estamos en la era de la globalización, y si busca rápidamente en ebay, amazon, hasta en mercado libre, consigue los repuestos para cualquier mac, En cambio podemos encontrar PCs que la main board viene desarrollada para usar unicamente los complementos que trae, en ese caso, si se le daño algo, compre otro. Además un Mac se vuelve obsoleto a una velocidad mucho menor que un pc, ud compra un pc, y le aseguro que en un año, tiene que re-instalar el OS por lo menos 4 veces porque es innegable que los pcs se contaminan de procesos internos que sobrecargan las memorias y el cache. de 3 macs que he tenido desde hace 10 años, no he necesitado reinstalar el sistema operativo.
como se nota que no ha tenido que reparar un mac… pero tan solo espere… igual, es un aparato gringo, y obedece al sistema económico de ese país, cuando tenga problemas, nos cuenta como le fue con la garantía. (por experiencia propia)
No es ser snob. Algunos vemos ventajas en el uso de ese SO. Y en cuanto a costos… en la empresa donde trabajo, incluso este año se hizo cambio hacia OS X Lion por seguridad (y vea que los jefes no es que sean fanáticos de elegir la oferta más costosa)
debería leer más acerca de Lion… en la misma página de mac los usuarios dicen que no es el mejor sistema de apple… por el contrario, es el más lento y con mayores fallas de continuidad, una interfaz bonita, no lo hace un mejor S.O, además, yo ya he trabajado en un mac y siempre es un problema estar cambiando de formatos para trabajar con windows, y en términos generales, se hace lo mismo con uno u otro aparato, solo es dejarse llevar por la genialidad publicitaria gringa y meterle 3 veces más plata a un equipo, donde lo que realmente importa es como lo usa el usuario… p.d. tengo un equipo hace varios años (pc) me costó lo que valía un mac en ese tiempo… y funciona mejor que un imac 27 de los nuevos (sin problemas de manchas en la pantalla y cosas de esas que solo le pasan a mac… y ni que decir de las garantias de mac… en fin) por favor…. usuarios de mac, investiguemos un poquito más.
No, Andreyrmon. Todo automóvil te lleva de A hasta B, pero indudablemente yo prefiero viajar en Mercedes a viajar en R4.
Pagar por calidad está muy lejos de ser estúpido. Disfrutar la plataforma en la que se trabaja es un completo placer y ni se diga el placer de haberme quitado de encima a los fastidiosos y mañosos técnicos habituales. Las garantías de Apple son fantásticas, la mano de obra es totalmente certificada y calificada, y mi experiencia “en oficina” no es otra que una maravilla comparada a cuando estaba montada en Windows. En una sola cosa estoy de acuerdo con usted, en que en una o en la otra se puede hacer exactamente lo mismo, pero yo le agregaría el hecho que en Mac OS es mejor o más agradable.
Definitivamente no desconozco lo bueno que puede llegar a ser Windows (no voy a hablar de Linux, pues no lo conozco), pero jamás me atrevería a afirmar que quienes compren una cosa u otra son unos estúpidos; creo que hacerlo me haría ver como tal.
Que comentario mas tonto. Carente de todo sentido, eso es lo hace SNOB alos usuarios de mac… creen como su ExCEO que nada es comparable. Es cierto windows es muy malo y MAC excesivamente costoso….. Mejor UBUNTU!!
Qué tan carente de sentido puede ser lo que yo dije, si todo lo que hice fue dar razones puntuales y usted no dio ninguna para justificar lo que dijo? Y si para usted soy un “snob”, le cuento que soy uno más que satisfecho.
Saludos y progreso, lo necesita.
En mi concepto quienes compran productos apple son personajes snob, la tecnología actual es el pan de cada día, y tener un aparato muy costoso no te hace diferente, solo te hace mas estúpido, comprar algo que hace lo mismo que hace otro aparato por 3 veces el precio de otro, es un negocio que solo cabe en la mente del elitista, o el que quiere serlo… Mac lo se por experiencia, “en oficinas” es igual de vulnerable que cualquier otro sistema, el problema subyace a la hora de encontrar un técnico o encontrar un repuesto, si se daña prepare la retaguardia para comprar uno nuevo…
Experiencia o resentimiento? En ambientes híbridos (MAC y PC) el rendimiento de Mac es superior, con menos problemas de networking, virus, reemplazo de partes, etc. Puede que MAC cueste más, pero paga su precio muchas veces. Mientras puedes tener un mac por 5 años, sin problema, necesitas al menos 2 o 3 veces mas equipo PC para mantenerse al corriente.
dices snob? sera porque no tienes el dinero para comprar que dices eso. RESENTIDO . POBRE.
Aqui el unico resentido y pobre es usted, bajese de esa nube y ese complejo de superioridad que tiene por tener una pinche computadora de marca, eso quedo atras ahora un mac lo puede tener cualquiera, y para que deje de estar creyendose de estrato 20, le cuento, su famosa manzana se esta popularizando tanto, que los dos porteros de mi unidad tienen iphone y la señora del servicio le compro a la hija una ipad de 32GB, y son las originales no las copias chinas, para que quede mas berraco, asi que no venga a darselas de mucha cosa.
Denota Usted su infinita ignorancia, comprar un Mac no denota ser “snob” es sencillamente la preferencia por una plataforma más robosta, una máquina más confiable y una tecnología de la “pedagogía de la interfase” que a todas luces es más amigable con el usuario. De otro lado, los equipos MAC requieren menor mantenimiento y menos uso de “repuestos” como Usted los llama
Leonardo Valencia-Durán
Si no sabia, Apple tiene una garantia de un año a nivel mundial, si tiene algún problema con su computador dentro del tiempo de la garantía, lo lleva a un centro técnico Mac autorizado y le hacen reposición de la parte dañada, o le reponen con uno nuevo. Es mas, si quiere agregarle mas RAM, el mismo iOS le dice paso a paso de manera gráfica como lo puede hacer (hasta para el mas principiante). además, estamos en la era de la globalización, y si busca rápidamente en ebay, amazon, hasta en mercado libre, consigue los repuestos para cualquier mac, En cambio podemos encontrar PCs que la main board viene desarrollada para usar unicamente los complementos que trae, en ese caso, si se le daño algo, compre otro. Además un Mac se vuelve obsoleto a una velocidad mucho menor que un pc, ud compra un pc, y le aseguro que en un año, tiene que re-instalar el OS por lo menos 4 veces porque es innegable que los pcs se contaminan de procesos internos que sobrecargan las memorias y el cache. de 3 macs que he tenido desde hace 10 años, no he necesitado reinstalar el sistema operativo.
como se nota que no ha tenido que reparar un mac… pero tan solo espere… igual, es un aparato gringo, y obedece al sistema económico de ese país, cuando tenga problemas, nos cuenta como le fue con la garantía. (por experiencia propia)
No es ser snob. Algunos vemos ventajas en el uso de ese SO. Y en cuanto a costos… en la empresa donde trabajo, incluso este año se hizo cambio hacia OS X Lion por seguridad (y vea que los jefes no es que sean fanáticos de elegir la oferta más costosa)
debería leer más acerca de Lion… en la misma página de mac los usuarios dicen que no es el mejor sistema de apple… por el contrario, es el más lento y con mayores fallas de continuidad, una interfaz bonita, no lo hace un mejor S.O, además, yo ya he trabajado en un mac y siempre es un problema estar cambiando de formatos para trabajar con windows, y en términos generales, se hace lo mismo con uno u otro aparato, solo es dejarse llevar por la genialidad publicitaria gringa y meterle 3 veces más plata a un equipo, donde lo que realmente importa es como lo usa el usuario… p.d. tengo un equipo hace varios años (pc) me costó lo que valía un mac en ese tiempo… y funciona mejor que un imac 27 de los nuevos (sin problemas de manchas en la pantalla y cosas de esas que solo le pasan a mac… y ni que decir de las garantias de mac… en fin) por favor…. usuarios de mac, investiguemos un poquito más.
No, Andreyrmon. Todo automóvil te lleva de A hasta B, pero indudablemente yo prefiero viajar en Mercedes a viajar en R4.
Pagar por calidad está muy lejos de ser estúpido. Disfrutar la plataforma en la que se trabaja es un completo placer y ni se diga el placer de haberme quitado de encima a los fastidiosos y mañosos técnicos habituales. Las garantías de Apple son fantásticas, la mano de obra es totalmente certificada y calificada, y mi experiencia “en oficina” no es otra que una maravilla comparada a cuando estaba montada en Windows. En una sola cosa estoy de acuerdo con usted, en que en una o en la otra se puede hacer exactamente lo mismo, pero yo le agregaría el hecho que en Mac OS es mejor o más agradable.
Definitivamente no desconozco lo bueno que puede llegar a ser Windows (no voy a hablar de Linux, pues no lo conozco), pero jamás me atrevería a afirmar que quienes compren una cosa u otra son unos estúpidos; creo que hacerlo me haría ver como tal.
Que comentario mas tonto. Carente de todo sentido, eso es lo hace SNOB alos usuarios de mac… creen como su ExCEO que nada es comparable. Es cierto windows es muy malo y MAC excesivamente costoso….. Mejor UBUNTU!!
Qué tan carente de sentido puede ser lo que yo dije, si todo lo que hice fue dar razones puntuales y usted no dio ninguna para justificar lo que dijo? Y si para usted soy un “snob”, le cuento que soy uno más que satisfecho.
Saludos y progreso, lo necesita.
Mmmmmm, buena estrategia para conquistar ese mercado, señor Kaspersky…
Mmmmmm, buena estrategia para conquistar ese mercado, señor Kaspersky…
Soy experto en Mac y siempre he sabido que su OS (como todos) tiene vulnerabilidades que hasta ahora son explotadas por los programadores de virus que ante su inevitable crecimiento ven en él un buen objetivo.
Sin embargo, Mac OS es muy superior a Windows en mi opinión, qué mal el comentario de Kaspersky. Es claro que Kaspersky, quien ya tiene años con su antivirus para Mac, quiere hacer escándalo comparándolo odiosamente con Windows para incrementar sus ventas.
Nop. No es superior en temas de seguridad en ninguna forma. Todos los S.O. son exactamente igual de vulnerables, la diferencia estiba en la cuota de mercado que poseen, mientras más baja sea ésta, menos interesante es la plataforma para los delincuentes. Dicho sea de paso, es igual de fácil (o difícil) penetrar en X o Y sistema, pero claramente hay más vulnerabilidades en Win por que se ha desarrollado más malware. Es cuestión de tiempo. Ni en Apple son dioses de la seguridad, ni en Microsoft son estúpidos. El error, lo comete el usuario que cree que su sistema es superior. Yo no soy “un experto en Mac”. Soy Ingeniero en Sistemas por la UNAM cursando un doctorado en Procedimientos Legales e Industriales de Seguridad Informática. Ok, sí soy un experto. XD
Estoy completamente de acuerdo… No es que un sistema sea más seguro que otro, es el usuario de dicho sistema el que determina su seguridad. He visto como troyanos tienen la posibilidad de asumir el control del usuario ROOT en sistemas linux, tanto de la rama Debian como RedHat, que son de lejos los más seguros y avanzados, obviamente son escasos ese tipo de malware. Igualmente he visto algunos ejemplos en Mac, más antiguos, lo que denota que no es un problema reciente. Y si, Windows es siempre el ganador en ese aspecto, no porque sea más inseguro, sino sencillamente porque tiene más del 95% de la cuota de equipos PC en el mundo. Por eso Android es tan apetecido en terminos de moviles y dentro de poco igualmente iOS, porque hay muchos de donde sacar datos, especialmente ahora que esta en desarrollo los sistemas de transcciones bancarias desde el movil y con el movil como una “billetera” virtual. Adicionalmente lo ocurrido con Android ha permitido pulir detalles del kernel Linux que ni siquiera se creian posibles, obviamente es bueno en terminos de seguridad. Pero en cuanto a experiencia, lo que dice este Kasperskysi es cierto, el que ha dado una lucha de más de una decada tiene más experiencia y conocimiento que alguien que solo ha dado batallas esporadicas. Ojala sencillamente no hubiera gente que se dedicara a este tipo de desarrollos maliciosos sino que usaran ese conocimiento para el desarrollo de herramientas realmente utiles.
Cómo haces quedar mal a los doctorandos, no es igual de fácil penetrar un sistema que otro (fijo estudiante a distancia), estimado ingeniero, un doctorado en tu área es como master en cría de gallinas… serás un técnico con tres letricas más en tu presentación
Soy experto en Mac y siempre he sabido que su OS (como todos) tiene vulnerabilidades que hasta ahora son explotadas por los programadores de virus que ante su inevitable crecimiento ven en él un buen objetivo.
Sin embargo, Mac OS es muy superior a Windows en mi opinión, qué mal el comentario de Kaspersky. Es claro que Kaspersky, quien ya tiene años con su antivirus para Mac, quiere hacer escándalo comparándolo odiosamente con Windows para incrementar sus ventas.
Nop. No es superior en temas de seguridad en ninguna forma. Todos los S.O. son exactamente igual de vulnerables, la diferencia estiba en la cuota de mercado que poseen, mientras más baja sea ésta, menos interesante es la plataforma para los delincuentes. Dicho sea de paso, es igual de fácil (o difícil) penetrar en X o Y sistema, pero claramente hay más vulnerabilidades en Win por que se ha desarrollado más malware. Es cuestión de tiempo. Ni en Apple son dioses de la seguridad, ni en Microsoft son estúpidos. El error, lo comete el usuario que cree que su sistema es superior. Yo no soy “un experto en Mac”. Soy Ingeniero en Sistemas por la UNAM cursando un doctorado en Procedimientos Legales e Industriales de Seguridad Informática. Ok, sí soy un experto. XD
Estoy completamente de acuerdo… No es que un sistema sea más seguro que otro, es el usuario de dicho sistema el que determina su seguridad. He visto como troyanos tienen la posibilidad de asumir el control del usuario ROOT en sistemas linux, tanto de la rama Debian como RedHat, que son de lejos los más seguros y avanzados, obviamente son escasos ese tipo de malware. Igualmente he visto algunos ejemplos en Mac, más antiguos, lo que denota que no es un problema reciente. Y si, Windows es siempre el ganador en ese aspecto, no porque sea más inseguro, sino sencillamente porque tiene más del 95% de la cuota de equipos PC en el mundo. Por eso Android es tan apetecido en terminos de moviles y dentro de poco igualmente iOS, porque hay muchos de donde sacar datos, especialmente ahora que esta en desarrollo los sistemas de transcciones bancarias desde el movil y con el movil como una “billetera” virtual. Adicionalmente lo ocurrido con Android ha permitido pulir detalles del kernel Linux que ni siquiera se creian posibles, obviamente es bueno en terminos de seguridad. Pero en cuanto a experiencia, lo que dice este Kasperskysi es cierto, el que ha dado una lucha de más de una decada tiene más experiencia y conocimiento que alguien que solo ha dado batallas esporadicas. Ojala sencillamente no hubiera gente que se dedicara a este tipo de desarrollos maliciosos sino que usaran ese conocimiento para el desarrollo de herramientas realmente utiles.
Cómo haces quedar mal a los doctorandos, no es igual de fácil penetrar un sistema que otro (fijo estudiante a distancia), estimado ingeniero, un doctorado en tu área es como master en cría de gallinas… serás un técnico con tres letricas más en tu presentación
Que mamera tener esa clase de fanatismos casi religiosos, macqueimos, mocosftvientes, pronto aparecerán los linuxserveros o quien sabe que clase de adorador se sistema operativo, cuando uno como lector (dirigido al señor Mateo Santos escritor de este noticionon y a José L. Peñarredonda) accede a leer las noticias de tecnología, espera aprender algo, pero siempre salen con un chorro de babas, donde nadie saca valor agregado, en pocas parabras !que si que el sistema iOS es vulnerable! !que Karpesky nos va a vender soluciones a todos los que usemos computadores sea la marca que sea con el sistema operativo que sea! eso es del devenir de esta sociedad, los invito a escribir noticias que si valgan la pena sin “ismos”, que solo invitan a cazar peleas de quien tiene lo mejor o quien gasto menos.
Que mamera tener esa clase de fanatismos casi religiosos, macqueimos, mocosftvientes, pronto aparecerán los linuxserveros o quien sabe que clase de adorador se sistema operativo, cuando uno como lector (dirigido al señor Mateo Santos escritor de este noticionon y a José L. Peñarredonda) accede a leer las noticias de tecnología, espera aprender algo, pero siempre salen con un chorro de babas, donde nadie saca valor agregado, en pocas parabras !que si que el sistema iOS es vulnerable! !que Karpesky nos va a vender soluciones a todos los que usemos computadores sea la marca que sea con el sistema operativo que sea! eso es del devenir de esta sociedad, los invito a escribir noticias que si valgan la pena sin “ismos”, que solo invitan a cazar peleas de quien tiene lo mejor o quien gasto menos.
Un virus informatico es algo bastante subjetivo, por ejemplo hace unos años circulo un correo diciendo que si uno buscaba en determinada carpeta y encontraba un archivo con un icono de un oso, era que el pc estaba infectado de un peligroso virus, paso seguido daba las instrucciones para eliminarlo. Recuerdo que un compañero de trabajo se tomo eso en serio y duro como 3 horas en eliminar el virus, la sorpresa fue que cuando elimino el dichoso archivo el pc dejo de funcionar ya que era un archivo real del sistema y el virus era el correo que se valio de una victima que le abrio camino para poder actuar. Entonces si a mi me llega un correo con un mensaje que me dice que golpee a mi pc o mac con un bate por 5 minutos, en cierta forma eso tambien es un virus.
De hecho, eso que mencionas se conoce como “phishing”, y es un virus informático que no le da al computador sino al ser humano, al aprovecharse de la ingenuidad del mismo, y no hay antivirus que lo detenga.
Un virus informatico es algo bastante subjetivo, por ejemplo hace unos años circulo un correo diciendo que si uno buscaba en determinada carpeta y encontraba un archivo con un icono de un oso, era que el pc estaba infectado de un peligroso virus, paso seguido daba las instrucciones para eliminarlo. Recuerdo que un compañero de trabajo se tomo eso en serio y duro como 3 horas en eliminar el virus, la sorpresa fue que cuando elimino el dichoso archivo el pc dejo de funcionar ya que era un archivo real del sistema y el virus era el correo que se valio de una victima que le abrio camino para poder actuar. Entonces si a mi me llega un correo con un mensaje que me dice que golpee a mi pc o mac con un bate por 5 minutos, en cierta forma eso tambien es un virus.
De hecho, eso que mencionas se conoce como “phishing”, y es un virus informático que no le da al computador sino al ser humano, al aprovecharse de la ingenuidad del mismo, y no hay antivirus que lo detenga.
Interesante artículo, pero la redacción es muy mala. Tengan cuidado.
Interesante artículo, pero la redacción es muy mala. Tengan cuidado.
LOL, mac osx es una variante de unix, un sistema operativo que es mas antiguo y legendario que “windows”. este señor lo unico que quiere es vender sus productos. y eso que solo ha sido un troyano y una variante del mismo.
LOL, mac osx es una variante de unix, un sistema operativo que es mas antiguo y legendario que “windows”. este señor lo unico que quiere es vender sus productos. y eso que solo ha sido un troyano y una variante del mismo.
Noticia patrocinada. Estos tipos de ENTER quieren sembrar el pánicoo desde hace tiempo, no han dejado de hablar de estos virus y de Karpersky como su solución. No se dejen engañar, noticia PATROCINADA…
Llevo varios artículos vistos, y si, tiene usted razón, ENTER pareciera estar patrocinando un “pánico” injustificado hacia los usuarios Apple, voy a tratar de dar unas pautas que bien pueden ser discutibles.
* El gran invento y éxito de Apple es sin duda su sistema operativo, por todo superior a cualquiera, y Kapersky, Microsoft, Dell, Toshiba, Asus… o quien quiera, se puede parar en las pestañas y decir lo contrario y aún así, nada va a cambiarlo.
* Para los que no sabían, el computador mas rápido del mundo es un Hackintosh, es decir, un súper PC con sistema operativo Mac OSx.
* La gran mayoría de Malware y virus residente en los equipos Mac, no son dañinos ni a la maquina ni al sistema operativo.
* La gran mayoría de virus en los Mac son a causa de software de terceros, el peor de todos, hay que decirlo, es Microsoft.
* El mejor acierto de Microsoft, es Office, pero si no se apresuran a resolver sus problemas de amabilidad con el usuario, la suite ofimatica de Apple, “iWork”, los va a desplazar del mercado.
* Lo mas importante en la lucha contra los virus, troyanos o malware es la educación al usuario, yo tengo varios PC, y varios MAC, les puedo decir que en 5 años no he tenido ni una sola infección en ninguna de las maquinas.
* Por mi experiencia les puedo decir que lo peor que se le puede hacer a un PC, es instalarle un software “antivirus”.
Noticia patrocinada. Estos tipos de ENTER quieren sembrar el pánicoo desde hace tiempo, no han dejado de hablar de estos virus y de Karpersky como su solución. No se dejen engañar, noticia PATROCINADA…
Llevo varios artículos vistos, y si, tiene usted razón, ENTER pareciera estar patrocinando un “pánico” injustificado hacia los usuarios Apple, voy a tratar de dar unas pautas que bien pueden ser discutibles.
* El gran invento y éxito de Apple es sin duda su sistema operativo, por todo superior a cualquiera, y Kapersky, Microsoft, Dell, Toshiba, Asus… o quien quiera, se puede parar en las pestañas y decir lo contrario y aún así, nada va a cambiarlo.
* Para los que no sabían, el computador mas rápido del mundo es un Hackintosh, es decir, un súper PC con sistema operativo Mac OSx.
* La gran mayoría de Malware y virus residente en los equipos Mac, no son dañinos ni a la maquina ni al sistema operativo.
* La gran mayoría de virus en los Mac son a causa de software de terceros, el peor de todos, hay que decirlo, es Microsoft.
* El mejor acierto de Microsoft, es Office, pero si no se apresuran a resolver sus problemas de amabilidad con el usuario, la suite ofimatica de Apple, “iWork”, los va a desplazar del mercado.
* Lo mas importante en la lucha contra los virus, troyanos o malware es la educación al usuario, yo tengo varios PC, y varios MAC, les puedo decir que en 5 años no he tenido ni una sola infección en ninguna de las maquinas.
* Por mi experiencia les puedo decir que lo peor que se le puede hacer a un PC, es instalarle un software “antivirus”.
Los que inventan los Antivirus son los mismos que crean los virus para poder vender sus producto, estamos en un Mundo llenos de Maliciosos, todo es para llenarse de Dinero, así que con mucho cuidado cuando eliges un Antivirus
AJAAA PERO SI INSTALAN EL ANTIVIRUS DE KAPERSKY AUTOMATICAMENTE VA A ESTAR 10 AÑOS EN EL FUTURO!!!!
este señor ya no sabe que hacer para vender.
Los que inventan los Antivirus son los mismos que crean los virus para poder vender sus producto, estamos en un Mundo llenos de Maliciosos, todo es para llenarse de Dinero, así que con mucho cuidado cuando eliges un Antivirus
AJAAA PERO SI INSTALAN EL ANTIVIRUS DE KAPERSKY AUTOMATICAMENTE VA A ESTAR 10 AÑOS EN EL FUTURO!!!!
este señor ya no sabe que hacer para vender.
Por favor, Microsoft con su windows está a años luz en cuanto a seguridad, Y ps obvio ya Karpersky ve todo un negocio entrar al mundo de Apple, y por eso esa declaración, los que somos programadores o desarrolladores de software sabemos lo inseguro y mal diseñado que está Windows frente MAC OS
Por favor, Microsoft con su windows está a años luz en cuanto a seguridad, Y ps obvio ya Karpersky ve todo un negocio entrar al mundo de Apple, y por eso esa declaración, los que somos programadores o desarrolladores de software sabemos lo inseguro y mal diseñado que está Windows frente MAC OS
no entiendo el fanatismo casi enfermizo de los fans de apple, es por que se creen muy especiales? pues la exclusividad de apple ya es cosa del pasado, ahora cualquiera tiene uno. El que tiene plata se compra un computador bueno y el que no le toca software pirata y virus. yo tengo un equipo con windows que me costo 6 millones y funciona mejor que el mac de mi jefe, y claro, ademas le tuvo que instalar el windows para poder usar los programas que requerimos en la empresa.
te robaron
le vieron la cara
no entiendo el fanatismo casi enfermizo de los fans de apple, es por que se creen muy especiales? pues la exclusividad de apple ya es cosa del pasado, ahora cualquiera tiene uno. El que tiene plata se compra un computador bueno y el que no le toca software pirata y virus. yo tengo un equipo con windows que me costo 6 millones y funciona mejor que el mac de mi jefe, y claro, ademas le tuvo que instalar el windows para poder usar los programas que requerimos en la empresa.
te robaron
le vieron la cara
Jajaja.. y saben por que esta “10 años atradasado” , porque no les interesa estar renovando y renovando y fixeando puertos y demas puesto que no han sido infectados a gran escala como lo es Microsoft, que a los 2 dias ya tiene su virus de propagacion multiple.
Jajaja.. y saben por que esta “10 años atradasado” , porque no les interesa estar renovando y renovando y fixeando puertos y demas puesto que no han sido infectados a gran escala como lo es Microsoft, que a los 2 dias ya tiene su virus de propagacion multiple.
pueden tener razon los de kaspersky pero estan creando un panico colectivo de usuarios de apple simplemente para vender mas, pura estrategia comercial, slimplemente los fanboys de apple tienen que entender que tienen los mismos riesgos de windows
pueden tener razon los de kaspersky pero estan creando un panico colectivo de usuarios de apple simplemente para vender mas, pura estrategia comercial, slimplemente los fanboys de apple tienen que entender que tienen los mismos riesgos de windows
Era de esperarse, apple no tenia ese tipo de problemas ya que sus usuarios eran un grupo muy reducido, pero ahora la cosa cambio, los mac son cada día mas populares y ya no tienen esos precios de antes, ahora una mac se puede comprar a partir de $1´600.000 en adelante, eso ha hecho que los que hacen los virus empiecen a interesarse por esta plataforma y a su vez las empresas que desarrollan los antivirus se interesen en desarrollar las vacunas pues ahora si sera rentable para ellos.
Recuerdo que no hace mucho tiempo, me llegaban constantes e-mails de mis amistades, de ésos que llegan por cadena, diciendo que: “URGENTE, URGENTE, se ha encontrado un virus que daña la tarjeta madre del computador de modo irreparable”; el “hallazgo” lo hizo McAffe y obviamente había que usar McAfee para eliminar o evitar el virus. Este tipo de artículos no son mas que propaganda para determinado producto, en éste caso Kaspersky, el cual vé para sí mismo un nicho inexplorado en las Mac y desea aprovechar un nuevo mercado para sus antivirus y sus Internet Security Suits.
Era de esperarse, apple no tenia ese tipo de problemas ya que sus usuarios eran un grupo muy reducido, pero ahora la cosa cambio, los mac son cada día mas populares y ya no tienen esos precios de antes, ahora una mac se puede comprar a partir de $1´600.000 en adelante, eso ha hecho que los que hacen los virus empiecen a interesarse por esta plataforma y a su vez las empresas que desarrollan los antivirus se interesen en desarrollar las vacunas pues ahora si sera rentable para ellos.
Recuerdo que no hace mucho tiempo, me llegaban constantes e-mails de mis amistades, de ésos que llegan por cadena, diciendo que: “URGENTE, URGENTE, se ha encontrado un virus que daña la tarjeta madre del computador de modo irreparable”; el “hallazgo” lo hizo McAffe y obviamente había que usar McAfee para eliminar o evitar el virus. Este tipo de artículos no son mas que propaganda para determinado producto, en éste caso Kaspersky, el cual vé para sí mismo un nicho inexplorado en las Mac y desea aprovechar un nuevo mercado para sus antivirus y sus Internet Security Suits.
El modelo de seguridad de Mac, derivado de Unix, es muy distinto al de Windows (y más seguro). La mayoría de aplicaciones en Mac son autocontenidas, e instalar un malware a nivel de sistema requiere permisos de root (otra cosa es que el usuario lo permita, pero ahí sí no hay sistema seguro que valga). La instalación de una aplicación en Windows, a diferencia de Mac, realiza modificaciones en muchas partes del sistema, incluyendo el registro (que es un punto único de falla = mal diseño), los .dll del sistema operativo y otros archivos compartidos por múltiples aplicaciones. En Mac, análogamente a Unix/Linux, es mucho más difícil que una aplicación cause estragos en el sistema, a menos que se den permisos de root.
El modelo de seguridad de Mac, derivado de Unix, es muy distinto al de Windows (y más seguro). La mayoría de aplicaciones en Mac son autocontenidas, e instalar un malware a nivel de sistema requiere permisos de root (otra cosa es que el usuario lo permita, pero ahí sí no hay sistema seguro que valga). La instalación de una aplicación en Windows, a diferencia de Mac, realiza modificaciones en muchas partes del sistema, incluyendo el registro (que es un punto único de falla = mal diseño), los .dll del sistema operativo y otros archivos compartidos por múltiples aplicaciones. En Mac, análogamente a Unix/Linux, es mucho más difícil que una aplicación cause estragos en el sistema, a menos que se den permisos de root.
puede que el windows de 6 millones sea superior al MAC en hardware, pero el software de MAC es muy superior, de nada sirve tener un computador de muchos millones si le instalas un mal software. Con un mal software hasta el computador mas potente queda transformado automaticamente en chatarra.
puede que el windows de 6 millones sea superior al MAC en hardware, pero el software de MAC es muy superior, de nada sirve tener un computador de muchos millones si le instalas un mal software. Con un mal software hasta el computador mas potente queda transformado automaticamente en chatarra.
Los unicos que hablan mal de MAC son quienes nunca han usado uno, he pasado por Sony, Toshiba, Dell y otros, y ninguno iguala la estabilidad y seguridad del sistema operativo de MAC, claramente se ven las intenciones comerciales de este señor que parece mecanico de barrio, que para vender más si inventa problemas donde no hay solo para facturar.
Debe ser una de las personas que sabe mas de Seguridad Informatica en el Mundo..Yo no lo trataria Asi..
Apple Es Solo Bulla El Que Sabe SABE…
Los unicos que hablan mal de MAC son quienes nunca han usado uno, he pasado por Sony, Toshiba, Dell y otros, y ninguno iguala la estabilidad y seguridad del sistema operativo de MAC, claramente se ven las intenciones comerciales de este señor que parece mecanico de barrio, que para vender más si inventa problemas donde no hay solo para facturar.
Debe ser una de las personas que sabe mas de Seguridad Informatica en el Mundo..Yo no lo trataria Asi..
Apple Es Solo Bulla El Que Sabe SABE…
los que hablan de los mac es por que no les da la platica pa comprar uno
jjj el mac mas economico
999 dolares y un pc lo compras por 150
por eso el mac no es para todos
love my mac
Muy chevere que tenga un mac, pero creo que en esta discucion el precio de los computadores no es lo que nos importa.. A la gente de hoy le pasa lo que a la gente de la antiguedad: la tierra era plana y el sol giraba alrededor de ella, y el que se atreviera a decir lo contrario lo callaban para siempre; hoy el que diga que un mac es vulnerable a virus (como cualquier otro sistema operativo que se invente en este planeta), es masacrado verbalmente.
Te dejo amigo, me voy a jugar COD con mi nuevo control de microsoft y mi computador con core i7 y ni te cuento con que lo refrigero ni la memoria que dispone porque no viene al caso.. ni te cuento cuanto cuesta. Escrito desde mi iphone 4s.
un mac no necesita un procesador core i7, ni 16GB en RAM ni refrigeracion por agua para funcionar.
Golpe al higado PPPUUMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!
los que hablan de los mac es por que no les da la platica pa comprar uno
jjj el mac mas economico
999 dolares y un pc lo compras por 150
por eso el mac no es para todos
love my mac
Muy chevere que tenga un mac, pero creo que en esta discucion el precio de los computadores no es lo que nos importa.. A la gente de hoy le pasa lo que a la gente de la antiguedad: la tierra era plana y el sol giraba alrededor de ella, y el que se atreviera a decir lo contrario lo callaban para siempre; hoy el que diga que un mac es vulnerable a virus (como cualquier otro sistema operativo que se invente en este planeta), es masacrado verbalmente.
Te dejo amigo, me voy a jugar COD con mi nuevo control de microsoft y mi computador con core i7 y ni te cuento con que lo refrigero ni la memoria que dispone porque no viene al caso.. ni te cuento cuanto cuesta. Escrito desde mi iphone 4s.
un mac no necesita un procesador core i7, ni 16GB en RAM ni refrigeracion por agua para funcionar.
Golpe al higado PPPUUMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!
Este senor esta fumao, esta claro que la competencia nunca hablara bien de sus rivales. Todos tenemos laptop macintosh en casa y nunca hemos tenido que ver con virus. Anteriormente teníamos los cochinorrientos microsoft, éramos esclavos de antivirus para proteger los laptop, finalmente nos libramos del demonio de Bill. Ahora somos felices con los macintosh. Amen.
Apreciado amigo, lo primero que debes tener en cuenta es que no todos tenemos un producto de apple (diría yo que más o menos el 85% utilizamos dispositivos de otras marcas), no estoy de acuerdo con el monopolio que intenta mantener microsoft y me gustan los productos de apple, pero tampoco estoy de acuerdo con que la gente piense que hay sistemas inmunes a virus, eso no es, ni sera posible nunca, y es por simple lógica (entre más popular sea un producto, más tendremos la oportunidad de conocer sus debilidades y estas las aprovechan los amigos de lo ajeno, para hacernos daño y no les importará si tu sistema es mac, linux ó win (yo conozco que desde hace más de 10 años empezaron a crear virus para las mac, recuerda que Android – que es un linux – es más reciente que los mac y ya lo han visitado los virus). También ten en cuenta que con los virus que hay y los que están por venir, para seguir siendo feliz tendrás que ponerle un antivirus a tus dispositivos apple ó si no quieres utilizar antivirus, aprovecha que linux todavía no tiene tantos adeptos, pero también debes tener cuidado, pues conozco que linux tiene sus bichitos…
Este senor esta fumao, esta claro que la competencia nunca hablara bien de sus rivales. Todos tenemos laptop macintosh en casa y nunca hemos tenido que ver con virus. Anteriormente teníamos los cochinorrientos microsoft, éramos esclavos de antivirus para proteger los laptop, finalmente nos libramos del demonio de Bill. Ahora somos felices con los macintosh. Amen.
Apreciado amigo, lo primero que debes tener en cuenta es que no todos tenemos un producto de apple (diría yo que más o menos el 85% utilizamos dispositivos de otras marcas), no estoy de acuerdo con el monopolio que intenta mantener microsoft y me gustan los productos de apple, pero tampoco estoy de acuerdo con que la gente piense que hay sistemas inmunes a virus, eso no es, ni sera posible nunca, y es por simple lógica (entre más popular sea un producto, más tendremos la oportunidad de conocer sus debilidades y estas las aprovechan los amigos de lo ajeno, para hacernos daño y no les importará si tu sistema es mac, linux ó win (yo conozco que desde hace más de 10 años empezaron a crear virus para las mac, recuerda que Android – que es un linux – es más reciente que los mac y ya lo han visitado los virus). También ten en cuenta que con los virus que hay y los que están por venir, para seguir siendo feliz tendrás que ponerle un antivirus a tus dispositivos apple ó si no quieres utilizar antivirus, aprovecha que linux todavía no tiene tantos adeptos, pero también debes tener cuidado, pues conozco que linux tiene sus bichitos…
Todos en casa tenemos productos de la manzana desde celulares, ipad, appleTv, applerouter. De todo tenemos. El demonio es toda la competencia inutil. Solo miren como sube todos los dias el valor de las acciones de apple y comparen con las de microsoft., no mas eso miren. Ca…bro..nes.
Cabrones si fueramos hermanos tuyo!!!!!!
Sería bacano no insultar.
De acuerdo, no viene al caso.
Lo felicito señor, usted debe vivir en un apple store, y estoy seguro usted también es de los que cree que Bose es la mejor marca de sonido, es mas debe tener mínimo uno.
Todos en casa tenemos productos de la manzana desde celulares, ipad, appleTv, applerouter. De todo tenemos. El demonio es toda la competencia inutil. Solo miren como sube todos los dias el valor de las acciones de apple y comparen con las de microsoft., no mas eso miren. Ca…bro..nes.
Cabrones si fueramos hermanos tuyo!!!!!!
Sería bacano no insultar.
De acuerdo, no viene al caso.
Lo felicito señor, usted debe vivir en un apple store, y estoy seguro usted también es de los que cree que Bose es la mejor marca de sonido, es mas debe tener mínimo uno.
Acéptenlo… el mundo es Microsoft.
Sí, pero por si no se ha dado cuenta, el mundo está hecho un m¡erdero…
Acéptenlo… el mundo es Microsoft.
Sí, pero por si no se ha dado cuenta, el mundo está hecho un m¡erdero…
para los usuarios de windows que critican los productos de mac, les daré un consejo gratis: usen un producto de apple y se enamoraràn, así de simple
para los usuarios de windows que critican los productos de mac, les daré un consejo gratis: usen un producto de apple y se enamoraràn, así de simple
Estas declaraciones tienen un alto componente de interés económico, pues Kapersky vende antivurus (que aqui entre nos es de lo mas ineficiente, amarra la máquina y es lento para reaccionar frente a nuevas amenazas) y quiere metérselo a los usuarios Mac. Y para que no me respondan que soy usuario Mac y por eso los defiendo, a diario uso una PC.
Estas declaraciones tienen un alto componente de interés económico, pues Kapersky vende antivurus (que aqui entre nos es de lo mas ineficiente, amarra la máquina y es lento para reaccionar frente a nuevas amenazas) y quiere metérselo a los usuarios Mac. Y para que no me respondan que soy usuario Mac y por eso los defiendo, a diario uso una PC.
Nada como ser agnostico a la tecnologia (de religion y equipo de futbol). Simplemente disfrutas lo mejor de cada lado sin tener que defender ni decidir. Tengo PC, tengo Mac y son muy buenas las dos y de hecho, las diferencias no son nada comparado con sus similitudes. Quien haya creado primero A o B, dejenselo a la historia y a Wikipedia. Somos usuarios, no se dejen ‘reclutar’ por un simbolo de ventana o de una fruta.
Amen!
Nada como ser agnostico a la tecnologia (de religion y equipo de futbol). Simplemente disfrutas lo mejor de cada lado sin tener que defender ni decidir. Tengo PC, tengo Mac y son muy buenas las dos y de hecho, las diferencias no son nada comparado con sus similitudes. Quien haya creado primero A o B, dejenselo a la historia y a Wikipedia. Somos usuarios, no se dejen ‘reclutar’ por un simbolo de ventana o de una fruta.
Amen!
Pero nada como tener un sistema operativo como Mac que simplemente con actulizarlos yni un costo adicional y ya tu computadormno va estar inmune a virus
Wtf
Pero nada como tener un sistema operativo como Mac que simplemente con actulizarlos yni un costo adicional y ya tu computadormno va estar inmune a virus
Wtf
¡Necios! Sigan pensando que mac es inmune a cualquier ataque o virus y les va a pasar lo mismo que cuando descubrieron el SIDA… No pasa nada y cuando menos piensen van a ser millones de infectados y sin cura. ¿Un poco crudo?
El SIDA es un negocio. En si no existe
¡Necios! Sigan pensando que mac es inmune a cualquier ataque o virus y les va a pasar lo mismo que cuando descubrieron el SIDA… No pasa nada y cuando menos piensen van a ser millones de infectados y sin cura. ¿Un poco crudo?
El SIDA es un negocio. En si no existe
de seguro el mismo kapersky es quien esta creando los virus para despues vender la “medicina”
de seguro el mismo kapersky es quien esta creando los virus para despues vender la “medicina”
Yo para no tener problemas de virus, decidí que en lugar de computador usaría un abaco de madera. (y le cayó gorgojo)
Jajaja, muy buena!
Elegante…jejejeje
Serán Curculios kaspermcafesymantesetensis o alguna variedad parecida?
Yo para no tener problemas de virus, decidí que en lugar de computador usaría un abaco de madera. (y le cayó gorgojo)
Jajaja, muy buena!
Elegante…jejejeje
Serán Curculios kaspermcafesymantesetensis o alguna variedad parecida?
Uno se siente aludído cuando alguien de la competencia esta denigrando de la calidad del producto del cual uno es propietario., la competencia es sucia, desleal hasta el punto que se sienten ofendidos por que la manzanita los supero en muy corto tiempo., tener un equipment from apple es sinonimo de seguridad y eficiencia. Para los que se sienten ofendidos por este comentario, hace ocho anos el precio de las acciones de apple eran a $80.oo dólares, hoy el precio es de $607.70., comparen el precio de la acción de microsoft hoy es de $32.07 ., Esto es evidente y es el resultado de una empresa creciente y de su producto que no lo va a dejar a usted insatisfecho. No lo piense mas cambiase a un producto de la manzana y su vida cambiara, así de sencillo.
Lo primero que debes tener en cuenta es que apple fue primero que microsoft y siempre ha sido mejor desde su creación, windows nació de la necesidad de buscar una alternativa al sistema operativo de los mac (no puedes decir que supero a microsoft en corto tiempo) microsoft contó con el apoyo de IBM y se volvió muy popular (ésto no quiere decir que era mejor que mac). Apple estuvo en la cima, pero las malas administraciones lo hicieron decaer, afortunadamente Stive retomo el rumbo hasta lograr lo que ahora es.
Segundo, hay que reconocer que apple a valorizado sus acciones, pero no debes hacer esas comparaciones con tantos años de diferencia, pues el valor del dinero hace 8 años no es el mismo valor de ahora pues debes tener en cuenta sobre todo la inflación.
Otra cosa que debes tener en cuenta es que para valorizar la empresa se toma el valor de las acciones por la cantidad de acciones en el mercado.
Un ejemplo, puede que microsoft tenga el valor de la acción en 32 pero tiene en el mercado 1000 acciones. En cambio la acción de apple cuesta 607 pero tiene 53 acciones en el mercado. En este ejemplo prácticamente las dos empresas cuestan lo mismo. Como te dije es solo un ejemplo para que entiendas el tema de las acciones.
La seguridad de apple la considero superior a los otros sistemas, y realmente estoy pensando en mac para animación 3d que necesito.
Apoyo su comentario tan acertado, sincero e informado, pero respecto a su último comentario donde habla acerca de la animación 3d, le aconsejo que investigue un poco mas pues hasta el momento no están las mismas aplicaciones en ese campo y es algo complejo en un mac
Muchas gracias, la idea es utilizar autodesk Maya pues en mac anda mejor que en windows y en linux no lo he sido capaz de ponerlo en marcha. La cuestion es que estoy estudiando una tecnologia en animacion 3d y estan enseñando en maya…jejejeje.
Hmmm no creo que Maya ande mejor en un mac, pues los mac´s tienen exactamente el mismo hardware que una pc, por ahi lo únco bonito sera la imagen que proyecta el monitor, por que siendo honestos lo único que hace mas costoso a un mac son los materiales con los que fue fabricado. en compatibilidad y aplicaciones, Microsoft le lleva años luz Apple.
Uno se siente aludído cuando alguien de la competencia esta denigrando de la calidad del producto del cual uno es propietario., la competencia es sucia, desleal hasta el punto que se sienten ofendidos por que la manzanita los supero en muy corto tiempo., tener un equipment from apple es sinonimo de seguridad y eficiencia. Para los que se sienten ofendidos por este comentario, hace ocho anos el precio de las acciones de apple eran a $80.oo dólares, hoy el precio es de $607.70., comparen el precio de la acción de microsoft hoy es de $32.07 ., Esto es evidente y es el resultado de una empresa creciente y de su producto que no lo va a dejar a usted insatisfecho. No lo piense mas cambiase a un producto de la manzana y su vida cambiara, así de sencillo.
Lo primero que debes tener en cuenta es que apple fue primero que microsoft y siempre ha sido mejor desde su creación, windows nació de la necesidad de buscar una alternativa al sistema operativo de los mac (no puedes decir que supero a microsoft en corto tiempo) microsoft contó con el apoyo de IBM y se volvió muy popular (ésto no quiere decir que era mejor que mac). Apple estuvo en la cima, pero las malas administraciones lo hicieron decaer, afortunadamente Stive retomo el rumbo hasta lograr lo que ahora es.
Segundo, hay que reconocer que apple a valorizado sus acciones, pero no debes hacer esas comparaciones con tantos años de diferencia, pues el valor del dinero hace 8 años no es el mismo valor de ahora pues debes tener en cuenta sobre todo la inflación.
Otra cosa que debes tener en cuenta es que para valorizar la empresa se toma el valor de las acciones por la cantidad de acciones en el mercado.
Un ejemplo, puede que microsoft tenga el valor de la acción en 32 pero tiene en el mercado 1000 acciones. En cambio la acción de apple cuesta 607 pero tiene 53 acciones en el mercado. En este ejemplo prácticamente las dos empresas cuestan lo mismo. Como te dije es solo un ejemplo para que entiendas el tema de las acciones.
La seguridad de apple la considero superior a los otros sistemas, y realmente estoy pensando en mac para animación 3d que necesito.
Apoyo su comentario tan acertado, sincero e informado, pero respecto a su último comentario donde habla acerca de la animación 3d, le aconsejo que investigue un poco mas pues hasta el momento no están las mismas aplicaciones en ese campo y es algo complejo en un mac
Muchas gracias, la idea es utilizar autodesk Maya pues en mac anda mejor que en windows y en linux no lo he sido capaz de ponerlo en marcha. La cuestion es que estoy estudiando una tecnologia en animacion 3d y estan enseñando en maya…jejejeje.
Hmmm no creo que Maya ande mejor en un mac, pues los mac´s tienen exactamente el mismo hardware que una pc, por ahi lo únco bonito sera la imagen que proyecta el monitor, por que siendo honestos lo único que hace mas costoso a un mac son los materiales con los que fue fabricado. en compatibilidad y aplicaciones, Microsoft le lleva años luz Apple.
virus detectados en apple 2,virus detectados en windows…….
el Señor kaspersky esta bravo por que se le esta acabando el negocio,los productos apple estan invadiendo todo el sector de la computacion y por alguna razon no necesitan antivirus y ahora con la pronta llegada de mountain lion se le va a complicar mas aun a kaspersky,Symantec,Mcafee hacer virus upsss perdon hacer antivirus
virus detectados en apple 2,virus detectados en windows…….
el Señor kaspersky esta bravo por que se le esta acabando el negocio,los productos apple estan invadiendo todo el sector de la computacion y por alguna razon no necesitan antivirus y ahora con la pronta llegada de mountain lion se le va a complicar mas aun a kaspersky,Symantec,Mcafee hacer virus upsss perdon hacer antivirus
Asi como este vivo bobo, son los malos perdedores., es típico de ellos, hablar mal de los demás., mínimo ya lo van a despedir por no mostrar buenos resultados.
Asi como este vivo bobo, son los malos perdedores., es típico de ellos, hablar mal de los demás., mínimo ya lo van a despedir por no mostrar buenos resultados.
Me huele a campaña de desprestigio asi como en esta misma revista dijeron que una filial de apple en china explotaba niños en su plantas, lo que no dijeron era que esa misma planta le producia a otras marcas como sony y nokia que tan amiguitas son de mocosoft.
Sony amiga de Microsoft? no se de que hablas!
Es verdad…mas bien señores de Kaspersky que pasa con su famoso antivirus que se esta consumiendo el 45% de los recursos de las maquinas…
muy cierto, me preocupa la baja de rendimiento en mi pc, no sucedia antes…que paso?
Si Sony fuera amiga de MS, desarrollaría la línea XPERIA exclusivamente con WP7, y podríamos jugar al God of War en un Xbox 360.
Me huele a campaña de desprestigio asi como en esta misma revista dijeron que una filial de apple en china explotaba niños en su plantas, lo que no dijeron era que esa misma planta le producia a otras marcas como sony y nokia que tan amiguitas son de mocosoft.
Sony amiga de Microsoft? no se de que hablas!
Es verdad…mas bien señores de Kaspersky que pasa con su famoso antivirus que se esta consumiendo el 45% de los recursos de las maquinas…
muy cierto, me preocupa la baja de rendimiento en mi pc, no sucedia antes…que paso?
Si Sony fuera amiga de MS, desarrollaría la línea XPERIA exclusivamente con WP7, y podríamos jugar al God of War en un Xbox 360.
Aquí tenemos una cruda realidad, que no podrá librarse fácilmente de ser tildada como estrategia comercial, pero lo cierto es que después de tantos años en donde la gente critico a Microsoft por su inseguridad y después de contar con un alto numero de Hackers que de buena o mala fe pusieron al descubierto las fallas de seguridad de sus productos, esta compañía creció, aprendió y mejoro notablemente.
Por que mentirnos acerca de la lógica de vida, si durante años te cargan al hombro una roca, y de forma casi que sistemática le agregan peso y no te caes, es porque desarrollaste un músculo con el cual lo sostienes, me da mucha gracia porque muchos que alardean por la seguridad de ciertas tecnologías sabiendo que la realidad es otra.
Fije monos en Linux, que es lo mejor, mas seguro, estable, etc. La primera plataforma masiva basada en el kernel de Linux y ahí lo tienen lo mas inseguro, y malo de todos los S.O. Móviles.
Aquí tenemos una cruda realidad, que no podrá librarse fácilmente de ser tildada como estrategia comercial, pero lo cierto es que después de tantos años en donde la gente critico a Microsoft por su inseguridad y después de contar con un alto numero de Hackers que de buena o mala fe pusieron al descubierto las fallas de seguridad de sus productos, esta compañía creció, aprendió y mejoro notablemente.
Por que mentirnos acerca de la lógica de vida, si durante años te cargan al hombro una roca, y de forma casi que sistemática le agregan peso y no te caes, es porque desarrollaste un músculo con el cual lo sostienes, me da mucha gracia porque muchos que alardean por la seguridad de ciertas tecnologías sabiendo que la realidad es otra.
Fije monos en Linux, que es lo mejor, mas seguro, estable, etc. La primera plataforma masiva basada en el kernel de Linux y ahí lo tienen lo mas inseguro, y malo de todos los S.O. Móviles.
“1 de cada 5 Mac son portadores de virus para PC”. Ustedes están fritos!, saben que es un virus al menos?
Usted es bobo o que? dice muy claro es portador, o sea ese virus puede estar en una mac pero no se va ejecutar, ya que los virus de pc son hechos para pc, yo puedo tener linux y millones de virus de windows en mi pc pero no se va ejecutar por que el SO es diferente.
es cierto que apple lleva muchos años atras en el tema de seguridad pero es por que tuvo muchos años que nadie lo usaba y los hackers no les importaba un SO que nadie usaba.
ahora que todo el mundo los usa es mas atractivo para atacar y como sus usuarios son muy desprevenidos ahora sera mas fácil.
Amigo genio. Los Mac son PCs.
A ver pseudo genio en este momento una de cada 5 tiene un malware de 2 en la lista, es un troyano y no es nativo ya que se oculta como actualización ficticia de java, no afecta el codigo fuente del sistema por lo que no pasa de ser un extractor básico, facilisimo de quitar….calmate y ahorra para comprar tu mac
“1 de cada 5 Mac son portadores de virus para PC”. Ustedes están fritos!, saben que es un virus al menos?
Usted es bobo o que? dice muy claro es portador, o sea ese virus puede estar en una mac pero no se va ejecutar, ya que los virus de pc son hechos para pc, yo puedo tener linux y millones de virus de windows en mi pc pero no se va ejecutar por que el SO es diferente.
es cierto que apple lleva muchos años atras en el tema de seguridad pero es por que tuvo muchos años que nadie lo usaba y los hackers no les importaba un SO que nadie usaba.
ahora que todo el mundo los usa es mas atractivo para atacar y como sus usuarios son muy desprevenidos ahora sera mas fácil.
Amigo genio. Los Mac son PCs.
A ver pseudo genio en este momento una de cada 5 tiene un malware de 2 en la lista, es un troyano y no es nativo ya que se oculta como actualización ficticia de java, no afecta el codigo fuente del sistema por lo que no pasa de ser un extractor básico, facilisimo de quitar….calmate y ahorra para comprar tu mac
Lo mas importante es que no se adquieran programas piratas que traen sus backdoors, lo barato sale caro, soy usuario de Mac y Windows, los 2 me parecen robustos Mac tiene sus caracteristicas muy buenas pero Windows tambien, para los que usamos mucho excel con archivos de gran tamaño y macros Windows se lleva de lejos a Mac, pero cuando se trata de estabilidad del sistema y calidad de hardware Mac al venir en un paquete hardware-software se lleva de lejos a Windows que se monta sobre hardware de calidades bajas a muy superiores. De nuevo ojo con los programas piratas, y antivirus pirateados es como dejar la puerta de la casa abierta a los delincuentes
Lo mas importante es que no se adquieran programas piratas que traen sus backdoors, lo barato sale caro, soy usuario de Mac y Windows, los 2 me parecen robustos Mac tiene sus caracteristicas muy buenas pero Windows tambien, para los que usamos mucho excel con archivos de gran tamaño y macros Windows se lleva de lejos a Mac, pero cuando se trata de estabilidad del sistema y calidad de hardware Mac al venir en un paquete hardware-software se lleva de lejos a Windows que se monta sobre hardware de calidades bajas a muy superiores. De nuevo ojo con los programas piratas, y antivirus pirateados es como dejar la puerta de la casa abierta a los delincuentes
los creadores de virus son los que regalan el software pirateado (paquete chileno?)
los creadores de virus son los que regalan el software pirateado (paquete chileno?)
Eso les pasa a los de apple por visitar páginas XXX.
Eso les pasa a los de apple por visitar páginas XXX.
Esa diferencia se da ya que Windows a lidiado con eso desde hace mucho, en cambio Apple solo con unas contadas vulnerabilidades, por lo que me parece que se confiaron de este hecho.
Esa diferencia se da ya que Windows a lidiado con eso desde hace mucho, en cambio Apple solo con unas contadas vulnerabilidades, por lo que me parece que se confiaron de este hecho.
Primero eliminan al Barcelona por culpa de Messi que boto un penal, luego eliminan al Real Madrid por culpa de Cristiano Ronaldo que bota un penal, y ahora resulta que Apple esta atrasada 10 años con respecto a Microsoft…..definitivamente el mundo se va a acabar.
Primero eliminan al Barcelona por culpa de Messi que boto un penal, luego eliminan al Real Madrid por culpa de Cristiano Ronaldo que bota un penal, y ahora resulta que Apple esta atrasada 10 años con respecto a Microsoft…..definitivamente el mundo se va a acabar.
Hay que hacer una claridad, el virus aunque puede residir en un MAC, sin embargo no afecta al sistema MACOSX solo sirve de paso intermedio entre maquinas windows para infectarse.
10 años de atraso sobre una plataforma UNIX? Realmente lo dudo!!!
LA MEJOR OPINION DE TODAS, BIEN XXX SERIA MUY TONTO VUELVO Y LO DIGO EL QUE CREA QUE MICROSOFT, SUPERA A MAC, SERIA ESTAR MAL DE LA CABEZA, O SERIA NO TENER $$$$$ PARA UNA MAC, ESTOS VIRUS NO AFECTAN A MAC COMO LO DIJO XXX, MICROSOFT, ES EL SO QUE MAS FALLOS TIENE, ES EL MAS VULNERABLE, EL QUE TIENE MAS VIRUS, MAS ERRORES, SOLO AHI QUE SABER INGRESAR POR LOS MILES DE HUECOS QUE EL SO DE MICROSOFT TIENE, PARA AHCER LO QUE UNO QUIERA XD
lo que ustedes dicen es puro fanatismo barato, hay que ser objetivos Microsoft tiene mas virus por que es mas comercial, y a medida que la MAC va ganando territorio también gana en amenazas. pues si los virus PC que habitan en MAC no los afectan es por que no fueron diseñados para ese sistema operativo y no por que sean los máximos en seguridad. NT: sostengo una posición neutral, mis comentarios son con el fin de ser objetivo
Hay que hacer una claridad, el virus aunque puede residir en un MAC, sin embargo no afecta al sistema MACOSX solo sirve de paso intermedio entre maquinas windows para infectarse.
10 años de atraso sobre una plataforma UNIX? Realmente lo dudo!!!
LA MEJOR OPINION DE TODAS, BIEN XXX SERIA MUY TONTO VUELVO Y LO DIGO EL QUE CREA QUE MICROSOFT, SUPERA A MAC, SERIA ESTAR MAL DE LA CABEZA, O SERIA NO TENER $$$$$ PARA UNA MAC, ESTOS VIRUS NO AFECTAN A MAC COMO LO DIJO XXX, MICROSOFT, ES EL SO QUE MAS FALLOS TIENE, ES EL MAS VULNERABLE, EL QUE TIENE MAS VIRUS, MAS ERRORES, SOLO AHI QUE SABER INGRESAR POR LOS MILES DE HUECOS QUE EL SO DE MICROSOFT TIENE, PARA AHCER LO QUE UNO QUIERA XD
lo que ustedes dicen es puro fanatismo barato, hay que ser objetivos Microsoft tiene mas virus por que es mas comercial, y a medida que la MAC va ganando territorio también gana en amenazas. pues si los virus PC que habitan en MAC no los afectan es por que no fueron diseñados para ese sistema operativo y no por que sean los máximos en seguridad. NT: sostengo una posición neutral, mis comentarios son con el fin de ser objetivo
Esta es un dolorosa verdad para los miles de fanaticos malinformados que hacen fila hasta medianoche.
deje de ser resentido, mire que los precios han bajado y puede adquirir uno de segunda en mercado libre animo
Esta es un dolorosa verdad para los miles de fanaticos malinformados que hacen fila hasta medianoche.
deje de ser resentido, mire que los precios han bajado y puede adquirir uno de segunda en mercado libre animo
Tiene Mucha logica, los Mac son comprados por personas de alto poder adquisitivo, con mucho$$$, si fuera un hacker seria muy tonto no atacar esa población, ahora mas con el auge Apple. y aunque no es codigo abierto, los programadores del mundo hacker no son mancos, la posibilidad de virus y otros programas maliciosos en los Mac es una realidad.!!, yo por eso trabajo con linux, por ahora.
A ver pseudo genio, mac os y Linux, están desarrollados en la misma plataforma Unix…cualquier malware que ataque a uno sera filtrado en el otro…….que inteligente eres
Que artículo tan mal escrito. Las constantes y estúpidas referencias a los “troll” solo le quitan credibilidad a un medio que parece terminarse convirtiendo en un blog personal y sesgado.
Completamente de acuerdo.
burro hablando de orejas limoncito?
Kaspersky debería crear una versión para erradicar a los virus Limoncito y Chacho
Tiene Mucha logica, los Mac son comprados por personas de alto poder adquisitivo, con mucho$$$, si fuera un hacker seria muy tonto no atacar esa población, ahora mas con el auge Apple. y aunque no es codigo abierto, los programadores del mundo hacker no son mancos, la posibilidad de virus y otros programas maliciosos en los Mac es una realidad.!!, yo por eso trabajo con linux, por ahora.
A ver pseudo genio, mac os y Linux, están desarrollados en la misma plataforma Unix…cualquier malware que ataque a uno sera filtrado en el otro…….que inteligente eres
Que artículo tan mal escrito. Las constantes y estúpidas referencias a los “troll” solo le quitan credibilidad a un medio que parece terminarse convirtiendo en un blog personal y sesgado.
Completamente de acuerdo.
burro hablando de orejas limoncito?
Kaspersky debería crear una versión para erradicar a los virus Limoncito y Chacho
Los que conocen un poco del virus no tiene relación en algo con el Software de Office para Mac?
Los que conocen un poco del virus no tiene relación en algo con el Software de Office para Mac?
duela a quien le duela, Microsoft aprende de sus errores y mejora cada dia mas su seguridad y miles de fanaticos de la manzanilla se la pasan llorando que eso es mentira y blablabla. Ahora el sistema operativo MAC.OS es aun mas famoso y para los hackers mas interesante. que pena señores pero Mr karspersky tiene razon, su confianza de ser un sistema operativo que nadie usa los hizo no avanzar en seguridad y miren.
U MAD APPLE?? ahh y U MAD APPLE FAN??
duela a quien le duela, Microsoft aprende de sus errores y mejora cada dia mas su seguridad y miles de fanaticos de la manzanilla se la pasan llorando que eso es mentira y blablabla. Ahora el sistema operativo MAC.OS es aun mas famoso y para los hackers mas interesante. que pena señores pero Mr karspersky tiene razon, su confianza de ser un sistema operativo que nadie usa los hizo no avanzar en seguridad y miren.
U MAD APPLE?? ahh y U MAD APPLE FAN??
creo que no saben leer bien… esta atrasado en SEGURIDAD… osea que mac… nunca se preocupo por fortalecer su seguridad… la tecnologia es excelente, lo cual no implica que ellos hubieran descuidado el aspecto de seguridad… y puede ser… nunca se ha visto ataques masivos para computadoras mac, solo hasta ahora… la pregunta es si apple esta preparada para ello tienen actualizaciones de seguridad para estas cosas… o simplemente pensaron que nunca los atacarian por ese aspecto… tambien hay que tener en cuenta que cada dia va a ir creciendo los ataques y van a ser muy puntuales, a travez de correos, apps… ya que se vuelve un sector muy atractivo para los atacantes… recuerden que cuando un SO nunca es atacado en un sector hay sera debil… microsoft siempre ha sufrido ataques por que es lo que hay en todo hogar… ahora que mac esta tan fuerte se ha vuelto atractivo para los hackers, ya veran que los ataques bajaran un poco en plataformas windows…. e incrementaran para mac… esperemos como dije antes mac este preparado y sepa enfrentarlos…
Exacto, el problema de los 10 años de seguridad, es que los usuarios de Mac estan malcriados por Apple. el sistema en si, goza de la proteccion de un sistema certificado Unix.
osea, el sistema se infecta porque el usuario es estupido y le da privilegios de ejecucion, porque en los sistemas Unix, nada es autoejecutable. debido al esquema de permisos que OSX heredo de Unix.
y como nunca habian tenido virus, se enseño a los usuarios a no preocuparse por eso, a diferencia de windows donde el usuario comun lo primero que quiere en un pc es si tiene antivirus.
Otro problema al que se enfrenta Apple ahora es que, al ser OSX un sistema cerrado, las vulnerabilidades que pueden ser explotadas por hackers tardan mucho en ser reparadas ya que solo el equipo de apple puede corregirlas. (es un problema en el cual Microsoft le lleva años de ventaja)
En cuanto a la porcion del sector, es irrelevante, Linux por ejemplo no tiene malware critico y es usado en el 98.9% de los servidores, donde se almacena informacion sensible e importante (datos personales, informacion bancaria), osea un sector mas atractivo que los escritorios. razon? que Linux es un sistema de codigo abierto, a cada hora son parchados cientos de errores, una vulnerabilidad critica no pasaria mucho tiempo inadvertida antes de que algun desarrollador la corrigiera. y porque el sistema de permisos es mucho mas estricto que OSX, (ademas del SELinux)
creo que no saben leer bien… esta atrasado en SEGURIDAD… osea que mac… nunca se preocupo por fortalecer su seguridad… la tecnologia es excelente, lo cual no implica que ellos hubieran descuidado el aspecto de seguridad… y puede ser… nunca se ha visto ataques masivos para computadoras mac, solo hasta ahora… la pregunta es si apple esta preparada para ello tienen actualizaciones de seguridad para estas cosas… o simplemente pensaron que nunca los atacarian por ese aspecto… tambien hay que tener en cuenta que cada dia va a ir creciendo los ataques y van a ser muy puntuales, a travez de correos, apps… ya que se vuelve un sector muy atractivo para los atacantes… recuerden que cuando un SO nunca es atacado en un sector hay sera debil… microsoft siempre ha sufrido ataques por que es lo que hay en todo hogar… ahora que mac esta tan fuerte se ha vuelto atractivo para los hackers, ya veran que los ataques bajaran un poco en plataformas windows…. e incrementaran para mac… esperemos como dije antes mac este preparado y sepa enfrentarlos…
Exacto, el problema de los 10 años de seguridad, es que los usuarios de Mac estan malcriados por Apple. el sistema en si, goza de la proteccion de un sistema certificado Unix.
osea, el sistema se infecta porque el usuario es estupido y le da privilegios de ejecucion, porque en los sistemas Unix, nada es autoejecutable. debido al esquema de permisos que OSX heredo de Unix.
y como nunca habian tenido virus, se enseño a los usuarios a no preocuparse por eso, a diferencia de windows donde el usuario comun lo primero que quiere en un pc es si tiene antivirus.
Otro problema al que se enfrenta Apple ahora es que, al ser OSX un sistema cerrado, las vulnerabilidades que pueden ser explotadas por hackers tardan mucho en ser reparadas ya que solo el equipo de apple puede corregirlas. (es un problema en el cual Microsoft le lleva años de ventaja)
En cuanto a la porcion del sector, es irrelevante, Linux por ejemplo no tiene malware critico y es usado en el 98.9% de los servidores, donde se almacena informacion sensible e importante (datos personales, informacion bancaria), osea un sector mas atractivo que los escritorios. razon? que Linux es un sistema de codigo abierto, a cada hora son parchados cientos de errores, una vulnerabilidad critica no pasaria mucho tiempo inadvertida antes de que algun desarrollador la corrigiera. y porque el sistema de permisos es mucho mas estricto que OSX, (ademas del SELinux)
Claro el japon esta diez años atras de colombia en numero de ejercito y porte de armas del mismo, pero no por inepto sino por que no lo necesita ya que no tiene los problemas de seguridad que tiene Colombia…….a ver
eso es como poner al ministro de defensa de Colombia a hacer una auditoria del numero de soldados y armas disponibles en Japón……seria un fiasco Eugene Kaspersky, vive de la ineptitud en seguridad de sistemas operativos como Windows, su visión no es objetiva…el no ve un problema, solo ve una oportunidad de negocio mas…bajo muy bajo Eugene, por que de hecho tu antivirus, aunque tiene la mejor heuristica, es un virus matando virus…..que ceba
¿Que diría el señor Yuji Fujinawa de su comentario?.
no se acaso es usted el señor yuji, o acaso es un desocupado sin sentido racional para leer analogías
Claro el japon esta diez años atras de colombia en numero de ejercito y porte de armas del mismo, pero no por inepto sino por que no lo necesita ya que no tiene los problemas de seguridad que tiene Colombia…….a ver
eso es como poner al ministro de defensa de Colombia a hacer una auditoria del numero de soldados y armas disponibles en Japón……seria un fiasco Eugene Kaspersky, vive de la ineptitud en seguridad de sistemas operativos como Windows, su visión no es objetiva…el no ve un problema, solo ve una oportunidad de negocio mas…bajo muy bajo Eugene, por que de hecho tu antivirus, aunque tiene la mejor heuristica, es un virus matando virus…..que ceba
¿Que diría el señor Yuji Fujinawa de su comentario?.
no se acaso es usted el señor yuji, o acaso es un desocupado sin sentido racional para leer analogías
Es verdad estan 10 años atras poR una sencilla razon LOS MAC NO LA NECESITAN DE POR SI SU SISTEMA ES MUY ESTABLE Y MUCHO MAS SEGURO.
Es verdad estan 10 años atras poR una sencilla razon LOS MAC NO LA NECESITAN DE POR SI SU SISTEMA ES MUY ESTABLE Y MUCHO MAS SEGURO.
2 Cosas:
1. A los foristas no se les puede llamar Trolls , es un insulto. Se llaman trolls entre foristas con respecto a sus respuestas , y estas siguendo las Normas que Enter.co permita en sus Temas. No puedes plantear un tema infiriendo que si comentas eres un “Troll”.
2. No se puede usar el Termino “feeding the troll” ya que estas comentando una Nota y no es de esperar que para alguien tenga alguna relevancia. Igual sigue siendo un Insulto.
2 Cosas:
1. A los foristas no se les puede llamar Trolls , es un insulto. Se llaman trolls entre foristas con respecto a sus respuestas , y estas siguendo las Normas que Enter.co permita en sus Temas. No puedes plantear un tema infiriendo que si comentas eres un “Troll”.
2. No se puede usar el Termino “feeding the troll” ya que estas comentando una Nota y no es de esperar que para alguien tenga alguna relevancia. Igual sigue siendo un Insulto.
Claro, como el Señor habla de Seguridad pues si queremos mirar Apple tambien manda actualizaciones de Seguridad y no pesan 200MB, pesan apraximadamente de 2 a 40 MB y con eso es suficiente para defenderse, ademas miremos el solo mira la oportunidad de negocio que ofreceria una nueva platarforma, solo miremos al MACOS X le han llegado como 3 virus potencialmente dañinos, mientras que Windows a DIARIO se actualiza su antivirus porque cada dia hay Tantos Virus nuevos Corriendo por la RED, ademas no estoy dispuesto a pagar $150USD por un pinche antivirus sabiendo que si tengo cuidado mirarando que instalo y a que pagina ingreso no tendre Problemas, asi que ahora quien esta atrasado
Claro, como el Señor habla de Seguridad pues si queremos mirar Apple tambien manda actualizaciones de Seguridad y no pesan 200MB, pesan apraximadamente de 2 a 40 MB y con eso es suficiente para defenderse, ademas miremos el solo mira la oportunidad de negocio que ofreceria una nueva platarforma, solo miremos al MACOS X le han llegado como 3 virus potencialmente dañinos, mientras que Windows a DIARIO se actualiza su antivirus porque cada dia hay Tantos Virus nuevos Corriendo por la RED, ademas no estoy dispuesto a pagar $150USD por un pinche antivirus sabiendo que si tengo cuidado mirarando que instalo y a que pagina ingreso no tendre Problemas, asi que ahora quien esta atrasado
A pariencia cuesta
P or arrogantes, por “perfectos”
P or subestimar las amenazas
L es encontraron su punto débil
E l virus ataca
plop………se perdieron las 60 horas de arduo trabajo de tus hemisferios cerebrales haciendo tan pérfido acrostico…..plop…..
A pariencia cuesta
P or arrogantes, por “perfectos”
P or subestimar las amenazas
L es encontraron su punto débil
E l virus ataca
plop………se perdieron las 60 horas de arduo trabajo de tus hemisferios cerebrales haciendo tan pérfido acrostico…..plop…..
W indows no será perfecto
I novador tampoco
N o hay mucho que decir
D ebilidades posee
O bvio objetivo potencial de virus y amenzas
W illiam Henry Gates lo sabe
S istema operativo que a pesar de todo funciona
plop……..
W indows no será perfecto
I novador tampoco
N o hay mucho que decir
D ebilidades posee
O bvio objetivo potencial de virus y amenzas
W illiam Henry Gates lo sabe
S istema operativo que a pesar de todo funciona
plop……..
[…] <img class=»size-full wp-image-60557″ title=»kaspersky» src=»http://www.enter.co/custom… Eugene Kaspersky es uno de las voces más reconocidas en el mundo de la seguridad informática. Imagen: Foreign and Commonwealth Office (vía Flickr)) Estás declaraciones son comida para ‘trolls’. Eugene Kaspersky, presidente de la compañía que lleva su nombre, dijo en la conferencia de seguridad Info Security 2012 que “ellos (Apple) están 10 años atrás de Microsoft en términos de seguridad”, según reportó Forbes. El halo que gozaban los computadores Apple cuando se hablaba de seguridad parece que desapareció. En las recientes semanas, salio a la luz el famoso toyano Flashback, su obvia evolución Flashfake, SabPub y el hecho de que 1 de cada 5 Mac son portadores de virus para PC. El mito que los Mac eran inmunes a las ataques informáticos está muerto. Y Kaspersky está de acuerdo. El fundador de la compañía de seguridad informática añadió qué “por muchos años he dicho que, desde el punto de vista de seguridad informática, no hay ninguna diferencia entre Apple y Microsoft.” “Los criminales informáticos han reconocido que Mac es un área interesante. Ahora tenemos más. No es solo Flashback o Flashfake. Bienvenidos al mundo de Microsoft, Mac. Esta lleno de ‘malware’”, sentenció el fundador Kaspersky, en una nota de The Next Web. En últimas, las ataques informáticos son como todo. Entre más oportunidad haya, más recurso se invierte. Para la muestra, el tema no es la plataforma, sino el objetivo. Según un comunicado de prensa de Mattica, una empresa a las investigaciones digitales, “el 80% de los códigos maliciosos son desarrollados con el fin de robar información bancaria”. Los bancos son el gran objetivo porque representan la mayor oportunidad, pero al mismo tiempo son la industria que más invierte en seguridad. A medida que los Mac vayan ganando mercado va a pasar lo mismo. Y lo mismo pasará si alguna vez Linux aumenta su participación -feeding the troll-. La seguridad no es un tema completamente de ingeniería. Hay plataformas más seguras que otras, pero no hay ninguna que está completamente inmune. […]