Si buscas un monitor es normal que no tengas claro qué es lo que necesitas exactamente. La oferta actual es de muy buena calidad, y tiene varias funcionalidades y características que no se le suelen explicar de forma correcta al consumidor.
Una de esas características es por supuesto la tasa de actualización de imágenes, algo que suele estar impreso en la caja de todos los monitores pero que pocos realmente saben qué significa. Si has visto alguna vez el número 60 Hz, 120 Hz o 240 Hz en tu monitor y simplemente te dicen que más es mejor pero no entiendes por qué, este artículo es para ti. Primero, sí, más es mejor; y segundo, este número hace referencia a la cantidad de veces por segundo que ilumina la imagen en los pixeles de nuestro monitor.
Es importante que no lo confundas con la cantidad de cuadros o cambios de imagen por segundo que se pueden mostrar, ya que esto hace referencia a la velocidad con la que los pixeles individuales en el panel pueden cambiar y mostrar otra configuración de color. En resumen, hay que entender que una cosa es la velocidad con la que se iluminan los pixeles y otra muy diferente es la cantidad de imágenes por segundo que estos pueden mostrar. Ese ultimo número usualmente está en los 60 cuadros en la mayoría de monitores, y 120 o 144 en los mejores modelos.
Normalmente, los paneles LED tiene una luz en los bordes del dispositivo, la cual ilumina los pixeles y hacen que podamos ver la imagen. Esta luz puede mantenerse encendida todo el tiempo, pero al hacerlo puede crear un efecto de superposición o papel calcante en sus imágenes, esto se debe a que por breves instantes los pixeles conservan la tonalidad del cuadro anteriormente reproducido. Para arreglar esto y mantener un movimiento sin difuminados, se hace que la luz en los bordes también oscile a la par, o incluso al doble, que el cambio de imágenes. Lo que significa que a veces nuestro monitor está apagado frente a nuestros ojos. Claro, esto pasa tan rápido que nuestros ojos no pueden notarlo. A cambio aumentamos la ‘Resolución de Movimiento’, un término que hace referencia a la fidelidad en las imágenes que se mantiene a través de los cambios de movimiento.
Con 240 Hz el cambio es aún más pronunciado.
Ahora bien, también existen paneles con una buena tasa de actualización y que también pueden mostrar un alto número de cuadros por segundo. Esta es por supuesto la mejor opción, algo que se puede apreciar especialmente en los videojuegos, donde un computador lo suficientemente poderoso puede enviar mucho más de 60 cuadros por segundo al monitor. Si este no tiene la tasa de actualización adecuada, empezaremos a ver el famoso ‘tearing’ o rompimiento de la imagen.
El ‘tearing’ se debe a que la señal fuente envía a la vez más fotogramas de los que puede manejar el panel, por lo que a veces aparecen varias imágenes a la vez ocupando diferentes áreas del monitor. Estos son momentos en los que tener un computador muy rápido puede castigarte en caso de que no tengas el monitor adecuado para sacarle provecho. Hasta el ojo menos entrenado puede notar el ‘tearing’, su efecto en la experiencia visual es bastante destructivo.
Si tienes una pantalla de 240 Hz, que tenga una alta velocidad de oscilación en el parpadeo de su luz interna sumada a la capacidad de igualar ese número en imágenes mostradas por segundo, tendrás la mejor experiencia posible en cuanto a videojuegos. Así que de nuevo más es mejor. No deberías darle muchas vueltas a la idea de comprar un monitor o televisor con estas características, porque es seguro que los estás eligiendo bien.
Imagen: Samsung.
Más no es mejor, el gasto en hardware debe justificarse. No todos los usuarios necesitan una pantalla así, incluso no todos los gamers le sacarían provecho.
Totalmente de acuerdo, son costosos y la diferencia apreciable contra uno de 120Hz o 144Hz es muy poca y no justifica tal inversión para la mayoría de la gente.
Más no es mejor, el gasto en hardware debe justificarse. No todos los usuarios necesitan una pantalla así, incluso no todos los gamers le sacarían provecho.
Totalmente de acuerdo, son costosos y la diferencia apreciable contra uno de 120Hz o 144Hz es muy poca y no justifica tal inversión para la mayoría de la gente.