Kodak fue una de las compañía más influyentes en cuanto a productos fotográficos de consumo hace unos años. Sin embargo, después del auge de las cámaras digitales, la compañía simplemente pasó a un segundo plano. En el marco del CES 2015, la compañía presentó el smartphone Kodak IM5, dirigido a la fotografía móvil –como era de esperarse–, en compañía del fabricante de equipos móviles Bullit. Esta compañía de origen inglés es responsable de equipos como el Cat S50, probablemente el smartphone más resistente del momento.
Especificaciones del Kodak IM5
– Pantalla: 5 pulgadas con resolución HD
– Procesador: MediaTek octa core a 1,7 GHz
– Memoria RAM: 1 GB
– Almacenamiento interno: 8 GB con soporte para microSD de hasta 32 GB
– Cámara trasera: 13 megapíxeles
– Cámara frontal: 5 megapíxeles
– Sistema operativo: Android 4.4.2 KitKat (será actualizado a Android 5.0 Lollipop)
El Kodak IM5 es un equipo que busca ser sencillo para el usuario, con acceso fácil a funciones de llamada, mensajes, cámara y contactos en la pantalla principal. Al ser fabricado en compañía de Kodak, el equipo viene con varias características propias de la marca, como la impresión de fotografías con un toque.
A simple vista, el Kodak IM5 no ofrece nada nuevo a lo que ya hemos visto
El cliente objetivo de este equipo puede ser alguien que busca un smartphone fácil de usar con una buena cámara (como si no hubiera una gran cantidad de estos ya en el mercado). Ya veremos si el equipo se destaca en el terreno fotográfico con respecto a sus pares.
De acuerdo con información de GSM Arena, el equipo estará disponible en Europa a finales de marzo a un precio de 229 euros (667.000 pesos aproximadamente) y se espera que llegue un poco después a Estados Unidos, sin información por el momento sobre otros mercados.
Imagen: Bullit.
tiene razón, no es sorprendente, pero no suena mal para lo que hace por ese precio. creo que para cualquier otra marca, si hace eso también estaría en el mismo rango. este tipo de comentarios sonaría mal si se hablaran de pcs.. ahh otro pc.. no hace nada raro con respecto alo qs x pcs que ya hay en el mercado.. se supone que debe hacer algo diferente?
Lo que pasa es que en esta paginucha se dedican a hacer publireportajes, ahhh pero cuando algo no les gusta simplemente (y de manera poco objetiva) se dedican a dilapidar las cosas. Es una porqueria ver como en esta pagina (totalmente opuesta a su homonima fisica) no cuenta con buenos redactores. Y ni que hablar de las reseñas que hacen de videojuegos (pateticas)
¿en serio el iPhone 6 fue el mejor smartphone del año pasado? para mí es el mejor… del año 2012.
tiene razón, no es sorprendente, pero no suena mal para lo que hace por ese precio. creo que para cualquier otra marca, si hace eso también estaría en el mismo rango. este tipo de comentarios sonaría mal si se hablaran de pcs.. ahh otro pc.. no hace nada raro con respecto alo qs x pcs que ya hay en el mercado.. se supone que debe hacer algo diferente?
re-editado: de hecho veo que es más o menos lo mismo, por lo menos en hardware, y mejor incluso en algunos aspectos, que el iphone 6, que ustedes consideran el mejor teléfono del año (por la tercera parte del precio para el plus)
Lo que pasa es que en esta paginucha se dedican a hacer publireportajes, ahhh pero cuando algo no les gusta simplemente (y de manera poco objetiva) se dedican a dilapidar las cosas. Es una porqueria ver como en esta pagina (totalmente opuesta a su homonima fisica) no cuenta con buenos redactores. Y ni que hablar de las reseñas que hacen de videojuegos (pateticas)
¿en serio el iPhone 6 fue el mejor smartphone del año pasado? para mí es el mejor… del año 2012.
para ser su primer celular, no esta nada mal. pronto sacaran uno que le competira a un lumia 1020
a veces es mejor entrar pegando duro que solamente entrar con timidez, se me hace que no arriesgan nada con este teléfono y eso puede que no les resulte muy rentable
para ser su primer celular, no esta nada mal. pronto sacaran uno que le competira a un lumia 1020
a veces es mejor entrar pegando duro que solamente entrar con timidez, se me hace que no arriesgan nada con este teléfono y eso puede que no les resulte muy rentable
Vaticino un fracaso rampante, y no quiero ser persimista con ellos, procesador mediatek hay que pensarlo. el mercado de telefonos intenigentes esta saturado al extremo. ya vimos gente con mejores propuestas fracasar como lo fue amazon y su firephone. De nuevo no quiero ser pesimista pero estan entrando a una guerra nuclear a batallat con pistolas.
En verdad debieron optar por el snapdragon 801 en lugar de ese Mediatek.
Vaticino un fracaso rampante, y no quiero ser persimista con ellos, procesador mediatek hay que pensarlo. el mercado de telefonos intenigentes esta saturado al extremo. ya vimos gente con mejores propuestas fracasar como lo fue amazon y su firephone. De nuevo no quiero ser pesimista pero estan entrando a una guerra nuclear a batallas con pistolas.
En verdad debieron optar por el snapdragon 801 en lugar de ese Mediatek.
A simple vista el diseño resulta bastante simple, sin esto connotar algo negativo, luce robusto y compacto aunque por momentos se parece a la serie 4 de iPhone. Si quisiera anotar que esperaba de Kodak una apuesta mas arriesgada con lo que respecta a la cámara y que entrara a competir por ejemplo con la serie Lumia, (aunque sabemos que la masificación de las cámaras digitales por sobre las análogas fue el debacle de Kodak, así que no es su fuerte) así mismo esperare un poco mas de información respecto a que aplicaciones de fotografía serian propias del teléfono y que representen un plus adicional.
A simple vista el diseño resulta bastante simple, sin esto connotar algo negativo, luce robusto y compacto aunque por momentos se parece a la serie 4 de iPhone. Si quisiera anotar que esperaba de Kodak una apuesta mas arriesgada con lo que respecta a la cámara y que entrara a competir por ejemplo con la serie Lumia, (aunque sabemos que la masificación de las cámaras digitales por sobre las análogas fue el debacle de Kodak, así que no es su fuerte) así mismo esperare un poco mas de información respecto a que aplicaciones de fotografía serian propias del teléfono y que representen un plus adicional.
¿Y el tamaño del sensor?, ¿La apertura?, ¿Distancia mínima de enfoque?… Se supone que Kodak busca sacar un teléfono orientado hacia el aspecto fotográfico, este tipo de especificaciones son las que valen.
una forma de ver qué tan relevante es eso es simplemente mirando las fotos que se sacan en un celular. no uso facebook, pero sí puedo hacer búsqueda de imágenes por google: el almuerzo, el selfie en el baño haciendo boca de pato, tomándose la foto delante de un monumento, besando al novio o a la novia, o abrazando al perro.. habrá otras pero estará de acuerdo con que ésas son las m´ñas populares. para esas fotos, y el tamaño en que salen en pantalla, la verdad no creo que más de 3 o 4 megapixeles sea relevante, y como dirían algunas personas, sí, hay personas para las que el tiempo de exposición, el iso, el contraste etc son importantes y es válido, pero si ud quiere una foto donde pueda controlar el tiempo de exposición, ud no la toma con un celular. el celular es para no pensar, simplemente cuadrar y espichar el botón
editado: aunque la cámara sí podría ser un plus para la marca kodak, pero en lo personal lo veo como ‘una marca más de celulares’. y no me parece mal que quieran hacer eso, de hecho me alegro por ellos, qe como que se estánd espertando
¿Y el tamaño del sensor?, ¿La apertura?, ¿Distancia mínima de enfoque?… Se supone que Kodak busca sacar un teléfono orientado hacia el aspecto fotográfico, este tipo de especificaciones son las que valen.
una forma de ver qué tan relevante es eso es simplemente mirando las fotos que se sacan en un celular. no uso facebook, pero sí puedo hacer búsqueda de imágenes por google: el almuerzo, el selfie en el baño haciendo boca de pato, tomándose la foto delante de un monumento, besando al novio o a la novia, o abrazando al perro.. habrá otras pero estará de acuerdo con que ésas son las m´ñas populares. para esas fotos, y el tamaño en que salen en pantalla, la verdad no creo que más de 3 o 4 megapixeles sea relevante, y como dirían algunas personas, sí, hay personas para las que el tiempo de exposición, el iso, el contraste etc son importantes y es válido, pero si ud quiere una foto donde pueda controlar el tiempo de exposición, ud no la toma con un celular. el celular es para no pensar, simplemente cuadrar y espichar el botón
editado: aunque la cámara sí podría ser un plus para la marca kodak, pero en lo personal lo veo como ‘una marca más de celulares’. y no me parece mal que quieran hacer eso, de hecho me alegro por ellos, qe como que se estánd espertando
por su precio me parece un buen equipo
por su precio me parece un buen equipo
Lo único sorprendente aquí es la forma tan horrible en que el ‘periodista’ titula esta nota… Horrible!!
Lo único sorprendente aquí es la forma tan horrible en que el ‘periodista’ titula esta nota… Horrible!!
Pero que sorprendente puede tener un teléfono a estas alturas?
De pronto sería sorprendente si fuese Apple verdad?
Pero que sorprendente puede tener un teléfono a estas alturas?
De pronto sería sorprendente si fuese Apple verdad?
Y copia de los infinitamente mejores Celulares OPPO.
Y copia de los infinitamente mejores Celulares OPPO.
1Gb de RAM para semejante procesador es irrisorio, al menos debieron haber montado 2 Gb. Quizás en el apartado fotográfico sorprenda; pues se trata de un teléfono de kodak, que a lo mejor su cámara será mucho mejor que la de sus competidores más directos.
1Gb de RAM para semejante procesador es irrisorio, al menos debieron haber montado 2 Gb. Quizás en el apartado fotográfico sorprenda; pues se trata de un teléfono de kodak, que a lo mejor su cámara será mucho mejor que la de sus competidores más directos.
es un buen celular peroo ami se me callo y estoy necesitando el taxtil por imbox