Si algo catapultó a Apple en la industria tecnológica fue su software –que ha inspirado a muchos de sus rivales–, aunque eso no significa que la compañía de la manzana descuide este segundo aspecto, especialmente cuando se trata de sus líneas MacBook Pro y Mac Pro, las más poderosas de la marca. Esta realidad quedó demostrada una vez más este año, pues con la renovación de su línea de computadores demuestra que Apple quiere satisfacer incluso a los usuarios más exigentes en poder de cómputo.
Los computadores ahora cuentan con la arquitectura Sandy Bridge, la cual es la más reciente de Intel y es la que incluyen las nuevas versiones de sus procesadores Core i5 y Core i7. Esto es importante porque, según Intel, se trata de los procesadores para consumidores más rápidos del mundo, y en los nuevos portátiles de 15 y 17 pulgadas se incorporan los modelos Quad Core (de cuatro núcleos).
LightPeak ahora es Thunderbolt.
Pero más destacable que el nuevo poder de cómputo es la inclusión de una esperada tecnología conocida con el nombre código de LightPeak, pero que Intel ha renombrado como Thunderbolt.
Esta tecnología desarrollada por Intel no hace muchas promesas: solo una, pero contundente: máxima velocidad de transmisión de datos. Con 10 gigabits por segundo (Gbps), Thunderbolt es 20 veces más veloz que USB 2.0, 12 veces más que FireWire, y al menos el doble de rápido que el hasta ahora poco acogido USB 3.0.
Un vocero autorizado de Apple Latinoamérica –de quien por razones corporativas de Apple no podemos decir su nombre– habló con ENTER.CO y no dudó en afirmar que de todas las novedades de los nuevos MacBook Pro, sin duda la más destacable es esta tecnología. “Estos nuevos portátiles tienen muchas tecnologías interesantes, pero lo sorprendente de ellos es Thunderbolt. Lo estamos proponiendo como un estándar –una vez más–, aunque no estamos solos, pues Intel ha hecho un trabajo espectacular y ya algunas compañías han desarrollado arreglos de discos duros externos que adoptan esta tecnología”, señaló.
¿A qué usuarios o necesidades está dirigido Thunderbolt? En general, a todo el que requiere alto poder de cómputo y en particular una velocidad de transmisión de datos del computador a otros dispositivos tal, que no pueda conformarse con lo que las tecnologías presentes le ofrece. Pero el vocero hizo énfasis en que el video en HD (alta definición) exige tecnologías como esta. “Los usuarios que desarrollan video de alta definición, tanto los usuarios profesionales como los de consumo, necesitaban con urgencia un nuevo protocolo de comunicación. Ellos son los primeros en dar el salto al MacBook Pro y a Thunderbolt, aunque esperamos que en un futuro la adopción se generalice”.
Para que Thunderbolt sea un éxito, se requiere no solo que Apple y otros fabricantes lo adopten para sus equipos, sino que los que hacen dispositivos y periféricos también le apuesten. Según el vocero de Apple, sin duda los primeros aparatos que se ‘subirán a este bus’ serán los sistemas de respaldo –discos duros y arreglos de discos duros para edición de video–. Luego seguirán las videocámaras –especialmente ahora que HD es prácticamente un estándar–.
Nueva cámara y procesador gráfico.
La tercera mejora notable es la llegada de una cámara de alta definición.
Ahora los dueños de un MacBook Pro podrán usar FaceTime –pues la popular aplicación del iPhone 4 ahora ha llegado a la tienda de aplicaciones Mac App Store, por 0,99 dólares–, Skype y otros servicios de videoconferencia y videollamadas con la mejor calidad de imagen, aunque necesitarán un ancho de banda que aguante esa cantidad de datos. En caso de que no lo tengan, de todas maneras podrán disfrutar del nuevo formato de pantalla ‘widescreen’ para que sus videos y fotos cubran un mayor campo visual.
Finalmente, el poder visual de los portátiles fue también mejorado, aunque solo para los modelos de 15 y 17 pulgadas. Apple decidió remplazar los procesadores gráficos de NVIDIA en estos modelos por los procesadores AMD Radeon HD 6490M o HD 6750M, con 256 MB y 1 GB de RAM, respectivamente. Los fanáticos de los videojuegos y los profesionales de fotografía y video ahora tienen una mejor opción para disfrutar de sus actividades.
Fanáticos y profesionales del video, ¿Thunderbolt sí es una motivación suficiente para poner en venta ahora mismo sus equipos actuales e ir en pos de un nuevo MacBook Pro? Sus respuestas serán uno de los primeros indicadores de lo que dirá el mercado.
Enhorabuena por apple, ya era hora de dejar atrás a nvidia xD
Que bien por Apple… como siempre mostrándonos el futuro.
¡¡¿Uy, cómo asi que las plataformas rivales Intel y AMD quedan conviviendo dentro de un mismo equipo?!! Eso si es más raro que un elefante volador.
Totalmente de acuerdo con usted. La eficiencia y rendimiento de una plataforma en conjunto es clave en el desarrollo de dispositivos como estos. Es abiertamente conocido que los procesadores gráficos de AMD (ATI) están optimizados para trabajar articuladamente con CPUs del mismo fabricante. En materia de rendimiento, un procesador Intel de la Talla de i7 i5, o i3 y sus antecesores, ofrecen mucho más plataforma Nvidia que AMD. Aunque hay que reconocer que Apple también quiere ofrecer buenas cotas en materia de hardware y no quedarse atrás frente a la competencia en ese sentido.
Bueno, parece que uds. no están enterados de que durante un buen tiempo Intel y Nvidia estuvieron en discusión, situación que sólo hasta este 2011 se pudo solucionar,incluso NVidia detuvo la producción de hardware para procesadores Intel. http://www.tomshardware.com/news/Nvidia-Chipset-Nehalem-Core-i7,8810.html .
Para los que hemos hecho seguimiento al tema nos parecía más rara una convivencia Intel-Nvidia, que Intel-AMD.
Saludos.
No, a mi si me parece muy pertinente hacer algunas aclaraciones frente a algún comentario que he visto.
Primero: no se debe confundir -jamás- confrontaciones de tipo “legal” con rivalidades entre tecnologías de dos o más fabricantes. Nvidia jamás ha sido contraparte a Intel en nigún sentido. Nvidia, siempre, siempre, por lógica ha tomado para la evaluación del rendimiento de sus dispositivos en Benchs procesadores Intel,
Links? Pruebas?, bueno… aqui está, fresquito, bien reciente para que aterricemos eso de que… ” es mas raro Intel-Nvidia, que AMD-Nvidia….”
http://www.geforce.com/#/Hardware/GPUs/geforce-gtx-560ti/performance
Para los que no saben es el más reciente lanzamiento de Nvidia, la nueva GTX 560ti,
OJO: Al leer, poner atención a la configuraciónd de HARWARE que se emplea:
Intel Core i7 940 (2.93ghz)
CHIPSET: Intel X58 …. de nuevo, Intel =)
entonces, la pregunta? porque será que el máximo rendimiento de las GPU Nvidia se obtiene con Intel y no con AMD?
Segundo: La antigua Canadiense fabricante de dispositicos de aceleración gráfica, ATI Technologies, a principios de la decada pasada, se encaminó hacia el colápso, debido principalmente al épico triunfo que tenía la californiana Nvidia en el mercado. En el año 2006, El fabricante de semiconductores AMD ( principal rival de Intel ), adquiere a ATI technologies. Así pues, el principal rival en la industria a Nvidia sería el que también -ojo- sería el principal rival a Intel.
Así las cosas:
Procesador AMD y AMD ATI ,ahora se ha abandonado el “ATI” y ha quedado: AMD Graphics, son la plataforma ideal. visitar http://www.amd.com .
Intel, por lo anterior, no puede ser plataforma con AMD, Lider y competencia no pueden convivir con éxito.
Nvidia, por lo anterior, no puede ser plataforma con AMD Graphics, Lider y competencia no pueden convivir con éxito.
Dejo un dato curioso para el que pueda interesarle, Intel, reconociendo su inferioridad en el campo del procesamiento gráfico, para las pruebas de rendimiento de sus mas avanzados procesadores en entretenimiento y juegos, empleó GPUs Nvidia, eso antes de que propusiera integrar en el mismo DIE del procesador un chip de procesamiento gráfico junto al procesador, Algo que también la competencia AMD propuso, con su tecnología Fusion.
Ahora, como lo ha mencionado, Intel y Nvidia ahora han superado totalmente esa confrontación ” legal”, y Nvidia trabajará mas articuladamente que nunca con Intel, AMD es otra dimensión en todo sentido, inlcuyendo su división Graphics.
En realidad, incluso sería conveniente hablar de décadas y décadas atrás con la aparrición de primitivos dispositivos de dibujado en 2d y básicamente representación de color, y muchas cosas más, pero eso es tema de otro debate.
Saludos.
A lo que se está haciendo referencia es que Intel y NVidia, congelaron sus relaciones y apenas hasta este 2011 se reestablecieron, por tanto no hubo tiempo para estar dentro del lote de producción de Macbook 2011.
De resto, muy interesantes sus aportes.
Saludos.
(Disculpas por el repost)
Como productor de video siempre he soñado con trabajar en un mac. Siempre es dificil dar el paso a un nuevo equipo, pero con las nuevas tecnologías que apple esta ofreciendo estoy casi seguro que estas nuevas apuestas de la empresa de la manzana se convertiran en los nuevos estandares de la industria de la computación.
Yo me arriesgaría a comprar un equipo de estos y soy optimista de que no tenga que cambiarlos en mucho tiempo.
@jxtreme
A lo que se está haciendo referencia es que Intel y NVidia, congelaron sus relaciones y apenas hasta este 2011 se reestablecieron, por tanto no hubo tiempo para estar dentro del lote de producción de Macbook 2011.
De resto, muy interesantes sus aportes.
Saludos.
@Alcifides
No conozco a nadie que se haya arrepentido de dar el paso. Ánimo.
Me suena a vaporware.
¿Y eso? Que yo sepa, vaporware se le dice a lo que se promociona y nunca llega a la vitrina.
Bien, los dispositivos de la gama “Mac Book” de Apple -en términos generales- se han caracterizado por gozar de buena calidad, eso es un punto a favor. En cuanto a las novedades, la realmente importante es la arquitectura “sandy bridge” de Intel, para los propósitos que persigue esta gama, está evidenciado en numerosos benchmarks que la arquitectura Intel es la más rendidora en las tareas mas complejas que la gama Opteron o Phenom de AMD, el ejemplo: edición de vídeo profesional y codificación;lo anterior sin subestimar tecnologías importantes y muy interesantes de AMD como “Fusion””hyperV” entre otras .Sin embargo, siempre he pensado que el costo de los dispositivos de la gama MAC Book es elevado y está, como se puede ver, no será la excepción. La cuota de mercado sería mucho mayor si ocasionalmente replantearan su estrategia en ese sentido.
La familia es “MacBook”. Ahora bien,los Mac se venden solos, sin necesidad de rebajas, ya que cada moneda que se le invierta está representada y cada vez es mayor el número de usuarios que dan el paso. http://digitaldaily.allthingsd.com/20110217/mac-growth-outpaces-market-for-19th-straight-quarter/
Cada fabricante tiene su filosofía, Apple desde hace muchos años comprendió que lo que importa no es ser el que más vende sino ser el mejor en lo que hace. Los PC tienen una cuota de mercado mucho mayor que los Mac, pero para la mayoría que usamos este último estamos convencidos que no hay mejor opción http://www.dolcebita.com/wp-content/uploads/2010/09/chart_mac_pc-top.gif . Sin olvidar los márgenes de utilidad que tiene Apple por cada equipo vendido, por tanto no necesita vender miles de millones de unidades http://www.9to5mac.com/47960/ios-devices-now-account-for-about-two-thirds-of-apples-revenuel.
Saludos.
¿Y al limoncito le paga apple por comentar?
No tienen más que decir, Quironli, algún día podrás adquirir así sea un iPod Shuffle y tal vez a tí te paguen por comentar.:D
Saludos.
¿Osea que como ud tiene un Mac book pro y un iphone, Apple le pagar por comentar?
¿O solo lo hace porque, esta enamorado de Apple? Porque ud es como cuando uno tiene novia en facebook solo comenta en los post de ella, en su caso ud solo comentan en los post de Apple.
Exacto, enamorado ando de la calidad de los productos Apple, me sumo a los miles de usuarios contentos con sus plataformas. A la próxima cuando quieras debatir, no te dirijas a las personas sino a las ideas, ya que hasta el momento no me has podido refutar nada; recuerda, los shuffle están baratos,apenas puedas probar uno esperamos tu reseña. 🙂
Quironli, escribe algo referente al artículo, tú puedes.
Yo no sabía, y creo que el mercado tampoco, que la industria existe por mera “satisfacción” de creer que las cosas se estan haciendo bien.
Todo en la economía de mercado y la industria gira necesariamente en torno al $$dinero$$, seamos honestos, el objetivo del sistema económico es ese.
Ahora, toda perspectiva desde la que se aborde el debate es respetable; pero si hay que hacer algunas aclaraciones, ninguna empresa en el mundo, o por lo menos del ranking Forbes , en lugar de avanzar en el mercado quiere retrodecer, las utilidades y cuota de mercado es la piedra angular del negocio.
Tener buen ingreso manteniendo una baja cuota de mercado no es un éxito completo. Tener Buen ingreso manteniendo una gigantesca cuota de mercado sí es un éxito completo.
Ahora, hay porcentajes de ganancia respetables con respecto al precio de venta, pero hay otros exhorbitantes y descarados.
Debo cuestionar fuertemente la veracidad de esta información: http://www.dolcebita.com/wp-content/uploads/2010/09/chart_mac_pc-top.gif . No es correctoa ni acertada las estadistica que aparece. le creo mucho más a esta:
Windows 7 ofrece un mayor grado de satisfacción al usuario que Snow Leopard:
http://usuariodigital.com/windows-7-satisfaccion-usuario-snow-leopard/
la diferencia de la estadistica que yo le muestro a usted con respecto a la suya, es que esta tiene descripción, dice quien la elaboró, como y cuando. Muestra que la satisfacción de los usuarios es mayor con Windows 7 que con MAC OS X Snow Leopard, mucho mayor….
la elaboró una compañia británica, y es de 2010, no de 2009 como la otra que he visto…
Pues yo no estoy enamorado de mi Samsung galaxy, de mi Nook ni de mi laptop con Ubuntu, y tampoco me la paso comentando en TODOS los post en los que aparecen, porque no tengo que convencer a nadie que son buenos, a diferencia de ud que defiende el Ipad que tubo un tiempo de vida tan corto que la próxima semana tienen que sacar una versión mejorada, no creo que los que acaban de comprar un Ipad sean unos usuarios muy CONTENTOS contentos como ud dice.
Y no comento nada de este post porque no lo lei, y tampoco ese tratado que escribio ud que seguramente es para “alabar” los productos de Apple como siempre lo hace
Mmm que raro, en la estadística que presenté aparece claramente el ejecutor de la misma, acá comparto la narrativa que la acompaña http://www.dolcebita.com/2010/09/la-satisfaccion-del-usuario-analizada-pc-vs-mac/. Así como la fuente http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/09/22/mac-pc-computadora-innovacion-tecnologia. De igual manera, yo veo clarito clarito a la absisa 2010.
Ojo, no confundir filosofía empresarial con modelos de mercado.
Respecto a la parte de modelo económico, existe un patrón que sigue Apple que más que basarse en unidades vendidas, es sacarle un margen de utilidad descomunal a cada cosa que vende.Ejemplos: http://www.pcworld.com/article/188196/apples_ipad_profit_breaking_it_down.html , http://www.cronica.cl/noticias/site/artic/20100628/pags/20100628084635.php , acá un enlace aún más ilustrativo. Ahora, Apple se ha guiado por crear nichos de mercado,que pueden pagar lo que piden por cada uno de sus productos http://www.asymco.com/2010/10/19/60-percent-of-apples-sales-are-from-products-that-did-not-exist-three-years-ago/. sin olvidar que gran parte de los ingresos de Apple provienen de los ecosistemas que vende junto con sus equipos (itunes store, app store,etc.)
Tal como ud. dice, y es algo que se debe reconocer, Apple tiene unos márgenes de utilidad muy altos, inconcebibles para sus competidores, pero para bien o para mal, tiene su nicho fijo, ya sean por efecto halo, de gente que comenzó con un iDevice o maqueros de toda la vida dispuestos a pagar por la calidad de cada bien que vende. Es bien sabido que la empresa ha tenido una capitalización altísima desde hace unos diez años e incluso, es la segunda compañía más valiosa del mundo http://www.informador.com.mx/economia/2010/259945/6/apple-la-segunda-empresa-mas-valiosa-del-mundo.htm. La verdad eso no lo considero “retroceder”.
SI fuera por unidades de venta, General Motors no se hubiese declarado en bancarrota.
Saludos.
@Quironli
O sea que no leíste el artículo y sólo expresas tu envidia porque no puedes comprar un Mac o un iDevice. Esos sentimientos son malos, mira, te doy un consejo, si vendes todos tus cacharritos te puedes comprar un iPad, que por cierto ya tiene un año de alegrar a millones de compradores; recuerda, el Galaxy Tab salió después del iPad y ya le anunciaron reemplazo, al igual que a tu Galaxy S. Recuerda, tú puedes ver (mucha) gente que aún conserva iPhone 3G y no tiene necesidad de cambiarlo.
Además no creas que no me acuerdo que los compradores de otras compañías no están tan felices como quienes tienen la dicha de usar un iPad http://cerebro-digital.com/noticias/cuota-de-devolucion-galaxy-tab-16-ipad-2/ . Y no olvidemos lo wannabe que es Samsung respecto a Apple http://www.neotheone.es/wp-content/uploads/2010/09/samsungvsapple.jpg
No tienes necesidad de convencer a nadie, al fin y al cabo, ya no pudiste trolear más después que se te demostró que las cosas que decías eran mentiras así que quedaste con poder de convencimiento cero. Por ejemplo, los comentarios que escribiste en http://www.enter.co/internet/el-65-de-las-empresas-mas-grandes-en-estados-unidos-ya-usa-ipad/.
Amigo Quironli, lee el artículo y nos expresas tus opiniones al respecto, ya que tu táctica de desviar la conversación atacando al interlocutor, sin estar fundamentado, es más graciosa que molesta.
Saludos.
Amigo @jxtreme, ya dejé réplica a sus comentarios, debido a la densidad del texto, tardará unas horas(o días) en aparecer.
Saludos.
He respondido al comentario, lamentablemente por error no lo hice como respuesta y apareció encabezando el hilo de discusión.
sandy bridge promete mucho, no es sino que arreglen esos detallitos de placa que tienen ahorita y a rulear.. porque de momento estan ruleando los amd fusion… a mi me pareceria curioso ver como seria el rendimiento del mac bajo intel on bajo el amd fusion.. abiendo que cada uno esta enfocado a sus diferentes cosas.. por demas excelente forma de renovar la gama de sus productos.. mas cuando aca en un maccenter no conseguias nada mas que un core2duo.. eso si.. consejito.. es mejor traer un mac que comprarlo aca…
Bien, creo que hay una colisión entre las fuentes estadisticas de uno y otro lado, así que ese punto de la satisfacción del usuario no creo que vaya a tener resolcuión en este debate a corto plazo, más aún cuando veo que su estadistica sí es de 2010, pues la que yo presento también es de ese año, y es muy confiable:
http://usuariodigital.com/windows-7-satisfaccion-usuario-snow-leopard/
En cuanto a lo de la Filosofía empresarial y mis acotaciones referentes a la economía de mercado e industria, estamos de acuerdo en que no se deben confundir; por ello mi comentario era acerca de que para Apple era más importante la “satisfacción de hacer las cosas bien” y no vender o tener buena cuota de mercado.
Yo no discuto la calidad o procesos de manufactura empleados por Apple inc., tampoco que probablemente la empresa se sienta “muy bien” haciendo sus cosas, probablemente sea así. Lo que quiero manifestar es que el margen de utilidad con respecto al precio de venta con una baja cuota de participación en el mercado no debe embriagar de triunfo a una empresa como si de un éxito completo se tratara.
Quiero ratificarme en mi posición de que la competencia es indispensable y necesaria para el avance y nuevos desarrollos. No sé como estaríamos ahora si el mercado, como si de monopolio se tratara estuviera compuesto solo por Microsoft, o solo por Apple o por cualquier otra.
Por eso es que Microsoft, en cabeza de Bill Gates en el año de 1997, inyectó de vida a la entonces dedadente Apple Computer, y la salvó de la inminente bancarrota:
http://www.marlexsystems.org/el-dia-que-microsoft-salvo-a-apple/6711/
Microsoft, por ejemplo, entiende que la existencia de la competencia es vital y necesaria para el mercado.
Quiero resaltar este acápite del árticulo:
“…Algunos especulan que de no haber hecho Bill Gates esta inversión de 150 millones de dólares en Mac, probablemente Steve Jobs no estaría ahora en el lugar que le pertenece y Apple no sería Apple…”
Por lo demás están muy interesante los datos y estadisticas que ha posteado, bastante ilustrativos con respecto a lo de los márgenes de utilidad con respecto a los dispositivos de Apple. Es verdad, las utilidades de Apple son admirables con respecto al precio de venta, y sí es cierto que la capitalización de Apple es la segunda. Tambíen que, sorprendemente para mí, siempre hay personas dispuestas a pagas “cada dolar” de los muchos que valen sus dispositivos.
Precisamente para no embriagarse de triunfo, Apple ha tomado medidas que tratan de incrementar la cuota de mercado(Lion Server, Joint Venture, apertura de nuevas Apple Store, etc.)