Es bien sabido que Samsung es el mayor fabricante de teléfonos inteligentes del planeta. Según Gartner, despacha el 22% de todos los celulares (smartphones y featurephones) que se venden en el mundo, e IDC dice que la firma coreana vende el 29% de todos los smartphones del planeta.
También es bien sabido que el fabricante coreano es el ‘patrón’ de Android: IDC afirma que “Samsung fue el mayor aportador al éxito de Android, amasando el 42% de todos los despachos de Android durante el año [2012]. Detrás de Samsung hay una larga lista de vendedores con proporciones de mercado de un solo dígito, y una lista aun más larga de vendedores con proporciones de mercado inferiores a uno por ciento“.
Todo eso pone a la firma surcoreana en una muy buena posición para negociar con Google. Y eso hace que en Mountain View estén preocupados. Según un reporte de Wall Street Journal, Samsung “se ha vuelto tan grande […] que podría usar su músculo para renegociar su arreglo e ir por una pieza del lucrativo negocio de avisos móviles de Google“. Incluso el WSJ aseguró que hoy Samsung recibe cerca del 10 por ciento de las ganancias por las búsquedas que se hacen por medio de sus dispositivos.
Ars Technica dice que un nuevo pacto entre Google y Samsung podría servir para que el fabricante coreano tuviera, por ejemplo, “beneficios como acceso previo a las nuevas versiones de Android“; y le daría más peso a la hora de hacer acuerdos con Google para fabricar dispositivos Nexus.
El reporte dice que la preocupación ha llevado a Google a reunirse con otros fabricantes para que hagan frente común y compitan mejor contra el gigante coreano.
Samsung <3 Android: ‘It’s complicated’
Samsung es el artífice de muy buena parte del dominio que Android tiene hoy en el mundo smartphone. La firma coreana no tiene miedo de invertir millones en operaciones de mercadeo, eventos de lanzamiento y relaciones con operadores y minoristas para fortalecer su marca y vender sus productos. El resultado de todo eso se ve en sus volúmenes de ventas.
Google, por su parte, le ofrece a Samsung una plataforma base poderosa y un ecosistema de aplicaciones y servicios que les dan valor a sus usuarios. A cambio, monta su millonario negocio de publicidad. Es un matrimonio por conveniencia que, como se ve en el reporte, funcionó tan bien que se volvió inconveniente.
Samsung puede estar pensando en que Android se le quedó corto. Según reportes, está preparando una serie de teléfonos con Tizen, un sistema operativo que compró. Si la jugada sale bien, podría ser el primer paso hacia una petición de divorcio: haría que la firma surcoreana no tuviera que compartir ganancias con nadie.
Google, por su parte, también tiene su propio salvavidas. Como reporta Venture Beat, Andy Rubin, el líder de Android en Google, dijo a un grupo de ejecutivos que la compra de Motorola Moblity “es un seguro por si algún socio de Android crece demasiado“. El rumorado X Phone, que se supone que está dirigido contra el iPhone, también tiene al Galaxy S en el punto de mira.
Diplomacia ante todo
De dientes para afuera, Rubin mantiene la neutralidad que le toca mantener como árbitro entre los diferentes socios de Android.
Tras reconocer que “hay una compañía que está siendo muy exitosa” mencionando a Samsung, atribuyó la situación a la capacidad de la surcoreana de moverse mejor en el mercado. “Se trata sobre todo de ejecución. No se trata de Android“, dijo en una rueda de prensa con periodistas en el Mobile World Congress.Luego añadió: “¿Debo ser injusto con Samsung? No puedo ser injusto con nadie“.
El mensaje entre líneas es claro: ‘Señores otros fabricantes: ustedes también pueden’. Quizás, también estaba pensando en algo más: ‘Por favor, puedan’
Lo que Google teme es que a Samsung le de por hacer lo que hizo Amazon, un tipo de Open S con Android y tener practicamente su S.O propio.
creo que estoy descuerdo contigo, lo raro es que en la publicación dicen que compraron un nuevo sistema. Hay que ver que se trae entre manos
Lo que Google teme es que a Samsung le de por hacer lo que hizo Amazon, un tipo de Open S con Android y tener practicamente su S.O propio.
creo que estoy descuerdo contigo, lo raro es que en la publicación dicen que compraron un nuevo sistema. Hay que ver que se trae entre manos
Esto es lo que vengo diciendo hace rato. Google no gana plata con Android. Samsung sí.
Por otra parte, dudo que Samsung pueda preentar un SO decente.
Google gana con la publicidad en Android y con la base de datos por la cuenta que debes crear…. aunque es menos que Samsung.
No aprenden a leer ? “hoy Samsung recibe cerca del 10 por ciento de las ganancias por las búsquedas que se hacen por medio de sus dispositivos” Google se queda con el 90 por ciento.
Decir que Google no gana plata con Android es como decir que un restaurante no gana plata con los cubiertos. Así como el restaurante gana es con la comida que vende, Google gana plata es con el ecosistema que está montado sobre Android.
tienes toda la razon.. google no gana con android.. y para los que dicen que hay q leer!!! revisen la palabra “busqueda”, tu en android.. realizas busquedas??? nop…. lo haces por el buscador de google.. hay es donde google cobra por tener el derecho de estar dentro de los primeros resultados de busqueda!! de este paquete, samgsum se lleva el 10%. a caso a te cobran por descargar alguna version de android??
Según de donde viene la plata que tiene Google? de la caridad? Hay que leer un poquito mas y enterarse del por qué Google compró a Android.
Este no sabe por donde le entra el agua al coco. Sigue creyendo que Google hace productos por caridad.
Y cual es el buscador en cualquie smartphone o tableta con Android ? Usted conoce Android ?
Primero hay que ver! Despues criticar
Dudo q una empresa de ese calibre se atreba a lanzar un sistema operativo pelle
Esto es lo que vengo diciendo hace rato. Google no gana plata con Android. Samsung sí.
Por otra parte, dudo que Samsung pueda presentar un SO decente.
Google gana con la publicidad en Android y con la base de datos por la cuenta que debes crear…. aunque es menos que Samsung.
No aprenden a leer ? “hoy Samsung recibe cerca del 10 por ciento de las ganancias por las búsquedas que se hacen por medio de sus dispositivos” Google se queda con el 90 por ciento.
Decir que Google no gana plata con Android es como decir que un restaurante no gana plata con los cubiertos. Así como el restaurante gana es con la comida que vende, Google gana plata es con el ecosistema que está montado sobre Android.
tienes toda la razon.. google no gana con android.. y para los que dicen que hay q leer!!! revisen la palabra “busqueda”, tu en android.. realizas busquedas??? nop…. lo haces por el buscador de google.. hay es donde google cobra por tener el derecho de estar dentro de los primeros resultados de busqueda!! de este paquete, samgsum se lleva el 10%. a caso a te cobran por descargar alguna version de android??
Según de donde viene la plata que tiene Google? de la caridad? Hay que leer un poquito mas y enterarse del por qué Google compró a Android.
Este no sabe por donde le entra el agua al coco. Sigue creyendo que Google hace productos por caridad.
Y cual es el buscador en cualquie smartphone o tableta con Android ? Usted conoce Android ?
Primero hay que ver! Despues criticar
Dudo q una empresa de ese calibre se atreba a lanzar un sistema operativo pelle
Yo creo que es un “matrimonio” difícil de disolver. Igual que el de Samsung y crApple, ambos se benefician. Y si la intención de Google es que los demás crezcan, pues mejor… de toda esa competencia el beneficiado es el usuario: más opciones para elegir.
Yo creo que es un “matrimonio” difícil de disolver. Igual que el de Samsung y crApple, ambos se benefician. Y si la intención de Google es que los demás crezcan, pues mejor… de toda esa competencia el beneficiado es el usuario: más opciones para elegir.
Google puede fabricar sus propios smartphones… claro esta cumpliendo las patentes y sin incurrir en infracciones legales…
Google puede fabricar sus propios smartphones… claro esta cumpliendo las patentes y sin incurrir en infracciones legales…
Creería que sería muy improbable que Samsung pudiera desarrollar un SO que haga comprar sus teléfonos sin Android… luego recuerdo que muchos usuarios de Samsung acá en Colombia, por ejemplo, no saben ni que es Android.
Android no son esos robots del futuro??!
Improbable? no lees que ya compró un SO?. Además, con el monton de $$ que anda ganando, no creo que se le haga dificil invertir una décima parte para enchular ese SO y dejar de dividr ganancias con Google. Sería más que nada una inversión.
Creo que no entendiste lo primero que dije, y además, no es solo el SO per se, es el soporte, la tienda de aplicaciones, la integración con los servicios de Google… Samsung tendría que reinventar la rueda para hacer mirar a la gente (que sabe de tecnología) a sus teléfonos sin Android.
Y como bien aclaras, la mayoría de los usuarios Android en Colombia, no saben ni que es “Android”. Algunos creen que es el aparato, otros que es una empresa que hace teléfonos, en fin. He escuchado muchos conceptos extraños.
Para mí, lo más triste, es que los que conozco, en su mayoría, compraron el Sansung Galaxy SIII porque está de moda, porque otro amigo lo tenía y no dejaba de hablar de su “Samsung G SIII” – OJO, de “SIII”, no de su “SO Android”.
Esto, creo, afectaría negativamente a Android si Samsung decide, por ejemplo, sacar un Galaxy S5 con Tizen, lo cual sería una pena, porque daría protagonismo a un SO que actualmente no brinda tanto al usuario como Android. Pero esto solo lo sabrían, en un principio, los que saben de tecnología.
Yo también soy de colombia, y al contrario he escuchado mas comentarios del tipo: “Me compré un Android” sin saber si quiera que marca es el celular.
De todas formas, es difícil que logren hacer un SO igual de fuerte (incluyendo todo lo de android, como el market, los desarrolladores independientes, etc) tan facilmente.
Creería que sería muy improbable que Samsung pudiera desarrollar un SO que haga comprar sus teléfonos sin Android… luego recuerdo que muchos usuarios de Samsung acá en Colombia, por ejemplo, no saben ni que es Android.
Android no son esos robots del futuro??!
Improbable? no lees que ya compró un SO?. Además, con el monton de $$ que anda ganando, no creo que se le haga dificil invertir una décima parte para enchular ese SO y dejar de dividr ganancias con Google. Sería más que nada una inversión.
Creo que no entendiste lo primero que dije, y además, no es solo el SO per se, es el soporte, la tienda de aplicaciones, la integración con los servicios de Google… Samsung tendría que reinventar la rueda para hacer mirar a la gente (que sabe de tecnología) a sus teléfonos sin Android.
Y como bien aclaras, la mayoría de los usuarios Android en Colombia, no saben ni que es “Android”. Algunos creen que es el aparato, otros que es una empresa que hace teléfonos, en fin. He escuchado muchos conceptos extraños.
Para mí, lo más triste, es que los que conozco, en su mayoría, compraron el Sansung Galaxy SIII porque está de moda, porque otro amigo lo tenía y no dejaba de hablar de su “Samsung G SIII” – OJO, de “SIII”, no de su “SO Android”.
Esto, creo, afectaría negativamente a Android si Samsung decide, por ejemplo, sacar un Galaxy S5 con Tizen, lo cual sería una pena, porque daría protagonismo a un SO que actualmente no brinda tanto al usuario como Android. Pero esto solo lo sabrían, en un principio, los que saben de tecnología.
Yo también soy de colombia, y al contrario he escuchado mas comentarios del tipo: “Me compré un Android” sin saber si quiera que marca es el celular.
De todas formas, es difícil que logren hacer un SO igual de fuerte (incluyendo todo lo de android, como el market, los desarrolladores independientes, etc) tan facilmente.
Bueno por mas dinero que ganen dudo mucho que sean capaces de desarrollar un OS respetable, a duras a penas es bueno el soporte en sus terminales. A mi modo de verlo quien debe temer a Google es Samsung, sus terminales no serian nada sin este sistema operativo. Y aunque Samsung gana mucho vendiendo celulares creo yo que Google es una empresa mayor que Samsung en muchos otros aspectos.
Pero la hegemonía la mide es el dinero y por eso Google es el que teme
Bueno por mas dinero que ganen dudo mucho que sean capaces de desarrollar un OS respetable, a duras a penas es bueno el soporte en sus terminales. A mi modo de verlo quien debe temer a Google es Samsung, sus terminales no serian nada sin este sistema operativo. Y aunque Samsung gana mucho vendiendo celulares creo yo que Google es una empresa mayor que Samsung en muchos otros aspectos.
Pero la hegemonía la mide es el dinero y por eso Google es el que teme
Es cierto que el tamaño de Samsung actualmente es grande. Pero no creo que Google tenga temor de eso, la compra de Motorola Mobility fue un “por si las moscas”, y exactamente Google esta trabajando actualmente para sacar provecho de esa compra y buscar ampliar el mercado de manera independiente y mas eficiente.
La actual fragmentación de Android, ha hecho que muchas personas se alejen de el, pero Google con los Nexus ha hecho que nuevamente retornen a la plataforma, ofreciéndoles beneficios, facilidades, estabilidad y lo mejor actualizaciones el mismo día de lanzamiento.
El tener un Nexus te genera ventajas y ya muchos users se han dado cuenta de ello.
Así como se dice que Google teme de Samsung, Samsung y los demás fabricantes han temido de Google desde un principio cuando adquirió Motorola…
Upa, ahora si existe la fragmentación en Android, ahora resulta que ya no es tan divertido y bueno que se pueda personalizar el S.O. por cada fabricante y/u operador, ahora resulta que lo mejor es tener una version estandar e igualita para todos.
Estos Hippies como divierten, aún recuerdo cuando peleaban y se rasgaban las vestiduras defendiendo al Android personalizable, y cuando juraban que eso no era fragmentación.
Tiene toda la razón, estos mantecos cómo Kamishan Sempou siempre se contradicen
A ver amigo, ¿cuando he negado yo la fragmentación de Android?…
Que yo sepa, siempre digo las cosas con claridad y realismo, y no me tapo los ojos como otros, que piensan que porque en una vida hemos vivido con Windows, toda la vida viviremos con el…
Si señor, entonces estamos de acuerdo que Windows Phone es mejor que Android, ya que también dices que nuestro amigo, si ese el de Apple, siempre es objetivo y habla con realismo………
Ah! Pero es que dices que no tenemos que vivir toda la vida con Windows, ahhhh al fin que…. Hipppieee 😀
PD: Entre una versión igualita para todos, es mucho, pero mucho mejor IOS o WP para tu triste realidad. Entiende Google es sólo un buscador, y su reinado en Android esta en peligro.
Hahahah, eso podría decir yo de Microsoft…
Y por tu pregunta te respondo lo siguiente:
Para mi Windows Phone no es malo, pero le falta mucho para que sea lo mejor…
Ósea qué nos contradecimos de nuevo, esta bien ahora Woz ya no es objetivo, imparcial y no siempre habla con razón.
Es cierto que el tamaño de Samsung actualmente es grande. Pero no creo que Google tenga temor de eso, la compra de Motorola Mobility fue un “por si las moscas”, y exactamente Google esta trabajando actualmente para sacar provecho de esa compra y buscar ampliar el mercado de manera independiente y mas eficiente.
La actual fragmentación de Android, ha hecho que muchas personas se alejen de el, pero Google con los Nexus ha hecho que nuevamente retornen a la plataforma, ofreciéndoles beneficios, facilidades, estabilidad y lo mejor actualizaciones el mismo día de lanzamiento.
El tener un Nexus te genera ventajas y ya muchos users se han dado cuenta de ello.
Así como se dice que Google teme de Samsung, Samsung y los demás fabricantes han temido de Google desde un principio cuando adquirió Motorola…
Upa, ahora si existe la fragmentación en Android, ahora resulta que ya no es tan divertido y bueno que se pueda personalizar el S.O. por cada fabricante y/u operador, ahora resulta que lo mejor es tener una version estandar e igualita para todos.
Estos Hippies como divierten, aún recuerdo cuando peleaban y se rasgaban las vestiduras defendiendo al Android personalizable, y cuando juraban que eso no era fragmentación.
Tiene toda la razón, estos mantecos cómo Kamishan Sempou siempre se contradicen
A ver amigo, ¿cuando he negado yo la fragmentación de Android?…
Que yo sepa, siempre digo las cosas con claridad y realismo, y no me tapo los ojos como otros, que piensan que porque en una vida hemos vivido con Windows, toda la vida viviremos con el…
Si señor, entonces estamos de acuerdo que Windows Phone es mejor que Android, ya que también dices que nuestro amigo, si ese el de Apple, siempre es objetivo y habla con realismo………
Ah! Pero es que dices que no tenemos que vivir toda la vida con Windows, ahhhh al fin que…. Hipppieee 😀
PD: Entre una versión igualita para todos, es mucho, pero mucho mejor IOS o WP para tu triste realidad. Entiende Google es sólo un buscador, y su reinado en Android esta en peligro.
Hahahah, eso podría decir yo de Microsoft…
Y por tu pregunta te respondo lo siguiente:
Para mi Windows Phone no es malo, pero le falta mucho para que sea lo mejor…
Ósea qué nos contradecimos de nuevo, esta bien ahora Woz ya no es objetivo, imparcial y no siempre habla con razón.
TENGO LA SENSACION QUE G SUPERARA A SAMSUNG
eso va a pasar pronto
TENGO LA SENSACION QUE G SUPERARA A SAMSUNG
eso va a pasar pronto
tan simple como sacar un smartphone con Tizen con el nombre de Galaxy, y la gente lo seguira comprando, el comprador del común no adquiere un teléfono
Samsung porque tiene Andriod, lo hace porque es un Galaxy
lo adquieren porque son unos mantecos
tan simple como sacar un smartphone con Tizen con el nombre de Galaxy, y la gente lo seguira comprando, el comprador del común no adquiere un teléfono
Samsung porque tiene Andriod, lo hace porque es un Galaxy
lo adquieren porque son unos mantecos